🐍🐍🐍 Еще отцы марксизма-ленинизма ввели в политиэкономическую полемику тезис о том, что «бытие определяет сознание». Маслоу тоже не подвел, определив, что пока у человека не удовлетворены базовые потребности в еде, крыше над головой и сексе, он не будет стремиться к самореализации и другим, «высшим» целям своего существования.
⠀
Переводя на обычный язык и мусорную тематику, если в регионах нет денег, то власть не может предложить населению никакого другого способа решения проблемы отходов, как печки-буржуйки для сжигания отходов (даже не МСЗ, МСЗ - дорого).
⠀
Тут главное, пустить пыль в глаза (буржуйки-то люди и сами во дворах поставить могут). Поэтому печки-буржуйки называются экодеструкторами и стоят всего 10 млн.рублей. В рекламном ролике (ищите про «экодеструктор») все по Маслоу: сексуальная девушка на фоне печки, заводная музычка со стонами удовольствия, призыв «раздуем это пламя вместе», подчеркивается простота загрузки (сверху руками и прямо несортированное в пакетах), и простота эксплуатации (рядом сидят молодые ребята чуть ли не со школьной скамьи, явно не обременные специальным образованием). И фильтры, фильтры! Их нет!
И все же, я думаю, что создатель ролика был на нашей стороне. Почему? Да потому что на фоне разговоров о высокотехнологичных «рт-инвестовских» МСЗ эта печка буржуйка выглядит настоящей насмешкой. А ведь мы даже МСЗ не доверяем в смысле экологической безопасности. Авторы ролика об экодеструкторе  так сильно упростили подход к сжиганию отходов, что даже неэксперт сможет сделать вывод, что все это не что иное, как лажа. Но чиновники надеются, что голодный и несчастный гражданин все это схавает, п.ч. бытие определяет сознание.
Где предлагают устанавливать такое оборудование? Да в Коми! Дорогие читатели, прошу максимальной поддержки комментариями и репостами, чтобы жители Коми осознали, как региональные чиновники, прикрываясь бедностью региона, планируют решать проблему свалок. Может быть, тогда население Коми найдет время зайти на roi.ru/63007 и проголосовать ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #экодеструктор #отходы #Коми

🐍🐍🐍 На только что закончившейся пресс-конференции Губернатор Ленобласти Александр Дрозденко пообещал, что, как только будет такая возможность, он поедет в Финляндию смотреть, как работает предприятие по переработке мусора Fortum, «славное своими зелеными технологиями».

Если вы введете в гугл ключевые слова «Fortum и мусор», то обнаружите, что Fortum – энергетическая компания, основным профилем которой в отношении мусора является его сжигание для получения энергии.

Я была на МСЗ Fortum в Финляндии. Просто МСЗ, которое получает отходы от муниципалитетов и жжет за деньги. Никаких зеленых технологий я там не встретила.

Напомню, что губернатор Дрозденко обещал своим избирателям, что пока он губернатор Ленобласти, МСЗ в субъекте РФ не будет.

#аннагаркушаблогер #Дрозденко #Ленобласть #отходы #Fortum

🐍🐍🐍 В ЕС усиливается тренд отказа от одноразового пластика из нефти и газа. К сожалению, ключевое слово тут «пластик», а не «одноразовый». Ниша пластиковой упаковки и посуды освобождается, и ее стремятся занять производители компостируемых или смешанных с компостируемыми материалов.

В России мы не наблюдаем, чтобы власть притесняла традиционный пластик. Но несмотря на это, биоразлагаемая упаковка жаждет угнездиться на нашем рынке. А производители и поставщики услуг, стремясь подстроиться под «зеленый» запрос потребителя, клюют на рекламные лозунги про компостируемость и возможности переработки. Давайте на примере продукции одной из лидирующих компании рынка картонной упаковки и разберемся, почему одноразовая картонная упаковка не уступает по неэкологичности пластиковой.
Продукция компании – картонная упаковка из первичной целлюлозы широкого ассортимента. Две линейки. Одна – с традиционной, а вторая – с биоразлагаемой ламинацией из растительного сырья. Компания заявляет, что упаковку с традиционной ламинацией можно отправить в переработку как тетрапак, а органическую линию – на компостирование.

В переписке с сотрудниками компании выяснилось, что они не знают, каким конкретным способом использованная упаковка с пищевыми загрязнениями будет попадать туда, где ей место. Поэтому я скажу: никак.
Для картонной ламинированной упаковки в России нет масштабных возможностей быть цивилизованно переработанной по объективным и субъективным причинам.

Объективные:
— в России в масштабах государственной политики нет раздельного сбора отходов вообще и компостируемых отходов в частности;
— особенности сортировки смешанных отходов не позволяют извлекать подобную упаковку;
— также в стране отсутствует достаточное количество мощностей по промышленному компостированию;
— перспективы изменения сложившейся ситуации довольно туманные.

Субъективные:
Картонная упаковка с компостируемой ламинацией компании Х внешне ничем не отличается от некомпостируемой, в том числе других производителей. Даже если бы существовал раздельный сбор для таких отходов, в контейнер бы попадало и то и другое. Получаемый микс уже нельзя ни переработать, ни компостировать.

Отходы подобной упаковки, особенно для «мокрых» продуктов, не могут быть помыты и отправлены на хранение с целью сформировать товарную партию. Пищевые загрязнения превращают картонную упаковку в быстропортящийся отход 4 класса опасности, требующий ежедневного вывоза… на полигон.

Кстати о полигоне. Сотрудник компании в переписке (скриншоты сохранены) отрапортовал, что отходы такой упаковки безопасно разлагаются в «естественных условиях». С моей точки зрения, естественные условия для отходов в современных реалиях – это или переработка, или безопасное полигонное размещение. И раз промкомпостирование не развито, остается полигон. Может быть, еще овраг или побережье, но это совсем уже незаконно.

На полигоне компостируемая упаковка ведет себя так же, как пищевые отходы: гниет и метанирует. А метан – самый активный парниковый газ. Следовательно, биоразлагаемая упаковка из картона опасна для окружающей среды в «естественных условиях».

Выводы: вложение инвестиций в производство и применение новых разновидностей одноразовой посуды из компостируемых материалов не приносит пользы ни окружающей среде, ни отрасли обращения с отходами.

Во имя справедливости надо отметить, что подобная упаковка приятна на глаз и ощупь, а также разрешена для пищевых продуктов, проблема только в утилизации.

🐍🐍🐍 На предновогоднем тренинге в @exiclubru у нас было упражнение. Условный руководитель должен был разговаривать с условным "бестолковым" сотрудником так, как будто тот перспективный.

Эксперименты показали, что в школе, если учитель не знает, что ученик бестолковый и общается с ним как с умницей, ученик показывает очень высокие результаты. А отличники, на которых не обратили внимание - чахнут.

И вот, в процессе деловой игры "руководитель" признался, что не может развидеть в плохом сотруднике плохое. И это ему мешает общаться по-другому. А коуч пояснила: не надо развидеть, надо увидеть новое, лучшее.

К чему это я?

В последние дни уходящего года предлагаю всем проделывать упражнение: представляйте Россию такой, какой вы считаете, она могла бы быть, если бы не коррупция, жадность, пьянство, дремучесть, леность и т.д.

Представьте Россию не "без свалок", а

✅с многоразовыми сумками в каждом супермаркете,
✅с многоборотной тарой,
✅с кафешками, где наливают в стакан покупателя или залоговый стакан заведения,
✅с доступными контейнерами для вторсырья,
✅со сбором пищевых отходов,
✅с культом разумного потребления,
✅с секонд хендами всего на свете, начиная от мебели и заканчивая менструальными чашами,
✅с рекламой многоразовых прокладок и бахил по телевизору в прайм-тайм...

Представьте себя жителем такой России, строителем такой России, представьте, что именно вы можете сделать, чтобы такая Россия ожила в каждом доме, в каждом магазине, в каждом руководителе.

Я верю, что хорошее может затмить и вытеснить плохое. Сколько на это потребуется времени - зависит от нас.

Недавно в сериале "Доктор Кто" главный герой победил злодея благодаря тому, что все жители Земли в один и тот же момент одновременно сказали слово "доктор". Эмоциональная энергия миллиардов людей, усиленная какими-то там станциями, пересилила негативное влияние угнетателя. Сказка? Несомненно. Но ведь известно, что сказка ложь, а в ней намек.

Всех поздравляю с наступающим Новым годом! Желаю здоровья, душевного тепла, любви, финансовой стабильности и умения видеть хорошее.

#аннагаркушаблогер #экология #отходы #докторкто #мусор #Россиябезмусора

🐍🐍🐍 У нас с мужем разный подход к выбору одежды. Я хожу в магазины, только когда стоит конкретная задача:  купить новые штаны взамен сносившихся, или нужен деловой прикид, или хорошего человека стало слишком много и он не влезает в любимый джемпер.  Я иду в магазин, набравшись терпения, сразу спрашиваю продавца, есть ли у них то-то и то-то. Нет? Извините, мне надо к другому бренду.

Муж любит ходить, присматриваться, выискивать особенное, примерять, думать за чашечкой кофе... Часами медитирует на страницах интернет-магазинов. Меня шоппинг раздражает, ему доставляет удовольствие.

Сколько людей в мире покупают одежду ради эмоций, а не потому, что надо? И не только одежду? Одна моя знакомая записалась на платный визаж, потом выложила фото ДО и ПОСЛЕ. Никто не увидел разницы. Но она написала: мне сделали ХОРОШО всего за 3000 рублей.

А еще я помню рекламу "это платье стоит 500 лайков". Лайки - новая валюта, придающая значимость в собственных глазах и повышающая уровень серотонина. Т.е. все-таки платье ради эмоций.

Несомненно положительные эмоции нужны. И наша задача сейчас найти альтернативу шоппингу  и гонке за всякими новыми сущностями в надежде на состояние радости. Давайте обсудим,  что может стать такой альтернативой, как утолять эмоциональный голод без обмена денег на предметы? Что лично вам помогает не скатиться в потребительство ради положительных эмоций?

#аннагаркушаблогер #шоппинг #положительныеэмоции #лайки ####

🐍🐍🐍 Нет-нет, да и проскочит в обсуждениях сентенция о том, что если делать съедобные тарелки, ложки и вилки, то проблема утилизации будет решена в зародыше. Вернее в желудке.

Представьте, приходите вы на пикник. Жаждете дымящийся шашлык или веганский бургер. А вам хозяин праздника говорит "И тарелку не забудь съесть!". Вы ему: "Не хочу тарелку, я шашлыком наемся." А вам: "Нет, тарелку и вилку надо съесть. Это правила обращения со съедобной посудой". Прямо демьянова уха какая-то, думаете вы и тихонечко так спихиваете освободившуюся тарелку под куст. А там уже много таких тарелок. Потому что гости пришли есть шашлык, а не посуду.

Что произойдет с горой этих тарелок? Думаете, принимающая сторона заберет их домой и будет целую неделю суп ими закусывать? Очень сомневаюсь. В момент, когда захлопнется дверца последней машины, уезжающей с пикника, съедобная посуда станет пищевым отходом, некультурно брошенным на "безопасное разложение в естественных условиях". Заодно и отгонит от места следующую пикник-команду.

А теперь представьте, что эти тарелки еще где-то предварительно полежали на складе, может даже и не в пакетах. И их еще могли уронить. Они уже и не чистые, если быть откровенным.

Или другая ситуация: у вас непереносимость того материала, из которого сделана тарелка. А вам велено доесть все до крошки. Так ведь и помереть недолго.

Ладно, шутки в сторону. Я порылась в интернете и нашла информацию, что посуду делают из пищевых отходов (кожура яблок и тп., отрубей) или просто из теста (как маркетинговая фишка). С одной стороны, хвала тем, кто решил таким образом проблему утилизации фруктового жмыха. Но кто будет решать проблему утилизации съедобной посуды? Ведь съедобная она чисто номинально.

На одном ресурсе прочитала, что такую посуду с удовольствием склюют птицы. Представляете себе такой полигон отходов съедобной посуды под названием "Мегакормушка для птиц"?

Подведем итоги. Единственная упаковко-посуда, которую я согласна есть - это вафельные стаканчики от мороженного, да и то не часто. Слежу за весом. А все остальное - увольте. От такой еды и такого полета фантазии.

#аннагаркушаблогер #съедобнаяпосуда #посудаизжмыха #отходы #утилизация

🐍🐍🐍 Первый совет: любую уборку согласовывайте с органами власти и региональным оператором. Потому что по закону убирать мусор - это их полномочие. Более того, органы местного самоуправления могут дать вам те самые перчатки, мешки, а иногда и машину. Ведь вы делаете их работу.

Но что делать с собранным мусором? В густонаселенных районах, где есть и контейнеры для отходов, и полигоны ТКО, и переработчики всякие, эти вопросы решаются быстро: все, что примут как вторсырье, отдать на переработку, остальное в ближайший контейнер.

Проблема возникает, когда уборки проводятся на труднодоступных территориях, которых в России очень много. Мусора оказывается много, а вывезти его на ближайшую контейнерную площадку не представляется возможным: нет денег на дополнительный транспорт или просто нет проезжих дорог.

И тут возникает соблазн этот мусор просто сжечь. Давайте разберемся, надо ли это делать.

Прежде всего следует понять, что если на территории давно не убирали, то компостируемые фракции уже, скорее всего, разложились "в естественных условиях". Поэтому вам достанется пластик, металл, стекло и тп. материалы. Сжечь стекло не удастся, с металлом - тоже будут сложности, а вот пластик - да, хорошо горит. При этом выделяются загрязняющие вещества, которые нанесут ущерб в первую очередь  тем, кто жжет.

Например, для толчка к серьезным заболеваниям бывает достаточно одной молекулы диоксина. Подышали сами, поделились с атмосферой, почвами, водой, рыбками и т.д. Если этот пластик аккуратно закопать, то он без изменений пролежит в земле довольно долго, до тех пор, пока за ним не придут.

Поэтому, если вывезти отходы не получается, то им надо устроить специальное место захоронения (или временного размещения), отметить это место каким-нибудь образом, сделать фото и видео фиксацию процесса, а данные направить лицам, уполномоченным заботиться об этой территории, тем, с кем вы уже согласовали уборку. Попросите их оповестить вас о дальнейшей судьбе мусора. Если мусора очень много, то продублируйте свою информацию в прокуратуру и Росприроднадзор, п.ч. местная администрация может "забить болт" на проблему.

🐍🐍🐍 Некоторое время назад представитель госкорпорации ВЭБ.РФ дал интервью Коммерсанту по теме зеленых инвестиций. ВЭБ.РФ – это структура, основными направлениями деятельности которой являются финансирование проектов, развитие экспорта и, как ни странно, устойчивое развитие.

Именно в рамках направления  устойчивого развития госкорпорация занимается вопросами зеленого финансирования и разрабатывает в настоящее время Методологию, подобную той, на которую мы регулярно ссылаемся, а именно EU Taxonomy – документ ЕС, где в перечень видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию, не вошла «энергия из отходов». Методология должна стать маяком для инвестиций и вообще всяческой поддержки.

На сайте ВЭБ.РФ отмечается, что Методология опирается на национальные приоритеты (нацпроект «Экология») и международный опыт. Упоминание в качестве ориентира нацпроекта меня, честно сказать, пугает, но, возможно, это просто дань вежливости? Пока нам непонятно, войдет ли мусоросжигание в российский перечень «зеленых» производств, с нашей стороны отзывы были даны с фактами и аргументами.

Чем же примечательно интервью в Коммерсанте? А тем, что Алексей Мирошниченко, отвечая на вопросы журналиста, признался, что

✅МСЗ – лучший способ достичь целевых показателей нацпроекта (т.е. цифр, а не экологического благополучия)
✅вариант сортировки и тотальной переработки без сжигания — более чистый, более продвинутый, но более медленный
✅для ВЭБ.РФ мусоросжигание – это в первую очередь сокращение объемов отходов, а энергия вторична.

Таким образом, подтверждается наше убеждение – мусоросжигание продвигают не ради решения проблемы отходов в целом на перспективу, а как пожарная мера.

Представитель ВЭБ.РФ имеет очень поверхностные знания о негативном влиянии мусоросжигания на окружающую среду. По его мнению, на МСЗ благодаря высоким температурам «распадается все, даже потенциально опасные вещества», а шлак и золу можно хоть вместо масла на хлеб намазывать.

Он  говорит, что МСЗ – это промежуточная мера, умалчивая, что промежуток может растянуться на 30-50 лет, ведь инвестиции, даже «зеленые» придется возвращать.

В интервью также есть важный тезис: «Но проблема в том, что мы как ВЭБ эти проекты не инициируем. Мы зависим от инициаторов, которые к нам приходят и говорят: вот, я придумал проект, хочу его сделать и, что самое главное, я посчитал, что этот проект может быть реализован здесь и сейчас вот при таком размере финансирования, и они это финансирование смогут вернуть через столько лет. Это очень важный ограничивающий фактор — что экономически возможно «здесь и сейчас».

Это означает, что мусоросжигание выглядит для инвесторов более привлекательным, чем все остальное. А почему?

Не потому ли, что государство создало такие механизмы поддержки мусоросжиганию, которые сделали все остальное в глазах инвесторов ненадежным, неприбыльным и малопривлекательным. Достаточно сместить акценты с «энергетической утилизации» на предотвращение, раздельный сбор и переработку, как зеленый цвет перестанет «быть к лицу» мусоросжигателям.

Хотите такой, истинно зеленый сценарий? Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #зеленыеинвестиции #зеленоефинансирование #отходы #переработка #раздельныйсбор #экология #ВЭБРФ https://www.kommersant.ru/doc/4628080

🐍🐍🐍 На днях задали интересный вопрос. Счетная палата считает, что реформа провалилась, а Президент говорит, что реформа движется? Кто прав?

Когда я его услышала, я представила Алису в стране чудес, которая провалилась в кроличью нору и двигалась в сторону приключений.

Наша мусорная реформа явно провалилась, п.ч. заявленные цели невозможно достичь имеющимся инструментарием в столь ограниченные сроки. И теперь она усердно движется, пытаясь выкарабкаться из этой кроличьей норы.

Чиновники сидят в Министерствах, смотрят на баночки с волшебными зельями, на которых написано «выпей меня» или «съешь меня», и экспериментируют вовсю: здесь откусят, сюда плюнут. Пока не работает, к сожалению. Рецепт успешной системы управления отходами ищется методом научного тыка.

Странно, что взрослые люди надеются на новый результат, продолжая делать одни и те же неправильные вещи:
✅плодить избыточную сложно и дорого перерабатываемую упаковку и потом жаловаться, что ее слишком много и нет денег на утилизацию,
✅сначала смешивать отходы, потом сортировать, а потом удивляться, что так мало вторсырья и такое плохое качество
✅заставлять людей платить за отходы по нормативу, и потом надеяться на вовлечение их в раздельный сбор и т.д.

Мусорной реформе придется пройти еще много испытаний, и все же я верю, что добро победит зло, разум вернется к безумным шляпникам, деньги на мусоросжигательные заводы разворуют на дворцы, а покупатель лучше уйдет голодный, чем купит сосиску в композитной упаковке.

Ваша #аннагаркушаблогер

🐍🐍🐍 Первый зампред Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев проводит рабочее совещание  «Развитие отрасли термической переработки отходов в России: актуальные вопросы».

Совещание состоится 3 февраля (среда) 2021 года в 15 ч. 00 мин. в формате видеоконференц-связи.

Вопросы к обсуждению:
1. Строительство двадцати пяти новых МТЭС в России: социально-экономические эффекты.
2. Источники возврата инвестиций в строительство МТЭС.

Ссылка для доступа к конференции будет направлена после подтверждения участия по почте – [email protected] (не позднее 15:00 01.02.21 (понедельник)). Источник https://yangx.top/teplovichok/2121

Итак, 25 МСЗ - не шутки, а вполне осязаемые планы. Бороться за остановку проекта будет очень сложно. Еще сложнее - за закрытие объекта, в который вбухают миллиарды. Гораздо проще пойти на roi.ru/63007 и проголосовать ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #энергияизотходов #экология #переработка

🐍🐍🐍 До осени 2020 года вся выручка, полученная региональным оператором от реализации вторсырья, вычиталась из размера тарифа на следующий год. Фактически, региональные операторы финансово не были как-либо заинтересованы не только в РСО, но и в эффективной сортировке смешанных отходов.

Интересом можно было бы назвать снижение количества отходов, направляемых на полигон, но это только в том случае, если и полигон принадлежит региональному оператору. Тогда можно продлить ресурс полигона подольше.

Осенью прошлого года региональным операторам разрешили оставлять себе выручку от продажи вторсырья. Как это должно повлиять на развитие мусорной реформы?

У регоператоров появляется заинтересованность в качественном вторсырье и побольше. Конечно, вторсырье стоит не заоблачных денег, но на больших объемах это вполне приличные суммы, которые теперь не пройдут мимо рта.

Если вторсырье будет собирать кто-то другой, для регоператоров это не гуд. Следовательно, сторонний раздельный сбор или пункты приема, организованные частными компаниями, рискую стать еще более нежелательными.

Повышается ли заинтересованность регионального оператора в организации РСО самостоятельно? Сейчас сложно сказать, тк. никто особо не подсчитывал себестоимость РСО и какую долю в общих доходах и затратах регоператора составляет стоимость вторсырья.

Полагаю, что все-таки расходы на организацию и обслуживание инфраструктуры РСО значительно выше даже при том, что жители платят по-прежнему за вывоз всех отходов: и смешанных, и раздельно собранных. А уж если мы хотим, чтобы жители могли сэкономить за счет участия в раздельном накоплении отходов, то эту скидку явно даст не регоператор.

Логично предположить, что региональным операторам теперь будет выгодно две вещи: эффективность сортировки на линиях (достать побольше вторсырья) и поменьше неперерабатываемых видов отходов в составе ТКО, которые придется отправить на захоронение и сжигание.  Следовательно,  в лице региональных операторов можно получить союзников для проекта #вчемкупить. Об этом поговорим в следующий раз.

#аннагаркушаблогер #региональныйоператор #ТКО #вторсырье #РСО #раздельныйсбор #переработка #сортировка #мусорнаяреформа

🐍🐍🐍Помните, я вам рассказывала, что за одни и те же деньги можно построить мощности по производству энергии:

✅«мусорной» - 0,7 ГВт
✅Атомной – 4,8 ГВт
✅Традиционной – 30 ГВт

Т.е. с точки зрения инвестиций мусорная энергия самая дорогая.

Так как две трети стоимости МСЗ составляет стоимость оборудования по газоочистке, которое надо обслуживать и даже регулярно заменять, я осмелюсь предположить, что эти расходы также лягут в стоимость мусорной энергии. И стоимость захоронения токсичной золы на будущих полигонах тоже не забудьте.

Кто заплатит за мусорную энергию в случае, если такие заводы будут построены? Есть два варианта:

✅заставить такую энергию покупать по себестоимости (т.е. выше, чем традиционную) крупных оптовых покупателей
✅ все это включить в тариф для населения

Как вы понимаете, оптовым потребителям уже и так навязали 5 МСЗ. Больше они не хотят. Они  считают, что сжигание мусора к энергетике не имеет никакого отношения: это борьба с отходами, и нечего тут впутывать неповинный бизнес.

Инвесторы тоже считают, что МСЗ нужны для достижения липовых  показателей нацпроекта Экология (пост про зеленые инвестиции).

Кто остается? Только мы, население.

И вот там, наверху, сидят представители топ-менеджеров от энергетики, от промышленности, от экологии и ЖКХ и торгуются, какую ногу отрубить, потому что «сверху» велели отрубить ногу (построить 25 МСЗ). Никому не приходит в голову светлая мысль, что не надо вообще отрубать ноги. Что есть другие способы решить проблему отходов.

И более того. В Иерархии сжигание стоит в самом низу. Т.е., если отходы добрались до стадии сжигания, значит, на всех предыдущих стадиях регуляторы отрасли облажались:

✅Не сократили и не предотвратили появление отходов, в т.ч. сложно перерабатываемых
✅Не собрали максимально раздельно
✅Не отправили на переработку в материальную продукцию
✅Не вернули в компост

И теперь эти отходы придется сжечь? Да за что же им тогда господдержку?

Их наказать надо и заставить ввести стимулы для ухода от сжигания: повышенное налогообложение, как минимум, за каждую тонну сырья для МСЗ. Хотите, чтобы так было? Идите, и поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.