🐍🐍🐍Многие люди не доверяют поставленным в Москве синим контейнерам для раздельного сбора и везут свои отходы через весь город в Собиратор, другой пункт или вызывают экотакси.  Для таких людей ценность "знать, что твои отходы попадут на переработку" стоит той цены, которую придется заплатить.
⠀
Миллионы россиян в то же время просто завидуют москвичам, п.ч. у них есть хоть такой раздельный сбор. Их цель — "иметь РСО" понятна, а значит уже можно совершать действия для её достижения. Но, чтобы добиться РСО, нужно объединять усилия с другими единомышленниками, действовать как команда и привлекать все новые и новые сторонние ресурсы.
⠀
Цена отправки отходов на переработку в таком случае значительно выше. Можно ведь годы потратить на это, отняв время и силы у семьи, друзей, любимой работы и даже карьеры, упустив возможность больше зарабатывать и лучше отдыхать. Ценность раздельного сбора д.б. настолько высока, чтобы платить эту цену и не сожалеть об этом.
⠀
Ценность возрастает с осведомленностью.
⠀
Знаем, что бактерии и вирусы передаются через грязные руки? 👉 моем руки без принуждения, да еще и детей заставляем.
⠀
Что нужно знать гражданам для осознания важности РСО?
Да много. Но если округлённо, то: про сохранение ресурсов, вред полигонов и опасности мусоросжигания.
⠀
Таким образом я хочу подвести читателя к выводу, что в основе любых сознательных действий лежит понимание "зачем нам это делать" и "сколько это будет стоить для нас?" И еще один угол зрения "сколько это будет стоить для нас, если мы НЕ БУДЕМ делать НИЧЕГО?"
⠀
Тут мы плавно подходим к ситуации, когда в регионе политика власти не соответствует Закону, а мы ничего не делаем:
⠀
🔷не интересуемся Территориальной схемой
🔷не требуем (или не отстаиваем) раздельный сбор
🔷продолжаем безропотно покупать неперерабатываемую упаковку
🔷спокойно едим из одноразовой посуды
🔷закрываем глаза на переполненные полигоны...
⠀
Цена такого бездействия 👉 загрязнение окружающей среды с помощью вонючих помоек и мусоросжигательных заводов.
⠀
Как вы думаете — какова ценность такого ничего неделания?
Что мешает людям действовать?
И чем мы можем помочь друг другу?

🐍🐍🐍 СО2 — один из главных виновников климатических изменений. В них можно не верить. Но не верить в слишком теплые зимы или слишком жаркие летние месяцы, а также закрывать глаза на из ряда вон выходящие стихийные бедствия, связанные с дождями, тайфунами и т.д. — это стратегия страусов.
⠀
Поэтому мировое сообщество бьёт тревогу и договаривается о мерах по сокращению выбросов СО2, о ведении климатических нейтральных видов деятельности, сохранении лесов, снижению использования ископаемых видов топлива и т.д.
⠀
Красивое слово "декарбонизация" экономики дает в руки лоббистам мусоросжигания довольно сильное оружие. Оно позволяет поборникам "энергетической утилизации" отходов манипулировать сознанием чиновников и убеждать их, что заменить газ и уголь неперерабатываемыми отходами — это и есть меры по снижению выбросов СО2.
⠀
Я уже писала, что при сжигании топлива RDF выделяется в 2,5 раза больше CO2, чем при сжигании угля. А недавно мне попался на глаза отчет о климатической нейтральности именно переработки и предотвращения отходов.
⠀
Суть документа такова. В странах, где полигоны стали запрещать до того, как нарастили достаточные мощности по переработке отходов, привели к росту объемов сжигаемых пластиков, что не только продуцирует СО2, но и загрязняет окружающую среду.
⠀
При этом потребителям нужны новые пластиковые изделия, а значит процветает добыча полезных ископаемых, транспортировка, первичная переработка и обработка, производство и распределение. Все это ведет к дополнительным выбросам СО2, которые изначально не учитываются при выборе отходов в качестве топлива.
⠀
В отчете делается вывод, что самым климатически нейтральным способом обращения с отходами является предотвращение их появления. В том числе полный отказ и минимизация упаковки, выбор многоразовых альтернатив, продление срока службы товаров, снижение объемов потребления в целом.
⠀
Вторым способом называется переработка. Благодаря ей, пластики и другие отходы не попадают в печи, а возвращаются в материальный цикл. Именно поэтому сжигание отходов не вошло в ЕС в список видов деятельности, соответствующих устойчивому развитию.
⠀
#аннагаркушаблогер #отходы #климат #парниковыйгаз #мусоросжигание #RDF https://www.eunomia.co.uk/reports-tools/the-potential-contribution-of-waste-management-to-a-low-carbon-economy/

🐍🐍🐍 В мусоросжигательные заводы можно влюбиться. Именно это и происходит, когда туристы смотрят на архитектурные решения «пера» Хундертвассера (Австрия и Япония), или датские МСЗ в Роскилле и Копенгагене. Копенгагенский МСЗ и вовсе стал восьмым чудом света.

Мало того, что он считается самым высокотехнологичным и экологичным, он еще и один из самых мощных. Памятник андерсеновской Русалочке на его фоне навевает умиротворение, а на крыше завода можно провести незабываемый день, катаясь на горных лыжах. Я уже писала о нем в 2017 году в статье «Белый слон Копенгагена (кстати, крыша под трубой – самой безопасное место в окрестностях МСЗ. Там меньше всего скапливается загрязняющих веществ).

Дания, также, как и Швеция, поддерживая высокий уровень жизни и комфорта своего населения, ни в чем их не ограничивала. Негласная политика этих государств выражается в лозунге «Потребляйте сколько влезет, все ваши отходы мы сожжем, да еще и произведем энергию для вас».

Датчане построили себе 23 МСЗ, на которых сжигается 3,8 млн.тонн отходов. Но под воздействием требований ЕС пришлось заняться переработкой, и отходов для МСЗ стало не хватать. Недозагрузка избыточных мощностей привела к закупке мусора у других стран, около 1 млн. тонн отходов с высоким содержанием пластика.

Все было бы нормально, если бы не климатический вопрос. Дело в том, что при сжигании отходов выделяется СО2 в разы больше, чем если бы отходы перерабатывались. А у Дании высокие амбиции по сокращению выбросов углекислого газа в ближайшее десятилетие на 70% к уровню 1990 года. И связаны эти амбиции не только с политическими играми, но и с банальным желанием сохранить Данию как государство. Ведь климатические изменения это вам не сказки Андерсена. Это таяние льдов и рост уровня моря, которым со всех сторон окружена родина писателя. Негативное влияние на климат для Дании равно негативному влиянию на саму Данию.

Как Дания планирует решать проблему своих выбросов СО2, читайте полный текст статьи на сайте http://garkusha-ansha.ru/2020/12/16/%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%bc%d1%83%d1%81%d0%be%d1%80%d0%be%d1%81%d0%b6/

🐍🐍🐍 Сегодня Президент выступил на пресс-конференции и сказал несколько интересных вещей по поводу отходов. Одна из них про то, что за утилизацию упаковки должны платить не население, а производители упаковки.

Т.к. сейчас пойдут запросы на комментарии, прокомментирую сама.

Итак, действительно, население является заложником, потому что  чаще всего не имеет выбора между «купить в неперарабатываемом» или «купить экологично». И Президент совершенно прав, что население не должно нести ответственность за то, что производитель загрязняет планету.

Теперь про то, какой именно бизнес должен платить за утилизацию упаковки. Наша позиция, что нести ответственность за утилизацию должен тот, кто сделал выбор в пользу той или иной упаковки.

Если Unilever мог налить майонез в перерабатываемое полипропиленовое ведро, а налил в дойпак, кто виноват?

Производитель пленки для дойпака никогда не скажет «моя упаковка неэкологична, не выбирайте ее». Он скажет «Вах, подумаешь, ее ведь можно использовать для производства энергии!». Хорош ли такой расклад?

Несомненно, такой перенос выгоден некоторым отраслям производства и некоторым органам управления, но не выгоден в целом обществу.  Если эта тема интересна, сигнализируйте, будем обсуждать дальше.

#аннагаркушаблогер #Президент #прессконференция #РОП #упаковка

Белорусские соседи хотят идти по пути «ноль отходов». Поэтому они и предлагают запрет на самые плохие виды упаковки, которые ни собрать, ни почистить, ни переработать. Это термоусадка из ПВХ, пакеты и вспененный полистирол. С Российской стороны инициативу блокирует комитет «Упаковка» Росстандарта и всемогущий Сибур.

Один мой знакомый, который присутствовал на заседании, где представители указанных организаций выступили против, сказал, что ему было стыдно за свою страну. А мне вот уже даже не стыдно. Потому что лоббисты и большая нефть не знают стыда, чего уж мне? И знаете, что я чувствую? Злость!

Почему Сибур защищает пластик – понятно. Он же его производит, и запрет на пакеты может отразиться на прибыли. А вот почему Росстандарт так старается?

Здесь мне хочется сразу развеять по ветру хлипкие аргументы Председателя Комитета «Упаковка» Росстандарта Петра Бобровского, что у нас отходы пакетов востребованы у переработчиков.

К сожалению, это мнение либо ангажировано, либо продиктовано незнанием ситуации. Именно ПВХ термоусадка, ПНД пакеты и подложки из полистирола являются «персонами нон грата» у переработчиков, с которыми мы тесно взаимодействуем и знаем их мнение.

Последний из могикан, ГК ЭкоЛайн, закрывает прием полистирола. Все ваши подложки везите  в Росстандарт 😂. Ну, а если серьезно, то, с учетом того, что государство поддерживает идею сжигать неперерабатываемые отходы, именно эта токсичная упаковка полетит в печь, может быть даже рядом в вашим домом.

Есть еще аргументы о том, что пострадает бизнес, который производит соответствующую упаковку из пластика. Да, пострадает. Но государство должно предусмотреть меры поддержки: дать время на переходный период, льготы при выборе новых видов перерабатывающих производств и отраслей экономики, куда люди могут «перетечь».

Никто не беспокоится о людях, которые пострадают от сжигания ПВХ и ВСП, о семьях, которым придется тратить последние деньги на лечение своих детей. Нам остается только самим голосовать рублем за экологичную упаковку. Я вот не покупаю ничего в полистироле или в ПВХ термоусадке. А еще в тетрапаке. А у вас в магазине есть выбор?

#аннагаркушаблогер

🐍🐍🐍 Еще отцы марксизма-ленинизма ввели в политиэкономическую полемику тезис о том, что «бытие определяет сознание». Маслоу тоже не подвел, определив, что пока у человека не удовлетворены базовые потребности в еде, крыше над головой и сексе, он не будет стремиться к самореализации и другим, «высшим» целям своего существования.
⠀
Переводя на обычный язык и мусорную тематику, если в регионах нет денег, то власть не может предложить населению никакого другого способа решения проблемы отходов, как печки-буржуйки для сжигания отходов (даже не МСЗ, МСЗ - дорого).
⠀
Тут главное, пустить пыль в глаза (буржуйки-то люди и сами во дворах поставить могут). Поэтому печки-буржуйки называются экодеструкторами и стоят всего 10 млн.рублей. В рекламном ролике (ищите про «экодеструктор») все по Маслоу: сексуальная девушка на фоне печки, заводная музычка со стонами удовольствия, призыв «раздуем это пламя вместе», подчеркивается простота загрузки (сверху руками и прямо несортированное в пакетах), и простота эксплуатации (рядом сидят молодые ребята чуть ли не со школьной скамьи, явно не обременные специальным образованием). И фильтры, фильтры! Их нет!
И все же, я думаю, что создатель ролика был на нашей стороне. Почему? Да потому что на фоне разговоров о высокотехнологичных «рт-инвестовских» МСЗ эта печка буржуйка выглядит настоящей насмешкой. А ведь мы даже МСЗ не доверяем в смысле экологической безопасности. Авторы ролика об экодеструкторе  так сильно упростили подход к сжиганию отходов, что даже неэксперт сможет сделать вывод, что все это не что иное, как лажа. Но чиновники надеются, что голодный и несчастный гражданин все это схавает, п.ч. бытие определяет сознание.
Где предлагают устанавливать такое оборудование? Да в Коми! Дорогие читатели, прошу максимальной поддержки комментариями и репостами, чтобы жители Коми осознали, как региональные чиновники, прикрываясь бедностью региона, планируют решать проблему свалок. Может быть, тогда население Коми найдет время зайти на roi.ru/63007 и проголосовать ЗА отказ от мусоросжигания.

#аннагаркушаблогер #экодеструктор #отходы #Коми

🐍🐍🐍 На только что закончившейся пресс-конференции Губернатор Ленобласти Александр Дрозденко пообещал, что, как только будет такая возможность, он поедет в Финляндию смотреть, как работает предприятие по переработке мусора Fortum, «славное своими зелеными технологиями».

Если вы введете в гугл ключевые слова «Fortum и мусор», то обнаружите, что Fortum – энергетическая компания, основным профилем которой в отношении мусора является его сжигание для получения энергии.

Я была на МСЗ Fortum в Финляндии. Просто МСЗ, которое получает отходы от муниципалитетов и жжет за деньги. Никаких зеленых технологий я там не встретила.

Напомню, что губернатор Дрозденко обещал своим избирателям, что пока он губернатор Ленобласти, МСЗ в субъекте РФ не будет.

#аннагаркушаблогер #Дрозденко #Ленобласть #отходы #Fortum

🐍🐍🐍 В ЕС усиливается тренд отказа от одноразового пластика из нефти и газа. К сожалению, ключевое слово тут «пластик», а не «одноразовый». Ниша пластиковой упаковки и посуды освобождается, и ее стремятся занять производители компостируемых или смешанных с компостируемыми материалов.

В России мы не наблюдаем, чтобы власть притесняла традиционный пластик. Но несмотря на это, биоразлагаемая упаковка жаждет угнездиться на нашем рынке. А производители и поставщики услуг, стремясь подстроиться под «зеленый» запрос потребителя, клюют на рекламные лозунги про компостируемость и возможности переработки. Давайте на примере продукции одной из лидирующих компании рынка картонной упаковки и разберемся, почему одноразовая картонная упаковка не уступает по неэкологичности пластиковой.
Продукция компании – картонная упаковка из первичной целлюлозы широкого ассортимента. Две линейки. Одна – с традиционной, а вторая – с биоразлагаемой ламинацией из растительного сырья. Компания заявляет, что упаковку с традиционной ламинацией можно отправить в переработку как тетрапак, а органическую линию – на компостирование.

В переписке с сотрудниками компании выяснилось, что они не знают, каким конкретным способом использованная упаковка с пищевыми загрязнениями будет попадать туда, где ей место. Поэтому я скажу: никак.
Для картонной ламинированной упаковки в России нет масштабных возможностей быть цивилизованно переработанной по объективным и субъективным причинам.

Объективные:
— в России в масштабах государственной политики нет раздельного сбора отходов вообще и компостируемых отходов в частности;
— особенности сортировки смешанных отходов не позволяют извлекать подобную упаковку;
— также в стране отсутствует достаточное количество мощностей по промышленному компостированию;
— перспективы изменения сложившейся ситуации довольно туманные.

Субъективные:
Картонная упаковка с компостируемой ламинацией компании Х внешне ничем не отличается от некомпостируемой, в том числе других производителей. Даже если бы существовал раздельный сбор для таких отходов, в контейнер бы попадало и то и другое. Получаемый микс уже нельзя ни переработать, ни компостировать.

Отходы подобной упаковки, особенно для «мокрых» продуктов, не могут быть помыты и отправлены на хранение с целью сформировать товарную партию. Пищевые загрязнения превращают картонную упаковку в быстропортящийся отход 4 класса опасности, требующий ежедневного вывоза… на полигон.

Кстати о полигоне. Сотрудник компании в переписке (скриншоты сохранены) отрапортовал, что отходы такой упаковки безопасно разлагаются в «естественных условиях». С моей точки зрения, естественные условия для отходов в современных реалиях – это или переработка, или безопасное полигонное размещение. И раз промкомпостирование не развито, остается полигон. Может быть, еще овраг или побережье, но это совсем уже незаконно.

На полигоне компостируемая упаковка ведет себя так же, как пищевые отходы: гниет и метанирует. А метан – самый активный парниковый газ. Следовательно, биоразлагаемая упаковка из картона опасна для окружающей среды в «естественных условиях».

Выводы: вложение инвестиций в производство и применение новых разновидностей одноразовой посуды из компостируемых материалов не приносит пользы ни окружающей среде, ни отрасли обращения с отходами.

Во имя справедливости надо отметить, что подобная упаковка приятна на глаз и ощупь, а также разрешена для пищевых продуктов, проблема только в утилизации.

🐍🐍🐍 На предновогоднем тренинге в @exiclubru у нас было упражнение. Условный руководитель должен был разговаривать с условным "бестолковым" сотрудником так, как будто тот перспективный.

Эксперименты показали, что в школе, если учитель не знает, что ученик бестолковый и общается с ним как с умницей, ученик показывает очень высокие результаты. А отличники, на которых не обратили внимание - чахнут.

И вот, в процессе деловой игры "руководитель" признался, что не может развидеть в плохом сотруднике плохое. И это ему мешает общаться по-другому. А коуч пояснила: не надо развидеть, надо увидеть новое, лучшее.

К чему это я?

В последние дни уходящего года предлагаю всем проделывать упражнение: представляйте Россию такой, какой вы считаете, она могла бы быть, если бы не коррупция, жадность, пьянство, дремучесть, леность и т.д.

Представьте Россию не "без свалок", а

✅с многоразовыми сумками в каждом супермаркете,
✅с многоборотной тарой,
✅с кафешками, где наливают в стакан покупателя или залоговый стакан заведения,
✅с доступными контейнерами для вторсырья,
✅со сбором пищевых отходов,
✅с культом разумного потребления,
✅с секонд хендами всего на свете, начиная от мебели и заканчивая менструальными чашами,
✅с рекламой многоразовых прокладок и бахил по телевизору в прайм-тайм...

Представьте себя жителем такой России, строителем такой России, представьте, что именно вы можете сделать, чтобы такая Россия ожила в каждом доме, в каждом магазине, в каждом руководителе.

Я верю, что хорошее может затмить и вытеснить плохое. Сколько на это потребуется времени - зависит от нас.

Недавно в сериале "Доктор Кто" главный герой победил злодея благодаря тому, что все жители Земли в один и тот же момент одновременно сказали слово "доктор". Эмоциональная энергия миллиардов людей, усиленная какими-то там станциями, пересилила негативное влияние угнетателя. Сказка? Несомненно. Но ведь известно, что сказка ложь, а в ней намек.

Всех поздравляю с наступающим Новым годом! Желаю здоровья, душевного тепла, любви, финансовой стабильности и умения видеть хорошее.

#аннагаркушаблогер #экология #отходы #докторкто #мусор #Россиябезмусора

🐍🐍🐍 У нас с мужем разный подход к выбору одежды. Я хожу в магазины, только когда стоит конкретная задача:  купить новые штаны взамен сносившихся, или нужен деловой прикид, или хорошего человека стало слишком много и он не влезает в любимый джемпер.  Я иду в магазин, набравшись терпения, сразу спрашиваю продавца, есть ли у них то-то и то-то. Нет? Извините, мне надо к другому бренду.

Муж любит ходить, присматриваться, выискивать особенное, примерять, думать за чашечкой кофе... Часами медитирует на страницах интернет-магазинов. Меня шоппинг раздражает, ему доставляет удовольствие.

Сколько людей в мире покупают одежду ради эмоций, а не потому, что надо? И не только одежду? Одна моя знакомая записалась на платный визаж, потом выложила фото ДО и ПОСЛЕ. Никто не увидел разницы. Но она написала: мне сделали ХОРОШО всего за 3000 рублей.

А еще я помню рекламу "это платье стоит 500 лайков". Лайки - новая валюта, придающая значимость в собственных глазах и повышающая уровень серотонина. Т.е. все-таки платье ради эмоций.

Несомненно положительные эмоции нужны. И наша задача сейчас найти альтернативу шоппингу  и гонке за всякими новыми сущностями в надежде на состояние радости. Давайте обсудим,  что может стать такой альтернативой, как утолять эмоциональный голод без обмена денег на предметы? Что лично вам помогает не скатиться в потребительство ради положительных эмоций?

#аннагаркушаблогер #шоппинг #положительныеэмоции #лайки ####