🐍🐍🐍 Сейчас я буду говорить вам правду.
Конференции организуются ради денег. Да-да, организаторы конференций не озабочены проблематикой, в т.ч. отходов. Они умеют организовывать мероприятия и заинтересованы в заработке. Часто конференция сопровождается выставкой (или наоборот), и за выставочные места берут с бизнеса деньги. За рекламные доклады берут деньги. За вход и участие в деловой программе (тупо послушать) – тоже деньги.
Чтобы люди пришли и заплатили, им надо пообещать хороших спикеров. Например, министра (кто не хочет познакомиться с министром?) или специалистов по нормативно-правовой базе, короче тех, к кому можно обратиться за разъяснением просто с помощью микрофона. Как правило, министры слово молвят и уходят. Поэтому на конференциях с утра народу много, а потом убывает.
На сессиях много спикеров должны доложиться за короткий период. Поэтому микрофон выдают на 8-10 минут, первым – побольше, последних и вовсе подгоняют. И редко бывает дискуссия, хотя именно в дискуссии вся соль. Модератор предлагает задать вопросы в коридоре.
И все же, на конференции ходить надо по следующим причинам.
1. Полезно слушать. Речи с трибун и в коридорах – это питательный бульон, и от вас зависит, насколько хорошо он усвоится.
2. Полезно выступать. Если вы еще «малек» - задавайте вопросы с места, пусть вас запомнят. Если уже есть возможность быть спикером – всегда ее используйте. Долдоньте свою позицию, через некоторое время ее подхватят. Проверено.
3. Нетворкинг – самый большой бонус от конференций, даже самых непутевых. Знакомьтесь с участниками: экспертами, чиновниками, регоператорами, производителями и переработчиками, заготовителями и общественниками. Знакомства - вот ваше богатство. Нетворкинг позволяет делиться опытом в кулуарах конференции и за ее пределами, договариваться о сотрудничестве, помогать и получать помощь самого неожиданного характера.
Платить или не платить за участие - ваш выбор в зависимости от финансовых возможностей. Но если есть бесплатный "проход" - идите, будьте на виду, говорите и однажды вы услышите свои слова из уст других спикеров.
#аннагаркушаблогер #счегоначатьэкоактивистам
Конференции организуются ради денег. Да-да, организаторы конференций не озабочены проблематикой, в т.ч. отходов. Они умеют организовывать мероприятия и заинтересованы в заработке. Часто конференция сопровождается выставкой (или наоборот), и за выставочные места берут с бизнеса деньги. За рекламные доклады берут деньги. За вход и участие в деловой программе (тупо послушать) – тоже деньги.
Чтобы люди пришли и заплатили, им надо пообещать хороших спикеров. Например, министра (кто не хочет познакомиться с министром?) или специалистов по нормативно-правовой базе, короче тех, к кому можно обратиться за разъяснением просто с помощью микрофона. Как правило, министры слово молвят и уходят. Поэтому на конференциях с утра народу много, а потом убывает.
На сессиях много спикеров должны доложиться за короткий период. Поэтому микрофон выдают на 8-10 минут, первым – побольше, последних и вовсе подгоняют. И редко бывает дискуссия, хотя именно в дискуссии вся соль. Модератор предлагает задать вопросы в коридоре.
И все же, на конференции ходить надо по следующим причинам.
1. Полезно слушать. Речи с трибун и в коридорах – это питательный бульон, и от вас зависит, насколько хорошо он усвоится.
2. Полезно выступать. Если вы еще «малек» - задавайте вопросы с места, пусть вас запомнят. Если уже есть возможность быть спикером – всегда ее используйте. Долдоньте свою позицию, через некоторое время ее подхватят. Проверено.
3. Нетворкинг – самый большой бонус от конференций, даже самых непутевых. Знакомьтесь с участниками: экспертами, чиновниками, регоператорами, производителями и переработчиками, заготовителями и общественниками. Знакомства - вот ваше богатство. Нетворкинг позволяет делиться опытом в кулуарах конференции и за ее пределами, договариваться о сотрудничестве, помогать и получать помощь самого неожиданного характера.
Платить или не платить за участие - ваш выбор в зависимости от финансовых возможностей. Но если есть бесплатный "проход" - идите, будьте на виду, говорите и однажды вы услышите свои слова из уст других спикеров.
#аннагаркушаблогер #счегоначатьэкоактивистам
🐍 🐍🐍Если верить вестернам и Джеку Лондону, джинсы стали популярны из-за своей прочности. О красоте и моде тогда думали меньше всего. Но со временем все изменилось.
Когда джинсы пришли в Россию, это было супермодно. Простые джинсы могли осчастливить любого, даже мою бабушку. Ведь она подарила бы джинсы внукам и сделала бы счастливыми их. Но бабушкам так не везло.
Первые джинсы мне достались в институте в подарок от папы за поступление. Я их холила и лелеяла, бережно стирала, лишний раз не терла, на коленках не ползала и т.п. Их должно было хватить надолго, ведь я не знала, когда появятся новые.
Затем в отношении джинсов начались извращения во имя моды: джинсы вываривались, вытирались, а затем и рвались намеренно для создания образа. Ходить в рванине считалось наивысшим шиком.
Лет 20 назад мама моей соседки заплакала, увидев такие дыры: "Милая, неужто все так плохо с деньгами?". Наташа замахала руками: "Мама, ты что! Эти штаны, знаешь, сколько стоят???".
А теперь шутки в сторону. Вываренные, вытертые, разорванные и другим способом искусственно состаренные штаны прочностью и не пахнут. Джинсу лишили существенной части жизненного цикла, сократили срок службы и приблизили к моменту выхода на пенсию. Только вот беда: сфера вторичного применения такой "состаренной" тряпки значительно сужается.
Даже сейчас джинсы не так востребованы у переработчиков, все больше кустари пытаются развивать проекты по их превращению в сумки, рюкзаки, покрывала и т.п. Но выходит из строя, моды или "размера" джинсовый гардероб значительно быстрее, чем растет спрос на соответствующее сырье.
А это означает, что джинсы поедут на помойку или полетят в печь.
Кстати, любая одежда требует адекватного ношения и ухода, не только джинсы. Не стоит в деликатных тканях заниматься спортом или копать грядки, в драповых пальто – гулять под дождем, стирать белое с цветным или мохеровые кофточки с курткой на застежках-липучках.
Помните, что ускорять износ одежды неэкологично.
#аннагаркушаблогер #экология #отходы #утилизацияотдежды #джинсы #мусоросжигание #мусор #zerowaste
Когда джинсы пришли в Россию, это было супермодно. Простые джинсы могли осчастливить любого, даже мою бабушку. Ведь она подарила бы джинсы внукам и сделала бы счастливыми их. Но бабушкам так не везло.
Первые джинсы мне достались в институте в подарок от папы за поступление. Я их холила и лелеяла, бережно стирала, лишний раз не терла, на коленках не ползала и т.п. Их должно было хватить надолго, ведь я не знала, когда появятся новые.
Затем в отношении джинсов начались извращения во имя моды: джинсы вываривались, вытирались, а затем и рвались намеренно для создания образа. Ходить в рванине считалось наивысшим шиком.
Лет 20 назад мама моей соседки заплакала, увидев такие дыры: "Милая, неужто все так плохо с деньгами?". Наташа замахала руками: "Мама, ты что! Эти штаны, знаешь, сколько стоят???".
А теперь шутки в сторону. Вываренные, вытертые, разорванные и другим способом искусственно состаренные штаны прочностью и не пахнут. Джинсу лишили существенной части жизненного цикла, сократили срок службы и приблизили к моменту выхода на пенсию. Только вот беда: сфера вторичного применения такой "состаренной" тряпки значительно сужается.
Даже сейчас джинсы не так востребованы у переработчиков, все больше кустари пытаются развивать проекты по их превращению в сумки, рюкзаки, покрывала и т.п. Но выходит из строя, моды или "размера" джинсовый гардероб значительно быстрее, чем растет спрос на соответствующее сырье.
А это означает, что джинсы поедут на помойку или полетят в печь.
Кстати, любая одежда требует адекватного ношения и ухода, не только джинсы. Не стоит в деликатных тканях заниматься спортом или копать грядки, в драповых пальто – гулять под дождем, стирать белое с цветным или мохеровые кофточки с курткой на застежках-липучках.
Помните, что ускорять износ одежды неэкологично.
#аннагаркушаблогер #экология #отходы #утилизацияотдежды #джинсы #мусоросжигание #мусор #zerowaste
🐍 Если отходы будут утилизировать и обезвреживать с помощью наилучших доступных технологий, государство выдаст такому бизнесу конфетку. Т.е. преференции. Поэтому производители хотят протолкнуть свои технологии в справочники по НДТ.
В ЕС инструмент НДТ используют для того, чтобы стимулировать промышленность к повышению уровня технологичности производств и снижению негативного влияния на окружающую среду. Все меньше выбросов и сбросов. Определяют, какая технология - НДТ, и поощряют промышленность на нее переходить. Как только все подтянулись до заданной планки, устанавливается новая цель.
Правительство РФ решило, что нам нужен такой институт тоже. Но вместо того, чтобы определить НДТ из числа действительно передовых, провели опрос российский предприятий, выяснили, какОе самое распространенное оборудование и повесили ярлык “НДТ”.
Для сжигания отходов в России используются несколько технологий, наиболее распространенная - колосниковые решетки. Внесли колосники в нормативно-правовую базу как НДТ. Справочник №9 вышел в свободное плавание.
Прошло несколько лет и велено было справочник актуализировать. У нас ведь должно быть как у них, типа развитие. Собрали рабочую группу, включили туда лоббистов мусоросжигания в большинстве своем и начали “обсуждать”.
Эксперты говорят, что
▶️в справочнике недостаточно показателей, доказывающих безопасность применяемых технологий и работы оборудования
▶️лоббисты сжигания сейчас пытаются в этот справочник запихнуть не только сжигание коммунальных отходов, но и медицинских, и биологических, и иловых осадков,
▶️раньше справочник назывался “НДТ на обезвреживание”, а теперь хотят сделать “НДТ на обезвреживание и утилизацию” (вообще можно будет не развивать переработку и раздельный сбор)
Вчера состоялась конференция, на которых рассказывались эти и многие другие вещи. По итогам конференции эксперты составят резолюцию с рекомендациями и отправят в Минпромторг и другие ведомства.
На всякий случай: если слышите, что что-то будет работать с применением НДТ, повышайте бдительность при экспертизе проекта.
#аннагаркушаблогер #НДТ #наилучшиедоступныетехнологии #обезвреживаниеотходов #мусоросжигание
В ЕС инструмент НДТ используют для того, чтобы стимулировать промышленность к повышению уровня технологичности производств и снижению негативного влияния на окружающую среду. Все меньше выбросов и сбросов. Определяют, какая технология - НДТ, и поощряют промышленность на нее переходить. Как только все подтянулись до заданной планки, устанавливается новая цель.
Правительство РФ решило, что нам нужен такой институт тоже. Но вместо того, чтобы определить НДТ из числа действительно передовых, провели опрос российский предприятий, выяснили, какОе самое распространенное оборудование и повесили ярлык “НДТ”.
Для сжигания отходов в России используются несколько технологий, наиболее распространенная - колосниковые решетки. Внесли колосники в нормативно-правовую базу как НДТ. Справочник №9 вышел в свободное плавание.
Прошло несколько лет и велено было справочник актуализировать. У нас ведь должно быть как у них, типа развитие. Собрали рабочую группу, включили туда лоббистов мусоросжигания в большинстве своем и начали “обсуждать”.
Эксперты говорят, что
▶️в справочнике недостаточно показателей, доказывающих безопасность применяемых технологий и работы оборудования
▶️лоббисты сжигания сейчас пытаются в этот справочник запихнуть не только сжигание коммунальных отходов, но и медицинских, и биологических, и иловых осадков,
▶️раньше справочник назывался “НДТ на обезвреживание”, а теперь хотят сделать “НДТ на обезвреживание и утилизацию” (вообще можно будет не развивать переработку и раздельный сбор)
Вчера состоялась конференция, на которых рассказывались эти и многие другие вещи. По итогам конференции эксперты составят резолюцию с рекомендациями и отправят в Минпромторг и другие ведомства.
На всякий случай: если слышите, что что-то будет работать с применением НДТ, повышайте бдительность при экспертизе проекта.
#аннагаркушаблогер #НДТ #наилучшиедоступныетехнологии #обезвреживаниеотходов #мусоросжигание
🐍🐍🐍 За что я не люблю всякие школьно-детсадовские праздники с едой, так это за обилие мусора. Вроде все прекрасно: спели, сплясали, стихи прочитали, викторину разгадали, самодельную открытку в честь Нового года (восьмого марта, первого мая и т.п.) учителям/ветеранам/друг другу подарили, а дальше - чаепитие.
И вот для скорости и санитарно-эпидемиологического благополучия детям выдают пакетики сока, мандаринки/бананки и кондитерские изделия в индивидуальной упаковке. В джентльменский набор входят Киндер сюрпризы, чупа-чупсы и аналогичные им атрибуты детского праздника вне дома ( а иногда и дома).
Чупсы удобны: недорогие, маленькие, разноцветные, шуршащие, они как бусы для туземцев. Дети не понимают цены конфет, а родители не догадываются об ущербе, который наносят такие "конструкции" окружающей среде.
Итак, что не так?
Во-первых, фантики, маленькие и легкие, они разлетятся во все стороны при погрузке и выгрузке, если вы их сложите в контейнер для вторсырья, и точно не попадут на досортировку, а если и попадут, то от них отмахнутся, потому что никто не станет разбираться, из чего эта мишура сделана.
Во-вторых, палочки. На вид - хороший крепкий пластик, вроде даже перерабатываемый полипропилен. Но у кого есть ресурсы для высеивания из общей массы вторсырья палочек?
Еще встречаются такие штуки, напоминающие целиком пластиковую соску. Как ЭТО попало в ворох фантиков после чаепития третьеклассников, я не сразу поняла. Родители объяснили. И вот эта соска от леденца выглядит достойной переработки. Но такую мелочь никто даже во внимание не берет на сортировке.
Надо ли объяснять про коробочку от киндер-сюрприза и сам сюрприз? Это действительно сюрприз для операторов по обращению с отходами. Печаль? Печаль. А как радовать детей и не пополнять помойки? У вас есть лайфхаки?
#аннагаркушаблогер #конфеты #чупачупс #отходы #экология #переработка #сладости #zerowaste
И вот для скорости и санитарно-эпидемиологического благополучия детям выдают пакетики сока, мандаринки/бананки и кондитерские изделия в индивидуальной упаковке. В джентльменский набор входят Киндер сюрпризы, чупа-чупсы и аналогичные им атрибуты детского праздника вне дома ( а иногда и дома).
Чупсы удобны: недорогие, маленькие, разноцветные, шуршащие, они как бусы для туземцев. Дети не понимают цены конфет, а родители не догадываются об ущербе, который наносят такие "конструкции" окружающей среде.
Итак, что не так?
Во-первых, фантики, маленькие и легкие, они разлетятся во все стороны при погрузке и выгрузке, если вы их сложите в контейнер для вторсырья, и точно не попадут на досортировку, а если и попадут, то от них отмахнутся, потому что никто не станет разбираться, из чего эта мишура сделана.
Во-вторых, палочки. На вид - хороший крепкий пластик, вроде даже перерабатываемый полипропилен. Но у кого есть ресурсы для высеивания из общей массы вторсырья палочек?
Еще встречаются такие штуки, напоминающие целиком пластиковую соску. Как ЭТО попало в ворох фантиков после чаепития третьеклассников, я не сразу поняла. Родители объяснили. И вот эта соска от леденца выглядит достойной переработки. Но такую мелочь никто даже во внимание не берет на сортировке.
Надо ли объяснять про коробочку от киндер-сюрприза и сам сюрприз? Это действительно сюрприз для операторов по обращению с отходами. Печаль? Печаль. А как радовать детей и не пополнять помойки? У вас есть лайфхаки?
#аннагаркушаблогер #конфеты #чупачупс #отходы #экология #переработка #сладости #zerowaste
🐍🐍🐍 Менструальные чаши стали находкой женщин, обеспокоенных состоянием окружающей среды. Это действительно, достойная альтернатива одноразовым прокладкам и тампонам, но и она однажды придет в негодность.
Что делать с ними, спрашивают наиболее дальновидные товарищи, а производители часто отвечают, что раз это силикон, т.к. кремний, то их сжигать безопасно, т.е. можно.
В обиходе, кроме деликатных предметов женской гигиены, силикон еще широко представлен на кухне: формы для выпечки, подставки под горячее, прихватки, посуда и прочая кухонная утварь, затейливых форм, расцветок и предназначений.
Если вы погуглите, то поймете, что огромное количество силиконовых отходов возникает на производствах. Их тоже потребуется утилизировать. Но как?
С т.з. экологической безопасности, если в силиконовом изделии нет токсичных добавок, то можно и сжечь. А вот с точки зрения циклической экономики - нежелательно, ведь таким образом мы выводим материал из ресурсного цикла.
Следовательно, нужно искать возможности для сдачи на переработку. И тут, как обычно, засада.
До последнего времени считалось, что для силиконов нет технологий переработки, и утешением использования силиконовых изделий длительного срока службы как раз и являлась эта длительность. Сегодня курское предприятие Ультрамол , производитель измельчительного оборудования, официально заявляют, что могут перерабатывать силикон. Измельченный силикон можно использовать повторно в силиконовых смесях, что снижает себестоимость продукции. Берут ли они партии силиконовых отходов от населения - мне неизвестно.
Но самое главное, что подтверждается тезис "то, что нельзя переработать сегодня, можно будет переработать завтра". Необходимость сжигания снова опровергается. Уверена, что не за горами то время, когда будет организован сбор силиконовых отходов потребления для возврата их в производство новых изделий. Потому что мир меняется быстрее, чем мы думаем.
#аннагаркушаблогер #менструальнаячаша #силикон #переработкасиликона #утилизацияотходов #мусоросжигание #zerowaste #отходв #экология #женскаягигиена
Что делать с ними, спрашивают наиболее дальновидные товарищи, а производители часто отвечают, что раз это силикон, т.к. кремний, то их сжигать безопасно, т.е. можно.
В обиходе, кроме деликатных предметов женской гигиены, силикон еще широко представлен на кухне: формы для выпечки, подставки под горячее, прихватки, посуда и прочая кухонная утварь, затейливых форм, расцветок и предназначений.
Если вы погуглите, то поймете, что огромное количество силиконовых отходов возникает на производствах. Их тоже потребуется утилизировать. Но как?
С т.з. экологической безопасности, если в силиконовом изделии нет токсичных добавок, то можно и сжечь. А вот с точки зрения циклической экономики - нежелательно, ведь таким образом мы выводим материал из ресурсного цикла.
Следовательно, нужно искать возможности для сдачи на переработку. И тут, как обычно, засада.
До последнего времени считалось, что для силиконов нет технологий переработки, и утешением использования силиконовых изделий длительного срока службы как раз и являлась эта длительность. Сегодня курское предприятие Ультрамол , производитель измельчительного оборудования, официально заявляют, что могут перерабатывать силикон. Измельченный силикон можно использовать повторно в силиконовых смесях, что снижает себестоимость продукции. Берут ли они партии силиконовых отходов от населения - мне неизвестно.
Но самое главное, что подтверждается тезис "то, что нельзя переработать сегодня, можно будет переработать завтра". Необходимость сжигания снова опровергается. Уверена, что не за горами то время, когда будет организован сбор силиконовых отходов потребления для возврата их в производство новых изделий. Потому что мир меняется быстрее, чем мы думаем.
#аннагаркушаблогер #менструальнаячаша #силикон #переработкасиликона #утилизацияотходов #мусоросжигание #zerowaste #отходв #экология #женскаягигиена
🐍🐍🐍 Недавно в лекции Катерины Мурашовой, психолога, встретила метафору про ленинградский зоопарк. Она рассказывала, что работала когда-то в зоопарке, и никак не могла понять, почему фотографии зоопарка такие пафосные, а сам зоопарк - унылая история. И вроде бы один и тот же зоопарк, и фотографии настоящие, но вот с какого ракурса снимали - никак не могла сообразить.
⠀
В тот момент я сразу подумала про лубочную картинку благостного мусоросжигания. Лоббисты МСЗ находят такие ракурсы, такие слова, формулировки, лица, после которых затея сжигать отходы действительно выглядит отличной. Неподкованному гражданину очень легко купиться и поверить, что все прямо так и будет: экологично-технологично.
⠀
Представители РТ-Инвест рассказывают в интервью свою правду, а нам может показаться, что это истина. Доверяют деньги РТ-инвесту крупные компании? Конечно! Только не потому, что это суперэкологичный проект, а потому что государство оказывает ему поддержку. Административный ресурс, так сказать.
⠀
Температуры сгорания будут высокими? Возможно. Это же только проект, мы не знаем, как пойдет. Точно так же, как мы не знаем. что происходит с диоксинами на самом деле. Но есть исследования, доказывающие, что даже современные заводы загрязняют территории вокруг себя и диоксинами. и диоксиноподобными веществами. Просто надо правильно измерять. Будут ли правильно измерять? Вопрос риторический.
⠀
Лоббисты мусоросжигания уже наловчились говорить, что они действуют в полном соответствии с требованиями Иерархии, сначала внедряют раздельный сбор и переработку, а потом уже будут сжигать хвосты. Пушистые, кстати, хвосты получаются, 50% от общего количества отходов.
⠀
И потому они пушистые, что плохо пироманы выучили уроки. Иерархия начинается не с раздельного сбора, а с предотвращения образования отходов, мер, которые позволят не появляться неперерабатываемым отходам в принципе.
Если вы смотрите или читаете подобные интервью, вспоминайте открытки ленинградского зоопарка. Учитесь задавать правильные вопросы и оценивать ответы. Комментируйте такой контент, не жалейте времени, тем самым вы продвигаете свои идеи.
Пишите, с какими манипуляциями вы встречались? Разберем ответы.
⠀
В тот момент я сразу подумала про лубочную картинку благостного мусоросжигания. Лоббисты МСЗ находят такие ракурсы, такие слова, формулировки, лица, после которых затея сжигать отходы действительно выглядит отличной. Неподкованному гражданину очень легко купиться и поверить, что все прямо так и будет: экологично-технологично.
⠀
Представители РТ-Инвест рассказывают в интервью свою правду, а нам может показаться, что это истина. Доверяют деньги РТ-инвесту крупные компании? Конечно! Только не потому, что это суперэкологичный проект, а потому что государство оказывает ему поддержку. Административный ресурс, так сказать.
⠀
Температуры сгорания будут высокими? Возможно. Это же только проект, мы не знаем, как пойдет. Точно так же, как мы не знаем. что происходит с диоксинами на самом деле. Но есть исследования, доказывающие, что даже современные заводы загрязняют территории вокруг себя и диоксинами. и диоксиноподобными веществами. Просто надо правильно измерять. Будут ли правильно измерять? Вопрос риторический.
⠀
Лоббисты мусоросжигания уже наловчились говорить, что они действуют в полном соответствии с требованиями Иерархии, сначала внедряют раздельный сбор и переработку, а потом уже будут сжигать хвосты. Пушистые, кстати, хвосты получаются, 50% от общего количества отходов.
⠀
И потому они пушистые, что плохо пироманы выучили уроки. Иерархия начинается не с раздельного сбора, а с предотвращения образования отходов, мер, которые позволят не появляться неперерабатываемым отходам в принципе.
Если вы смотрите или читаете подобные интервью, вспоминайте открытки ленинградского зоопарка. Учитесь задавать правильные вопросы и оценивать ответы. Комментируйте такой контент, не жалейте времени, тем самым вы продвигаете свои идеи.
Пишите, с какими манипуляциями вы встречались? Разберем ответы.
🐍🐍🐍 Как я и прогнозировала, “хвосты” от сортировки смешанных отходов, пушистые и разнообразные по составу, понадобилось куда-то пристроить. Неважно, как их назовут: RDF, SRF или просто топливо, главное, что это мусор, подвергающийся “энергетической утилизации”.
В новостях пишут, что “... для производства топлива будут использоваться отходы для вторичного сырья: резина, бумага, дерево, картон, кожа, синтетические волокна, текстиль, пластик, полимеры и другие материалы. Первостепенно данные фракции будут поставляться с КПО «Экоград» в городском округе Зарайск и КПО «Прогресс» в городском округе Рошаль”.
Для реализации пилотного проекта было подписано соглашение “...между министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области, компанией ООО «Московская областная теплогенерирующая компания», ООО «ФТ-капитал» и компанией ООО «ГетФинанс». Таким образом, еще несколько компаний уютно обоснуются в нише “энергетической утилизации”.
Если не всем понятен термин “пилотный проект”, то я поясню. Чтобы понять, как будет система работать, создают небольшую модель и на ней тренируются. Поэтому пилотный проект в принципе - это неплохо. Если в рамках пилотного проекта задумка покажет себя хорошо, то идеи распространят более широко, если будут сбои, то пострадают только ресурсы пилотного проекта.
В случае с мини-ТЭЦ пилотный проект означает, что сначала потренируются на жителях трех районов, а потом, глядишь, зараза по всей России поползет.
Конечно, сейчас утверждают, что будут применяться экологически безвредные технологии. Типа, сначала превратят отходы в газ, а уже потом газ сожгут. В какой-то степени это конкуренция с ростеховскими колосниковыми решетками. Но токсичные зола, шлак и выбросы из коммунальных котельных все равно будут присутствовать, а контроль за обращение с опасными отходами - отсутствовать.
Как это предотвратить? Да просто обнулить понятие “энергетической утилизации” в законе. Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #rdf #отходы #экология #Московскаяобласть #раздельныйсбор #переработка #zerowaste
В новостях пишут, что “... для производства топлива будут использоваться отходы для вторичного сырья: резина, бумага, дерево, картон, кожа, синтетические волокна, текстиль, пластик, полимеры и другие материалы. Первостепенно данные фракции будут поставляться с КПО «Экоград» в городском округе Зарайск и КПО «Прогресс» в городском округе Рошаль”.
Для реализации пилотного проекта было подписано соглашение “...между министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области, компанией ООО «Московская областная теплогенерирующая компания», ООО «ФТ-капитал» и компанией ООО «ГетФинанс». Таким образом, еще несколько компаний уютно обоснуются в нише “энергетической утилизации”.
Если не всем понятен термин “пилотный проект”, то я поясню. Чтобы понять, как будет система работать, создают небольшую модель и на ней тренируются. Поэтому пилотный проект в принципе - это неплохо. Если в рамках пилотного проекта задумка покажет себя хорошо, то идеи распространят более широко, если будут сбои, то пострадают только ресурсы пилотного проекта.
В случае с мини-ТЭЦ пилотный проект означает, что сначала потренируются на жителях трех районов, а потом, глядишь, зараза по всей России поползет.
Конечно, сейчас утверждают, что будут применяться экологически безвредные технологии. Типа, сначала превратят отходы в газ, а уже потом газ сожгут. В какой-то степени это конкуренция с ростеховскими колосниковыми решетками. Но токсичные зола, шлак и выбросы из коммунальных котельных все равно будут присутствовать, а контроль за обращение с опасными отходами - отсутствовать.
Как это предотвратить? Да просто обнулить понятие “энергетической утилизации” в законе. Поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #rdf #отходы #экология #Московскаяобласть #раздельныйсбор #переработка #zerowaste
www.roi.ru
РОИ :: За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов
Российская общественная инициатива
🐍🐍🐍Наши волнения по поводу экобезопасности чаще всего зарождаются в момент, когда именно рядом с нашим домом хотят испортить воздух (воду, почву) с помощью нового предприятия, и когда уже становится слишком "жарко".
⠀
Поэтому на вопрос “что делать, если в регионе запланирован МСЗ” нет у меня ответа на три строки. Я не буду говорить, что нужно выйти на митинг, или опорочить инвестора, или вместо МСЗ убедить власти применять пиролиз.
⠀
Чтобы до МСЗ не дошло, нужно убедить власть действовать по иерархии. Но что это значит для чиновника? Как ни крути, ни верти, а “действовать по иерархии” – это лозунг, значение которого чиновники понимают тем хуже, чем дальше они находятся от столичного региона.
⠀
Именно поэтому я рекомендую экоактивистам в сфере отходов сформулировать для себя и для трансляции во вне концепцию обращения с отходами, которую вы считаете правильной. Концепцию, которую вы можете “повесить” у себя в группе или на сайте и в любой момент озвучить на форумах, конференциях или даже в кабинете профильного чиновника или депутата.
⠀
Помните песенку Винни-Пуха: “куда идем мы с Пятачком, большой-большой секрет”? Так вот. Куда вы хотите прийти в части обращения с отходами, не должно быть секретом ни для кого в вашем регионе.
⠀
Ваша концепция должна быть построена в соответствии с Иерархией. Вы как бы разъясняете Иерархию примерами:
⠀
✅предотвращение образования отходов – изучить морфологию отходов по видам и источникам образования;
✅определить, какие из них неперерабатываемые и разработать меры по отказу от таких товаров и услуг;
✅внедрение раздельного накопления отходов – пригласить заготовительные компании к диалогу и создать условия для инвестирования частного бизнеса в установку контейнеров под вторсырье;
✅разработать план по внедрению раздельного сбора пищевых отходов и их компостирования;
⠀
и т.д.
⠀
Помогите власти понять, как надо правильно действовать. Готовьтесь повторять много-много раз, письменно и устно, сверху вниз и снизу вверх. Сформулируйте аргумент к каждому пункту предложений.
⠀
Удачи!✊🏻
#счегоначатьэкоактивистам #властьинарод #предотвращениеотходов #стопМСЗ #РОИ63007 #раздельныйсборотходов
#экология #нольотходов #цикличнаяэкономика
⠀
Поэтому на вопрос “что делать, если в регионе запланирован МСЗ” нет у меня ответа на три строки. Я не буду говорить, что нужно выйти на митинг, или опорочить инвестора, или вместо МСЗ убедить власти применять пиролиз.
⠀
Чтобы до МСЗ не дошло, нужно убедить власть действовать по иерархии. Но что это значит для чиновника? Как ни крути, ни верти, а “действовать по иерархии” – это лозунг, значение которого чиновники понимают тем хуже, чем дальше они находятся от столичного региона.
⠀
Именно поэтому я рекомендую экоактивистам в сфере отходов сформулировать для себя и для трансляции во вне концепцию обращения с отходами, которую вы считаете правильной. Концепцию, которую вы можете “повесить” у себя в группе или на сайте и в любой момент озвучить на форумах, конференциях или даже в кабинете профильного чиновника или депутата.
⠀
Помните песенку Винни-Пуха: “куда идем мы с Пятачком, большой-большой секрет”? Так вот. Куда вы хотите прийти в части обращения с отходами, не должно быть секретом ни для кого в вашем регионе.
⠀
Ваша концепция должна быть построена в соответствии с Иерархией. Вы как бы разъясняете Иерархию примерами:
⠀
✅предотвращение образования отходов – изучить морфологию отходов по видам и источникам образования;
✅определить, какие из них неперерабатываемые и разработать меры по отказу от таких товаров и услуг;
✅внедрение раздельного накопления отходов – пригласить заготовительные компании к диалогу и создать условия для инвестирования частного бизнеса в установку контейнеров под вторсырье;
✅разработать план по внедрению раздельного сбора пищевых отходов и их компостирования;
⠀
и т.д.
⠀
Помогите власти понять, как надо правильно действовать. Готовьтесь повторять много-много раз, письменно и устно, сверху вниз и снизу вверх. Сформулируйте аргумент к каждому пункту предложений.
⠀
Удачи!✊🏻
#счегоначатьэкоактивистам #властьинарод #предотвращениеотходов #стопМСЗ #РОИ63007 #раздельныйсборотходов
#экология #нольотходов #цикличнаяэкономика
🐍🐍🐍 Повторяю пост годовой давности. Ибо актуально очень.
По-моему, некоторым нашим и не нашим товаропроизводителям пора к психотерапевту. Это ведь у психотерапевта принято без конца задавать вопрос “Зачем? Почему? И что вы при этом чувствуете?”
Давайте представим, что некая "напиточная" компания пошла к психотерапевту?
С: - Доктор, мы выпустили пиво в новой бутылке! Она бумажная, а внутри с пластиком!
Д: - Зачем!
С: - Затем, что она полностью перерабатывается!
Д: - Что вы при этом чувствуете?
С: - Мы чувствуем себя впереди планеты всей! Ни у кого нет такой бутылки!
Д: - Почему?
С: - Потому что никому и в голову такое не пришло!
Д: - Почему?
С: - Действительно, почему? Дураки, наверное!
Д: - Зачем вам понадобилась бумажно-пластиковая бутылка? Почему стекло, ПЭТ и алюминий вас не устраивали?
С: - потому что в мире пластиковое загрязнение и надо выпускать в мир как можно меньше пластика, а наша бумажная бутылка содержит очень мало пластика.
Д: - почему мир загрязнен пластиком?
С: - потому что пластиковую упаковку не полностью собирают и перерабатывают! А мы молодцы!
Д: - Почему вы считаете, что ваша бумажно-пластиковая бутылка будет меньшим злом? Ее проще собирать и перерабатывать?
С: - Ммм… не знаю. Мы об этом не думали. Просто в ней меньше пластика.
Д: - почему вы считаете, что если в бумажно-пластиковой бутылке меньше пластика, она лучше, чем просто пластиковая…
С: - потому что если мы не сможем ее собрать и утилизировать, за счет такой бутылки в окружающую среду попадет меньше пластика! Доктор, ну что тут неясного?
Д: - Почему вы заранее предусматриваете невозможность сбора и утилизации такой упаковки? Зачем вы потратили деньги на создание новой упаковки вместо создания системы сбора прежней?
С: - ммм… ну это круто же! Ни у кого такой нет!
Д: Почему вам считать себя крутыми важнее, чем позаботиться о реальной системе сбора бутылок?
С: - ммм.. Потому что будут больше покупать и будет больше прибыль!
Д: - и кем вы себя чувствуете после такого ответа?
Может, перед тем, как принимать новые маркетинговые решения, товаропроизводителю надо ходить к психотерапевтам?
Поддержите репостами и комментами.
#аннагаркушаблогер
По-моему, некоторым нашим и не нашим товаропроизводителям пора к психотерапевту. Это ведь у психотерапевта принято без конца задавать вопрос “Зачем? Почему? И что вы при этом чувствуете?”
Давайте представим, что некая "напиточная" компания пошла к психотерапевту?
С: - Доктор, мы выпустили пиво в новой бутылке! Она бумажная, а внутри с пластиком!
Д: - Зачем!
С: - Затем, что она полностью перерабатывается!
Д: - Что вы при этом чувствуете?
С: - Мы чувствуем себя впереди планеты всей! Ни у кого нет такой бутылки!
Д: - Почему?
С: - Потому что никому и в голову такое не пришло!
Д: - Почему?
С: - Действительно, почему? Дураки, наверное!
Д: - Зачем вам понадобилась бумажно-пластиковая бутылка? Почему стекло, ПЭТ и алюминий вас не устраивали?
С: - потому что в мире пластиковое загрязнение и надо выпускать в мир как можно меньше пластика, а наша бумажная бутылка содержит очень мало пластика.
Д: - почему мир загрязнен пластиком?
С: - потому что пластиковую упаковку не полностью собирают и перерабатывают! А мы молодцы!
Д: - Почему вы считаете, что ваша бумажно-пластиковая бутылка будет меньшим злом? Ее проще собирать и перерабатывать?
С: - Ммм… не знаю. Мы об этом не думали. Просто в ней меньше пластика.
Д: - почему вы считаете, что если в бумажно-пластиковой бутылке меньше пластика, она лучше, чем просто пластиковая…
С: - потому что если мы не сможем ее собрать и утилизировать, за счет такой бутылки в окружающую среду попадет меньше пластика! Доктор, ну что тут неясного?
Д: - Почему вы заранее предусматриваете невозможность сбора и утилизации такой упаковки? Зачем вы потратили деньги на создание новой упаковки вместо создания системы сбора прежней?
С: - ммм… ну это круто же! Ни у кого такой нет!
Д: Почему вам считать себя крутыми важнее, чем позаботиться о реальной системе сбора бутылок?
С: - ммм.. Потому что будут больше покупать и будет больше прибыль!
Д: - и кем вы себя чувствуете после такого ответа?
Может, перед тем, как принимать новые маркетинговые решения, товаропроизводителю надо ходить к психотерапевтам?
Поддержите репостами и комментами.
#аннагаркушаблогер
🐍🐍🐍 В прошлом посте обсуждали важность понимания не просто сколько стекла и бумаги лежит в контейнере для отходов, но и какого назначения был товар, ставший отходом, где он образовался и в каком количестве.
Многопрофильное морфологическое исследование позволяет препарировать проблему отходов под светом яркой лампы статистических данных:
🔷сколько мягких композитных пластиков от упаковок мяса и колбас в нашем мусорном ведре,
🔷сколько и каких баночек от йогуртов,
🔷сколько непривлекательных для переработчика пакетов из полиэтилена высокой плотности и т.д.
Затем широко раскрытыми глазами посмотреть на это безобразие и принять решение повысить для производителей ставки экологического сбора или вовсе запретить товары, которые как ни старайся, на переработку не попадут.
К сожалению, такие исследования не являются обязательными для Правительств регионов и региональных операторов для включения в Терсхемы и Региональные программы, а добровольно их почти никто не проводит, т.к. это удовольствие стоит денег.
Конечно, эти средства окупились бы сторицей за счет принимаемых мер по предотвращению образования отходов, эффективного раздельного сбора и строительства мощностей по переработке заведомо образующихся перерабатываемых отходов.
Поэтому необходимо морфологические исследования делать обязательной частью Территориальных схем.
А пока суть да дело, понаблюдайте за своим мусорным ведром - от каких товаров вам следует побыстрее отказаться или заменить перерабатываемыми альтернативами? Вот когда мы стали собирать отдельно пакеты, мы ужаснулись их количеству и перешли на экомешочки, шоперы и "сумки оккупанта".
#аннагаркушаблогер #морфологияотходов #экология #Территориальнаясхема #переработка #компостирование #вторсырье
Многопрофильное морфологическое исследование позволяет препарировать проблему отходов под светом яркой лампы статистических данных:
🔷сколько мягких композитных пластиков от упаковок мяса и колбас в нашем мусорном ведре,
🔷сколько и каких баночек от йогуртов,
🔷сколько непривлекательных для переработчика пакетов из полиэтилена высокой плотности и т.д.
Затем широко раскрытыми глазами посмотреть на это безобразие и принять решение повысить для производителей ставки экологического сбора или вовсе запретить товары, которые как ни старайся, на переработку не попадут.
К сожалению, такие исследования не являются обязательными для Правительств регионов и региональных операторов для включения в Терсхемы и Региональные программы, а добровольно их почти никто не проводит, т.к. это удовольствие стоит денег.
Конечно, эти средства окупились бы сторицей за счет принимаемых мер по предотвращению образования отходов, эффективного раздельного сбора и строительства мощностей по переработке заведомо образующихся перерабатываемых отходов.
Поэтому необходимо морфологические исследования делать обязательной частью Территориальных схем.
А пока суть да дело, понаблюдайте за своим мусорным ведром - от каких товаров вам следует побыстрее отказаться или заменить перерабатываемыми альтернативами? Вот когда мы стали собирать отдельно пакеты, мы ужаснулись их количеству и перешли на экомешочки, шоперы и "сумки оккупанта".
#аннагаркушаблогер #морфологияотходов #экология #Территориальнаясхема #переработка #компостирование #вторсырье
🐍🐍🐍 Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно?
Значит кто-то хочет, чтобы они были
(Маяковский)
Законы – не звезды, но этот эпиграф к ним тоже подходит. ⠀
Итак, открываете вы утром газету (ВК, ФБ или Инстаграмм), а там про изменения в закон. Вы читаете и думаете: "какого хрена?"
⠀
Повращавшись немного в околооколодумских кругах, я стала лучше понимать, как это вообще работает.
Например, некоторые нормы закона не выгодны определенным бизнес сообществам. Или представители конкретной отрасли понимают, что внеся небольшие корректировки, можно получше защититься от конкурентов, или снизить налоги, или получить льготы и т.п.
Они нанимают юриста, который формулирует поправки в закон, находят дружественного депутата, который внесет эти поправки на рассмотрение и начинают создавать в СМИ волну публикаций про пользу изменений.
⠀
Прежде, чем проект поправок зарегистрируют и, тем самым, дадут ему право на трехразовые слушания, текст поправок отсылают в федеральные органы власти (ФОИВы), чтобы каждое из министерств через призму своей общественной полезности решило: можно эти поправки обсуждать в ГосДуме или нельзя?
⠀
👉МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ смотрит, не подорожают ли товары для населения
👉МИНПРОМТОРГ – как это отразится на торговле и промышленности
👉МИНФИН – не пошатнется ли от убытка казна и т.д.
👉ФОИВы дают отзывы
👉АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА сводит их воедино и машет платочком из палат белокаменных: можно или нельзя.
⠀
Если можно, то поправки (или вообще новый закон) регистрируют и назначают слушания. Между первыми и вторыми слушаниями суть вносимых поправок может измениться до неузнаваемости. Было про одно, а станет про другое.
⠀
Что и случилось в прошлом декабре, когда протаскивали на втором и третьем чтении «энергетическую утилизацию» в проекте поправок, которые были за год до этого в первом чтении вообще не про сжигание (не вспомню сейчас про что точно).
⠀
Вообще-то, по закону это не разрешено. Но если звезды решено зажечь, то, сами понимаете, даже самые совестливые депутаты стыдливо прикрываются галстуками и молчат. Продолжение следует.
#аннагаркушаблогер #человекизакон
#экология
#МСЗ
#РОИ63007
#госдума
#законопроект
Ведь, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно?
Значит кто-то хочет, чтобы они были
(Маяковский)
Законы – не звезды, но этот эпиграф к ним тоже подходит. ⠀
Итак, открываете вы утром газету (ВК, ФБ или Инстаграмм), а там про изменения в закон. Вы читаете и думаете: "какого хрена?"
⠀
Повращавшись немного в околооколодумских кругах, я стала лучше понимать, как это вообще работает.
Например, некоторые нормы закона не выгодны определенным бизнес сообществам. Или представители конкретной отрасли понимают, что внеся небольшие корректировки, можно получше защититься от конкурентов, или снизить налоги, или получить льготы и т.п.
Они нанимают юриста, который формулирует поправки в закон, находят дружественного депутата, который внесет эти поправки на рассмотрение и начинают создавать в СМИ волну публикаций про пользу изменений.
⠀
Прежде, чем проект поправок зарегистрируют и, тем самым, дадут ему право на трехразовые слушания, текст поправок отсылают в федеральные органы власти (ФОИВы), чтобы каждое из министерств через призму своей общественной полезности решило: можно эти поправки обсуждать в ГосДуме или нельзя?
⠀
👉МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ смотрит, не подорожают ли товары для населения
👉МИНПРОМТОРГ – как это отразится на торговле и промышленности
👉МИНФИН – не пошатнется ли от убытка казна и т.д.
👉ФОИВы дают отзывы
👉АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА сводит их воедино и машет платочком из палат белокаменных: можно или нельзя.
⠀
Если можно, то поправки (или вообще новый закон) регистрируют и назначают слушания. Между первыми и вторыми слушаниями суть вносимых поправок может измениться до неузнаваемости. Было про одно, а станет про другое.
⠀
Что и случилось в прошлом декабре, когда протаскивали на втором и третьем чтении «энергетическую утилизацию» в проекте поправок, которые были за год до этого в первом чтении вообще не про сжигание (не вспомню сейчас про что точно).
⠀
Вообще-то, по закону это не разрешено. Но если звезды решено зажечь, то, сами понимаете, даже самые совестливые депутаты стыдливо прикрываются галстуками и молчат. Продолжение следует.
#аннагаркушаблогер #человекизакон
#экология
#МСЗ
#РОИ63007
#госдума
#законопроект