🐍 Хочется свести к минимуму потребление декоративной косметики, но тут уж моя внутренняя женщина бунтует и отказывается выходить из дома. Подавай, понимаешь ли, ей помаду, пудру, всякие хитрости для глаз. Да и не жалко было бы, но эксперт, живущий во мне, тоже сильно огорчается. Куда деть использованные упаковки от всего этого счастья?

Нам, женщинам, «внутренним» и «наружным», сейчас самое время усилить свой запрос к производителям на сбор и переработку упаковки от декоративной косметики, и я сейчас расскажу, почему.

Использованная упаковка очень мелкая. Футляры от помад, пудр, теней, туши, колпачки и крышечки, кисточки и аппликаторы, защитные пленочки и внешняя термоусадочная запайка – все это не может быть извлечено и отделено ни из общего потока смешанных отходов, ни даже из синего бака для вторсырья.

Мы даже не знаем материал изготовления такой упаковки. На некоторых можно встретить знак «зеленой точки», указывающий, что в странах ЕС это нужно сдать в контейнер для перерабатываемых отходов. Но даже там это не гарантирует переработку, всего лишь «не на помойку», а в России вообще ничего не значит. На остальных коробочках маркировки или вовсе нет, или нанесена наношрифтом, что лишает ее смысла (все равно не прочитать).

Большая часть декоративных косметических средств содержит жиры и компоненты «устойчивости». Эта декоративная устойчивость не имеет ничего общего с устойчивым развитием, и даже наоборот. Вы пробовали когда-нибудь дочиста отмыть щеточку от туши? А сам тюбик? Мне ни разу не удалось, хотя воды, мыла и нервов потратила достаточно.

Таким образом, можно сделать вывод, что упаковка от декоративной косметики, если в корне не изменить подход к ее сбору, на утилизацию не попадет. А что можно было бы изменить?

Договориться производителям между собой и упаковывать косметику в одинаковый пластик, переработанный и пригодный к переработке.
Информировать операторов по обращению с отходами и переработчиков о том, как наиболее эффективно очистить упаковку от загрязнений.

👉Организовывать отдельный сбор мелкой упаковки от косметики для передачи на переработку. Включить в эту работу механизмы РОП.

🐍 Ах да, я запамятовала: РОП-то у нас неэффективная! Ну что ж, самое время начать писать любимым брендам и настаивать на том, чтобы они для любимых покупателей реализовывали вышеназванные предложения самостоятельно. И побыстрей. А то будет действовать лозунг «Отказ от красоты спасет мир!».

Если вы затрудняетесь писать брендам, поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания и ЗА предотвращение образования отходов. Невозможность отчитаться сжиганием тоже заставит бренды пошевеливаться.

#аннагаркушаблогер #экология #отходы #косметика #переработка #упаковка #отказотпластика #СанктПетербург #Тюмень #РОП #уходзакожей #декоративнаякосметика

🐍 Экоактивистами просто так, с бухты барахты не становятся. Каждый приходит в эту тему по-разному, но все больше и больше людей делают это не от скуки, а от беспокойство за безопасность для себя и близких.  Безопасно ли будет, если через дорогу станут сортировать смешанные отходы? Рядом с детской площадкой собирать макулатуру? Сжигать отходы  в ближайшей промзоне и т.д.

Сегодня наша задача понять, с чего начать  разбираться о степени безвредности предлагаемой "хозяйственной деятельности". Поэтому, первый шаг - это запросить и получить официальный ответ, что же собственно планируется строить. Кого спрашивать, какими словами и кто должен подписать письмо?

Спрашивать нужно ведомство, которое курирует обсуждаемую сферу. Если речь идет об отходах, то следует порыться в интернете и найти по ключевым словам "обращение с отходами" + название региона + слово "полномочия". Может не за 3 минуты, но достаточно быстро вы найдете название такого комитета, департамента, управления и т.д., которое формирует политику в сфере обращения с отходами и наверняка знает о будущем объекте максимум.

С большой долей вероятности к такому проекту будет причастно ведомство, отвечающее за привлечение инвестиций. Часто даже оно идет в списке "виновных" первым, так как их не волнует безопасность технологий, им надо денег подтянуть в экономику региона. Это их коэффициент полезности - чем больше инвестиций, тем больше они молодцы.

Если совсем не знаете, кого спросить, пишите на имя главы региона. Они перешлют ваше письмо в компетентные органы и ответит вам уже какой-нибудь начальник отдела по обращению с отходами профильного ведомства. Это будет дольше, но зато вы наверняка узнаете, кто за что отвечает.

Параллельно спросите Администрацию того района, в котором непосредственно вы живете, или точно знаете, что будут строить объект. Территориально-административное деление может быть очень разным. Выбирайте самых близких к себе чиновников и депутатов и мучайте их расспросами.

Как составить обращение, обсудим в следующем посте.
Создавайте себе папочку и сохраняйте посты с пометкой #счегоначатьэкоактивистам. Ставьте лайки, если полезно.

🐍Дорогие читатели! Проект развивается благодаря вашей поддержке.  Даже самое скромное регулярное пожертвование позволяет мне уделять время блогу. https://www.rsbor.ru/donate/
#аннагаркушаблогер

🐍 Бывает с вами так: открываете интернет, читаете новость и думаете "лучше не вникать, чтобы не расстраиваться"? Потом проходит время, принимается законопроект или нормативно-правовой акт, ущемляющий ваши права. Вы возмущаетесь, а вам говорят, что поздняк метаться, раньше надо было мнение высказывать.

В 2017 году Правительство приравняло мусорную энергию к возобновлемой, хотя это было нарушение 35 ФЗ "Об электроэнергетике": ТКО не может быть возобновляемым источником энергии, ведь в них содержатся углеводороды (пластик и резина). Но все промолчали.

Постановление повлекло за собой множество других действий власти и бизнеса, которые мы уже разглядели и возмутились. Самым крупным "афигеть" стало приравнивание сжигания ТКО с получением энергии к энергетической утилизации в декабре 2019. Эти скучные вещи теперь будут сильно влиять на нашу жизнь.

🔷Т.к. утилизация считается верхом успешности в умах чиновников, то чем выше уровень утилизации, тем лучше. Нацпроект же надо выполнять.

🔷Возможность утилизировать отходы огнем снижает интерес к остальным мерам, начиная с отказа от одноразовых сущностей, эффективного раздельного сбора и заканчивая реальной, материальной утилизацией. Это произошло в Европе, так будет и у нас.

🔷Дураков жечь мусор бесплатно у нас нет, поэтому за сжигание мусора будут расплачиваться оптовые потребители энергии (производители). Государство таким образом оказывает поддержку ВИЭ - навязывая дорогую энергию тем, кто не может отказаться. Оптовые потребители покроют эти затраты через повышение себестоимости своей продукции. Далее цепочка понятна?

🔷С другой стороны, за сжигание мусора заплатит гражданин в квитанции на коммунальные услуги. Сейчас в правительстве обсуждается корректировки правил расчета тарифов для региональных операторов, позволяющее включать стоимость энергетической утилизации “хвостов” в тариф для населения.

Необходимо поставить заслон “энергетической утилизации”. Поддержите инициативу на roi.ru/63007, это не сложно, но очень эффективно! Далее я расскажу, чем еще страшна энергетическая утилизация для России.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #утилизация #энергияизотходов #РОИ63007 #переработкаотходов

🐍 Хорошо бы приехать в танке к региональному оператору и вежливо спросить "Сколько-сколько? Мы столько не мусорим и платить отказываемся!"

Увы! Во-первых, мы мусорим довольно много, а во-вторых, обращение со смешанными отходами - это регулируемый вид деятельности (РВД). Про это и обсудим.

Если погуглите, то узнаете, что РВД - это те виды деятельности, где есть монополия и поэтому государство регулирует ценообразование. Типа, чтобы монополист не наглел.  Но государство и само "с усами".

В отношении отходов по 89 ФЗ изначально государство ограничивало стоимость на обработку, захоронение и обезвреживание отходов, а также на услуги регионального оператора. Получалось, что полигоны, сортировки и "обезвреживатели" аргументированно заявляли о своих притязаниях на уровень оплаты, а региональная власть могла согласно кивнуть, а могла сказать "ну уж нет, снижайте".

Стоимость услуг регоператора =  сортировки + захоронение + обезвреживания + транспортировка + собственные (административные и т.п.)  расходы. И ему тоже могли “сбить цену”, если местная власть видела, что это грозит социальным конфликтом.

Объекты регулируемых видов деятельности, расходы на которые регоператор включает в тариф, попадают в Территориальные схемы и увязываются между собой стрелочками. Стрелочки обозначают, что регоператор везет отходы туда, куда указано. Нельзя внести в тариф стоимость сортировки отходов, а сами отходы сразу везти на полигон.

А вот утилизация отходов - это рыночная история. Регоператор может продавать вторсырье кому угодно по какой угодно цене. Стоимость утилизации в тариф для населения не включалась. Если у регоператора образовалось вторсырье, которое он не смог продать из-за низкого качества и высокой себестоимости - это его проблемы. А если он умудрился собрать хорошее вторсырье, то он может продать его в другой регион по более высокой цене, не обращая внимания на чахлых местных переработчиков с пустыми карманами.

О том, как утилизацию тоже теперь можно включать в тариф для населения, читайте в следующем посте. #аннагаркушаблогер #отходы #переработка #утилизация #ТКО #региональныйоператор #Территориальнаясхема  #РВД

🐍 Если на клетке с кошкой написать “тигр”, страшнее не становится. Но зато можно делать рекламу, что в зоопарке есть дикие звери. Ловкость формулировок и никакого волшебства. В мусорных делах такая же история.

До декабря 2019 года сжигание отходов болталось понятием “обезвреживание” в самом конце иерархии способов обращения с отходами. Обезвреживание - это регулируемый вид деятельности (РВД). Подробнее в предыдущем посте с #РВД. Объекты обезвреживания также вносились в Терсхемы, потоки отходов на них фиксировались и были обязательными для регоперов, и расходы включались в тариф.

И тем региональным операторам, у которых есть свои полигоны, но нет своих МСЗ, невыгодно предавать “хвосты” огню, ведь это повышает стоимость их услуг, а власть как в школе на экзамене, тарифы “режет”. Поэтому объекты по обезвреживанию в Территориальных схемах - это угроза не только нашему здоровью, но и финансовому благополучию многих регоператоров. Кстати, если регопер “хвосты” превращает в топливо RDF, то отходы все равно сожгут, но по другой финансовой схеме.

В декабре 2019 года власть на клетке с обезвреживанием написала “энергетическая утилизация” для того, чтобы отчитываться перед Президентом о выполнении показателей нацпроекта “Экология”. Ведь писать “тигр” значительно проще, чем содержать всамделишного тигра.
И тут возникла опасность, что, из-за дороговизны услуги, на МСЗ отходы не повезут. Ведь утилизация - это про рынок и конкуренцию. А если не повезут, то и утилизации не будет. Надо было как-то применить великий принцип “не хочешь - заставим”. Поэтому энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. Что-то типа честного вора.

Что это значит?
👉Регулируемая = стоимость такой утилизации ограничивается государством (ура?), и включается в тариф для населения (упс)
👉но все же это утилизация = высоки риски, что на оплату мусоросжигания пойдут деньги РОП (средства экологического сбора, выплачиваемые производителем за утилизацию своей продукции)

Что можно сделать? Поддержать инициативу roi.ru/63007, в которой требуется обнулить понятие “энергетической утилизации”. #аннагаркушаблогер #отходы #переработка#региональныйоператор  #РВД

🐍 Мрущие от батареек ежики - очень сильный аргумент для вступления на путь раздельного сбора отходов. И не удивительно, что батарейки - это самый первый отход, который начинают собирать граждане или организации.

Поскольку химические источники тока - это опасные отходы, законодательство требует особого к ним отношения, в частности, для их транспортирования, сбора, обезвреживания и утилизации необходима лицензия.

С одной стороны мы имеем школьников, или управдома, или администрацию торгового центра, жаждущих спасать ежиков, а с другой - необходимость лицензии. Защищать природу надо со знанием закона. Поэтому - небольшая информационная поддержка начинающим экоактивистам.

Собирать батарейки самостоятельно можно, только надо это официально называть накоплением. Накопление по 89 ФЗ не требует лицензирования. Когда вы накопили много батареек, их надо куда-то сдать. Вы уже знаете - куда?

Обычно, сначала решаются вопросы по дальнейшей передаче батареек на утилизацию, а уже потом начинают накапливать. И мы рекомендуем действовать именно в такой последовательности. Поэтому, прежде, чем поставите емкость для батареек и проинформируете окружающих, что акция по спасению ежиков началась, узнайте, какие лицензированные организации есть в округе, свяжитесь с ними и уточните условия, при которых они примут от вас батарейки.

В идеале, вы заключаете соглашение с такой организацией, и по мере накопления батареек, к вам приезжают гонцы и забирают их. Думаю, что это удовольствие не бесплатное, а если и бесплатное для вас, то все равно кто-то другой должен за это заплатить. Например, производитель батареек в рамках своей расширенной ответственности. Не суть.

Суть в том, что вывезти эти батарейки должна организация с лицензией.
Напомню, что транспортирование - это с помощью транспорта. Если компания по утилизации батареек находится в соседнем здании и вы можете коробку с батарейками донести в руках, то на это лицензия не нужна.

#аннагаркушаблогер#опасныеотходы#сборбатареек#отходы#экология #переработка #утилизация #РОП #Батарейки #природа#красота#эко#общество#дети#мама#здоровье#жизньпрекрасна#жизнь#отдыхаем#настроение#жесть#гуляем#еда#работа#бизнес#деньги#маркетинг

🐍🐍🐍 Смотри, я тоже стараюсь сокращать количество отходов: я купила не новый бутылек, а запасную емкость. Потом перелью! - с гордостью сказала моя приятельница, и показала мне литровую упаковку дойпак с ее любимым средством для рук.

У меня не было слов, но по выражению лица Оля поняла, что сделала что-то не так.  Я объяснила ей, что бутылек хотя бы можно сдать на переработку, а вот дойпак прямиком пойдет на помойку.
- Ну нет же, нет! - сопротивлялась она своему "падению". - Тут ведь есть знак "зеленая точка". Это ведь означает переработку!

И тогда я обещала написать про это пост.

Начнем с дойпаков. Продавать в дойпаках "экономичные объемы" различных продуктов стало  новой маркетинговой фишкой производителя. Больше покупаешь - больше экономишь. Дойпаки красивые, блестящие, и рекламные слоганы могут размещаться по всей площади, не мешая картинкам. Глядя на некоторые упаковки с мылом, кремом для рук или йогуртом, хочется не просто купить, хочется прямо там же начать употреблять.

Большинство дойпаков произведены из композитного пластика, не имеющего в России (и не только у нас) серийных технологий переработки. Отягчающим обстоятельством является сама конструкция, удобная для транспортировки и хранения, но неудобная для очистки от загрязнений.  А если внутри был жирный продукт, например, майонез, то отмывать такую упаковку готовы только экоактивисты. Крышечка от дойпаков, если он с дозатором, на 99% попадет на помойку: размер в данном случае для раздельного сбора имеет значение. Продолжение в завтрашнем посте про дойпак из мономера и “зеленую точку”.

#аннагаркушаблогер #дойпак #переработка #отходы #экология #мусоросжигание  #природа#красота#эко#общество#дети#мама#здоровье#жизньпрекрасна#жизнь#отдыхаем#настроение#жесть#гуляем#еда#работа#бизнес#деньги#маркетинг

🐍🐍🐍 В прошлом посте я объясняла, что композитный состав дойпаков - одно из препятствий для их переработки. Некоторые компании гордятся тем, что они начали производить дойпаки не из композитного пластика, а из мономера. Такое, вроде бы, похвальное решение, не имеет практического смысла, потому что современные возможности сортировок не позволяют отделять дойпаки из разных материалов друг от друга. А смесь материалов не становится привлекательнее для переработчиков только от того, что в ней стало больше полиэтилена или пропилена.

Можно было бы посоветовать производителям объединиться и всем выбирать дойпак из мономера. Но в данном конкретном случае от дойпаков следует вообще отказаться, т.к. их конструкция в принципе делает упаковку сложно перерабатываемой, а значит, никакой материал не исправит положение.

И под конец немного про значок “зеленая точка”. “Зеленая точка” в Германии означает, что производитель является субъектом расширенной ответственности (РОП) и заплатил за то, чтобы эту упаковку собрали и отправили на утилизацию. Однако в Германии и многих других европейских странах сжигание отходов тоже засчитывается за выполнение РОП, поэтому после сбора упаковки ее досортировывают и часть отправляют на сжигание. Дойпаки попадают в печи. Исследование показало, что не только российские граждане думают, что “зеленая точка” означает возможность переработки. Например, в Великобритании экосознательные граждане специально покупают продукты в упаковке с этим значком, думая, что они способствуют правильному обращению с отходами. Увы, это не так.

#аннагаркушаблогер#экология#отходы#переработка#мусоросжигание#утилизацияпластика#дойпак#природа#красота#эко#общество#дети#мама#здоровье#жизньпрекрасна#жизнь#отдыхаем#настроение#жесть#гуляем#еда#работа#бизнес#деньги#маркетинг

🐍🐍🐍 - Все экоактивистки - уродки. Они не нашли другого смысла жизни, вот и пришли защищать окружающую среду!
Такое чудовищное высказывание я однажды услышала от знакомого и думала, что его растерзаю на месте. Слава Богу, что он выделил меня в "исключения". Знал, что иначе не поздоровится.

А недавно, когда у нас был он-лайн слет, я поймала себя на мысли, что каждая девочка - красавица, глаз не отвести. И вот вопрос: а должны ли мы, женщины, во имя охраны окружающей среды, лишить себя уходовых средств, пенной ванны, масочек для лица и т.п.? Ведь эти средства продаются зачастую в неперерабатываемой упаковке.

Я, конечно, стараюсь решать эти проблемы здесь и сейчас. Будет пост о том, как я ухожу от неутилизируемых баночек. Но, честное слово, если производитель хочет удержать покупателя, то должен изменить подход к выбору упаковки, а покупатель должен ласково сказать "Люблю, но ухожу к другому".

Недавно был коммент, что женщинам нравится дозаторы, поэтому мы обречены на горы упаковки. А вот и нет. Мне нравятся дозаторы, и у меня есть подобная бутыль, которой уже 17 лет. 17! Я просто переливаю в нее купленное отдельно молочко для снятия макияжа. Молочко тоже приобретается в достойной упаковке.  В дальнейшем, я надеюсь, можно будет наполнить пустую бутылочку прямо в магазине.

И, кстати, многие бренды практически не различить по качеству, если перелить в емкости без опознавательных знаков. Поэтому при розливе в свое тару конкуренция сильно возрастет. Ведь соревноваться будут не по красоте этикетки, а по характеристикам самого продукта. В результате, производитель станет улучшать составы, а не дизайн упаковки.

Каждая женщина вправе сама решать, чем ей мазаться и нужно ли это вообще. Тушь и помада не только для внешней красоты, но и для хорошего настроения. И неперерабатываемая упаковка не должна это настроение портить.

Начните день с хорошего настроения, поддержав инициативу на roi.ru/63007. Отдайте голос за запрет неперерабатываемой упаковки.

Иллюстрация  @arishkakavrichka
#аннагаркушаблогер#отходы#красотаиздоровье#переработка #предотвращение #природа#красота#эко#общество#дети#мама#здоровье#жизньпрекрасна#жизнь#отдыхаем#настроение#жесть#гуляем#еда#работа

🐍 Прогремела новость, что Петербург и область вдруг договорилась и будут реализовывать единую концепцию по обращению с отходами. Для этого двум субъектам РФ придется родить общего ребеночка и разработать новую концепцию.

Если идти по закону, то нужны обновленные терсхемы (а значит и общественные обсуждения) и новые конкурсы на регоператоров. Сомнений в том, что выиграет в конкурентной борьбе совместное дитя, у меня нет, ведь тут будут заинтересованы все стороны.

Что настораживает и даже пугает:
👉 соучредителем потенциального регоператора станет энергетический холдинг Интер РАО. Слово "энергия" в применении к утилизации отходов не внушает мне доверия. Если помониторить новости, которыми окутана активность Правительства ЛО в отношении отходов, то можно увидеть - с хвостами смешанных отходов хотят как-то расправится, но не захоранивать. Есть идеи, как это можно сделать, но не жечь?
👉 в анонсе подчеркивается, что "вариант сжигания исключается". Это означает, что власти учитывают негативное отношение населения к мусоросжигательным заводам и будут вуалировать свои решения лозунгом "это не сжигание".

Как ситуация будет развиваться - покажет время. Делать все равно что-то надо. Но и полностью полагаться на здравомыслие чиновников и бизнесменов от банковской и энергетической индустрии - не стоит.

Поэтому предлагаю закрепить позицию "никакого сжигания" и поддержать инициативу ЗА запрет мусоросжигания на roi.ru/63007 Если мы наберем 100 т.голосов, Правительство будет обязано рассмотреть наши предложения.

#аннагаркушаблогер #единыйоператорСПБЛенобласть

#природа#красота#эко#общество#дети#мама#здоровье#жизньпрекрасна#жизнь#отдыхаем#настроение#жесть#гуляем#еда#работа#бизнес#деньги#маркетинг #аннагаркушаблогер #дойпак #переработка #отходы #экология #мусоросжигание #кормдляживотных #пурина#марс#отходы

🐍🐍🐍 Кроме дойпаков, на рынке есть еще много вариантов композитной упаковки, прочно вошедшей в  нашу жизнь. Например, паучи. Похоже на "паучки", но значительно хуже для окружающей среды.

Паучи - это пакетики небольшого размера из композитного пластика. Предназначены для индивидуальной расфасовки мокрых продуктов, в частности - кормов для животных. Паучи очень удобны в транспортировке, хранении и использовании. Но крайне неудобны в сборе и утилизации. К ним относятся все недостатки, перечисленные в предыдущих постах + еще маленький размер.

Производитель знает, “чье мясо кошка съела” и начинает искать способы решить проблему. Но, к сожалению, идет кривым путем. Сегодня запущено несколько пилотных проектов по сбору и утилизации подобной продукции в коллаборации с крупным переработчиком пластмасс.

Несколько пунктов приема в России будут принимать от населения разрезанные и вымытые паучи и дойпаки, чтобы оценить перспективу возврата этих материалов в “циклическую экономику”. Правда, уже сегодня понятно, что цикл будет очень коротким: от пауча до полимер-песчаного изделия. Где тут соблюдение принципа циклической экономики? Как долго пауч  “работает” в роли упаковки? Какова вероятность, что снова станет паучем?

И, конечно, оставим за скобками надежды, что россияне будут тщательно разрезать и мыть крошечные паучи, чтобы их накопить и сдать в пункты приема. Сама концепция индивидуальной порции говорит о том, что экономия времени и места превалируют над экономией материалов.

Многие мои читатели радуются за эти проекты “в плитку лучше чем на помойку”. Я согласна. Но концепция этих пилотных проектов должна быть однозначной: закрутить кран, из которого выливается одноразовая сложно перерабатываемая упаковка, и прибрать за собой. Они не должны стать причиной, по которой еда для животных и дальше будет выпускаться в паучах.



#природа#красота#эко#общество#дети#мама#здоровье#жизньпрекрасна#жизнь#отдыхаем#настроение#жесть#гуляем#еда#работа#бизнес#деньги#маркетинг #аннагаркушаблогер #дойпак #переработка #отходы #экология #мусоросжигание #кормдляживотных #пурина#марс#Unilever