🐍 По просьбе читателей разбираем реплики Валерия Петросяна из фильма "Сортировочной" про МСЗ.
⠀
Профессор считает, что мы не можем переработать все отходы, поэтому их надо сжигать. Вариант "не производить неперерабатываемые отходы"не обсуждался.
⠀
Профессор утверждает, что ЕС решило строить 30 МСЗ в тот же день, когда наши госкорпорации договорились потратить народные деньги на новые мусоросжигательные заводы. Евросоюз - это рамочная надстройка, каждая страна сама решает, как ей справляться с отходами. Многие правительства настолько нерешительны, что соглашаются с лоббистами сжигания на дополнительные мощности "энергии из отходов" вместо того, чтобы кардинально уходить от одноразовой модели потребления. Но вряд ли это было "пакетное" решение.
⠀
Валерий Петросян рассказал байки про то, что на российские МСЗ не поступит ничего вредного, потому что на предыдущем этапе сортировки плохие отходы извлекут с помощью чуть ли не космических технологий. В то же время, раздельного сбора в России практически нет в той степени, которая могла бы внушить доверие к чистоте сжигаемого сырья. А с отходами, загрязненными пищевыми остатками, не могут справится даже высокотехнологичные сепараторы.

В составе непригодной к переработке упаковки - изобилие того, что жечь нельзя однозначно, а именно полистирол, ПВХ, семерка. Мы не имеем также системы сбора опасных и медицинских отходов. Шансов на чистоту сжигаемого сырье в ближайшие лет 10-15 просто нет.
⠀
При этом Валерий Петросян считает, что безопасным и безотходным сжигание становится после того, как из отходов извлекли металл, стекло и органику. Вышеперечисленные полимеры, судя по риторике профессора, безопасности не помеха, на них он упор не делает.
⠀
Внятного разъяснения, куда в 2023 году поедут золы и шлак с Подмосковных МСЗ - нет. Обзор зарубежных технологий - не доказательство. Обещаниям мы же не верим? Только факты?
⠀
В общем и целом, я думаю, что профессор больше пользы бы принес, если бы ничего не говорил. А ролик хороший. Смотрите на ютубе.
⠀
#отходы #свалки #рсо #предотвращениеотходов #циклическаяэкномика #мусорнаяэнергия #пиролиз #переработка #мсз #пищевыеотходы https://www.youtube.com/watch?v=IeZUrkqR40g&t=613s

🐍 Мы все знаем, что такое этикетка и что она нужна, чтобы рассказать о товаре. Существуют ГОСТы, регламентирующие какими должны быть этикетки, и что должно быть на них написано. Это легко ищется в сети, самое главное, не получить нервный срыв, изучая все эти требования, пытаясь систематизировать их, а заодно и понять - а вам лично что из этого действительно пригодилось?

С точки зрения потребителя я хочу сказать, что прочитать надписи на этикетках без очков для меня уже очень-очень трудно. Иногда к очкам приходится добавлять лупу. Вам смешно? А мне вот не очень. Потому что если по ГОСТам я должна иметь доступ  к информации, то почему эта информация настолько нечитабельная? А если это чистая формальность, то может и не надо нам этих этикеток? Особенно, когда этот клочок бумаги с наношрифтом приклеивается намертно на пластиковую поверхность. Пользы никакой, а вред колоссальный - бумажные загрязнения препятствуют качественной переработке.

А еще меня умиляют до зубовного скрежета этикетки-бирки из ламинированного картона, такая недомакулатура. Например, на паре носков. Да еще и с пластиковым крошечным держателем. Приходишь в магазин в хорошем настроении, а уходишь либо совсем ни с чем, либо с носками-трусами, общий объем которых меньше предложенной упаковки.

Кстати, этикетки, пластиковые держатели, бирки и т.п. аксессуары не являются упаковкой, а значит и объектами расширенной ответственности. За их утилизацию никто не отвечает.

У меня нет готового решения описанной проблемы, но есть понимание принципов, на основе которых она должна решаться. Надо искать способ компактного размещения всей информации о товаре. В мире  чуть ли не ежедневных цифровых  революций писать на этикетках много букв, когда существуют штрих и куар-коды - это отсталость. На чем разместить этот куар-код - вопрос решаемый, и это зависит от индивидуальных особенностей товара и его упаковки. Но то, что такой носитель информации должен быть как минимум легко собираемым и перерабатываемым, а желательно и многоразовым, это однозначно. Вешают же на дорогие товары магнитные защитные клипсы, почему бы не распространить эту практику на все?

Стоит также помнить, что ламинированные бирки нуждаются в предварительном разделении бумаги от пластикового слоя. Мелкая бумажка, если даже не станет новой бумажкой, может быть оправлена на компостирование, или в печку. А вот пластик уже не переработать.

Обращайте внимание на всевозможные держатели и скрепки. Если они из полимеров, то станут микропластиком в почве или воде, потому что такие мелкие детали никто и никогда не отсортировывает. Кстати, толстые пластиковые "нити" портят трикотаж, прокалывая дыры в нем, и тем самым сокращают срок службы ваших новых носочков или трусиков.

Будьте бдительны и покупайте не только с удовольствием, но и с умом. Чтобы уменьшить количество подобных неперерабатываемых отходов, следует запретить их производство, а также возможность их сжигать и говорить, что переработали. Поддержите инициативу ЗА отказ от мусоросжигания и ЗА предотвращение образования отходов roi.ru/63007

#аннагаркушаблогер

🐍 Мужчина и женщина стояли у моего забора и любовались кустом. Потом они решили спросить, как он называется. Муж, работавший во дворе, не знал, что ответить и позвал меня. Я, вырванная из своих мыслей, ляпнула "лох чилийский".
- Прямо так чилийский?-  округлили они глаза.
- ой, простите! Лох серебристый, я оговорилась.

Это растение, действительно, называется лох. Оно очень красивое и очень упорное, его корни " просачиваются" под землей на соседние территории с  завидным упорством. Мы его и подрезали, и выкапывали, все равно, однажды посаженное, оно не сдается.

И за фасадом моего раздражения скрывается восхищение такой жизнестойкостью. Думаю, иногда лохом быть не стыдно, а даже похвально. Это применимо к ситуациям, когда надо бороться за свое существование, за качество жизни, за законное  право на благоприятную окружающую среду. Было бы здорово, если бы экоактивисты заряжались упорством у лоха серебристого.

Мы не можем держать за руку всех, кто в своих регионах добивается раздельного сбора, отказа от одноразовой посуды, честного поведения производителя в отношении своей упаковки, противостоит производству и применению топлива RDF, но я постараюсь рассказывать о принципах, на которых нужно строить такую работу.

Недавно позвонил знакомый, который хочет добиться отказа от расширения "мусорного" предприятия рядом с его домом. Он хочет, чтобы на заводе не использовались технологии сжигания опасных отходов, чтобы применялись настоящие технологии переработки отдельных видов вторсырья. Некоторое время назад ему начали угрожать расправой, если он не бросит это дело.

Поэтому я сразу хочу начать с принципа работы в команде. Чтобы вы ни делали, не делайте это в одиночку. Вы не Бэтмен, не Человек-паук, вы сильны командой, людьми, которым доверяете и делите с ними всю ответственность за принимаемые решения. Все, что вы узнали - рассказывайте членам команды, публикуйте на многих страницах, просите репоста, отправляйте в СМИ. Распределяйте активности: комментарии, посты, обращения, запросы и т.п. должны подавать разные люди или коллективно.

#аннагаркушаблогер #счегоначатьэкоактивистам #экология #отходы #переработка #предотвращениеотходов #раздельныйсбор

🐍 Хочется свести к минимуму потребление декоративной косметики, но тут уж моя внутренняя женщина бунтует и отказывается выходить из дома. Подавай, понимаешь ли, ей помаду, пудру, всякие хитрости для глаз. Да и не жалко было бы, но эксперт, живущий во мне, тоже сильно огорчается. Куда деть использованные упаковки от всего этого счастья?

Нам, женщинам, «внутренним» и «наружным», сейчас самое время усилить свой запрос к производителям на сбор и переработку упаковки от декоративной косметики, и я сейчас расскажу, почему.

Использованная упаковка очень мелкая. Футляры от помад, пудр, теней, туши, колпачки и крышечки, кисточки и аппликаторы, защитные пленочки и внешняя термоусадочная запайка – все это не может быть извлечено и отделено ни из общего потока смешанных отходов, ни даже из синего бака для вторсырья.

Мы даже не знаем материал изготовления такой упаковки. На некоторых можно встретить знак «зеленой точки», указывающий, что в странах ЕС это нужно сдать в контейнер для перерабатываемых отходов. Но даже там это не гарантирует переработку, всего лишь «не на помойку», а в России вообще ничего не значит. На остальных коробочках маркировки или вовсе нет, или нанесена наношрифтом, что лишает ее смысла (все равно не прочитать).

Большая часть декоративных косметических средств содержит жиры и компоненты «устойчивости». Эта декоративная устойчивость не имеет ничего общего с устойчивым развитием, и даже наоборот. Вы пробовали когда-нибудь дочиста отмыть щеточку от туши? А сам тюбик? Мне ни разу не удалось, хотя воды, мыла и нервов потратила достаточно.

Таким образом, можно сделать вывод, что упаковка от декоративной косметики, если в корне не изменить подход к ее сбору, на утилизацию не попадет. А что можно было бы изменить?

Договориться производителям между собой и упаковывать косметику в одинаковый пластик, переработанный и пригодный к переработке.
Информировать операторов по обращению с отходами и переработчиков о том, как наиболее эффективно очистить упаковку от загрязнений.

👉Организовывать отдельный сбор мелкой упаковки от косметики для передачи на переработку. Включить в эту работу механизмы РОП.

🐍 Ах да, я запамятовала: РОП-то у нас неэффективная! Ну что ж, самое время начать писать любимым брендам и настаивать на том, чтобы они для любимых покупателей реализовывали вышеназванные предложения самостоятельно. И побыстрей. А то будет действовать лозунг «Отказ от красоты спасет мир!».

Если вы затрудняетесь писать брендам, поддержите инициативу на roi.ru/63007 ЗА отказ от мусоросжигания и ЗА предотвращение образования отходов. Невозможность отчитаться сжиганием тоже заставит бренды пошевеливаться.

#аннагаркушаблогер #экология #отходы #косметика #переработка #упаковка #отказотпластика #СанктПетербург #Тюмень #РОП #уходзакожей #декоративнаякосметика

🐍 Экоактивистами просто так, с бухты барахты не становятся. Каждый приходит в эту тему по-разному, но все больше и больше людей делают это не от скуки, а от беспокойство за безопасность для себя и близких.  Безопасно ли будет, если через дорогу станут сортировать смешанные отходы? Рядом с детской площадкой собирать макулатуру? Сжигать отходы  в ближайшей промзоне и т.д.

Сегодня наша задача понять, с чего начать  разбираться о степени безвредности предлагаемой "хозяйственной деятельности". Поэтому, первый шаг - это запросить и получить официальный ответ, что же собственно планируется строить. Кого спрашивать, какими словами и кто должен подписать письмо?

Спрашивать нужно ведомство, которое курирует обсуждаемую сферу. Если речь идет об отходах, то следует порыться в интернете и найти по ключевым словам "обращение с отходами" + название региона + слово "полномочия". Может не за 3 минуты, но достаточно быстро вы найдете название такого комитета, департамента, управления и т.д., которое формирует политику в сфере обращения с отходами и наверняка знает о будущем объекте максимум.

С большой долей вероятности к такому проекту будет причастно ведомство, отвечающее за привлечение инвестиций. Часто даже оно идет в списке "виновных" первым, так как их не волнует безопасность технологий, им надо денег подтянуть в экономику региона. Это их коэффициент полезности - чем больше инвестиций, тем больше они молодцы.

Если совсем не знаете, кого спросить, пишите на имя главы региона. Они перешлют ваше письмо в компетентные органы и ответит вам уже какой-нибудь начальник отдела по обращению с отходами профильного ведомства. Это будет дольше, но зато вы наверняка узнаете, кто за что отвечает.

Параллельно спросите Администрацию того района, в котором непосредственно вы живете, или точно знаете, что будут строить объект. Территориально-административное деление может быть очень разным. Выбирайте самых близких к себе чиновников и депутатов и мучайте их расспросами.

Как составить обращение, обсудим в следующем посте.
Создавайте себе папочку и сохраняйте посты с пометкой #счегоначатьэкоактивистам. Ставьте лайки, если полезно.

🐍Дорогие читатели! Проект развивается благодаря вашей поддержке.  Даже самое скромное регулярное пожертвование позволяет мне уделять время блогу. https://www.rsbor.ru/donate/
#аннагаркушаблогер

🐍 Бывает с вами так: открываете интернет, читаете новость и думаете "лучше не вникать, чтобы не расстраиваться"? Потом проходит время, принимается законопроект или нормативно-правовой акт, ущемляющий ваши права. Вы возмущаетесь, а вам говорят, что поздняк метаться, раньше надо было мнение высказывать.

В 2017 году Правительство приравняло мусорную энергию к возобновлемой, хотя это было нарушение 35 ФЗ "Об электроэнергетике": ТКО не может быть возобновляемым источником энергии, ведь в них содержатся углеводороды (пластик и резина). Но все промолчали.

Постановление повлекло за собой множество других действий власти и бизнеса, которые мы уже разглядели и возмутились. Самым крупным "афигеть" стало приравнивание сжигания ТКО с получением энергии к энергетической утилизации в декабре 2019. Эти скучные вещи теперь будут сильно влиять на нашу жизнь.

🔷Т.к. утилизация считается верхом успешности в умах чиновников, то чем выше уровень утилизации, тем лучше. Нацпроект же надо выполнять.

🔷Возможность утилизировать отходы огнем снижает интерес к остальным мерам, начиная с отказа от одноразовых сущностей, эффективного раздельного сбора и заканчивая реальной, материальной утилизацией. Это произошло в Европе, так будет и у нас.

🔷Дураков жечь мусор бесплатно у нас нет, поэтому за сжигание мусора будут расплачиваться оптовые потребители энергии (производители). Государство таким образом оказывает поддержку ВИЭ - навязывая дорогую энергию тем, кто не может отказаться. Оптовые потребители покроют эти затраты через повышение себестоимости своей продукции. Далее цепочка понятна?

🔷С другой стороны, за сжигание мусора заплатит гражданин в квитанции на коммунальные услуги. Сейчас в правительстве обсуждается корректировки правил расчета тарифов для региональных операторов, позволяющее включать стоимость энергетической утилизации “хвостов” в тариф для населения.

Необходимо поставить заслон “энергетической утилизации”. Поддержите инициативу на roi.ru/63007, это не сложно, но очень эффективно! Далее я расскажу, чем еще страшна энергетическая утилизация для России.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #утилизация #энергияизотходов #РОИ63007 #переработкаотходов

🐍 Хорошо бы приехать в танке к региональному оператору и вежливо спросить "Сколько-сколько? Мы столько не мусорим и платить отказываемся!"

Увы! Во-первых, мы мусорим довольно много, а во-вторых, обращение со смешанными отходами - это регулируемый вид деятельности (РВД). Про это и обсудим.

Если погуглите, то узнаете, что РВД - это те виды деятельности, где есть монополия и поэтому государство регулирует ценообразование. Типа, чтобы монополист не наглел.  Но государство и само "с усами".

В отношении отходов по 89 ФЗ изначально государство ограничивало стоимость на обработку, захоронение и обезвреживание отходов, а также на услуги регионального оператора. Получалось, что полигоны, сортировки и "обезвреживатели" аргументированно заявляли о своих притязаниях на уровень оплаты, а региональная власть могла согласно кивнуть, а могла сказать "ну уж нет, снижайте".

Стоимость услуг регоператора =  сортировки + захоронение + обезвреживания + транспортировка + собственные (административные и т.п.)  расходы. И ему тоже могли “сбить цену”, если местная власть видела, что это грозит социальным конфликтом.

Объекты регулируемых видов деятельности, расходы на которые регоператор включает в тариф, попадают в Территориальные схемы и увязываются между собой стрелочками. Стрелочки обозначают, что регоператор везет отходы туда, куда указано. Нельзя внести в тариф стоимость сортировки отходов, а сами отходы сразу везти на полигон.

А вот утилизация отходов - это рыночная история. Регоператор может продавать вторсырье кому угодно по какой угодно цене. Стоимость утилизации в тариф для населения не включалась. Если у регоператора образовалось вторсырье, которое он не смог продать из-за низкого качества и высокой себестоимости - это его проблемы. А если он умудрился собрать хорошее вторсырье, то он может продать его в другой регион по более высокой цене, не обращая внимания на чахлых местных переработчиков с пустыми карманами.

О том, как утилизацию тоже теперь можно включать в тариф для населения, читайте в следующем посте. #аннагаркушаблогер #отходы #переработка #утилизация #ТКО #региональныйоператор #Территориальнаясхема  #РВД

🐍 Если на клетке с кошкой написать “тигр”, страшнее не становится. Но зато можно делать рекламу, что в зоопарке есть дикие звери. Ловкость формулировок и никакого волшебства. В мусорных делах такая же история.

До декабря 2019 года сжигание отходов болталось понятием “обезвреживание” в самом конце иерархии способов обращения с отходами. Обезвреживание - это регулируемый вид деятельности (РВД). Подробнее в предыдущем посте с #РВД. Объекты обезвреживания также вносились в Терсхемы, потоки отходов на них фиксировались и были обязательными для регоперов, и расходы включались в тариф.

И тем региональным операторам, у которых есть свои полигоны, но нет своих МСЗ, невыгодно предавать “хвосты” огню, ведь это повышает стоимость их услуг, а власть как в школе на экзамене, тарифы “режет”. Поэтому объекты по обезвреживанию в Территориальных схемах - это угроза не только нашему здоровью, но и финансовому благополучию многих регоператоров. Кстати, если регопер “хвосты” превращает в топливо RDF, то отходы все равно сожгут, но по другой финансовой схеме.

В декабре 2019 года власть на клетке с обезвреживанием написала “энергетическая утилизация” для того, чтобы отчитываться перед Президентом о выполнении показателей нацпроекта “Экология”. Ведь писать “тигр” значительно проще, чем содержать всамделишного тигра.
И тут возникла опасность, что, из-за дороговизны услуги, на МСЗ отходы не повезут. Ведь утилизация - это про рынок и конкуренцию. А если не повезут, то и утилизации не будет. Надо было как-то применить великий принцип “не хочешь - заставим”. Поэтому энергетическую утилизацию признали регулируемым видом деятельности. Что-то типа честного вора.

Что это значит?
👉Регулируемая = стоимость такой утилизации ограничивается государством (ура?), и включается в тариф для населения (упс)
👉но все же это утилизация = высоки риски, что на оплату мусоросжигания пойдут деньги РОП (средства экологического сбора, выплачиваемые производителем за утилизацию своей продукции)

Что можно сделать? Поддержать инициативу roi.ru/63007, в которой требуется обнулить понятие “энергетической утилизации”. #аннагаркушаблогер #отходы #переработка#региональныйоператор  #РВД

🐍 Мрущие от батареек ежики - очень сильный аргумент для вступления на путь раздельного сбора отходов. И не удивительно, что батарейки - это самый первый отход, который начинают собирать граждане или организации.

Поскольку химические источники тока - это опасные отходы, законодательство требует особого к ним отношения, в частности, для их транспортирования, сбора, обезвреживания и утилизации необходима лицензия.

С одной стороны мы имеем школьников, или управдома, или администрацию торгового центра, жаждущих спасать ежиков, а с другой - необходимость лицензии. Защищать природу надо со знанием закона. Поэтому - небольшая информационная поддержка начинающим экоактивистам.

Собирать батарейки самостоятельно можно, только надо это официально называть накоплением. Накопление по 89 ФЗ не требует лицензирования. Когда вы накопили много батареек, их надо куда-то сдать. Вы уже знаете - куда?

Обычно, сначала решаются вопросы по дальнейшей передаче батареек на утилизацию, а уже потом начинают накапливать. И мы рекомендуем действовать именно в такой последовательности. Поэтому, прежде, чем поставите емкость для батареек и проинформируете окружающих, что акция по спасению ежиков началась, узнайте, какие лицензированные организации есть в округе, свяжитесь с ними и уточните условия, при которых они примут от вас батарейки.

В идеале, вы заключаете соглашение с такой организацией, и по мере накопления батареек, к вам приезжают гонцы и забирают их. Думаю, что это удовольствие не бесплатное, а если и бесплатное для вас, то все равно кто-то другой должен за это заплатить. Например, производитель батареек в рамках своей расширенной ответственности. Не суть.

Суть в том, что вывезти эти батарейки должна организация с лицензией.
Напомню, что транспортирование - это с помощью транспорта. Если компания по утилизации батареек находится в соседнем здании и вы можете коробку с батарейками донести в руках, то на это лицензия не нужна.

#аннагаркушаблогер#опасныеотходы#сборбатареек#отходы#экология #переработка #утилизация #РОП #Батарейки #природа#красота#эко#общество#дети#мама#здоровье#жизньпрекрасна#жизнь#отдыхаем#настроение#жесть#гуляем#еда#работа#бизнес#деньги#маркетинг

🐍🐍🐍 Смотри, я тоже стараюсь сокращать количество отходов: я купила не новый бутылек, а запасную емкость. Потом перелью! - с гордостью сказала моя приятельница, и показала мне литровую упаковку дойпак с ее любимым средством для рук.

У меня не было слов, но по выражению лица Оля поняла, что сделала что-то не так.  Я объяснила ей, что бутылек хотя бы можно сдать на переработку, а вот дойпак прямиком пойдет на помойку.
- Ну нет же, нет! - сопротивлялась она своему "падению". - Тут ведь есть знак "зеленая точка". Это ведь означает переработку!

И тогда я обещала написать про это пост.

Начнем с дойпаков. Продавать в дойпаках "экономичные объемы" различных продуктов стало  новой маркетинговой фишкой производителя. Больше покупаешь - больше экономишь. Дойпаки красивые, блестящие, и рекламные слоганы могут размещаться по всей площади, не мешая картинкам. Глядя на некоторые упаковки с мылом, кремом для рук или йогуртом, хочется не просто купить, хочется прямо там же начать употреблять.

Большинство дойпаков произведены из композитного пластика, не имеющего в России (и не только у нас) серийных технологий переработки. Отягчающим обстоятельством является сама конструкция, удобная для транспортировки и хранения, но неудобная для очистки от загрязнений.  А если внутри был жирный продукт, например, майонез, то отмывать такую упаковку готовы только экоактивисты. Крышечка от дойпаков, если он с дозатором, на 99% попадет на помойку: размер в данном случае для раздельного сбора имеет значение. Продолжение в завтрашнем посте про дойпак из мономера и “зеленую точку”.

#аннагаркушаблогер #дойпак #переработка #отходы #экология #мусоросжигание  #природа#красота#эко#общество#дети#мама#здоровье#жизньпрекрасна#жизнь#отдыхаем#настроение#жесть#гуляем#еда#работа#бизнес#деньги#маркетинг