Хорошо быть просвещенным экспертом и вращаться в "своих" кругах. Все тебя понимают и поддерживают. Значительно труднее быть просвещенным экспертом, но оказаться среди людей, которые знать не знают про проблему отходов, про то, что мусоросжигание экологически опасно и ресурсорасточительно, что ежики мрут от батареек в окружающей среде...
⠀
Да и вообще, какое им дело до ежиков, когда здесь и сейчас не хватает ребенку на школьную форму и лекарство для больной мамы? В текущий момент времени в России таких людей большинство, и именно для них мы и работаем. Для них, вокруг них и с ними.
⠀
Некоторые читатели пишут, что Россия настолько дремуча, что граждане не гнушаются выкинуть мусор из окна машины на обочину, а мы то все про какой-то раздельный сбор и предотвращение. А раз мусор сегодня на обочине, то нет у нас надежды на какое-то бы ни было светлое будущее.
⠀
Тут еще и правительство гнет свою линию, вернее линию тех, кто не хочет платить за утилизацию своих товаров, с одной стороны, и тех, кто хочет сжигать то, за что не хотят платить первые. Права на благоприятную окружающую среду отнимают, обязанностей платить за совершение с мусором невнятных действий - прибавляют.
Ну, в общем, такая неприглядная картина - плакать хочется.
И в этот момент общего минора я вспоминаю слова из песни Дианы Арбениной “И бросить не могу, уехать не могу, в бессилии молчу, от ярости хрипя. Я драться остаюсь - я буду защищать тебя”.
⠀
Я хочу, чтобы моим детям досталось чистого неба, чистых рек, чистых лесов, и вообще, хоть каких-нибудь лесов… И никто, кроме меня, о моих детях и внуках не позаботится. Поэтому, как бы мне ни хотелось прибить некоторых комментаторов, бабушек в поликлинике или продавца, сующего мне пакет со словами “бесплатно”, я собираю терпение и волю в кулак и начинаю с ними разговаривать. И вы знаете… мало кто говорит “А мне пофиг в принципе” Мало кому пофиг по настоящему. Просто зачерствели люди от жизни такой, да и знают мало. И к каждому нужен особый подход. Я уверена, что изменения неизбежны. Но за какое время это случится - зависит от каждого из нас.
⠀
#аннагаркушаблогер #отходы #экология
⠀
Да и вообще, какое им дело до ежиков, когда здесь и сейчас не хватает ребенку на школьную форму и лекарство для больной мамы? В текущий момент времени в России таких людей большинство, и именно для них мы и работаем. Для них, вокруг них и с ними.
⠀
Некоторые читатели пишут, что Россия настолько дремуча, что граждане не гнушаются выкинуть мусор из окна машины на обочину, а мы то все про какой-то раздельный сбор и предотвращение. А раз мусор сегодня на обочине, то нет у нас надежды на какое-то бы ни было светлое будущее.
⠀
Тут еще и правительство гнет свою линию, вернее линию тех, кто не хочет платить за утилизацию своих товаров, с одной стороны, и тех, кто хочет сжигать то, за что не хотят платить первые. Права на благоприятную окружающую среду отнимают, обязанностей платить за совершение с мусором невнятных действий - прибавляют.
Ну, в общем, такая неприглядная картина - плакать хочется.
И в этот момент общего минора я вспоминаю слова из песни Дианы Арбениной “И бросить не могу, уехать не могу, в бессилии молчу, от ярости хрипя. Я драться остаюсь - я буду защищать тебя”.
⠀
Я хочу, чтобы моим детям досталось чистого неба, чистых рек, чистых лесов, и вообще, хоть каких-нибудь лесов… И никто, кроме меня, о моих детях и внуках не позаботится. Поэтому, как бы мне ни хотелось прибить некоторых комментаторов, бабушек в поликлинике или продавца, сующего мне пакет со словами “бесплатно”, я собираю терпение и волю в кулак и начинаю с ними разговаривать. И вы знаете… мало кто говорит “А мне пофиг в принципе” Мало кому пофиг по настоящему. Просто зачерствели люди от жизни такой, да и знают мало. И к каждому нужен особый подход. Я уверена, что изменения неизбежны. Но за какое время это случится - зависит от каждого из нас.
⠀
#аннагаркушаблогер #отходы #экология
♨️СРОЧНО ВСЕМ!♨️ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!!
Наши надежды на отказ от одноразового пластика и развитие утилизации перерабатываемых отходов рухнут 4 декабря. В этот день в Комитете по экологии и охране окружающей среды пройдет второе чтение законопроекта № 568200-7, вносящего изменения в 89 ФЗ “Об отходах производства и потребления”.
Сжигание отходов с получение энергии признают утилизацией и будут строить на деньги РОП повсеместно МСЗ. Вкупе с отменой ОВОС это и есть нарушение наших прав на благоприятную окружающую среду, дарованных Конституцией.
Продвижением этих экологически и экономически опасных изменений занялся Владимир Бурматов. Именно его подпись стоит под законопроектом. Хорошо, конечно, когда любишь животных, но надо все же подумать и о гражданах России. В конце концов, отрасль надо создавать, поддерживать переработчиков, а не отнимать у них последнюю надежду на инвестирование.
Вы спросите, что делать? Писать письма в свободной форме в Комитет по охране окружающей среды на имя Бурматова В.В, и всех остальных депутатов. Возможно, у вас были планы на выходные, но если вы хотите повлиять на ситуацию, советую планы изменить.
Электронный адрес для писем: [email protected] Необходимо в электронном письме указать свои ФИО и город проживания. Тогда ваше обращение полностью будет соответствовать требованиям 59 ФЗ “Об обращениях граждан”. Стоит также писать Бурматову во всех соцсетях.
#аннагаркушаблогер #Бурматов #Госдума #мусоросжигание #отходы #экология #РОП
Наши надежды на отказ от одноразового пластика и развитие утилизации перерабатываемых отходов рухнут 4 декабря. В этот день в Комитете по экологии и охране окружающей среды пройдет второе чтение законопроекта № 568200-7, вносящего изменения в 89 ФЗ “Об отходах производства и потребления”.
Сжигание отходов с получение энергии признают утилизацией и будут строить на деньги РОП повсеместно МСЗ. Вкупе с отменой ОВОС это и есть нарушение наших прав на благоприятную окружающую среду, дарованных Конституцией.
Продвижением этих экологически и экономически опасных изменений занялся Владимир Бурматов. Именно его подпись стоит под законопроектом. Хорошо, конечно, когда любишь животных, но надо все же подумать и о гражданах России. В конце концов, отрасль надо создавать, поддерживать переработчиков, а не отнимать у них последнюю надежду на инвестирование.
Вы спросите, что делать? Писать письма в свободной форме в Комитет по охране окружающей среды на имя Бурматова В.В, и всех остальных депутатов. Возможно, у вас были планы на выходные, но если вы хотите повлиять на ситуацию, советую планы изменить.
Электронный адрес для писем: [email protected] Необходимо в электронном письме указать свои ФИО и город проживания. Тогда ваше обращение полностью будет соответствовать требованиям 59 ФЗ “Об обращениях граждан”. Стоит также писать Бурматову во всех соцсетях.
#аннагаркушаблогер #Бурматов #Госдума #мусоросжигание #отходы #экология #РОП
В мае 2018 наш Президент задал амбициозные стандарты экологического благополучия. Стандарты конкретизировали и оформили в виде нацпроекта “Экология”. Как вишенками на торт, задачи нацпроекта, больше похожие на лозунги, украсили целевыми показателями. На все про все, включая возмущения экспертов и косметический пилинг в кулуарах власти, ушло полгода. Утвердили. Еще через полгода стало понятно, что тот, кто придумал эти целевые показатели, был заметно неправ. Достичь 36% утилизации без серьезной реформации реформы невозможно.
А реформация заставила бы подвинуться и нефтегазовую отрасль (нужно предотвращать одноразовый пластик, как минимум) и тех, кто производит все эти товары для помойки (им не хочется нести ответственность за утилизацию), и тех, кто уже подвязал слюнявчик в ожидании потоков ТКО на МСЗ. Ожидания и интересы граждан и переработчиков, видимо не в счёт, потому что задачку, как перевезти козу, капусту и волка на другой берег одной лодкой планируют решить путем приравнивания сжигания отходов к их утилизации, и все это, судя по всему за деньги РОП. Это тоже реформация, которая крайне негативно скажется на социально-экономическом развитии страны, но когда у вас розовые очки в виде нацпроекта “Экология”, это не бросается в глаза.
Мы с удивлением рассматривали кипящих страстями Минприроды, РЭО и даже Госдуму. Все думали - рассосется. Не рассосалось. Минприроды понадобились небольшие поправки в 89 ФЗ для того, чтобы все встало на нужные им места: деньги на бочку, отходы на сжигание. Таким путем нацпроект можно не только выполнить, но и перевыполнить.
К сожалению, европейские выводы о том, что мусоросжигание не соответствует целям устойчивого развития, ни министров, ни депутатов не волнуют, как собственно и чье-то устойчивое развитие.
Госдума в лице Владимира Бурматова скоропостижно вносит предложенные Минприроды изменения в закон, ибо на высоте очень опасно плевать против ветра.
А может мы плюнем? Нам осталось 4 дня, чтобы потребовать отозвать законопроект.
Подробности в предыдущем посте.
#аннагаркушаблогер #EUTaxonomy #раздельныйсбор #отходы #экология #мусоросжигание
А реформация заставила бы подвинуться и нефтегазовую отрасль (нужно предотвращать одноразовый пластик, как минимум) и тех, кто производит все эти товары для помойки (им не хочется нести ответственность за утилизацию), и тех, кто уже подвязал слюнявчик в ожидании потоков ТКО на МСЗ. Ожидания и интересы граждан и переработчиков, видимо не в счёт, потому что задачку, как перевезти козу, капусту и волка на другой берег одной лодкой планируют решить путем приравнивания сжигания отходов к их утилизации, и все это, судя по всему за деньги РОП. Это тоже реформация, которая крайне негативно скажется на социально-экономическом развитии страны, но когда у вас розовые очки в виде нацпроекта “Экология”, это не бросается в глаза.
Мы с удивлением рассматривали кипящих страстями Минприроды, РЭО и даже Госдуму. Все думали - рассосется. Не рассосалось. Минприроды понадобились небольшие поправки в 89 ФЗ для того, чтобы все встало на нужные им места: деньги на бочку, отходы на сжигание. Таким путем нацпроект можно не только выполнить, но и перевыполнить.
К сожалению, европейские выводы о том, что мусоросжигание не соответствует целям устойчивого развития, ни министров, ни депутатов не волнуют, как собственно и чье-то устойчивое развитие.
Госдума в лице Владимира Бурматова скоропостижно вносит предложенные Минприроды изменения в закон, ибо на высоте очень опасно плевать против ветра.
А может мы плюнем? Нам осталось 4 дня, чтобы потребовать отозвать законопроект.
Подробности в предыдущем посте.
#аннагаркушаблогер #EUTaxonomy #раздельныйсбор #отходы #экология #мусоросжигание
Вчера вечером, получив в “пользование” законопроект № 568200-7, мы облазили все ресурсы Госдумы, но так и не нашли его в публичном варианте. Но документ, который ко мне пришел, содержит все подписи и печати, а главное он так органично вписывается в ту возню вокруг нацпроекта Экология, что у меня не было и нет сомнений, что это подлинный документ.
В то же время, паника, которая меня накрыла после прочтения поправки про приравнивание сжигания к утилизации, помутила мой взор, а мозг органично соединил обсуждаемую многочисленными интересантами Концепцию реконструкции РОП, что я автоматически решила: самостоятельную утилизацию тоже отменят. Я допустила ошибку и честно в ней признаюсь.
В то же время, если рассуждать здраво, то все уже признали, что действующий механизм РОП с его недонормативами и недоставками неэффективен, да и нормы законодательства препятствуют законопослушным компаниям внедрять раздельное накопление и реализовывать честно самостоятельную РОП.
Компании, которые производят неперерабатываемую упаковку, даже не стараются делать что-то своими силами и выплачивают экосбор в бюджет. В случае принятия поправок этот экосбор может абсолютно законно направляться на сжигание тех отходов, которые невозможно переработать. Таким образом, самостоятельная РОП бессильна перед огромным потоком одноразового пластика, а нововведения никого не простимулируют предотвращать появление таких отходов.
Владимир Бурматов в своем инстаграме пишет, что он не видел этого документа. Также он пишет, что два года назад он узаконили раздельный сбор отходов и его можно беспрепятственно внедрять. Кто уже может беспрепятственно внедрить РСО в своем дворе? Всегда ли правду говорят наши депутаты?
Документ подготовлен ко 2 -му чтению. А в первом чтении он выглядел более “скучно”. И я не удивлюсь, если к 3 чтению в нем отменят самостоятельную РОП. А пока прошу извинить меня за столь счастливую для товаропроизводителей ошибку.
Документ висит на моей публичной странице в ВК.
Поэтому текст обращения к Бурматову В.В. можно отправлять, удалив из него всего одну фразу. Остальное неизменно:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я, гражданин Российской Федерации ФИО и город проживания, обеспокоен тем, что в руководимом Вами Комитете готовятся изменения в законодательство, ведущие к нарушению наших прав на благоприятную окружающую среду.
А именно, в ГД ФС РФ находится на рассмотрении законопроект № 568200-7, вносящий изменения ст. 1 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», которыми предполагается сжигание отходов (обезвреживание) приравнять к утилизации отходов (использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация)). В случае принятия поправок средства РОП неизбежно будут направляться на строительство и обслуживание мусоросжигательных заводов. С учетом того, что в России нет недостатка в генерирующих мощностях, считаю, что данные поправки носят коррупционный характер, т.к. ведут к финансированию не отрасли переработки отходов, а отрасли их уничтожения на экологически опасных предприятиях, и тем самым подрыву государственной экономики.
Требую от Комитета по экологии и природопользованию Государственной Думы отозвать законопроект № 568200-7
#аннагаркушаблогер
В то же время, паника, которая меня накрыла после прочтения поправки про приравнивание сжигания к утилизации, помутила мой взор, а мозг органично соединил обсуждаемую многочисленными интересантами Концепцию реконструкции РОП, что я автоматически решила: самостоятельную утилизацию тоже отменят. Я допустила ошибку и честно в ней признаюсь.
В то же время, если рассуждать здраво, то все уже признали, что действующий механизм РОП с его недонормативами и недоставками неэффективен, да и нормы законодательства препятствуют законопослушным компаниям внедрять раздельное накопление и реализовывать честно самостоятельную РОП.
Компании, которые производят неперерабатываемую упаковку, даже не стараются делать что-то своими силами и выплачивают экосбор в бюджет. В случае принятия поправок этот экосбор может абсолютно законно направляться на сжигание тех отходов, которые невозможно переработать. Таким образом, самостоятельная РОП бессильна перед огромным потоком одноразового пластика, а нововведения никого не простимулируют предотвращать появление таких отходов.
Владимир Бурматов в своем инстаграме пишет, что он не видел этого документа. Также он пишет, что два года назад он узаконили раздельный сбор отходов и его можно беспрепятственно внедрять. Кто уже может беспрепятственно внедрить РСО в своем дворе? Всегда ли правду говорят наши депутаты?
Документ подготовлен ко 2 -му чтению. А в первом чтении он выглядел более “скучно”. И я не удивлюсь, если к 3 чтению в нем отменят самостоятельную РОП. А пока прошу извинить меня за столь счастливую для товаропроизводителей ошибку.
Документ висит на моей публичной странице в ВК.
Поэтому текст обращения к Бурматову В.В. можно отправлять, удалив из него всего одну фразу. Остальное неизменно:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я, гражданин Российской Федерации ФИО и город проживания, обеспокоен тем, что в руководимом Вами Комитете готовятся изменения в законодательство, ведущие к нарушению наших прав на благоприятную окружающую среду.
А именно, в ГД ФС РФ находится на рассмотрении законопроект № 568200-7, вносящий изменения ст. 1 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», которыми предполагается сжигание отходов (обезвреживание) приравнять к утилизации отходов (использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация)). В случае принятия поправок средства РОП неизбежно будут направляться на строительство и обслуживание мусоросжигательных заводов. С учетом того, что в России нет недостатка в генерирующих мощностях, считаю, что данные поправки носят коррупционный характер, т.к. ведут к финансированию не отрасли переработки отходов, а отрасли их уничтожения на экологически опасных предприятиях, и тем самым подрыву государственной экономики.
Требую от Комитета по экологии и природопользованию Государственной Думы отозвать законопроект № 568200-7
#аннагаркушаблогер
Все спрашивают, откуда у нас этот законопроект № 568200-7. Потому что его действительно нет в таком виде на ресурсах Государственной Думы. Отвечаю.
Законопроект мне предоставили мои коллеги из органов власти, которые знают, что эти поправки опасны для России, но не могут открыто “плевать против ветра”. Спасибо инсайдерам.
Чем больше я работаю в области обращения с отходами, тем больше вижу, что нам, гражданам, информацию спускают в открытый доступ только после того, как все “наверху” договорятся. Это властная традиция, ритуал принятия решений, это просто надо знать и принять.
Как часто какие-то изменения в законодательство протаскивались чуть-ли не под “покровом ночи”, “под елочку” и т.п., когда документ появляется на ресурсах ГосДумы накануне чтений, и никто уже ничего не успевает делать? Много раз.
Теперь по поводу того, что документ на сайте Госдумы под таким же номером, но совсем не такой. Это еще одна превратность судьбы. Мы привыкли, что “между первой и второй - промежуток небольшой”, но между первым и вторым чтением законопроекты вправе измениться до неузнаваемости, и это еще один удобный инструмент для протаскивания троянских коней в нашу действительность.
Поэтому мы все с вами - Алисы в Стране чудес. И тут уж я могу предложить только одно: прислушайтесь к себе и решите, верите ли вы документу или нет. Я же на самом деле буду очень рада, если эти поправки либо не существуют, а мы просто превентивно показали наше нежелание таких изменений, или из-за нашей волны недовольства документ будет отозван и все депутаты останутся пушистыми безобидным зайчиками. Как будто и не было разговоров о том, что в России нужно построить еще 25 МСЗ, а также выполнить каким-то образом целевые показатели нацпроекта “Экология” в 36% утилизации. Может нам и нацпроект померещился?
#аннагаркушаблогер
Законопроект мне предоставили мои коллеги из органов власти, которые знают, что эти поправки опасны для России, но не могут открыто “плевать против ветра”. Спасибо инсайдерам.
Чем больше я работаю в области обращения с отходами, тем больше вижу, что нам, гражданам, информацию спускают в открытый доступ только после того, как все “наверху” договорятся. Это властная традиция, ритуал принятия решений, это просто надо знать и принять.
Как часто какие-то изменения в законодательство протаскивались чуть-ли не под “покровом ночи”, “под елочку” и т.п., когда документ появляется на ресурсах ГосДумы накануне чтений, и никто уже ничего не успевает делать? Много раз.
Теперь по поводу того, что документ на сайте Госдумы под таким же номером, но совсем не такой. Это еще одна превратность судьбы. Мы привыкли, что “между первой и второй - промежуток небольшой”, но между первым и вторым чтением законопроекты вправе измениться до неузнаваемости, и это еще один удобный инструмент для протаскивания троянских коней в нашу действительность.
Поэтому мы все с вами - Алисы в Стране чудес. И тут уж я могу предложить только одно: прислушайтесь к себе и решите, верите ли вы документу или нет. Я же на самом деле буду очень рада, если эти поправки либо не существуют, а мы просто превентивно показали наше нежелание таких изменений, или из-за нашей волны недовольства документ будет отозван и все депутаты останутся пушистыми безобидным зайчиками. Как будто и не было разговоров о том, что в России нужно построить еще 25 МСЗ, а также выполнить каким-то образом целевые показатели нацпроекта “Экология” в 36% утилизации. Может нам и нацпроект померещился?
#аннагаркушаблогер
Шел по России раздельный сбор, слабый, немощный, шатался-спотыкался о каждую контейнерную площадку. Негде ему было присесть, везде выгоняли. Взмолился раздельный сбор перед Высшей силой: помоги, погибаю от неблагоприятных условий!
⠀
Высшая сила подумала и переименовала раздельный сбор в раздельное накопление. Иди, сказала Высшая сила, теперь тебе не нужна лицензия!
⠀
Усомнился раздельный сбор, что этих мер достаточно, но бредет дальше. Пинают его все, кто только захочет: и региональные операторы, и региональные власти, и земельное законодательство, и жилищное, и санитарное, и пожарное... А Высшая сила уже два года сидит в тереме высоком и удивляется, чего же это Раздельное Накопление идет так медленно и выглядит умирающим?
⠀
Вот и считаю я, что надобно устроить нам круглый стол, на котором Раздельное накопление из 85 регионов нашей Страны чудес расскажет Высшей силе, почему ему так плохо живется. Может перестанут в тереме жонглировать понятиями и окажут более существенную помощь.
⠀
#аннагаркушаблогер #Бурматов #Государственнаядума #РСО #раздельноенакопление
⠀
Высшая сила подумала и переименовала раздельный сбор в раздельное накопление. Иди, сказала Высшая сила, теперь тебе не нужна лицензия!
⠀
Усомнился раздельный сбор, что этих мер достаточно, но бредет дальше. Пинают его все, кто только захочет: и региональные операторы, и региональные власти, и земельное законодательство, и жилищное, и санитарное, и пожарное... А Высшая сила уже два года сидит в тереме высоком и удивляется, чего же это Раздельное Накопление идет так медленно и выглядит умирающим?
⠀
Вот и считаю я, что надобно устроить нам круглый стол, на котором Раздельное накопление из 85 регионов нашей Страны чудес расскажет Высшей силе, почему ему так плохо живется. Может перестанут в тереме жонглировать понятиями и окажут более существенную помощь.
⠀
#аннагаркушаблогер #Бурматов #Государственнаядума #РСО #раздельноенакопление
Итак, министр Дмитрий Кобылки заявил, что поднимать норматив утилизации в рамках реконструкции расширенной ответственности производителя (РОП) планируется постепенно. Дескать, 100% у нас будет. Но не скоро. Когда-нибудь. После дождичка в четверг.
Решили они это благодаря письму товаропроизводителей или сами додумались, неизвестно.
Рассказываю про письмо. Товаропроизводители объединились и написали письмо Президенту. В нем они сообщают, что введение 100% РОП - это стрессовая ситуация для всех, ибо все расходы на это будут включены в стоимость продукции и население будет недовольно подорожанием. Вопрос: довольно ли население помойками и грядущими МСЗ?
Во вторых строках письма они предлагают растянуть повышение норматива на десятилетия, ибо хотят, чтобы о повышении норматива им сообщали заблаговременно, т.е. за 3-5 лет до повышения. Как вам? А если еще и повышать будут на 10% каждые 5 лет, то 100% РОП увидят только мои праправнуки. Если смогут ее разглядеть в противогазах.
Еще мне очень понравился аргумент, что выполнить 100% норматив невозможно в связи с отсутствием инфраструктуры для раздельного сбора. Ну мы то с вами знаем, что инфраструктуры нет, потому что средств РОП на это не хватает. Похоже это будет расширенная ответственность населения - заплатить за #раздельныйсбор, чтобы товаропроизводителям было хорошо.
Полностью назвать письмо плохим нельзя. Действительно, есть Ассоциации, у которых уже что-то начало получаться, но это все никак не связано с тарой и упаковкой из ПВХ, полистирола, композитных твердых и мягких пластиков и многострадального тетрапака, не говоря уже об одежде и обуви. Это все до сих пор едет на помойку, а если мы не остановим Комитет по экологии и охране окружающей среды, то будет сжигаться.
Действительно, надо улучшать систему учета и контроля как производимой продукции, которая становится отходом, так и фактов утилизации этих отходов многочисленными субъектами #РОП.
Но бытие определяет сознание - пока товаропроизводитель не станет обязанным собрать весь свой товар и утилизировать (без сжигания) - никаких волшебств не произойдет.
#аннагаркушаблогер #экология
Решили они это благодаря письму товаропроизводителей или сами додумались, неизвестно.
Рассказываю про письмо. Товаропроизводители объединились и написали письмо Президенту. В нем они сообщают, что введение 100% РОП - это стрессовая ситуация для всех, ибо все расходы на это будут включены в стоимость продукции и население будет недовольно подорожанием. Вопрос: довольно ли население помойками и грядущими МСЗ?
Во вторых строках письма они предлагают растянуть повышение норматива на десятилетия, ибо хотят, чтобы о повышении норматива им сообщали заблаговременно, т.е. за 3-5 лет до повышения. Как вам? А если еще и повышать будут на 10% каждые 5 лет, то 100% РОП увидят только мои праправнуки. Если смогут ее разглядеть в противогазах.
Еще мне очень понравился аргумент, что выполнить 100% норматив невозможно в связи с отсутствием инфраструктуры для раздельного сбора. Ну мы то с вами знаем, что инфраструктуры нет, потому что средств РОП на это не хватает. Похоже это будет расширенная ответственность населения - заплатить за #раздельныйсбор, чтобы товаропроизводителям было хорошо.
Полностью назвать письмо плохим нельзя. Действительно, есть Ассоциации, у которых уже что-то начало получаться, но это все никак не связано с тарой и упаковкой из ПВХ, полистирола, композитных твердых и мягких пластиков и многострадального тетрапака, не говоря уже об одежде и обуви. Это все до сих пор едет на помойку, а если мы не остановим Комитет по экологии и охране окружающей среды, то будет сжигаться.
Действительно, надо улучшать систему учета и контроля как производимой продукции, которая становится отходом, так и фактов утилизации этих отходов многочисленными субъектами #РОП.
Но бытие определяет сознание - пока товаропроизводитель не станет обязанным собрать весь свой товар и утилизировать (без сжигания) - никаких волшебств не произойдет.
#аннагаркушаблогер #экология
И вот, после некоторых размышлений мне представилось, что блокировка 100% РОП это ловкий маневр министра Дмитрия Кобылкина, чтобы не допустить живительных инъекций в мусоросжигание, ибо деньги РОП напоминают мне вермикомпостирование. Казалось бы, завел червей - корми и радуйся. Но нет, сразу же на сладкие очистки заводятся дрозофилы и другая нечисть.
По свидетельству очевидцев, господин Кобылкин неоднократно рассказывал на мероприятиях, как важен раздельный сбор, что семья Кобылкиных отходы разделяет и таким образом подает пример и детям и окружающим. Поэтому вполне ожидаемо, что он может не хотеть мусоросжигания, а раз нет денег - нет мусоросжигательных заводов.
С другой стороны, нет денег - нет утилизации ВМР, а нацпроект Экология выполнять надо... Поэтому следующим шагом, уважаемый Дмитрий Николаевич, следует оказать господдержку переработке пищевых отходов в компост. А субъектам РФ самое время начать просить субсидий на соответствующие мощности и инфраструктуру. Это, кстати, значительно дешевле сжигания.
Еще посоветую Дмитрию Николаевичу отменить норму, запрещающую на контейнерной площадке без разрешения регоператора собирать вторсырье. Она сильно тормозит развитие раздельного сбора, а значит, и рост показателей утилизации. Маленькое хирургическое вмешательство в ПП 1156, и хоть и не реки, но ручьи полимеров, бумаги и стекла могут потечь к утилизаторам, помогая вытянуть целевые показатели на нужный уровень. Немного органики, немного ВМР и глядишь без сжигания обойдемся?
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РОП #утилизация #раздельныйсбор #отходы #нацпроектЭкология
По свидетельству очевидцев, господин Кобылкин неоднократно рассказывал на мероприятиях, как важен раздельный сбор, что семья Кобылкиных отходы разделяет и таким образом подает пример и детям и окружающим. Поэтому вполне ожидаемо, что он может не хотеть мусоросжигания, а раз нет денег - нет мусоросжигательных заводов.
С другой стороны, нет денег - нет утилизации ВМР, а нацпроект Экология выполнять надо... Поэтому следующим шагом, уважаемый Дмитрий Николаевич, следует оказать господдержку переработке пищевых отходов в компост. А субъектам РФ самое время начать просить субсидий на соответствующие мощности и инфраструктуру. Это, кстати, значительно дешевле сжигания.
Еще посоветую Дмитрию Николаевичу отменить норму, запрещающую на контейнерной площадке без разрешения регоператора собирать вторсырье. Она сильно тормозит развитие раздельного сбора, а значит, и рост показателей утилизации. Маленькое хирургическое вмешательство в ПП 1156, и хоть и не реки, но ручьи полимеров, бумаги и стекла могут потечь к утилизаторам, помогая вытянуть целевые показатели на нужный уровень. Немного органики, немного ВМР и глядишь без сжигания обойдемся?
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РОП #утилизация #раздельныйсбор #отходы #нацпроектЭкология
Друзья, пока помню, еще одна свежая публикация по теме на ресурсах журнала ТБО https://news.ecoindustry.ru/2019/12/u-natsproekta-ekologiya-ne/
Экология производства | Новости экологии
У нацпроекта "Экология" не экологичное лицо
Мусорная реформа зашла в тупик. Ее недееспособные инструменты не в состоянии обеспечить амбициозные обязательства нацпроекта «Экология». Уравнение "ТКО России, помноженные на региональных операторов и РОП» не дает запланированный ответ. Можно, конечно, изображать…
Чем больше граждан знает, как должна работать система управления отходами, тем больше явного и неявного транслирования запроса со стороны общества на такую систему. Если вы не знаете, почему надо мыть руки, вы можете делать это спустя рукава, через раз. Если знаете, то вы будете мыть руки дома, на работе, в гостях, а там, где нет такой возможности, громко спросите "А где тут руки помыть?"
⠀
Примерно так же происходит и с отношением к отходам. Почему стало возможным пропагандировать мусоросжигание с депутатских трибун, экранов ТВ и в соцсетях? Потому что люди не знают, как правильно и в чем риски неправильного. Да и откуда им знать, если десятилетиями они скидывали все в один бак и жили по принципу “с глаз долой - из сердца вон”. Только вот “из сердца вон” - это грязь и вонь, с которыми никто уже не хочет мириться, но и как быть дальше, мало кому понятно. Подглядели у Запада мусоросжигание и написали “новый завет” о мусоре: сортируй и дальше не задумывайся. А мы там что можно переработаем, что нельзя - сожжем, что не можем сжечь - отправим в даль далекую.
⠀
Когда продвигали пенсионную реформу, сколько красивых слов было сказано с экранов? Верил им только глухой. И все потому, что про пенсии, зарплаты и стоимость бензина каждый разумеет. Сегодня каждый должен разуметь про ответственное потребление, про выбор правильной упаковки, про важность раздельного сбора отходов и вредность мусоросжигательных технологий, как бы они не маскировались.
⠀
Сегодня, если мы не интересуемся судьбой своих отходов, мы наносим непоправимый вред сами себе. В одном из анонимных телеграм каналов “Исповедь кремлебота” на днях вышел пост с установкой следующего содержания 🙉 “Называем противников мусоросжигательных заводов глупыми и непоследовательными людьми. Мол, сначала жаловались на свалки, а теперь не хотят решать проблему. Настойчиво называем мусоросжигательные заводы мусороперерабатывающими.” А мы в ответ на это должны все время спрашивать “Где тут лапшу с ушей скинуть?”
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #раздельныйсбор #отходы #экология
⠀
Примерно так же происходит и с отношением к отходам. Почему стало возможным пропагандировать мусоросжигание с депутатских трибун, экранов ТВ и в соцсетях? Потому что люди не знают, как правильно и в чем риски неправильного. Да и откуда им знать, если десятилетиями они скидывали все в один бак и жили по принципу “с глаз долой - из сердца вон”. Только вот “из сердца вон” - это грязь и вонь, с которыми никто уже не хочет мириться, но и как быть дальше, мало кому понятно. Подглядели у Запада мусоросжигание и написали “новый завет” о мусоре: сортируй и дальше не задумывайся. А мы там что можно переработаем, что нельзя - сожжем, что не можем сжечь - отправим в даль далекую.
⠀
Когда продвигали пенсионную реформу, сколько красивых слов было сказано с экранов? Верил им только глухой. И все потому, что про пенсии, зарплаты и стоимость бензина каждый разумеет. Сегодня каждый должен разуметь про ответственное потребление, про выбор правильной упаковки, про важность раздельного сбора отходов и вредность мусоросжигательных технологий, как бы они не маскировались.
⠀
Сегодня, если мы не интересуемся судьбой своих отходов, мы наносим непоправимый вред сами себе. В одном из анонимных телеграм каналов “Исповедь кремлебота” на днях вышел пост с установкой следующего содержания 🙉 “Называем противников мусоросжигательных заводов глупыми и непоследовательными людьми. Мол, сначала жаловались на свалки, а теперь не хотят решать проблему. Настойчиво называем мусоросжигательные заводы мусороперерабатывающими.” А мы в ответ на это должны все время спрашивать “Где тут лапшу с ушей скинуть?”
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #раздельныйсбор #отходы #экология
Мусорная реформа все больше мне напоминает игру в наперстки, где населению практически не выиграть. Необходимость выполнять целевые показатели нацпроекта “Экология” требует денег, но оптимизировать расширенную ответственность чиновники побоялись, ибо товаропроизводители шантажировали Правительство стрессовым ростом цен.
Единственным оставшимся источником средств для этого является население, которому приходится оплачивать обращение с отходами Региональному оператору по квитанции. И тут концы не сходятся с концами.
С одной стороны, утилизация - это не регулируемый вид деятельности (тариф на утилизацию регулируется не государством, а рынком), а значит включить расходы на утилизацию в тариф регоператора нельзя (методика не позволяет).
С другой стороны, тоже самое сжигание можно было включить в тариф для населения, но тогда это была бы уже не утилизация, а обезвреживание, которое как раз-таки и является одним из регулируемых видов деятельности (государство ограничивает верхнюю планку тарифа). Однако целевого показателя по обезвреживанию в нацпроекте нет.
Поэтому сейчас в верхах обсуждают разделение понятия “утилизация” на регулируемую и нерегулируемую. В регулируемую утилизацию подумывают включить компостирование загрязненной органики в техногрунт, производство топлива РДФ и прямое сжигание с получением энергии. Такое решение позволяло с одной стороны, расходы на регулируемую утилизацию включать в тариф для населения, а с другой стороны объемами органического техногрунта, топлива РДФ и сжигаемой на МСЗ массы ТКО можно было бы похвастаться перед Президентом.
С учетом того, что за сжигаемые на МСЗ полимеры, бумагу и резину все-таки платит экосбор товаропроизводитель (немного, но все-таки), Правительство получит двойную плату: и от граждан, и от субъектов РОП.
А раз гражданам все равно придется вынести мусорную реформу на своих плечах, то почему бы все-таки не сделать сразу правильно: поднять РОП до 100% и забыть про сжигание. Это и есть тот маленький шанс выиграть в наперстки у лохотронщиков.
#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация
Единственным оставшимся источником средств для этого является население, которому приходится оплачивать обращение с отходами Региональному оператору по квитанции. И тут концы не сходятся с концами.
С одной стороны, утилизация - это не регулируемый вид деятельности (тариф на утилизацию регулируется не государством, а рынком), а значит включить расходы на утилизацию в тариф регоператора нельзя (методика не позволяет).
С другой стороны, тоже самое сжигание можно было включить в тариф для населения, но тогда это была бы уже не утилизация, а обезвреживание, которое как раз-таки и является одним из регулируемых видов деятельности (государство ограничивает верхнюю планку тарифа). Однако целевого показателя по обезвреживанию в нацпроекте нет.
Поэтому сейчас в верхах обсуждают разделение понятия “утилизация” на регулируемую и нерегулируемую. В регулируемую утилизацию подумывают включить компостирование загрязненной органики в техногрунт, производство топлива РДФ и прямое сжигание с получением энергии. Такое решение позволяло с одной стороны, расходы на регулируемую утилизацию включать в тариф для населения, а с другой стороны объемами органического техногрунта, топлива РДФ и сжигаемой на МСЗ массы ТКО можно было бы похвастаться перед Президентом.
С учетом того, что за сжигаемые на МСЗ полимеры, бумагу и резину все-таки платит экосбор товаропроизводитель (немного, но все-таки), Правительство получит двойную плату: и от граждан, и от субъектов РОП.
А раз гражданам все равно придется вынести мусорную реформу на своих плечах, то почему бы все-таки не сделать сразу правильно: поднять РОП до 100% и забыть про сжигание. Это и есть тот маленький шанс выиграть в наперстки у лохотронщиков.
#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация
А можете ли вы представить, чтобы ученику, не выучившему урок и страдающему на контрольной, родитель бы сказал “Слушай, ну и что, что ты не знаешь, правильного ответа! Напиши неправильно, а там разберемся” Вот один мой знакомый академик РАН, подвизающийся в Петербурге в области обращения с отходами, будучи в летах и не имея серьезного ресурса ждать еще 30 лет, говорит регулярно “Начните уже хоть что-нибудь делать! Правильно, неправильно, разберемся, любое действие сейчас лучше, чем бездействие.” Этот академик, кстати, не против мусоросжигания, а в общем даже и за.
⠀
Печально, конечно, что даже наши академики в области управления отходов такие двоечники. Что уж говорить о чиновниках и министрах, которые сплошь и рядом прекрасные юристы и менеджеры, но ничего не понимают в устойчивом развитии и циклической экономике. Может им, на их рабочих местах, кажется, что они-то хотели как лучше… а получается как всегда.
⠀
Сейчас на regulation.gov.ru обсуждается проект документа, обязывающего региональные власти разрабатывать дифференцированные нормативы по муниципальным образованиям, категориям Потребителей услуги Регоператора (юридические и физические лица) и категорий объектов, на которых образуются отходы (больница и библиотека). А вот дифференциация по группам отходов осталась в категории “по желанию”, т.е. даже попытки снизить расходы граждан, участвующих в раздельном накоплении не предпринимаются. После этого руководители субъектов РФ шепчутся в кабинетах: как вовлечь население в раздельный сбор?
⠀
Как я уже писала, усилия по разработке нормативов и нормативчиков приведут к гигантским тратам человеческих, финансовых и временнЫх ресурсов, и в итоге все равно придется считать отходы “по факту”, потому что даже на территории одного муниципального образования могут быть граждане сильно мусорящие и наоборот. Или например, больница с огромным количеством отходов, особенно медицинских и пищевых, или библиотека, где никто ничего не готовит. И даже общепит общепиту рознь. А чтобы понять всю бессмысленность принимаемого решения на практике, понадобится еще как минимум 2 года.
⠀
#аннагаркушаблогер #нормативыТКО #раздельныйсбор #отходы #экология
⠀
Печально, конечно, что даже наши академики в области управления отходов такие двоечники. Что уж говорить о чиновниках и министрах, которые сплошь и рядом прекрасные юристы и менеджеры, но ничего не понимают в устойчивом развитии и циклической экономике. Может им, на их рабочих местах, кажется, что они-то хотели как лучше… а получается как всегда.
⠀
Сейчас на regulation.gov.ru обсуждается проект документа, обязывающего региональные власти разрабатывать дифференцированные нормативы по муниципальным образованиям, категориям Потребителей услуги Регоператора (юридические и физические лица) и категорий объектов, на которых образуются отходы (больница и библиотека). А вот дифференциация по группам отходов осталась в категории “по желанию”, т.е. даже попытки снизить расходы граждан, участвующих в раздельном накоплении не предпринимаются. После этого руководители субъектов РФ шепчутся в кабинетах: как вовлечь население в раздельный сбор?
⠀
Как я уже писала, усилия по разработке нормативов и нормативчиков приведут к гигантским тратам человеческих, финансовых и временнЫх ресурсов, и в итоге все равно придется считать отходы “по факту”, потому что даже на территории одного муниципального образования могут быть граждане сильно мусорящие и наоборот. Или например, больница с огромным количеством отходов, особенно медицинских и пищевых, или библиотека, где никто ничего не готовит. И даже общепит общепиту рознь. А чтобы понять всю бессмысленность принимаемого решения на практике, понадобится еще как минимум 2 года.
⠀
#аннагаркушаблогер #нормативыТКО #раздельныйсбор #отходы #экология
Forwarded from Метод Дельфи
Напротив #Госдума есть ресторан #Странакоторойнет...
Примерно так выглядит сейчас обсуждение в сети законопроекта о внесении изменений в Закон 89-ФЗ....которого нет
Но я не хочу троллить эту перебранку между каналами, общественниками и Госдумой. Я о другом....
Вчера, обсуждая с модератором круглого стола о состоянии международного бизнеса в России, я удивилась осознав, что понятие «утилизация» до сих пор (!!!) воспринимается как увезти на полигон. А вот «переработка», сказал Марат Кашин, ведущий программы радио «Коммерсантъ FM», это то самое! Полезное!
Так вот и споры вокруг законопроекта, которого нет...
❓утилизация #ТКО, предварительно подвергнутых обработке, а впоследствии сожжённых с целью получения энергии ❓ вопросы возникли даже у знатоков
Кстати, хоть законопроекта и нет, но #ФОИВы пишут на него позиции, а в гипермаркетах #Лента висят объявления о дате слушания этого законопроекта в Госдуме. Как то так
Примерно так выглядит сейчас обсуждение в сети законопроекта о внесении изменений в Закон 89-ФЗ....которого нет
Но я не хочу троллить эту перебранку между каналами, общественниками и Госдумой. Я о другом....
Вчера, обсуждая с модератором круглого стола о состоянии международного бизнеса в России, я удивилась осознав, что понятие «утилизация» до сих пор (!!!) воспринимается как увезти на полигон. А вот «переработка», сказал Марат Кашин, ведущий программы радио «Коммерсантъ FM», это то самое! Полезное!
Так вот и споры вокруг законопроекта, которого нет...
❓утилизация #ТКО, предварительно подвергнутых обработке, а впоследствии сожжённых с целью получения энергии ❓ вопросы возникли даже у знатоков
Кстати, хоть законопроекта и нет, но #ФОИВы пишут на него позиции, а в гипермаркетах #Лента висят объявления о дате слушания этого законопроекта в Госдуме. Как то так
Получила недавно я письмо от директора одной компании, продвигающей не то приролиз, не то плазменную газификацию отходов, в общем, предлагающей сделать из ТКО топливо, стеклошлак и еще что-то необыкновенно нужное в народном хозяйстве. Ругал нещадно он МСЗ, но только лишь для того, чтобы сказать, что их-то технология - это просто волшебная таблетка.
⠀
Поскольку топливо жгут, а не едят, и все это по-прежнему про углеродную энергетику, да еще с такими потерями самой энергии (сначала произвести материал, а потом сжечь), то я, будучи в тот момент несколько недоброй, буркнула в ответ, что не поддерживаем мы такие технологии.
Но мой корреспондент не унимался и прислал вот такое письмо:
⠀
“При раздельном сборе получает превращение квартиры в помойку. Представляю квартиру путина и медведева заставленную разными бачками с отходами. Утром жена медведева собирает семь пластиковых пакетов идет к семи контейнерам во дворе и старательно раскладывает этот мусор совместно с такими как она. Кругом мухи и вонь. Потом семь мусоровозов создавая пробки и потребляя в семь раз больше топлива едут собирают мусор.Это очень дорогое удовольствие Содержать семь бочков сем лишних мусоровозов и обслугу к ним. Далее совершенству (маразму) не будет предела. Чубайс хочет подключить датчики к каждому мусорному ведру соединить по вай фаю к общей базе. Измерять количество, качество и влажность.
В индии есть каста неприкасаемых они занимаются мусором. Не надо население России превращать в мусорщиков. Понимаем в России две беды правительство и дороги.”
⠀
Пунктуация и орфография сохранена для эффекта.
⠀
И носителей подобного мнения ходит по нашей Родине очень много. Такие люди не просто не верят в пользу раздельного сбора, они наносят ему вред, ибо транслируют свое мнение среди еще неопытных граждан и чиновников, которым только дай зацепку сказать, что раздельный сбор - это трудно и даже невозможно.
⠀
Поэтому предлагаю всем, кто сортирует дома отходы, написать сочинение на тему #РСОлегко и выложить в сети. Это не конкурс между вами, это командная игра против тех, кто и сам не обладает культурой… нет, не речи, а обращения с отходами, и действия других людей обесценивает.
#аннагаркушаблогер #экология #отходы
⠀
Поскольку топливо жгут, а не едят, и все это по-прежнему про углеродную энергетику, да еще с такими потерями самой энергии (сначала произвести материал, а потом сжечь), то я, будучи в тот момент несколько недоброй, буркнула в ответ, что не поддерживаем мы такие технологии.
Но мой корреспондент не унимался и прислал вот такое письмо:
⠀
“При раздельном сборе получает превращение квартиры в помойку. Представляю квартиру путина и медведева заставленную разными бачками с отходами. Утром жена медведева собирает семь пластиковых пакетов идет к семи контейнерам во дворе и старательно раскладывает этот мусор совместно с такими как она. Кругом мухи и вонь. Потом семь мусоровозов создавая пробки и потребляя в семь раз больше топлива едут собирают мусор.Это очень дорогое удовольствие Содержать семь бочков сем лишних мусоровозов и обслугу к ним. Далее совершенству (маразму) не будет предела. Чубайс хочет подключить датчики к каждому мусорному ведру соединить по вай фаю к общей базе. Измерять количество, качество и влажность.
В индии есть каста неприкасаемых они занимаются мусором. Не надо население России превращать в мусорщиков. Понимаем в России две беды правительство и дороги.”
⠀
Пунктуация и орфография сохранена для эффекта.
⠀
И носителей подобного мнения ходит по нашей Родине очень много. Такие люди не просто не верят в пользу раздельного сбора, они наносят ему вред, ибо транслируют свое мнение среди еще неопытных граждан и чиновников, которым только дай зацепку сказать, что раздельный сбор - это трудно и даже невозможно.
⠀
Поэтому предлагаю всем, кто сортирует дома отходы, написать сочинение на тему #РСОлегко и выложить в сети. Это не конкурс между вами, это командная игра против тех, кто и сам не обладает культурой… нет, не речи, а обращения с отходами, и действия других людей обесценивает.
#аннагаркушаблогер #экология #отходы
♨♨♨ОБНОВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ.♨♨♨
⠀
Друзья, прошло чуть больше недели, как мы узнали о существовании законопроекта 568200-7, предлагающего приравнять сжигание обработанных твердых коммунальных отходов к утилизации. За эту неделю Владимир Бурматов успел перейти от полного отрицания существования данных поправок к подтверждению, что такие предложения существуют, и они направлены в Администрацию Президента, чтобы узнать мнение “оттуда”.
⠀
Подробности и перипетии скандала вокруг проекта можно почитать в моей новостной ленте.
Напоминаю, что в связи с невозможностью выполнить целевые показатели нацпроекта Экология имеющимися у реформы инструментами, Высшая сила решила не заниматься переработкой отходов (некогда уже), а просто повесить на сжигание отходов табличку с названием “Утилизация”.
⠀
Характерный признак “с производством энергии” не сопровождается требованием эту энергию куда-либо сбывать. Это можно понять - генерирующих мощностей в России избыток, а цены на энергию настолько негуманные, что общее потребление постепенно снижается. В добавок, чтобы заставить регоператоров возить на будущие МСЗ отходы, эту разновидность “утилизации” предлагается сделать еще и регулируемым видом деятельности, т.е. ОБЯЗАТЬ отдавать на сжигание отходы, а стоимость этой утилизации включить в тариф для населения. Ну, а кто еще заплатит, если не мы? Товаропроизводители то упрямые, не хотят нести ответственность за свое неперерабатываемое добро.
⠀
Мы с вами отправили десятки тысяч писем в Комитет по экологии и охране окружающей среды с требованием отозвать данный законопроект для доработки. Это привело к тому, что Владимир Бурматов просит Совет Госдумы перенести слушания законопроекта с 11 декабря на 17 декабря, т.е. впереди у нас есть еще целая неделя для отправки писем.
⠀
В то же время... нас 146 миллионов, а писем порядка 30-40 тысяч. Кто еще не отправил сам или не убедил отправить мужа, брата, сестру, дочь, бабушку, коллегу или директора? Люди добрые, заполнить форму для отправки индивидуального письма займет всего 2 минуты с любого гаджета в любом месте, хоть в метро, хоть в туалете! Ссылка на обращение ниже.
⠀
Я в нас верю. Прочитал - поделись с товарищем!
⠀
Друзья, прошло чуть больше недели, как мы узнали о существовании законопроекта 568200-7, предлагающего приравнять сжигание обработанных твердых коммунальных отходов к утилизации. За эту неделю Владимир Бурматов успел перейти от полного отрицания существования данных поправок к подтверждению, что такие предложения существуют, и они направлены в Администрацию Президента, чтобы узнать мнение “оттуда”.
⠀
Подробности и перипетии скандала вокруг проекта можно почитать в моей новостной ленте.
Напоминаю, что в связи с невозможностью выполнить целевые показатели нацпроекта Экология имеющимися у реформы инструментами, Высшая сила решила не заниматься переработкой отходов (некогда уже), а просто повесить на сжигание отходов табличку с названием “Утилизация”.
⠀
Характерный признак “с производством энергии” не сопровождается требованием эту энергию куда-либо сбывать. Это можно понять - генерирующих мощностей в России избыток, а цены на энергию настолько негуманные, что общее потребление постепенно снижается. В добавок, чтобы заставить регоператоров возить на будущие МСЗ отходы, эту разновидность “утилизации” предлагается сделать еще и регулируемым видом деятельности, т.е. ОБЯЗАТЬ отдавать на сжигание отходы, а стоимость этой утилизации включить в тариф для населения. Ну, а кто еще заплатит, если не мы? Товаропроизводители то упрямые, не хотят нести ответственность за свое неперерабатываемое добро.
⠀
Мы с вами отправили десятки тысяч писем в Комитет по экологии и охране окружающей среды с требованием отозвать данный законопроект для доработки. Это привело к тому, что Владимир Бурматов просит Совет Госдумы перенести слушания законопроекта с 11 декабря на 17 декабря, т.е. впереди у нас есть еще целая неделя для отправки писем.
⠀
В то же время... нас 146 миллионов, а писем порядка 30-40 тысяч. Кто еще не отправил сам или не убедил отправить мужа, брата, сестру, дочь, бабушку, коллегу или директора? Люди добрые, заполнить форму для отправки индивидуального письма займет всего 2 минуты с любого гаджета в любом месте, хоть в метро, хоть в туалете! Ссылка на обращение ниже.
⠀
Я в нас верю. Прочитал - поделись с товарищем!
Последнее время приходится много возиться с цифрами: подтягиваем с дочкой алгебру и геометрию. На этом фоне захотелось еще разок посмотреть на целевые показатели нацпроекта, но чуточку под другим углом. Спасибо коллегам-финансистам, задали вектор.
Итак, в России по официальной версии Минприроды, ежегодно образуется 70 млн.тонн ТКО. Если надо утилизировать 36%, то это получается 25,2 млн . тонн ТКО (забудем на немножко про сжигание!)
А обработать надо 60% (т.е. пропустить через сортировочные мощности). Обращаю ваше внимание, что нацпроект не содержит даже намека на внедрение раздельного сбора отходов. Итак, 60% от 70 млн.тонн это 42 млн. тонн ТКО. Перевожу на русский: из всех образовавшихся в РФ ТКО (70 млн.тонн) 42 млн. тонн ТКО надо пропустить через сортировку. И получить надо 25,2 млн.тонн для утилизации. Правда в нацпроекте цифры немного другие (23, 1 млн.тонн и 37,1 млн. тонн утилизация и обработка соответственно), но для нашего расчета это не критично.
Теперь следует вспомнить, что эффективность сортировки смешанных отходов на самых дорогих, суперсовременных оптических сортировках не более 20%. Считаем: 42 млн. тонн смешанных отходов въезжает на сортировку, а выедет максимум 8,4 млн.тонн вторсырья. При этом мы же помним, что утилизировать надо 25 млн.тонн отходов? Где предполагалось изначально взять еще 16 млн.тонн ТКО в виде пригодного к утилизации вторсырья? Почему об этом нигде не рассказывают?
Не удивительно, что задачка не сходится. Удивительно только, что решение ищут не там, где будет реальная утилизация, а там где легче табличку “Утилизация” повесить, как в анекдоте про кошелек и фонарь.
Не пора ли нам уже откорректировать целевые показатели нацпроекта в сторону здравого смысла и реальных мер?
#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация
Итак, в России по официальной версии Минприроды, ежегодно образуется 70 млн.тонн ТКО. Если надо утилизировать 36%, то это получается 25,2 млн . тонн ТКО (забудем на немножко про сжигание!)
А обработать надо 60% (т.е. пропустить через сортировочные мощности). Обращаю ваше внимание, что нацпроект не содержит даже намека на внедрение раздельного сбора отходов. Итак, 60% от 70 млн.тонн это 42 млн. тонн ТКО. Перевожу на русский: из всех образовавшихся в РФ ТКО (70 млн.тонн) 42 млн. тонн ТКО надо пропустить через сортировку. И получить надо 25,2 млн.тонн для утилизации. Правда в нацпроекте цифры немного другие (23, 1 млн.тонн и 37,1 млн. тонн утилизация и обработка соответственно), но для нашего расчета это не критично.
Теперь следует вспомнить, что эффективность сортировки смешанных отходов на самых дорогих, суперсовременных оптических сортировках не более 20%. Считаем: 42 млн. тонн смешанных отходов въезжает на сортировку, а выедет максимум 8,4 млн.тонн вторсырья. При этом мы же помним, что утилизировать надо 25 млн.тонн отходов? Где предполагалось изначально взять еще 16 млн.тонн ТКО в виде пригодного к утилизации вторсырья? Почему об этом нигде не рассказывают?
Не удивительно, что задачка не сходится. Удивительно только, что решение ищут не там, где будет реальная утилизация, а там где легче табличку “Утилизация” повесить, как в анекдоте про кошелек и фонарь.
Не пора ли нам уже откорректировать целевые показатели нацпроекта в сторону здравого смысла и реальных мер?
#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация
Если говорить простым языком, то основная функция государства – заботиться о социально-экономическом и экологическом благе своих граждан, защищать их. Граждане, в свою очередь именно для этого и платят государству налоги: для того, чтобы государству было на что вести свою деятельность по защите прав своих граждан. Для ведения такой деятельности государство должно регулировать деятельность бизнеса, общественных организаций, бюджетных организаций, создавая взаимовыгодный обмен, способствуя сотрудничеству между ними и равновесию интересов и т.д.. Государство, как хороший родитель, не должно иметь любимчиков, не должно становиться бизнесом.
К сожалению, в России, государство срастается с бизнесом. Все знают, что у нас есть госкорпорации, и все знаю их имена. Именно поэтому, когда встал вопрос, что одной из госкорпораций захотелось оседлать рынок отходов через строительство мусоросжигательных отходов, государству было сложно сопротивляться. А уж когда к ним примкнули остальные ГК с приставкой «рос», то и вообще караул.
Второй причиной происходящего является отсутствие полноценной экспертности в рядах регуляторов отрасли. Есть эксперты в энергетике, и они могут двигать вместо мусоросжигания производство энергии с помощью топлива РДФ, что в сущности, почти одно и то же.
Есть эксперты в области ЖКХ, и они могут до хрипоты в голосе обсуждать, как учитывать дни отсутствия граждан по месту жительства, чтобы ему меньше платить за мусор, и как лучше начислять – по метрам или по людям.
Есть эксперты в санитарно-эпидемиологическом благополучии. Только они знают, что избежать разгула кишечной инфекции можно с помощью трех слоев пластика, и не важно, что его потом некуда деть.
Есть еще те, кто нас в прямом смысле охраняет. Они-то вам и расскажут, почему в дни национальных гуляний одноразовая посуда нужна даже в дорогих ресторанах.
Но экспертов объединить все это для устойчивого развития – нет. Вернее, они есть, но кто их слышит, когда столько «рос»?
Третья причина в том, что те, кому реально нужны позитивные изменения, разрозненны. Товаропроизводители объединились в РУСПЭК, которая довольно успешно обороняет их от 100% РОП, а вот переработчики и заготовители, жаждующие этих денег, существуют по отдельности, и никто почти не слышит их слабых робких голосов. Может, только Лигу переработчиков макулатуры. Но надо объединяться не только по отраслевому признаку. Надо объединяться как Союз потребителей вторичного сырья (условно). И от их имени требовать нормальных денег по нормальным схемам для реальной утилизации, а не «в трубу».
Ну, и немаловажный фактор – это недостаточная экологическая грамотность населения, перед которым несмешной Петросян потряс званием академика, сказал, что МСЗ безопасны, все и рады.
Что мы можем изменить?
Мы можем просвещаться и просвещать, можем становиться экспертами и громко говорить свои предложения во власть, начиная с муниципалитета и заканчивая Правительством (кто на каком уровне оказался в момент просветления). И мы можем помочь переработчикам объединиться. Подать такую идею и постоянно ее продвигать. Главное, чего мы не должны делать - это опускать руки.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы #garkushaprobono
К сожалению, в России, государство срастается с бизнесом. Все знают, что у нас есть госкорпорации, и все знаю их имена. Именно поэтому, когда встал вопрос, что одной из госкорпораций захотелось оседлать рынок отходов через строительство мусоросжигательных отходов, государству было сложно сопротивляться. А уж когда к ним примкнули остальные ГК с приставкой «рос», то и вообще караул.
Второй причиной происходящего является отсутствие полноценной экспертности в рядах регуляторов отрасли. Есть эксперты в энергетике, и они могут двигать вместо мусоросжигания производство энергии с помощью топлива РДФ, что в сущности, почти одно и то же.
Есть эксперты в области ЖКХ, и они могут до хрипоты в голосе обсуждать, как учитывать дни отсутствия граждан по месту жительства, чтобы ему меньше платить за мусор, и как лучше начислять – по метрам или по людям.
Есть эксперты в санитарно-эпидемиологическом благополучии. Только они знают, что избежать разгула кишечной инфекции можно с помощью трех слоев пластика, и не важно, что его потом некуда деть.
Есть еще те, кто нас в прямом смысле охраняет. Они-то вам и расскажут, почему в дни национальных гуляний одноразовая посуда нужна даже в дорогих ресторанах.
Но экспертов объединить все это для устойчивого развития – нет. Вернее, они есть, но кто их слышит, когда столько «рос»?
Третья причина в том, что те, кому реально нужны позитивные изменения, разрозненны. Товаропроизводители объединились в РУСПЭК, которая довольно успешно обороняет их от 100% РОП, а вот переработчики и заготовители, жаждующие этих денег, существуют по отдельности, и никто почти не слышит их слабых робких голосов. Может, только Лигу переработчиков макулатуры. Но надо объединяться не только по отраслевому признаку. Надо объединяться как Союз потребителей вторичного сырья (условно). И от их имени требовать нормальных денег по нормальным схемам для реальной утилизации, а не «в трубу».
Ну, и немаловажный фактор – это недостаточная экологическая грамотность населения, перед которым несмешной Петросян потряс званием академика, сказал, что МСЗ безопасны, все и рады.
Что мы можем изменить?
Мы можем просвещаться и просвещать, можем становиться экспертами и громко говорить свои предложения во власть, начиная с муниципалитета и заканчивая Правительством (кто на каком уровне оказался в момент просветления). И мы можем помочь переработчикам объединиться. Подать такую идею и постоянно ее продвигать. Главное, чего мы не должны делать - это опускать руки.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы #garkushaprobono
Вспоминаю один случай много лет назад. Старшая дочь была еще малышкой, и мы с ней загремели в больницу. В палате было 6 деток и соответственно 6 мам. А санитарок не хватало, и убирали в палате редко. К вечеру мусора накапливалось столько, что и ходить, и смотреть было неприятно. В итоге мамочки по очереди мыли в палате полы, невзирая на то, что это была не их обязанность, не их полномочия, им за это не платили, а наоборот, они платили за это из своих налогов. Это было из серии «Кто, если не мы».
⠀
Прокручивая в голове события последних месяцев и дней, я думаю, что, видимо это особенности российской действительности: иметь право, платить за это право, доказывать, что мы это право имеем и его еще и добиваться.
⠀
Поэтому…если наши избранники проигнорируют право граждан на благоприятную окружающую среду и проголосуют 17 декабря за приравнивание сжигания ТКО к утилизации, да еще и навесят на нас оплату этого безобразия, мы продолжим действовать. Мы будем добиваться, чтобы товаропроизводители переходили на перерабатываемую упаковку и многооборотную тару, будем игнорировать одноразовую посуду, будем настаивать на внедрении раздельного сбора не только в наших дворах, но и в мозгах чиновников, будем продвигать компостирование пищевых отходов и сделаем так, чтобы сжигать отходы было невыгодно.
⠀
Мы возьмем тазы и тряпки и сами помоем этот чертов пол, потому что тут жить нам и нашим детям.
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
⠀
Прокручивая в голове события последних месяцев и дней, я думаю, что, видимо это особенности российской действительности: иметь право, платить за это право, доказывать, что мы это право имеем и его еще и добиваться.
⠀
Поэтому…если наши избранники проигнорируют право граждан на благоприятную окружающую среду и проголосуют 17 декабря за приравнивание сжигания ТКО к утилизации, да еще и навесят на нас оплату этого безобразия, мы продолжим действовать. Мы будем добиваться, чтобы товаропроизводители переходили на перерабатываемую упаковку и многооборотную тару, будем игнорировать одноразовую посуду, будем настаивать на внедрении раздельного сбора не только в наших дворах, но и в мозгах чиновников, будем продвигать компостирование пищевых отходов и сделаем так, чтобы сжигать отходы было невыгодно.
⠀
Мы возьмем тазы и тряпки и сами помоем этот чертов пол, потому что тут жить нам и нашим детям.
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #Госдума #экология #отходы
Посмотрела я таки фильмы Ильи Варламова про Шиес. Неплохой материал. Немного огорчили последние акценты: Москва великая плодит много мусора, и куда его девать, никто не знает. Т.е. как бы намекается, что понадобятся нам еще Шиесы, не один, и не два. Ни слова про то, что этот мусор можно и не производить.
⠀
Как я рассказывала уже, месяц назад довелось сообщить Думским депутатам, что мусорная реформа провалилась, и что надо бы заняться предотвращением. Как видите из ролика, данная риторика никому в Думе не интересна.
⠀
Сегодня Комитет по экологии и охране окружающей среды больше интересует, как ступить в 💩 и не испачкаться. Поэтому они говорят, что это не приравнивание сжигания к утилизации, а предотвращение сжигания несортированных отходов. Над мухами так издеваются: крылья отрывают и приговаривают "это я добрый, мог и лапки повыдергивать". И видимо за такую заботу и достоен Владимир Бурматов всенародной любви.
⠀
Да, кстати.. Хочу обратить внимание читателей, что незаслуженно забыты другие места ссылки столичных отходов, в частности, калужский "Экотехнопарк" на болоте, где, по утверждению местных активистов, недавно трактор утонул.
⠀
В условиях масштабной недоразвитости раздельного сбора в Москве (а что вы хотите? Только начали...) и верхнеуровневого игнора мер по ограничению одноразовых неперерабатываемых товаров ( вдруг нефтегазовые гиганты обидятся), а также учитывая неэффективность сортировок смешанных отходов, на топи калужского полигона в догонку к трактору полетит приличное количества полезных ресурсов.
Вот про это и хочется услышать от народного любимца Ильи Варламова. Личное мнение, так сказать.
⠀
#аннагаркушаблогер #экология #отходы #мусоросжигание #экотехнопарк
⠀
Как я рассказывала уже, месяц назад довелось сообщить Думским депутатам, что мусорная реформа провалилась, и что надо бы заняться предотвращением. Как видите из ролика, данная риторика никому в Думе не интересна.
⠀
Сегодня Комитет по экологии и охране окружающей среды больше интересует, как ступить в 💩 и не испачкаться. Поэтому они говорят, что это не приравнивание сжигания к утилизации, а предотвращение сжигания несортированных отходов. Над мухами так издеваются: крылья отрывают и приговаривают "это я добрый, мог и лапки повыдергивать". И видимо за такую заботу и достоен Владимир Бурматов всенародной любви.
⠀
Да, кстати.. Хочу обратить внимание читателей, что незаслуженно забыты другие места ссылки столичных отходов, в частности, калужский "Экотехнопарк" на болоте, где, по утверждению местных активистов, недавно трактор утонул.
⠀
В условиях масштабной недоразвитости раздельного сбора в Москве (а что вы хотите? Только начали...) и верхнеуровневого игнора мер по ограничению одноразовых неперерабатываемых товаров ( вдруг нефтегазовые гиганты обидятся), а также учитывая неэффективность сортировок смешанных отходов, на топи калужского полигона в догонку к трактору полетит приличное количества полезных ресурсов.
Вот про это и хочется услышать от народного любимца Ильи Варламова. Личное мнение, так сказать.
⠀
#аннагаркушаблогер #экология #отходы #мусоросжигание #экотехнопарк