Нацпроект “Экология” с рождения был чахлым и нежизнеспособным, и эксперты предлагали его убить, чтобы никто не мучился. Но кремлевская медицина творит чудеса, и малыш выжил и вырос в такого же бессильного и недееспособного взрослого, вокруг которого теперь мучаются все от мала до велика: эксперты предлагают здоровый образ жизни, предотвращение образования отходов и раздельный сбор; чиновники на местах только руками всплескивают “Боже, как он жить-то будет!?”; а Минприроды решительно сделало выбор в пользу виагры - предложило включить в него мусоросжигание.
Но мы-то с вами знаем, что чудес не бывает, и виагра плохо действует на остальные части тела. Поэтому давайте на чистоту: реформа провалена, нацпроект не жилец. Но добьет его не виагра, а кое-что из “острого национального” - социальные протесты против сжигания отходов и новых помоек для ядовитой золы. Если, конечно, деньги на МСЗ раньше времени не разворуют.
Поэтому я пока воздержусь поддерживать идею ценрализованного сбора средств 100% РОП. Сыровата она для МСЗ. Пусть товаропроизводители сами с переработчиками договариваются. Здоровее будем.
#аннагаркушаблогер
Но мы-то с вами знаем, что чудес не бывает, и виагра плохо действует на остальные части тела. Поэтому давайте на чистоту: реформа провалена, нацпроект не жилец. Но добьет его не виагра, а кое-что из “острого национального” - социальные протесты против сжигания отходов и новых помоек для ядовитой золы. Если, конечно, деньги на МСЗ раньше времени не разворуют.
Поэтому я пока воздержусь поддерживать идею ценрализованного сбора средств 100% РОП. Сыровата она для МСЗ. Пусть товаропроизводители сами с переработчиками договариваются. Здоровее будем.
#аннагаркушаблогер
Снился мне ночью сон, как будто я попала в параллельный мир, в котором я – руководитель большого государства. И вот возят меня по разным странам, показывают кто, как и чем живет и управляет.
В Первой стране люди сказали: у нас все отходы перерабатываемые, поэтому у нас нечего жечь, все возвращается в ресурсный цикл.
Во Второй стране люди сказали: у нас такие современные мусоросжигательные заводы, что нет смысла заморачиваться с переработкой отходов.
В Третье стране люди сказали: страна большая и мы долго не обращали на проблему отходов внимания, все отправляли на помойку. Но сейчас мы хотим построить новую правильную систему: планируем ввести 100% расширенную ответственность товаропроизводителей, чтобы все отходы стали перерабатываемыми и возвращались в ресурсный цикл, одновременно будем строить передовые мусоросжигательные заводы.
Проснулась я в холодном поту. Думаю «Вот приснится же кошмар этакий… Надо к психиатру сходить провериться». Теперь даже страшно снова вечером засыпать: а что если опять эта страна будет сниться, а в ней уже построят МСЗ и будут на них направлять отходы за счет средств товаропроизводителя? Я ведь от ужаса могу и не очнуться живой…
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #предотвращениеотходов #РТинвест #РОП #переработка #энергияизотходов #зировейстнаоборот #Минприроды #нацпроектЭкология
В Первой стране люди сказали: у нас все отходы перерабатываемые, поэтому у нас нечего жечь, все возвращается в ресурсный цикл.
Во Второй стране люди сказали: у нас такие современные мусоросжигательные заводы, что нет смысла заморачиваться с переработкой отходов.
В Третье стране люди сказали: страна большая и мы долго не обращали на проблему отходов внимания, все отправляли на помойку. Но сейчас мы хотим построить новую правильную систему: планируем ввести 100% расширенную ответственность товаропроизводителей, чтобы все отходы стали перерабатываемыми и возвращались в ресурсный цикл, одновременно будем строить передовые мусоросжигательные заводы.
Проснулась я в холодном поту. Думаю «Вот приснится же кошмар этакий… Надо к психиатру сходить провериться». Теперь даже страшно снова вечером засыпать: а что если опять эта страна будет сниться, а в ней уже построят МСЗ и будут на них направлять отходы за счет средств товаропроизводителя? Я ведь от ужаса могу и не очнуться живой…
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #предотвращениеотходов #РТинвест #РОП #переработка #энергияизотходов #зировейстнаоборот #Минприроды #нацпроектЭкология
Когда одно и то же ведомство предлагает ввести 100% расширенную ответственность производителя для максимального вовлечения отходов в ресурсный цикл и одновременно предлагает ввести мусоросжигание в нацпроект «Экология» и даже целевые показатели к нему, причем называет это «утилизацией ТКО посредством сжигания»… я боюсь, что хомячка разорвет.
Прежде всего хочется отметить, что законодательство четко разделяет понятие «утилизация» и «обезвреживание, в т.ч. сжигание», и писать «утилизация посредством сжигания» это равно как сообщать, что гражданина радикально подстригли с помощью гильотины.
В своем обосновании необходимости введения 100% РОП Минприроды сообщает, что за счет введения 100% РОП будут решаться несколько задач, в том числе «максимальное вовлечение отходов от использования товаров и упаковки в хозяйственный оборот,… совершенствование условий для реализация нормативных приоритетов обращения с отходами, выстроенных в следующей иерархии…» и далее наша любимая Иерархия, где в начале идет предотвращение образования отходов, а сжигание – в самом конце.
Логично было бы предположить, что в нацпроект введут целевые показатели по предотвращению, однако нет, у Министерства «день сурка»: три года назад первым делом уже был дан «зеленый тариф» мусорной энергии вместо то, чтобы поддержать биогазовую энергетику или отрасль компостирования. В тот период мощное WTE лобби хотело возложить свою нерентабельность на плечи оптовых потребителей энергии. Оптовые потребители возымели гордость, и сегодня господа пироманы проталкивают через Минприроды свою экономическую несостоятельность в нацпроект «Экология», пытаясь переложить ответственность за свою жадность на субъектов РОП.
Как гласит народная мудрость, надо определиться: или крестик снять, или штаны надеть. Хотелось бы, чтобы Минприроды определилось, чего оно хочет: экономить ресурсы или уничтожать? Сокращать свалки ТКО за счет предотвращения образования отходов и их утилизации, или за счет создания свалок токсичной золы? Со временем правда понадобится больше объектов здравоохранения и кладбищ, ну так ведь это уже не Минприроды вопросы….
#аннагаркушаблогер #РОП #мусоросжигание #отходы #нацпроектЭкология #утилизация #энергияизотходов
Прежде всего хочется отметить, что законодательство четко разделяет понятие «утилизация» и «обезвреживание, в т.ч. сжигание», и писать «утилизация посредством сжигания» это равно как сообщать, что гражданина радикально подстригли с помощью гильотины.
В своем обосновании необходимости введения 100% РОП Минприроды сообщает, что за счет введения 100% РОП будут решаться несколько задач, в том числе «максимальное вовлечение отходов от использования товаров и упаковки в хозяйственный оборот,… совершенствование условий для реализация нормативных приоритетов обращения с отходами, выстроенных в следующей иерархии…» и далее наша любимая Иерархия, где в начале идет предотвращение образования отходов, а сжигание – в самом конце.
Логично было бы предположить, что в нацпроект введут целевые показатели по предотвращению, однако нет, у Министерства «день сурка»: три года назад первым делом уже был дан «зеленый тариф» мусорной энергии вместо то, чтобы поддержать биогазовую энергетику или отрасль компостирования. В тот период мощное WTE лобби хотело возложить свою нерентабельность на плечи оптовых потребителей энергии. Оптовые потребители возымели гордость, и сегодня господа пироманы проталкивают через Минприроды свою экономическую несостоятельность в нацпроект «Экология», пытаясь переложить ответственность за свою жадность на субъектов РОП.
Как гласит народная мудрость, надо определиться: или крестик снять, или штаны надеть. Хотелось бы, чтобы Минприроды определилось, чего оно хочет: экономить ресурсы или уничтожать? Сокращать свалки ТКО за счет предотвращения образования отходов и их утилизации, или за счет создания свалок токсичной золы? Со временем правда понадобится больше объектов здравоохранения и кладбищ, ну так ведь это уже не Минприроды вопросы….
#аннагаркушаблогер #РОП #мусоросжигание #отходы #нацпроектЭкология #утилизация #энергияизотходов
От норматива к нормативчику. Норматив накопления - очень удобный инструмент, когда надо облегчить процедуру учета и выставления счетов. Однако определить актуальный норматив так же сложно, как и посчитать фактическое образование отходов.
Вспомним, что субъекты РФ уже напортачили один (а может и не один?) раз с нормативами в начале реформы, причем тогда нормативы считались по зонам работы регионального оператора, т.е. довольно укрупненно. Сейчас ППК РЭО предлагает рассчитать норматив для каждого населенного пункта, т.к. коллегам кажется, что с измерением “по факту” все слишком сложно.
В этом есть определенная логика. Ведь социально-экономическое развитие (прошу прощения за пафос) городов и даже деревень различается между собой в зависимости от геополитического-положения, амбициозности руководства и многих других обстоятельств. Разукрупнив норматив накопления, можно приблизиться к социальной справедливости еще на один шажок.
А еще вспомним, как считаются нормативы: целый год по сезонам специально обученные люди выходят на специально выбранную контейнерную площадку и измеряют вес и объем ТКО, а потом делят на количество жителей “приговоренного” к замерам дома. Кстати, некоторые даже не знают, как измерить вес контейнера.
Если у нас будет много населенных пунктов, то нам понадобится много вариантов в этой методике: отдельно для деревни, отдельно для города, отдельно для двора, где есть юрлица на первых этажах, и отдельно - где нет и т.д. Адский труд - сначала расписать всю эту методику, а потом еще и применить, а затем проверить, насколько хорошо применили, не нарушили ли где чего… Года два пройдет, я думаю. И при этом это по-прежнему будет норматив. Если в ближайшее время Правительство одумается и начнет продвигать идею предотвращения образования отходов, то эти нормативы надо будет каждый год пересчитывать, а это приличные деньги получатся.
Более рациональным я вижу все-таки разработку долгосрочной стратегии создания условий для коммерческого учета ТКО по фактически образованным количествам (объемам), планомерно переходя от простого к сложному. Как говорится, глаза боятся - руки делают.
#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #нормативынакопления #отходы #экология
Вспомним, что субъекты РФ уже напортачили один (а может и не один?) раз с нормативами в начале реформы, причем тогда нормативы считались по зонам работы регионального оператора, т.е. довольно укрупненно. Сейчас ППК РЭО предлагает рассчитать норматив для каждого населенного пункта, т.к. коллегам кажется, что с измерением “по факту” все слишком сложно.
В этом есть определенная логика. Ведь социально-экономическое развитие (прошу прощения за пафос) городов и даже деревень различается между собой в зависимости от геополитического-положения, амбициозности руководства и многих других обстоятельств. Разукрупнив норматив накопления, можно приблизиться к социальной справедливости еще на один шажок.
А еще вспомним, как считаются нормативы: целый год по сезонам специально обученные люди выходят на специально выбранную контейнерную площадку и измеряют вес и объем ТКО, а потом делят на количество жителей “приговоренного” к замерам дома. Кстати, некоторые даже не знают, как измерить вес контейнера.
Если у нас будет много населенных пунктов, то нам понадобится много вариантов в этой методике: отдельно для деревни, отдельно для города, отдельно для двора, где есть юрлица на первых этажах, и отдельно - где нет и т.д. Адский труд - сначала расписать всю эту методику, а потом еще и применить, а затем проверить, насколько хорошо применили, не нарушили ли где чего… Года два пройдет, я думаю. И при этом это по-прежнему будет норматив. Если в ближайшее время Правительство одумается и начнет продвигать идею предотвращения образования отходов, то эти нормативы надо будет каждый год пересчитывать, а это приличные деньги получатся.
Более рациональным я вижу все-таки разработку долгосрочной стратегии создания условий для коммерческого учета ТКО по фактически образованным количествам (объемам), планомерно переходя от простого к сложному. Как говорится, глаза боятся - руки делают.
#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #нормативынакопления #отходы #экология
Как я уже писала ранее, нацпроект был сформирован второпях и содержит необоснованные целевые показатели, выполнить которые сложнее, чем найти подснежники в декабре.
Когда это стало понятно даже тем, кто его составлял, умнейшие умы начали шептаться в телеграмм-каналах, что столько вторсырья нам к 24 году не насобирать и не навыковыривать, поэтому желательно обратить внимание на органику. Компостируйте и воздастся вам! Но компостировать и получать биогаз команды не было, а рисковать инвестициями без господдержки у нас готовы далеко не все.
И вот мы узнаем, что, выполняя некие поручения Президента и Правительства, в нацпроект вносят мероприятия по финансированию создания инфраструктуры по утилизации ТКО посредством их сжигания с получением энергии, в том числе при господдержке.
Когда это стало понятно даже тем, кто его составлял, умнейшие умы начали шептаться в телеграмм-каналах, что столько вторсырья нам к 24 году не насобирать и не навыковыривать, поэтому желательно обратить внимание на органику. Компостируйте и воздастся вам! Но компостировать и получать биогаз команды не было, а рисковать инвестициями без господдержки у нас готовы далеко не все.
И вот мы узнаем, что, выполняя некие поручения Президента и Правительства, в нацпроект вносят мероприятия по финансированию создания инфраструктуры по утилизации ТКО посредством их сжигания с получением энергии, в том числе при господдержке.
Начнем с того, что указанных поручений в открытом доступе нет, ознакомиться с ним нет возможности, но будем считать, что все делается по регламенту. Что это значит? Это значит, что кто-то убедил Правительство и Президента, что выполнить нацпроект в части целевых показателей по утилизации можно с помощью МСЗ, а именно за счет утилизации отходов в энергию.
Мы с вами давно уже знаем, что в части понятийного аппарата высшее руководство не сильно, и уже давно разбрасывается словосочетаниями “энергетическая утилизация”, “переработка в энергию” и т.п. Мы уже перестали обращать на это внимание. Но только не сейчас. Сейчас это важно. Ибо сейчас нами манипулируют.
Согласно 89 ФЗ “утилизация - это использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация)” И никакого сжигания…
А вот обезвреживание как раз про ЭТО - “уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду”
Таким образом, формулировка протокола противоречит законодательству: или утилизация или сжигание. Если хотите сжигание, то целевые показатели по утилизации все равно не выполните.
А как выполнить? Если Правительство ради нацпроекта готово предоставить господдержку сжиганию, то уж лучше пусть раскошелиться на работу с органикой. Тогда и полигоны вздохнут с облегчением, и сжигать ничего не придется, и народ успокоится. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #нацпроектЭкология #утилизация #отходы #экология
Мы с вами давно уже знаем, что в части понятийного аппарата высшее руководство не сильно, и уже давно разбрасывается словосочетаниями “энергетическая утилизация”, “переработка в энергию” и т.п. Мы уже перестали обращать на это внимание. Но только не сейчас. Сейчас это важно. Ибо сейчас нами манипулируют.
Согласно 89 ФЗ “утилизация - это использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация)” И никакого сжигания…
А вот обезвреживание как раз про ЭТО - “уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду”
Таким образом, формулировка протокола противоречит законодательству: или утилизация или сжигание. Если хотите сжигание, то целевые показатели по утилизации все равно не выполните.
А как выполнить? Если Правительство ради нацпроекта готово предоставить господдержку сжиганию, то уж лучше пусть раскошелиться на работу с органикой. Тогда и полигоны вздохнут с облегчением, и сжигать ничего не придется, и народ успокоится. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #нацпроектЭкология #утилизация #отходы #экология
В сфере последних событий мусорная реформа напоминает мне психиатрическую клинику, про которую принято шутить «кто первый халат надел, тот и доктор».
Пока региональные операторы, субъекты #РОП и пироманы делят шкуру неубитого мусорного медведя, медведь грозит вырасти и подмять под себя теремок с его населением.
Не всем региональным операторам удастся сбить из сметаны масло, причем победят не лучшие, а богатейшие, те, кому по зубам многомиллионный кассовый разрыв. Главными причинами этого можно считать следующие: #ТКО оказалось больше, чем считали по оторванным от жизни методикам, денег от населения - меньше из-за неплатежей. Прибавьте неэффективность дорогих сортировок и финансовую непроходимость расширенной ответственности. В результате, на троне регоператоров могут остаться “три толстяка” с соответствующим менталитетом.
Спасут ли гиганты типа Хартии и РТ-Инвеста нас от мусора? Если на высшем уровне не произойдет разрыв шаблона, то вряд ли. Ведь ни от населения, ни от товаропроизводителей сегодня денег на создание отрасли не получить: у населения их просто нет, а товаропроизводитель яростно и изощренно сопротивляется 100% РОП, причем даже те, которые за бугром платят как миленькие.
В ситуации, когда закапывать уже нехорошо, а перерабатывалка еще не выросла, халат грозит перейти в руки мусоросжигателей. Их логика проста и для некоторых соблазнительна: половину отходов все равно не переработать, давайте выпишем рецепт на энергию из отходов. Судя по встрепенувшимся пропаганде и пиару по центральным каналам ТВ и прочих СМИ, беспрепятственная реализация проекта пяти МСЗ от РТ-инвест чем-то затруднилась, а судя по тому, как #мусоросжигание стремится впорхнуть в #нацпроект«Экология» - дело в нехватке денег. Это и понятно. Никогда в стране, где нефть и газ считаются национальными достоинствами, #мусорнаяэнергия по себестоимости не продать. Если денег нет на переработку, где их взять для #МСЗ?
Как мы видим, мусорная реформа перешла в стадию пиромании во время чумы: 25 МСЗ пообещало Правительство будущему России. #аннагаркушаблогер https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/stroitelstvo-ese-25-musoroszigatelnyh-zavodov-zaplanirovano-v-rossii---gordeev
Пока региональные операторы, субъекты #РОП и пироманы делят шкуру неубитого мусорного медведя, медведь грозит вырасти и подмять под себя теремок с его населением.
Не всем региональным операторам удастся сбить из сметаны масло, причем победят не лучшие, а богатейшие, те, кому по зубам многомиллионный кассовый разрыв. Главными причинами этого можно считать следующие: #ТКО оказалось больше, чем считали по оторванным от жизни методикам, денег от населения - меньше из-за неплатежей. Прибавьте неэффективность дорогих сортировок и финансовую непроходимость расширенной ответственности. В результате, на троне регоператоров могут остаться “три толстяка” с соответствующим менталитетом.
Спасут ли гиганты типа Хартии и РТ-Инвеста нас от мусора? Если на высшем уровне не произойдет разрыв шаблона, то вряд ли. Ведь ни от населения, ни от товаропроизводителей сегодня денег на создание отрасли не получить: у населения их просто нет, а товаропроизводитель яростно и изощренно сопротивляется 100% РОП, причем даже те, которые за бугром платят как миленькие.
В ситуации, когда закапывать уже нехорошо, а перерабатывалка еще не выросла, халат грозит перейти в руки мусоросжигателей. Их логика проста и для некоторых соблазнительна: половину отходов все равно не переработать, давайте выпишем рецепт на энергию из отходов. Судя по встрепенувшимся пропаганде и пиару по центральным каналам ТВ и прочих СМИ, беспрепятственная реализация проекта пяти МСЗ от РТ-инвест чем-то затруднилась, а судя по тому, как #мусоросжигание стремится впорхнуть в #нацпроект«Экология» - дело в нехватке денег. Это и понятно. Никогда в стране, где нефть и газ считаются национальными достоинствами, #мусорнаяэнергия по себестоимости не продать. Если денег нет на переработку, где их взять для #МСЗ?
Как мы видим, мусорная реформа перешла в стадию пиромании во время чумы: 25 МСЗ пообещало Правительство будущему России. #аннагаркушаблогер https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/stroitelstvo-ese-25-musoroszigatelnyh-zavodov-zaplanirovano-v-rossii---gordeev
Фокусники и манипуляторы, спрятавшиеся в телеграмм-канале под шкурой “ноль отходов”, начали популяризацию необходимости строительства 25 МСЗ.
Они говорят о том, что 25 новых МСЗ позволят закрыть 25 полигонов, за счет чего 43,5 тысяч га земли будут спасены от загрязнения полигонным захоронением, но скромно умалчивают о 25 новых полигонах токсичной золы. Если вам начнут рассказывать про технологию обезвреживания золы Carbon8, не забудьте спросить, сколько это стоит. Продолжение 👇
Они говорят о том, что 25 новых МСЗ позволят закрыть 25 полигонов, за счет чего 43,5 тысяч га земли будут спасены от загрязнения полигонным захоронением, но скромно умалчивают о 25 новых полигонах токсичной золы. Если вам начнут рассказывать про технологию обезвреживания золы Carbon8, не забудьте спросить, сколько это стоит. Продолжение 👇
Они пишут о том, что на строительство одного МСЗ нужно 1000 работников, а значит будет создано 25 000 рабочих мест… на срок 3-4 года, а потом все эти люди останутся безработными.
Стоимость одного МСЗ по данным из открытых источников варьируется от 21 до 25 млрд рублей (без стоимость Carbon8) мощностью 550-700 т.тонн ТКО в год. Умножьте на 25 штук = от 525 до 625 млрдов рублей обойдутся российскому бюджету 25 МСЗ. За эти деньги, не считая ежегодных операционных затрат, будет сжигаться только пятая часть всех ТКО страны (от 13, 75 млн. тонн ТКО до 17, 50 млн.тонн ТКО), это настолько скромные объемы при таких нескромных затратах, что я не понимаю, о чем они хвастаются? Это, полагаю, сродни тосту “Чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было”?
Если это будет делаться при господдержке, то понятно, что за счет налогов населения и юридических лиц, т.е. будет меньше больниц, школ, детских садов, спортивных центров, бесплатных лекарств и путевок в санатории, зато больше дворцов, яхт и лица перестанут в объективе помещаться…
Вообще я чужие деньги не люблю считать. Но ведь тут и не чужие получаются, а немного даже и мои?
А теперь, внимание, что будет, когда через 30 лет 25 МСЗ исчерпают свой ресурс и их придется закрыть? Сколько новых свалок нам придется организовать? И где именно?
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РТинвест #отходы #экология
Стоимость одного МСЗ по данным из открытых источников варьируется от 21 до 25 млрд рублей (без стоимость Carbon8) мощностью 550-700 т.тонн ТКО в год. Умножьте на 25 штук = от 525 до 625 млрдов рублей обойдутся российскому бюджету 25 МСЗ. За эти деньги, не считая ежегодных операционных затрат, будет сжигаться только пятая часть всех ТКО страны (от 13, 75 млн. тонн ТКО до 17, 50 млн.тонн ТКО), это настолько скромные объемы при таких нескромных затратах, что я не понимаю, о чем они хвастаются? Это, полагаю, сродни тосту “Чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было”?
Если это будет делаться при господдержке, то понятно, что за счет налогов населения и юридических лиц, т.е. будет меньше больниц, школ, детских садов, спортивных центров, бесплатных лекарств и путевок в санатории, зато больше дворцов, яхт и лица перестанут в объективе помещаться…
Вообще я чужие деньги не люблю считать. Но ведь тут и не чужие получаются, а немного даже и мои?
А теперь, внимание, что будет, когда через 30 лет 25 МСЗ исчерпают свой ресурс и их придется закрыть? Сколько новых свалок нам придется организовать? И где именно?
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РТинвест #отходы #экология
НА БУДУЩИХ МСЗ БУДЕТ НЕЧЕГО ЖЕЧЬ.
Согласно планам Правительства будущие 25 МСЗ + уже вполне отчетливые, судя по документам, 5 объектов (Подмосковье и Татарстан), будут сжигать 13, 5 + 2, 8 = 16,3 млн. тонн ТКО ежегодно. По «плавающим» данным, это примерно пятая часть всех ТКО, образующихся в России. Теперь, давайте прикинем, сколько чего в нашем мусорном ведре.
⠀
Поскольку российское законодательство не обязывает регионы изучать морфологию своих ТКО, каждый свободный исследователь темы опирается на те данные, которые найдет в сети. Возьмем столичный регион, раз уж с него планируют сжигать отходы, однако помним, что в регионах пищевки будет больше.
⠀
Бумага (картон) 19% + полимеры 14% + древесина 6% + текстиль 3% = 42% от общего количества ТКО составляют горючие фракции. Причем к ним есть требования РОП, дай Бог, будет 100%, а значит их жечь нельзя.
⠀
34% от общего количества ТКО составляют пищевые отходы, которые, чтобы жечь и получать энергию, надо еще изрядно посушить, т.е. потратить энергию. Пищевые + горючие фракции составляют вместе 76% от общего количества ТКО.
⠀
Вопрос: а что мы собираемся жечь на этих 30 МСЗ? Стекло, металл, инертные материалы и памперсы? Это как раз и будет почти пятая часть ТКО. Или мы рассчитываем не выполнять РОП? Или мы специально будет строить МСЗ за бюджетные деньги, чтобы они были потом недозагружены? Или мы начнем строить.... освоим некую часть, а потом передумаем и уедем на Канары?
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РОП #отходы #экология
Согласно планам Правительства будущие 25 МСЗ + уже вполне отчетливые, судя по документам, 5 объектов (Подмосковье и Татарстан), будут сжигать 13, 5 + 2, 8 = 16,3 млн. тонн ТКО ежегодно. По «плавающим» данным, это примерно пятая часть всех ТКО, образующихся в России. Теперь, давайте прикинем, сколько чего в нашем мусорном ведре.
⠀
Поскольку российское законодательство не обязывает регионы изучать морфологию своих ТКО, каждый свободный исследователь темы опирается на те данные, которые найдет в сети. Возьмем столичный регион, раз уж с него планируют сжигать отходы, однако помним, что в регионах пищевки будет больше.
⠀
Бумага (картон) 19% + полимеры 14% + древесина 6% + текстиль 3% = 42% от общего количества ТКО составляют горючие фракции. Причем к ним есть требования РОП, дай Бог, будет 100%, а значит их жечь нельзя.
⠀
34% от общего количества ТКО составляют пищевые отходы, которые, чтобы жечь и получать энергию, надо еще изрядно посушить, т.е. потратить энергию. Пищевые + горючие фракции составляют вместе 76% от общего количества ТКО.
⠀
Вопрос: а что мы собираемся жечь на этих 30 МСЗ? Стекло, металл, инертные материалы и памперсы? Это как раз и будет почти пятая часть ТКО. Или мы рассчитываем не выполнять РОП? Или мы специально будет строить МСЗ за бюджетные деньги, чтобы они были потом недозагружены? Или мы начнем строить.... освоим некую часть, а потом передумаем и уедем на Канары?
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РОП #отходы #экология
🙄 КОМУ НУЖЕН МЯГКИЙ ПЛАСТИК?
Огромную проблему для оператора, обслуживающего раздельный сбор, представляеты #мягкийпластик. Это не только пакеты и пакетики, но и разнообразные упаковки и обертки от кондитерских изделий, заморозки, бакалеи и даже непродовольственных товаров.
Проблема эта разнообразна и многослойна, как и сама упаковка.
Во-первых, действительно мягкий пластик делают из самых разных материалов, от полипропилена (упаковка для круп) до ПВХ (обложки для тетрадей и учебников), от фольгированного полипропилена (мороженое и чипсы) до пленок с маркировкой 7, что означает присутствие в их составе различных комбинаций полимеров, разделить которые для переработки не представляется возможным.
Ну и нельзя обойти вниманием мягкий пластик “no name”, особенно это касается упаковки интернет-магазинов, в т.ч. всеми любимого Али Экспресс. Даже если все эти пленки чистые и собраны раздельно от других видов вторсырья, отделить их друг от друга по материалам - задачка для высокоточных оптических сортировок, коих в нашей стране - можно по пальцам пересчитать.
Вторая проблема как раз состоит в том, что львиная доля такого пластика - от пищевых продуктов, а значит имеет органические загрязнения. Т.е. с ними не справятся даже оптические сепараторы. Мойка однородных пленок - довольно дорогостоящее оборудование, и тоже может появиться у компании, только при условии а) стабильного потока сырья б) рентабельности самого процесса, т.е. возможности потом продать этот пластик по выгодной цене.
Третья проблема для читателя не нова: сложные по составу пластиковые упаковки считаются не только трудноизвлекаемыми, но и трудноперерабатываемыми. Повсеместно встречающийся фольгированный #полипропилен на сегодняшний день однозначно #сделанодляпомойки.
В то же время, мы должны задаться вопросом, а почему производители используют такой композитный материал? Ну, не из вредности же? Какие задачи при этом решаются производителем, и можем ли мы все вместе найти альтернативные варианты для решения таких задач? А чтобы выйти на такое совместное обсуждение, чтобы побудить производителей и продавцов подобных товаров к изменениям, необходимо транслировать запрос общества на легкособираемую и утилизируемую упаковку.
#аннагаркушаблогер #написанодляэколайна #раздельныйсбор #предотвращениеобразованияотходов #отходы #экология
Огромную проблему для оператора, обслуживающего раздельный сбор, представляеты #мягкийпластик. Это не только пакеты и пакетики, но и разнообразные упаковки и обертки от кондитерских изделий, заморозки, бакалеи и даже непродовольственных товаров.
Проблема эта разнообразна и многослойна, как и сама упаковка.
Во-первых, действительно мягкий пластик делают из самых разных материалов, от полипропилена (упаковка для круп) до ПВХ (обложки для тетрадей и учебников), от фольгированного полипропилена (мороженое и чипсы) до пленок с маркировкой 7, что означает присутствие в их составе различных комбинаций полимеров, разделить которые для переработки не представляется возможным.
Ну и нельзя обойти вниманием мягкий пластик “no name”, особенно это касается упаковки интернет-магазинов, в т.ч. всеми любимого Али Экспресс. Даже если все эти пленки чистые и собраны раздельно от других видов вторсырья, отделить их друг от друга по материалам - задачка для высокоточных оптических сортировок, коих в нашей стране - можно по пальцам пересчитать.
Вторая проблема как раз состоит в том, что львиная доля такого пластика - от пищевых продуктов, а значит имеет органические загрязнения. Т.е. с ними не справятся даже оптические сепараторы. Мойка однородных пленок - довольно дорогостоящее оборудование, и тоже может появиться у компании, только при условии а) стабильного потока сырья б) рентабельности самого процесса, т.е. возможности потом продать этот пластик по выгодной цене.
Третья проблема для читателя не нова: сложные по составу пластиковые упаковки считаются не только трудноизвлекаемыми, но и трудноперерабатываемыми. Повсеместно встречающийся фольгированный #полипропилен на сегодняшний день однозначно #сделанодляпомойки.
В то же время, мы должны задаться вопросом, а почему производители используют такой композитный материал? Ну, не из вредности же? Какие задачи при этом решаются производителем, и можем ли мы все вместе найти альтернативные варианты для решения таких задач? А чтобы выйти на такое совместное обсуждение, чтобы побудить производителей и продавцов подобных товаров к изменениям, необходимо транслировать запрос общества на легкособираемую и утилизируемую упаковку.
#аннагаркушаблогер #написанодляэколайна #раздельныйсбор #предотвращениеобразованияотходов #отходы #экология
🙈🙈🙈 КУДА ВЕДЕТ ХРОМАЮЩАЯ РОП 🙊🙊🙊 Трудно уже спорить с тем, что если товаропроизводитель произвел (условно) 10 бутылок, то он должен обеспечить утилизацию всех десяти. Это и называется 100% расширенная ответственность (РОП). Поэтому другую РОП мы больше не обсуждаем.
⠀
Но даже 100% РОП требует должной настройки. Хорошо настроенная, она стимулирует производителя отказываться от труднособираемых и неперерабатываемых материалов, а плохо настроенная РОП подобна хромающей балерине: вроде бы и танцует, но не за это мы деньги платили.
⠀
И вот тут начинаются интересные открытия. Мы часто завидовали европейцам: у них чисто и раздельный сбор. А еще у них есть 100% РОП. Только их хваленая РОП - это та самая хромая балерина, ибо по европейскому законодательству сжигание с получением энергии засчитывается за утилизацию, поэтому даже раздельно собранные пластики, если они трудны в переработке, в той же самой Германии запросто жгут на МСЗ, или… отправляют в Азию на захоронение.
⠀
Именно поэтому Европа гордится отсутствием свалок. Именно поэтому до последнего времени европейцы не обращали внимания на предотвращение образования отходов: незачем было предотвращать то, что можно сжечь. Однако недавно случился отчет EU Taxonomy, благодаря которому открылось, что сжигание отходов не соответствует принципам устойчивого развития. Занавес.
⠀
Вернемся домой. Представим, что мы все-таки добились 100% РОП. И теперь наша задача проследить за тонкими настройками. Сейчас очень важный период, когда законодательство может быть трансформировано под нужды предотвращения и утилизации, а может - под нужды сжигания. Иначе говоря: или товаропроизводитель будет стараться не выпускать на рынок то, что невозможно или слишком дорого собрать и переработать, или он будет просто платить деньги куда положено и спать спокойно, а за него другие люди решат: собрать и переработать или собрать и сжечь.
⠀
Следите за новостями.
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РОП #отходы #экология
⠀
Но даже 100% РОП требует должной настройки. Хорошо настроенная, она стимулирует производителя отказываться от труднособираемых и неперерабатываемых материалов, а плохо настроенная РОП подобна хромающей балерине: вроде бы и танцует, но не за это мы деньги платили.
⠀
И вот тут начинаются интересные открытия. Мы часто завидовали европейцам: у них чисто и раздельный сбор. А еще у них есть 100% РОП. Только их хваленая РОП - это та самая хромая балерина, ибо по европейскому законодательству сжигание с получением энергии засчитывается за утилизацию, поэтому даже раздельно собранные пластики, если они трудны в переработке, в той же самой Германии запросто жгут на МСЗ, или… отправляют в Азию на захоронение.
⠀
Именно поэтому Европа гордится отсутствием свалок. Именно поэтому до последнего времени европейцы не обращали внимания на предотвращение образования отходов: незачем было предотвращать то, что можно сжечь. Однако недавно случился отчет EU Taxonomy, благодаря которому открылось, что сжигание отходов не соответствует принципам устойчивого развития. Занавес.
⠀
Вернемся домой. Представим, что мы все-таки добились 100% РОП. И теперь наша задача проследить за тонкими настройками. Сейчас очень важный период, когда законодательство может быть трансформировано под нужды предотвращения и утилизации, а может - под нужды сжигания. Иначе говоря: или товаропроизводитель будет стараться не выпускать на рынок то, что невозможно или слишком дорого собрать и переработать, или он будет просто платить деньги куда положено и спать спокойно, а за него другие люди решат: собрать и переработать или собрать и сжечь.
⠀
Следите за новостями.
⠀
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РОП #отходы #экология
☝️☝️☝️КАК МУСОРОСЖИГАНИЕ ТОРМОЗИТ РАЗВИТИЕ ОТРАСЛИ ПЕРЕРАБОТКИ, можно убедиться на примере Пятигорского МСЗ. Завод был построен в 1987 году с использованием импортного оборудования на муниципальные деньги.
⠀
Вполне понятно, что сжигать муниципальный мусор на муниципальном предприятии выгодно прежде всего его хозяину, руководству города. Поэтому все потоки отходов заводятся недрогнувшей рукой именно на МСЗ, и два года назад активисты Пятигорска писали мне, что никакая существенная переработка не может укорениться на этой целительной курортной земле.
⠀
Однако за более, чем 30 лет оборудование исчерпало свой ресурс и МСЗ требует реконструкции. Или остановки. На реконструкцию нет денег, а остановка завода повлечет за собой необходимость принять сложные решения: или захоранивать прямо в под Пятигорском, что нежелательно с экологической точки зрения, либо увозить на ближайшую, но не такую уж и близкую помойку в другом месте. На чужую помойку тоже нет денег.
⠀
Если бы 30 лет назад руководство города не сделало бы ставку на мусоросжигание, а задумалось об альтернативах: раздельный сбор, переработка и предотвращение, то сегодня не стоял бы так остро вопрос “что дальше”. В сложившейся ситуации самым простым для региональных властей кажется найти деньги и реконструировать действующее предприятие с увеличением мощностей и обслуживанием не только Пятигорска, но и других южных отходообразователей, т.е. привлечь в курортную зону 550 т.тонн ТКО ежегодно и там их сжечь.
⠀
Поскольку “высокое” качество МСЗ от РТ-инвест уже даже не критикуется, то можно себе представить, как сильно ухудшится состояние окружающей среды курортной зоны, снизится привлекательность курорта и сократятся потоки оздоравливающихся.
⠀
Полагаю, что прокрастинирующие региональные власти не рассматривают вариант снижения образования отходов (а приезжих, и значит одноразового хлама, более чем достаточно), внедрения раздельного сбора и создания перерабатывающих предприятий. Замкнутый круг может быть разорван только с помощью здравого смысла и амбициозной воли, а решение лежит никак не в числе тех 25 МСЗ, о которых мы последнее время говорим. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #предотвращение #отходы #экология
⠀
Вполне понятно, что сжигать муниципальный мусор на муниципальном предприятии выгодно прежде всего его хозяину, руководству города. Поэтому все потоки отходов заводятся недрогнувшей рукой именно на МСЗ, и два года назад активисты Пятигорска писали мне, что никакая существенная переработка не может укорениться на этой целительной курортной земле.
⠀
Однако за более, чем 30 лет оборудование исчерпало свой ресурс и МСЗ требует реконструкции. Или остановки. На реконструкцию нет денег, а остановка завода повлечет за собой необходимость принять сложные решения: или захоранивать прямо в под Пятигорском, что нежелательно с экологической точки зрения, либо увозить на ближайшую, но не такую уж и близкую помойку в другом месте. На чужую помойку тоже нет денег.
⠀
Если бы 30 лет назад руководство города не сделало бы ставку на мусоросжигание, а задумалось об альтернативах: раздельный сбор, переработка и предотвращение, то сегодня не стоял бы так остро вопрос “что дальше”. В сложившейся ситуации самым простым для региональных властей кажется найти деньги и реконструировать действующее предприятие с увеличением мощностей и обслуживанием не только Пятигорска, но и других южных отходообразователей, т.е. привлечь в курортную зону 550 т.тонн ТКО ежегодно и там их сжечь.
⠀
Поскольку “высокое” качество МСЗ от РТ-инвест уже даже не критикуется, то можно себе представить, как сильно ухудшится состояние окружающей среды курортной зоны, снизится привлекательность курорта и сократятся потоки оздоравливающихся.
⠀
Полагаю, что прокрастинирующие региональные власти не рассматривают вариант снижения образования отходов (а приезжих, и значит одноразового хлама, более чем достаточно), внедрения раздельного сбора и создания перерабатывающих предприятий. Замкнутый круг может быть разорван только с помощью здравого смысла и амбициозной воли, а решение лежит никак не в числе тех 25 МСЗ, о которых мы последнее время говорим. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #предотвращение #отходы #экология
🚮🚮🚮 ПОЧЕМУ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ В РОССИИ ПЛАТЕЖИ НАСЕЛЕНИЯ МОГУТ ВЫРАСТИ?Зарубежная практика показывает, что наиболее эффективно раздельное накопление работает там, что житель платит только за мусор по фактическим количествам, а вторсырье можно сдать бесплатно. На его вывоз, обработку и утилизацию деньги берут из средств расширенной ответственности производителя (РОП).
⠀
Кривое зеркало российской нормативно-правовой базы тоже отразило возможность учитывать отходы “по факту”, но кривое зеркало на то и кривое, чтобы все испортить.
⠀
Итак, как это работает? Раздельным накоплением (РНО) ТКО считается только та система сбора вторсырья, которую утвердили “сверху”, через постановление субъекта РФ, как это делается сейчас в столичном регионе. Если небольшая скромная заготовительная компания поставила у вас во дворе контейнер для бумаги или ПЭТ-бутылок - замучаетесь доказывать, что это раздельное накопление ТКО. Ибо только Регоператору дарована такая честь.
⠀
Правительство пока не видит иных возможностей внедрить РНО, кроме как на “два ведра”, например “перерабатываемые отходы” и “прочие” (причины ищите в постах про РОП). Два контейнера ТКО, пусть даже и раздельно собранных, это все равно ТКО. Поэтому платить приходится за оба контейнера по единому тарифу на ТКО. Дифференциацию закон разрешает, но никто не хочет все это обсчитывать.
⠀
А теперь вопрос: как считать? 505 ПП РФ настаивает, что при РНО ТКО считать нужно по фактически образованным объемам. Забудем на минуточку о том, что Регоператоры не умеют поделить фактически образованные объемы на количество людей, пользующихся данной контейнерной площадкой. Представим, что все-таки считают “по факту”. Будет ли это дешевле, чем по нормативу? А вот не факт (простите за каламбур).
⠀
Дело в том, что при сборе смешанных отходы под своей тяжестью уплотняются. А вот раздельно собранные в один контейнер картон, пластик и стекло топорщатся и занимают еще больший объем, чем до этого. А значит, “фактические” объемы могут даже вырасти с введением двухпоточного сбора отходов и увеличить платежи населения.
⠀
Поэтому пока не заработает 100% РОП, снижения платежей за отходы ждать не приходится. А раздельно собирать все равно надо.
⠀
#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #норматив #раздельноенакопление #РСО
⠀
Кривое зеркало российской нормативно-правовой базы тоже отразило возможность учитывать отходы “по факту”, но кривое зеркало на то и кривое, чтобы все испортить.
⠀
Итак, как это работает? Раздельным накоплением (РНО) ТКО считается только та система сбора вторсырья, которую утвердили “сверху”, через постановление субъекта РФ, как это делается сейчас в столичном регионе. Если небольшая скромная заготовительная компания поставила у вас во дворе контейнер для бумаги или ПЭТ-бутылок - замучаетесь доказывать, что это раздельное накопление ТКО. Ибо только Регоператору дарована такая честь.
⠀
Правительство пока не видит иных возможностей внедрить РНО, кроме как на “два ведра”, например “перерабатываемые отходы” и “прочие” (причины ищите в постах про РОП). Два контейнера ТКО, пусть даже и раздельно собранных, это все равно ТКО. Поэтому платить приходится за оба контейнера по единому тарифу на ТКО. Дифференциацию закон разрешает, но никто не хочет все это обсчитывать.
⠀
А теперь вопрос: как считать? 505 ПП РФ настаивает, что при РНО ТКО считать нужно по фактически образованным объемам. Забудем на минуточку о том, что Регоператоры не умеют поделить фактически образованные объемы на количество людей, пользующихся данной контейнерной площадкой. Представим, что все-таки считают “по факту”. Будет ли это дешевле, чем по нормативу? А вот не факт (простите за каламбур).
⠀
Дело в том, что при сборе смешанных отходы под своей тяжестью уплотняются. А вот раздельно собранные в один контейнер картон, пластик и стекло топорщатся и занимают еще больший объем, чем до этого. А значит, “фактические” объемы могут даже вырасти с введением двухпоточного сбора отходов и увеличить платежи населения.
⠀
Поэтому пока не заработает 100% РОП, снижения платежей за отходы ждать не приходится. А раздельно собирать все равно надо.
⠀
#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #норматив #раздельноенакопление #РСО
👍 Отрадно читать в новостях, что Минпромторг не забросил идею продвижения системы сбора тары при ритейле.♻️♻️♻️
Сегодня развитию подобной пунктов сбора вторсырья мешают
👉🏻отсутствие финансовой модели устойчивого существования (кто заплатит за организацию и обслуживание?),
👉🏻отсутствие внятных легкореализуемых и взаимоувязанных правил организации в санитарном и земельном законодательствах (на какой территории и при каких условиях можно?)
👉🏻отсутствие стимула для населения нести тару и упаковку именно в пункты, а не бросать в ближайший контейнер для ТКО.
Финансовая модель может появиться только благодаря полноценной РОП, деньги которой можно будет направлять только на реальную утилизацию, без какого либо сжигания; в то же время мне припоминается, Минпромторг возражал против “скоропостижного” повышения нормативов утилизации, предлагал растянуть удовольствие на 10 лет.
СанПины действительно надо подправить, уменьшить эти дурацкие отступы от стен, сделать скромнее требования к помещениям для сотрудников, синхронизировать одновременное желание в одних и тех же стенах оградить продукты питания от заразы и организовать сбор тары .
Как простимулировать население? Тут есть два способа, в идеале их нужно совместить.
Первый - ввести залоговую стоимость тары и упаковки (ЗСТ) и отменить НДФЛ при сдаче вторсырья. ЗСТ как пуповина будет связывать покупателя с местом сдачи вторсырья, а отмена НДФЛ снизит тревожность участников процесса, ибо никто не будет их преследовать за незаполненные декларации и неуплаченный налог.
Второй - учитывать ТКО по факту, а не по нормативу. И тогда жители будут стремиться как можно меньше положить в ТКО и как можно больше сдать на переработку.
Если в “анонимном” телеграмм-канале присмотреться к мероприятиям дорожной карты Минпромторга, то можно увидеть и скромный анализ возможностей производства на территории России оборудования для приема тары. Это наводит на мысль, что и свои интересы Министерство блюдет неусыпно, однако без 100% РОП эта история не взлетит, даже облегченная СанПинами.
#аннагаркушаблогер #сбортары #ритейл #отходы #экология #Минпромторг
Сегодня развитию подобной пунктов сбора вторсырья мешают
👉🏻отсутствие финансовой модели устойчивого существования (кто заплатит за организацию и обслуживание?),
👉🏻отсутствие внятных легкореализуемых и взаимоувязанных правил организации в санитарном и земельном законодательствах (на какой территории и при каких условиях можно?)
👉🏻отсутствие стимула для населения нести тару и упаковку именно в пункты, а не бросать в ближайший контейнер для ТКО.
Финансовая модель может появиться только благодаря полноценной РОП, деньги которой можно будет направлять только на реальную утилизацию, без какого либо сжигания; в то же время мне припоминается, Минпромторг возражал против “скоропостижного” повышения нормативов утилизации, предлагал растянуть удовольствие на 10 лет.
СанПины действительно надо подправить, уменьшить эти дурацкие отступы от стен, сделать скромнее требования к помещениям для сотрудников, синхронизировать одновременное желание в одних и тех же стенах оградить продукты питания от заразы и организовать сбор тары .
Как простимулировать население? Тут есть два способа, в идеале их нужно совместить.
Первый - ввести залоговую стоимость тары и упаковки (ЗСТ) и отменить НДФЛ при сдаче вторсырья. ЗСТ как пуповина будет связывать покупателя с местом сдачи вторсырья, а отмена НДФЛ снизит тревожность участников процесса, ибо никто не будет их преследовать за незаполненные декларации и неуплаченный налог.
Второй - учитывать ТКО по факту, а не по нормативу. И тогда жители будут стремиться как можно меньше положить в ТКО и как можно больше сдать на переработку.
Если в “анонимном” телеграмм-канале присмотреться к мероприятиям дорожной карты Минпромторга, то можно увидеть и скромный анализ возможностей производства на территории России оборудования для приема тары. Это наводит на мысль, что и свои интересы Министерство блюдет неусыпно, однако без 100% РОП эта история не взлетит, даже облегченная СанПинами.
#аннагаркушаблогер #сбортары #ритейл #отходы #экология #Минпромторг
❓❓❓ПОЧЕМУ ОТВЕТСТВЕННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПУГАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ?♻️ Недавно представитель крупного производителя одежды и аксессуаров HM высказался в интервью, что призывы снижать потребления плохо повлияют на экономику: сокращение рабочих мест и все такое… Дескать, отходы можно перерабатывать и это нужно делать, и именно в этом направлении следует идти.
Его позицию поддержали некоторые российские предприниматели, покивав головой, что “ отходы так называемого общества потребления уже давно и успешно перерабатываются”. Не буду сейчас привязываться к позиции конкретного человека, хотя конечно, довольно странно слышать это в России, где перерабатывается 5-7% отходов потребления, а остальное везется на свалку. Чем объяснить такой оптимизм - ума не приложу.
Я больше про рабочие места. В мире, где одноразовое уступит место многоразовому, где мода снова станет долгой, техника - ремонтабельной и на длительном гарантийном сроке и т.д. возможен и желателен спад производства продукции благодаря тому, что все вещи будут служить дольше, и молодежь будет хвастаться не тем, как часто она меняет телефон, а тем, как хорошо работает старый.
Взамен появятся рабочие места в сфере услуг: вещи надо будет ремонтировать, технику обслуживать, чтобы не ломалась, ковры и мебель мыть и чистить, чтобы дольше выглядела красивой и т.д.
Вместо сбора и переработки одноразовых контейнеров для еды откроются пункты для сбора и мойки многоборотной тары; в торговых сетях будет меньше складов и больше тетенек, отпускающих салаты, мясо и творог на развес в эту многооборотную тару. В торгово-развлекательных центрах сократятся торговые площади, но увеличатся подсобные помещения и обслуживающий персонал, потому что посуда на фудкорте будет многоразовой, ее будут мыть и возвращать на кухню, и так далее…
Экоинновации, о которых с умным видом размышляют защитники прав производителей барахла, должны проявиться в том, что нам не надо будет много вещей, а товаропроизводителям будет выгодно, чтобы их продукция работала долго без поломок.
#аннагаркушаблогер #ответственноепотребление #переработка #устойчивоеразвитие #отходы #экология
Его позицию поддержали некоторые российские предприниматели, покивав головой, что “ отходы так называемого общества потребления уже давно и успешно перерабатываются”. Не буду сейчас привязываться к позиции конкретного человека, хотя конечно, довольно странно слышать это в России, где перерабатывается 5-7% отходов потребления, а остальное везется на свалку. Чем объяснить такой оптимизм - ума не приложу.
Я больше про рабочие места. В мире, где одноразовое уступит место многоразовому, где мода снова станет долгой, техника - ремонтабельной и на длительном гарантийном сроке и т.д. возможен и желателен спад производства продукции благодаря тому, что все вещи будут служить дольше, и молодежь будет хвастаться не тем, как часто она меняет телефон, а тем, как хорошо работает старый.
Взамен появятся рабочие места в сфере услуг: вещи надо будет ремонтировать, технику обслуживать, чтобы не ломалась, ковры и мебель мыть и чистить, чтобы дольше выглядела красивой и т.д.
Вместо сбора и переработки одноразовых контейнеров для еды откроются пункты для сбора и мойки многоборотной тары; в торговых сетях будет меньше складов и больше тетенек, отпускающих салаты, мясо и творог на развес в эту многооборотную тару. В торгово-развлекательных центрах сократятся торговые площади, но увеличатся подсобные помещения и обслуживающий персонал, потому что посуда на фудкорте будет многоразовой, ее будут мыть и возвращать на кухню, и так далее…
Экоинновации, о которых с умным видом размышляют защитники прав производителей барахла, должны проявиться в том, что нам не надо будет много вещей, а товаропроизводителям будет выгодно, чтобы их продукция работала долго без поломок.
#аннагаркушаблогер #ответственноепотребление #переработка #устойчивоеразвитие #отходы #экология
🙊 КАК ЖИТЬ БЕЗ ШУБЫ И БРИЛЛИАНТОВ? 🙊 Лет 15 назад, когда достаток позволял, не глядя на ценники, складывать в корзинку в гипермаркете все, что приглянулось…. мой шкаф был набит вещами, которые было некуда носить, или не с чем сочетать, а сама я таскала 2-3 пары джинсов, несколько футболок и самовязанные свитера, которыми очень гордилась. Вечерние платья, туфли на каблуках и один деловой брючный костюм состарились почти не ношенные “в свет” и до сих пор напоминают мне, какая я была стройная и глупая.
⠀
Примерно также происходило с продуктами питания. Все, на что ляжет голодный или скучающий взгляд, перекочевывало с полки магазина в тележку Ленты или Окея, приезжало домой, загружалось в холодильнике и зачастую там портилось, ибо съесть все, на что я мы посмотрели в магазине, мы не могли.
⠀
Тогда я понятия не имела о проблеме отходов, о трудностях переработки и о собственном грехе свехпотребления.
⠀
Сегодня доходы заставляют меня планировать бюджет, составлять списки покупок и приобретать вещи по следующей иерархии ценности: нужна очень - качественная- доступна по цене.
⠀
Я не ем каждый день балык с икрой, у меня нет шубы, по-прежнему предпочитаю джинсы и футболки с обувью “на ровном ходу”. Да, кстати, я даже умудряюсь обходиться без услуг косметолога, массажиста и визажиста. Сегодня я гораздо “натуральнее”, чем 20 лет назад и это не делает мою жизнь хуже.
⠀
К сожалению, только “финансовое” падение позволило мне понять, что для нормальной здоровой жизни нужно значительно меньше, чем мы постоянно хотим иметь. А если к этому прибавить еще знание о возможностях (вернее, невозможностях) переработки тех или иных товаров “после смерти”, то картина мира окончательно становится созвучной с идеями ответственного потребления.
⠀
Конечно, встречают по одежке. Но для этого не надо сиять как елка, достаточно иметь опрятный вид, соответствующий дресс-коду мероприятия. Все остальные мои ценности у меня всегда с собой, в голове, душе и дома ждут маму и жену. Жаль только, что я не понимала этого раньше….
#аннагаркушаблогер #ответственноепотребление #отходы #экология
⠀
Примерно также происходило с продуктами питания. Все, на что ляжет голодный или скучающий взгляд, перекочевывало с полки магазина в тележку Ленты или Окея, приезжало домой, загружалось в холодильнике и зачастую там портилось, ибо съесть все, на что я мы посмотрели в магазине, мы не могли.
⠀
Тогда я понятия не имела о проблеме отходов, о трудностях переработки и о собственном грехе свехпотребления.
⠀
Сегодня доходы заставляют меня планировать бюджет, составлять списки покупок и приобретать вещи по следующей иерархии ценности: нужна очень - качественная- доступна по цене.
⠀
Я не ем каждый день балык с икрой, у меня нет шубы, по-прежнему предпочитаю джинсы и футболки с обувью “на ровном ходу”. Да, кстати, я даже умудряюсь обходиться без услуг косметолога, массажиста и визажиста. Сегодня я гораздо “натуральнее”, чем 20 лет назад и это не делает мою жизнь хуже.
⠀
К сожалению, только “финансовое” падение позволило мне понять, что для нормальной здоровой жизни нужно значительно меньше, чем мы постоянно хотим иметь. А если к этому прибавить еще знание о возможностях (вернее, невозможностях) переработки тех или иных товаров “после смерти”, то картина мира окончательно становится созвучной с идеями ответственного потребления.
⠀
Конечно, встречают по одежке. Но для этого не надо сиять как елка, достаточно иметь опрятный вид, соответствующий дресс-коду мероприятия. Все остальные мои ценности у меня всегда с собой, в голове, душе и дома ждут маму и жену. Жаль только, что я не понимала этого раньше….
#аннагаркушаблогер #ответственноепотребление #отходы #экология
🏢КОГДА УК И ТСЖ ИМЕЮТ ПРАВО НА УЧЕТ ТКО "ПО ФАКТУ"? 🏠 Вы никогда не вдумывались в формулировку “раздельное накопление ТКО”? А зря. Дело в том, что на ТКО у нас монопольное право только у регионального оператора. Следовательно, если кто-то в нашей стране и может организовывать раздельное накопление ТКО, то только он.
Однако позже, в 2017 году, оказалось, что существенная доля отходов, образующихся у населения - это отходы от использования товаров (ОИТ), и только когда их бросают в контейнер для смешанных отходов, они становятся ТКО. Волшебство, не правда ли?
При этом мы-то уже знаем, что региональным операторам раздельное накопление невыгодно в силу того, что чем больше вторсырья, тем меньше будет единый тариф в следующем году. Поэтому Регоперы и не стремятся его внедрять.
Но даже если субъект РФ заставит регопера организовывать РНО (как правило, двухпоточным способом), раздельно собранные отходы все равно будут считаться ТКО. И даже имея права заплатить за свои отходы уже не по нормативу, а по факту, житель все равно заплатит за объем всех контейнеров, независимо от степени смешанности. А теперь вспомните мой предыдуший пост о том, что раздельно собранное “в одно ведро” вторсырье может еще и увеличиться в объеме!
Не хочется никого огорчать (и в первую очередь себя), но если вы организовали раздельное накопление ОИТ за пределами контейнерной площадки в содружестве с каким-то заготовителем, то этого может оказаться недостаточно для перехода к учету “по факту”.
Все эти нормативно-правовые игрища в защиту региональных операторов, затеянные в свое время Минстроем (и где эти люди сегодня?) привели нас к парадоксальному конфликту интересов между региональными операторами, которым чем меньше вторсырья, тем лучше, населением, которое не хочет платить за автоматическую сортировку того, что оно и само может рассортировать, и переработчиками, которые жаждут много хорошего чистого вторсырья .
Это не единственная проблема реформы, но она одна из серьезнейших, и ее надо решать с таким же азартом, с каким принялись за реконструкцию расширенной ответственности.
#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #отходы #экология #раздельноенакопление
Однако позже, в 2017 году, оказалось, что существенная доля отходов, образующихся у населения - это отходы от использования товаров (ОИТ), и только когда их бросают в контейнер для смешанных отходов, они становятся ТКО. Волшебство, не правда ли?
При этом мы-то уже знаем, что региональным операторам раздельное накопление невыгодно в силу того, что чем больше вторсырья, тем меньше будет единый тариф в следующем году. Поэтому Регоперы и не стремятся его внедрять.
Но даже если субъект РФ заставит регопера организовывать РНО (как правило, двухпоточным способом), раздельно собранные отходы все равно будут считаться ТКО. И даже имея права заплатить за свои отходы уже не по нормативу, а по факту, житель все равно заплатит за объем всех контейнеров, независимо от степени смешанности. А теперь вспомните мой предыдуший пост о том, что раздельно собранное “в одно ведро” вторсырье может еще и увеличиться в объеме!
Не хочется никого огорчать (и в первую очередь себя), но если вы организовали раздельное накопление ОИТ за пределами контейнерной площадки в содружестве с каким-то заготовителем, то этого может оказаться недостаточно для перехода к учету “по факту”.
Все эти нормативно-правовые игрища в защиту региональных операторов, затеянные в свое время Минстроем (и где эти люди сегодня?) привели нас к парадоксальному конфликту интересов между региональными операторами, которым чем меньше вторсырья, тем лучше, населением, которое не хочет платить за автоматическую сортировку того, что оно и само может рассортировать, и переработчиками, которые жаждут много хорошего чистого вторсырья .
Это не единственная проблема реформы, но она одна из серьезнейших, и ее надо решать с таким же азартом, с каким принялись за реконструкцию расширенной ответственности.
#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #отходы #экология #раздельноенакопление
🔥 ЗАЧЕМ РОССИИ НЕУДАЧНЫЙ ОПЫТ ГЕРМАНИИ 🔥 Когда одинокая с тремя детьми Марья Петровна, будучи в третьем разводе, расскажет вам, как построить счастливый брак, вы же не будете тут же говорить своим знакомым “надо воспользоваться опытом Марьи Петровны”?
⠀
Но при этом мы постоянно слышим от представителей власти, что надо воспользоваться опытом Финляндии, Швеции, Швейцарии и Германии в области обращения с отходами. Очень полезно хотя бы раз своими глазами посмотреть и своими ушами послушать, что показывают и как комментируют сферу обращения с отходами в других странах. Так я ездила в Финляндию и Германию.
⠀
Логическое повествование зарубежных “экскурсоводов” сбивается в том момент, когда кто-то из реальных экспертов в сфере УПРАВЛЕНИЯ отходами спрашивает: “А зачем сжигаете отходы? Почему поощряете производство неперерабатываемого пластика? А что будет, если муниципалитет не произведет контрактное количество отходов для МСЗ?” Так завязывается диалог, в результате которого, в зависимости от продвинутости собеседника, можно получить заученные фразы, что “сжигание отходов - это энергия” и все тут, а можно услышать позицию “Да, сжигать - это плохо, и мы стараемся постепенно уходить от этого, но не все сразу”.
⠀
Отмечу также, что ключевые “решатели” российского мусорного менеджмента не являются такими экспертами, поэтому они не задают правильных вопросов и поддаются ложным убеждениям, что всегда будут неперерабатываемые отходы, и их надо жечь.
⠀
Зачем Германии это и Финляндии? Уж не говорю про Швейцарию и Японию. Затем, что мы - рынок сбыта оборудования и технологий. Как бы россияне не гордились импортозамещением, всегда найдется причина что-то купить у них такое, чего у нас нет и не скоро будет.
⠀
Для предотвращения образования отходов оборудование не нужно. Нужны знания, опыт и амбициозные желания это делать. Нужны новые законы и новая потребительская парадигма, когда посетитель будет ругаться за наличие в стакане одноразовой трубочки, а не за ее отсутствие.
⠀
Кстати, ЕС уже ввела с 21 года запрет на одноразовый пластик и признала #мусоросжигание не соответствующим устойчивому развитию. Зачем же наши немецкие соседи возят наших премьер-министров на МСЗ?
⠀
#аннагаркушаблогер #предотвращение #отходы #экология
⠀
Но при этом мы постоянно слышим от представителей власти, что надо воспользоваться опытом Финляндии, Швеции, Швейцарии и Германии в области обращения с отходами. Очень полезно хотя бы раз своими глазами посмотреть и своими ушами послушать, что показывают и как комментируют сферу обращения с отходами в других странах. Так я ездила в Финляндию и Германию.
⠀
Логическое повествование зарубежных “экскурсоводов” сбивается в том момент, когда кто-то из реальных экспертов в сфере УПРАВЛЕНИЯ отходами спрашивает: “А зачем сжигаете отходы? Почему поощряете производство неперерабатываемого пластика? А что будет, если муниципалитет не произведет контрактное количество отходов для МСЗ?” Так завязывается диалог, в результате которого, в зависимости от продвинутости собеседника, можно получить заученные фразы, что “сжигание отходов - это энергия” и все тут, а можно услышать позицию “Да, сжигать - это плохо, и мы стараемся постепенно уходить от этого, но не все сразу”.
⠀
Отмечу также, что ключевые “решатели” российского мусорного менеджмента не являются такими экспертами, поэтому они не задают правильных вопросов и поддаются ложным убеждениям, что всегда будут неперерабатываемые отходы, и их надо жечь.
⠀
Зачем Германии это и Финляндии? Уж не говорю про Швейцарию и Японию. Затем, что мы - рынок сбыта оборудования и технологий. Как бы россияне не гордились импортозамещением, всегда найдется причина что-то купить у них такое, чего у нас нет и не скоро будет.
⠀
Для предотвращения образования отходов оборудование не нужно. Нужны знания, опыт и амбициозные желания это делать. Нужны новые законы и новая потребительская парадигма, когда посетитель будет ругаться за наличие в стакане одноразовой трубочки, а не за ее отсутствие.
⠀
Кстати, ЕС уже ввела с 21 года запрет на одноразовый пластик и признала #мусоросжигание не соответствующим устойчивому развитию. Зачем же наши немецкие соседи возят наших премьер-министров на МСЗ?
⠀
#аннагаркушаблогер #предотвращение #отходы #экология
🍰КАК ОТХОДАМ "ПОХУДЕТЬ" ПО НОРМАТИВАМ?🍰 Представьте, что вы и еще 9 человек празднуете день рождения. Хозяйка купила торт в расчете по 1 кусочку на каждого, но двое оказались на диете, поэтому вам досталось три куска. На упаковке написано, что калорийность одной порции - 220 ккал. Как мы будем считать калорийность съеденного каждым гостем торта: из расчета, что каждый съел по куску, или из понимания, что двое худеют, а один - обжора?
Вот в РФ принято считать отходы по нормативу, т.е. из расчета, что каждый “съест по куску”. При этом хотим, чтобы мусор “худел”. А самый смешной вопрос, который я слышала в связи с такой постановкой вопроса был “А как нам посчитать отходы по факту?” Так и хочется ответить “Каком!”
Да, есть сложности, связанные с тем, что раньше никто так не делал. “По факту” платили коммерческие УК и ТСЖ, которые договаривались с мусороперевозчиками о приемлемой цене, но жители платили в УК (ТСЖ) по установленному тарифу, который не менялся от количества отходов. И даже если УК и ТСЖ внедряли раздельное накопление, или просто искали демпингующих перевозчиков, разница между оплатой жителя по установленному тарифу и суммой, выплаченной мусороперевозчику, жителям не возвращалась, или возвращалась в виде общественных благ: обновленной детской площадки, новых елок во дворе и т.д.
Сегодня коммерческий учет ТКО “по факту” должен предусматривать не только учет фактически вывезенных отходов, но и разделение стоимости таких услуг на всех жителей дома. Но никто не знает точно, сколько людей реально пользовались этой контейнерной площадкой. Мало того, что количество зарегистрированных и количество проживающих чаще всего не совпадает, так ведь и подкинуть чужого мусорка - история, случающаяся сплошь и рядом.
Это проблема? Проблема. Решаемая? Да. Пути ее решения лежат не в плоскости “проще не бывает”, скорее всего это будет через тернии к звездам. Но это возможно сделать уже сегодня для многих жителей, а при должном подходе перейти на факт для всех можно будет в обозримом будущем.
#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #отходы #экология
Вот в РФ принято считать отходы по нормативу, т.е. из расчета, что каждый “съест по куску”. При этом хотим, чтобы мусор “худел”. А самый смешной вопрос, который я слышала в связи с такой постановкой вопроса был “А как нам посчитать отходы по факту?” Так и хочется ответить “Каком!”
Да, есть сложности, связанные с тем, что раньше никто так не делал. “По факту” платили коммерческие УК и ТСЖ, которые договаривались с мусороперевозчиками о приемлемой цене, но жители платили в УК (ТСЖ) по установленному тарифу, который не менялся от количества отходов. И даже если УК и ТСЖ внедряли раздельное накопление, или просто искали демпингующих перевозчиков, разница между оплатой жителя по установленному тарифу и суммой, выплаченной мусороперевозчику, жителям не возвращалась, или возвращалась в виде общественных благ: обновленной детской площадки, новых елок во дворе и т.д.
Сегодня коммерческий учет ТКО “по факту” должен предусматривать не только учет фактически вывезенных отходов, но и разделение стоимости таких услуг на всех жителей дома. Но никто не знает точно, сколько людей реально пользовались этой контейнерной площадкой. Мало того, что количество зарегистрированных и количество проживающих чаще всего не совпадает, так ведь и подкинуть чужого мусорка - история, случающаяся сплошь и рядом.
Это проблема? Проблема. Решаемая? Да. Пути ее решения лежат не в плоскости “проще не бывает”, скорее всего это будет через тернии к звездам. Но это возможно сделать уже сегодня для многих жителей, а при должном подходе перейти на факт для всех можно будет в обозримом будущем.
#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #отходы #экология