ANYGAR
646 subscribers
254 photos
15 videos
59 files
640 links
加入频道
Так как указанный участок с контейнерами для раздельного накопления не был внесен в реестр как место для накопления ТКО, суд признал, что раздельного накопления как бы и нет, а значит и нет повода учитывать ТКО по фактическому образованию.

В то же время меня удивляет тот факт, что требования к региональным операторам организовывать раздельное накопление действует на территории всего Подмосковья и, фактически, если региональные операторы действительно его выполняют, то все жители Подмосковья должны иметь доступ к контейнерам для вторичного сырья, а значит иметь право на учет ТКО по факту.

Исходя из того, что члены ТЖС, о котором речь идет выше, не были обеспечены «официальным» раздельным сбором, к ООО «Хартия» должно быть много вопросов по качеству выполнения ими своих обязанностей. Хотелось бы послушать и их точку зрения.

Кстати, если посмотреть на ситуацию шире, то региональному оператору должно быть выгодно, что кто-то старается произвести меньше ТКО за счет внедрения РНО, ведь именно региональный оператор должен заботиться о продлении ресурса своих полигонов. Вместо того, чтобы дать положительную оценку активности ТСЖ, ООО «Хартия» и вместе с ней суд обеспечили граждан «отрицательным подкреплением» и неверием в справедливость.

#аннагаркушаблогер #ТКО #коммерческийучет #отходы #региональныйоператор #Подмосоковье #РСО #раздельныйсбор #нацпроектЭкология
В продолжение предыдущего поста, не обеляя никого из регоператоров, хочу все же отметить, что коммерческий учет отходов “по факту” в России осуществить не так-то просто.

Десятилетиями образователи отходов платили по установленному копеечному тарифу для отправки ТКО на полигон. Никто никого не стимулировал, поэтому реального всем подходящего механизма учесть образовавшиеся отходы “как есть” сегодня в России не существует. И его надо разрабатывать.

У кого-то закрытый двор, а у кого-то на одну контейнерную площадку - 5 домов. У кого-то вообще нет контейнерной площадки и контейнеры на колесах кочуют из двора во двор. У кого-то мусоропровод и мусороприемная камера, а у кого-то богом забытая деревня и отродясь не собирали и не платили за мусор. У кого-то на дому ИП с финансово-хозяйственной деятельностью исключительно мозга, например, репетиторство или консалтинг, а у кого-то универсам на первом этаже. Чтобы применять коммерческий учет по факту, нужно понять, как сделать это технически.

В разработке таких методик огромную роль будут иметь региональные власти, знающие специфику своей застройки, и федеральная власть, проконтролирующая соблюдение прав и обязанностей образователей отходов.

Но начинать разрабатывать такие программы перехода к коммерческому учету “по факту” уже пора. Делать это обязательно нужно не только потому, что это исполнение 505 ПП, но и потому, что ответственность граждан за образованные смешанные отходы заставляет их участвовать в раздельном накоплении и вообще более ответственно относится к потреблению ежедневных благ.

Хочется при этом еще раз обозначить роль ответственности производителя за утилизацию своей продукции (РОП). Без 100% РОП будет невозможно снизить для жителей плату за вывоз вторсырья, а также снизить объемы отходов, ведь формат “сингл стрим”, который сейчас предписан регоператорам Подмосковья, не сокращает объемы, а даже увеличивает их, потому что вторсырье, сложенное в один контейнер нельзя прессовать. При этом раздельно собранная макулатура уменьшается в объеме от 4-х до 8-ми раз.

#аннагаркушаблогер #ТКО #коммерческийучет #отходы #региональныйоператор #Подмосоковье #РСО #раздельныйсбор #нацпроектЭкология
Недавно услышала по радио, что на купюрах бактерий больше, чем под ободком унитаза. Больше купюр - больше бактерий. Резистентность заразы стала столь великой, что теперь и безналичные “бактерии” могут поражать мозг человека, даже если этот человек - ученый эксперт. Тем более, что когда мозг переходит с научной деятельности на коммерческую.

Вчера был зафиксирован уникальный случай, когда влияние “безналичных” бактерий было обнаружено даже на расстоянии: полстраны чуть не стошнило во время интервью Познера с Валерием Петросяном, убеждающим зрителей, что технологии сжигания отходов от компании Хитачи Зосен абсолютно безопасны.

“Безналичные” бактерии поедают не только мозг, но и честь с совестью, поэтому, умоляю, не смотрите вы центральные каналы, а лучше и вовсе не смотрите телевизор. Здоровее будете.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РТинвест #зировейстнаоборот #отходы #экология #ВалерийПетросян
В то время как все больше и больше зарубежных торговых сетей берут на себя ответственность за пластиковое загрязнение планеты и предпринимают различные прогрессивные меры (отказ от пакетов, возможность покупать в “свое” и т.п.), российский ритейл делает вид, что он взрослый и ему не все равно, но при этом продолжает играть в бирюльки.

Не так давно обсуждали идиотизм с “раздачей слонов” в Магните и Пятерочке, вы ведь помните? Сегодня, разбирая пакеты из Ленты, обнаружила еще одного “засланца” (извините за картавость). Муж сказал, что ему "дали".

Зачем это всовывают уставшим покупателям и какую смысловую нагрузку несет в себе этот кусочек гофрокартона в двух неперерабатываемвых пластиковых пакетиках? О каком зеленом офисе может рассказывать Лента с высоких трибун, когда она продолжает повышать мировое пластиковое загрязнение? Что может сказать она в свое оправдание? Инопланетяне подкинули? Или руководство Ленты пытали, чтобы они согласились на очередную подобную акцию? Или у богатейших торговых сетей нет денег на экологически культурных маркетологов?

ЛЕНТА, может объясните нам?

Если вы меня любите, сделайте репост, пожалуйста.🙊

#аннагаркушаблогер #гипермаркетЛента #неперерабатываемыеотходы #экология #зировейстнаоборот
Даже выглядит жалко, а уж про сущность молчу
Как это ни печально, но сегодня герой моего поста снова ГМ Лента. Служба по связям с общественностью написала моим дорогим подписчикам в лички (и мне тоже), что предмет, подвергшийся моему остракизму есть ни что иное, как детская игрушка, имитация пакетика со стиральным порошком, элемент игры «Мини-Лента». И я поняла, что таких «пятых элементов» еще великое множество.

Ими одаривают каждого, кто купил товаров на сумму от 600 рублей. Не спрашивают «Надо ли? Есть ли у вас маленькие дети? Знаете ли вы, для чего ЭТО? Как потом с этим поступить?», а просто дают как сдачу. Вместо того, чтобы научить покупателя предотвращать образование отходов, ГМ Лента занимается оболваниванием населения через раздачу неутилизируемых игрушек.

Ну, если уж современное поколение маркетологов в ритейле столь ограничено в своих идеях, я подкину им собственных. Безвозмездно, не отходя от кассы.

Предлагаю за покупку на сумму от 600 рублей раздавать ПОЛЕЗНЫЕ вещи. Покупаешь две бутылки вина – получи алкозельцер. Накупил икры, колбасы и тортик – НА тебе презерватив и фестал. А за сигареты оптом – Орбит без сахара.. Тебе не надо? Отдай детям, они сейчас ранние, пусть запасаются.

Смех смехом, но в каждой шутке есть доля шутки. Гипермаркеты являются одним из главнейших рассадников одноразового пластика, львиная доля которого не перерабатывается. Торговые сети кивают на нерадивых товаропроизводителей и драконовские СанПины, и мы им как будто даже верим. Но мини-Лента, Карл!

#аннагаркушаблогер #ГМЛента #предотвращениеотходов #отказотпластика #минилента #экология #отходы
Нацпроект “Экология” с рождения был чахлым и нежизнеспособным, и эксперты предлагали его убить, чтобы никто не мучился. Но кремлевская медицина творит чудеса, и малыш выжил и вырос в такого же бессильного и недееспособного взрослого, вокруг которого теперь мучаются все от мала до велика: эксперты предлагают здоровый образ жизни, предотвращение образования отходов и раздельный сбор; чиновники на местах только руками всплескивают “Боже, как он жить-то будет!?”; а Минприроды решительно сделало выбор в пользу виагры - предложило включить в него мусоросжигание.

Но мы-то с вами знаем, что чудес не бывает, и виагра плохо действует на остальные части тела. Поэтому давайте на чистоту: реформа провалена, нацпроект не жилец. Но добьет его не виагра, а кое-что из “острого национального” - социальные протесты против сжигания отходов и новых помоек для ядовитой золы. Если, конечно, деньги на МСЗ раньше времени не разворуют.

Поэтому я пока воздержусь поддерживать идею ценрализованного сбора средств 100% РОП. Сыровата она для МСЗ. Пусть товаропроизводители сами с переработчиками договариваются. Здоровее будем.

#аннагаркушаблогер
Снился мне ночью сон, как будто я попала в параллельный мир, в котором я – руководитель большого государства. И вот возят меня по разным странам, показывают кто, как и чем живет и управляет.
В Первой стране люди сказали: у нас все отходы перерабатываемые, поэтому у нас нечего жечь, все возвращается в ресурсный цикл.

Во Второй стране люди сказали: у нас такие современные мусоросжигательные заводы, что нет смысла заморачиваться с переработкой отходов.

В Третье стране люди сказали: страна большая и мы долго не обращали на проблему отходов внимания, все отправляли на помойку. Но сейчас мы хотим построить новую правильную систему: планируем ввести 100% расширенную ответственность товаропроизводителей, чтобы все отходы стали перерабатываемыми и возвращались в ресурсный цикл, одновременно будем строить передовые мусоросжигательные заводы.

Проснулась я в холодном поту. Думаю «Вот приснится же кошмар этакий… Надо к психиатру сходить провериться». Теперь даже страшно снова вечером засыпать: а что если опять эта страна будет сниться, а в ней уже построят МСЗ и будут на них направлять отходы за счет средств товаропроизводителя? Я ведь от ужаса могу и не очнуться живой…

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #предотвращениеотходов #РТинвест #РОП #переработка #энергияизотходов #зировейстнаоборот #Минприроды #нацпроектЭкология
Когда одно и то же ведомство предлагает ввести 100% расширенную ответственность производителя для максимального вовлечения отходов в ресурсный цикл и одновременно предлагает ввести мусоросжигание в нацпроект «Экология» и даже целевые показатели к нему, причем называет это «утилизацией ТКО посредством сжигания»… я боюсь, что хомячка разорвет.

Прежде всего хочется отметить, что законодательство четко разделяет понятие «утилизация» и «обезвреживание, в т.ч. сжигание», и писать «утилизация посредством сжигания» это равно как сообщать, что гражданина радикально подстригли с помощью гильотины.

В своем обосновании необходимости введения 100% РОП Минприроды сообщает, что за счет введения 100% РОП будут решаться несколько задач, в том числе «максимальное вовлечение отходов от использования товаров и упаковки в хозяйственный оборот,… совершенствование условий для реализация нормативных приоритетов обращения с отходами, выстроенных в следующей иерархии…» и далее наша любимая Иерархия, где в начале идет предотвращение образования отходов, а сжигание – в самом конце.

Логично было бы предположить, что в нацпроект введут целевые показатели по предотвращению, однако нет, у Министерства «день сурка»: три года назад первым делом уже был дан «зеленый тариф» мусорной энергии вместо то, чтобы поддержать биогазовую энергетику или отрасль компостирования. В тот период мощное WTE лобби хотело возложить свою нерентабельность на плечи оптовых потребителей энергии. Оптовые потребители возымели гордость, и сегодня господа пироманы проталкивают через Минприроды свою экономическую несостоятельность в нацпроект «Экология», пытаясь переложить ответственность за свою жадность на субъектов РОП.

Как гласит народная мудрость, надо определиться: или крестик снять, или штаны надеть. Хотелось бы, чтобы Минприроды определилось, чего оно хочет: экономить ресурсы или уничтожать? Сокращать свалки ТКО за счет предотвращения образования отходов и их утилизации, или за счет создания свалок токсичной золы? Со временем правда понадобится больше объектов здравоохранения и кладбищ, ну так ведь это уже не Минприроды вопросы….

#аннагаркушаблогер #РОП #мусоросжигание #отходы #нацпроектЭкология #утилизация #энергияизотходов
От норматива к нормативчику. Норматив накопления - очень удобный инструмент, когда надо облегчить процедуру учета и выставления счетов. Однако определить актуальный норматив так же сложно, как и посчитать фактическое образование отходов.

Вспомним, что субъекты РФ уже напортачили один (а может и не один?) раз с нормативами в начале реформы, причем тогда нормативы считались по зонам работы регионального оператора, т.е. довольно укрупненно. Сейчас ППК РЭО предлагает рассчитать норматив для каждого населенного пункта, т.к. коллегам кажется, что с измерением “по факту” все слишком сложно.

В этом есть определенная логика. Ведь социально-экономическое развитие (прошу прощения за пафос) городов и даже деревень различается между собой в зависимости от геополитического-положения, амбициозности руководства и многих других обстоятельств. Разукрупнив норматив накопления, можно приблизиться к социальной справедливости еще на один шажок.

А еще вспомним, как считаются нормативы: целый год по сезонам специально обученные люди выходят на специально выбранную контейнерную площадку и измеряют вес и объем ТКО, а потом делят на количество жителей “приговоренного” к замерам дома. Кстати, некоторые даже не знают, как измерить вес контейнера.

Если у нас будет много населенных пунктов, то нам понадобится много вариантов в этой методике: отдельно для деревни, отдельно для города, отдельно для двора, где есть юрлица на первых этажах, и отдельно - где нет и т.д. Адский труд - сначала расписать всю эту методику, а потом еще и применить, а затем проверить, насколько хорошо применили, не нарушили ли где чего… Года два пройдет, я думаю. И при этом это по-прежнему будет норматив. Если в ближайшее время Правительство одумается и начнет продвигать идею предотвращения образования отходов, то эти нормативы надо будет каждый год пересчитывать, а это приличные деньги получатся.

Более рациональным я вижу все-таки разработку долгосрочной стратегии создания условий для коммерческого учета ТКО по фактически образованным количествам (объемам), планомерно переходя от простого к сложному. Как говорится, глаза боятся - руки делают.

#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #нормативынакопления #отходы #экология
Как я уже писала ранее, нацпроект был сформирован второпях и содержит необоснованные целевые показатели, выполнить которые сложнее, чем найти подснежники в декабре.

Когда это стало понятно даже тем, кто его составлял, умнейшие умы начали шептаться в телеграмм-каналах, что столько вторсырья нам к 24 году не насобирать и не навыковыривать, поэтому желательно обратить внимание на органику. Компостируйте и воздастся вам! Но компостировать и получать биогаз команды не было, а рисковать инвестициями без господдержки у нас готовы далеко не все.

И вот мы узнаем, что, выполняя некие поручения Президента и Правительства, в нацпроект вносят мероприятия по финансированию создания инфраструктуры по утилизации ТКО посредством их сжигания с получением энергии, в том числе при господдержке.
Начнем с того, что указанных поручений в открытом доступе нет, ознакомиться с ним нет возможности, но будем считать, что все делается по регламенту. Что это значит? Это значит, что кто-то убедил Правительство и Президента, что выполнить нацпроект в части целевых показателей по утилизации можно с помощью МСЗ, а именно за счет утилизации отходов в энергию.

Мы с вами давно уже знаем, что в части понятийного аппарата высшее руководство не сильно, и уже давно разбрасывается словосочетаниями “энергетическая утилизация”, “переработка в энергию” и т.п. Мы уже перестали обращать на это внимание. Но только не сейчас. Сейчас это важно. Ибо сейчас нами манипулируют.

Согласно 89 ФЗ “утилизация - это использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация)” И никакого сжигания…

А вот обезвреживание как раз про ЭТО - “уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду”

Таким образом, формулировка протокола противоречит законодательству: или утилизация или сжигание. Если хотите сжигание, то целевые показатели по утилизации все равно не выполните.

А как выполнить? Если Правительство ради нацпроекта готово предоставить господдержку сжиганию, то уж лучше пусть раскошелиться на работу с органикой. Тогда и полигоны вздохнут с облегчением, и сжигать ничего не придется, и народ успокоится. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #нацпроектЭкология #утилизация #отходы #экология
В сфере последних событий мусорная реформа напоминает мне психиатрическую клинику, про которую принято шутить «кто первый халат надел, тот и доктор».
Пока региональные операторы, субъекты #РОП и пироманы делят шкуру неубитого мусорного медведя, медведь грозит вырасти и подмять под себя теремок с его населением.

Не всем региональным операторам удастся сбить из сметаны масло, причем победят не лучшие, а богатейшие, те, кому по зубам многомиллионный кассовый разрыв. Главными причинами этого можно считать следующие: #ТКО оказалось больше, чем считали по оторванным от жизни методикам, денег от населения - меньше из-за неплатежей. Прибавьте неэффективность дорогих сортировок и финансовую непроходимость расширенной ответственности. В результате, на троне регоператоров могут остаться “три толстяка” с соответствующим менталитетом.

Спасут ли гиганты типа Хартии и РТ-Инвеста нас от мусора? Если на высшем уровне не произойдет разрыв шаблона, то вряд ли. Ведь ни от населения, ни от товаропроизводителей сегодня денег на создание отрасли не получить: у населения их просто нет, а товаропроизводитель яростно и изощренно сопротивляется 100% РОП, причем даже те, которые за бугром платят как миленькие.

В ситуации, когда закапывать уже нехорошо, а перерабатывалка еще не выросла, халат грозит перейти в руки мусоросжигателей. Их логика проста и для некоторых соблазнительна: половину отходов все равно не переработать, давайте выпишем рецепт на энергию из отходов. Судя по встрепенувшимся пропаганде и пиару по центральным каналам ТВ и прочих СМИ, беспрепятственная реализация проекта пяти МСЗ от РТ-инвест чем-то затруднилась, а судя по тому, как #мусоросжигание стремится впорхнуть в #нацпроект«Экология» - дело в нехватке денег. Это и понятно. Никогда в стране, где нефть и газ считаются национальными достоинствами, #мусорнаяэнергия по себестоимости не продать. Если денег нет на переработку, где их взять для #МСЗ?

Как мы видим, мусорная реформа перешла в стадию пиромании во время чумы: 25 МСЗ пообещало Правительство будущему России. #аннагаркушаблогер https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/stroitelstvo-ese-25-musoroszigatelnyh-zavodov-zaplanirovano-v-rossii---gordeev
Фокусники и манипуляторы, спрятавшиеся в телеграмм-канале под шкурой “ноль отходов”, начали популяризацию необходимости строительства 25 МСЗ.

Они говорят о том, что 25 новых МСЗ позволят закрыть 25 полигонов, за счет чего 43,5 тысяч га земли будут спасены от загрязнения полигонным захоронением, но скромно умалчивают о 25 новых полигонах токсичной золы. Если вам начнут рассказывать про технологию обезвреживания золы Carbon8, не забудьте спросить, сколько это стоит. Продолжение 👇
Они пишут о том, что на строительство одного МСЗ нужно 1000 работников, а значит будет создано 25 000 рабочих мест… на срок 3-4 года, а потом все эти люди останутся безработными.

Стоимость одного МСЗ по данным из открытых источников варьируется от 21 до 25 млрд рублей (без стоимость Carbon8) мощностью 550-700 т.тонн ТКО в год. Умножьте на 25 штук = от 525 до 625 млрдов рублей обойдутся российскому бюджету 25 МСЗ. За эти деньги, не считая ежегодных операционных затрат, будет сжигаться только пятая часть всех ТКО страны (от 13, 75 млн. тонн ТКО до 17, 50 млн.тонн ТКО), это настолько скромные объемы при таких нескромных затратах, что я не понимаю, о чем они хвастаются? Это, полагаю, сродни тосту “Чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было”?

Если это будет делаться при господдержке, то понятно, что за счет налогов населения и юридических лиц, т.е. будет меньше больниц, школ, детских садов, спортивных центров, бесплатных лекарств и путевок в санатории, зато больше дворцов, яхт и лица перестанут в объективе помещаться…

Вообще я чужие деньги не люблю считать. Но ведь тут и не чужие получаются, а немного даже и мои?

А теперь, внимание, что будет, когда через 30 лет 25 МСЗ исчерпают свой ресурс и их придется закрыть? Сколько новых свалок нам придется организовать? И где именно?

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РТинвест #отходы #экология
НА БУДУЩИХ МСЗ БУДЕТ НЕЧЕГО ЖЕЧЬ.

Согласно планам Правительства будущие 25 МСЗ + уже вполне отчетливые, судя по документам, 5 объектов (Подмосковье и Татарстан), будут сжигать 13, 5 + 2, 8 = 16,3 млн. тонн ТКО ежегодно. По «плавающим» данным, это примерно пятая часть всех ТКО, образующихся в России. Теперь, давайте прикинем, сколько чего в нашем мусорном ведре.

Поскольку российское законодательство не обязывает регионы изучать морфологию своих ТКО, каждый свободный исследователь темы опирается на те данные, которые найдет в сети. Возьмем столичный регион, раз уж с него планируют сжигать отходы, однако помним, что в регионах пищевки будет больше.

Бумага (картон) 19% + полимеры 14% + древесина 6% + текстиль 3% = 42% от общего количества ТКО составляют горючие фракции. Причем к ним есть требования РОП, дай Бог, будет 100%, а значит их жечь нельзя.

34% от общего количества ТКО составляют пищевые отходы, которые, чтобы жечь и получать энергию, надо еще изрядно посушить, т.е. потратить энергию. Пищевые + горючие фракции составляют вместе 76% от общего количества ТКО.

Вопрос: а что мы собираемся жечь на этих 30 МСЗ? Стекло, металл, инертные материалы и памперсы? Это как раз и будет почти пятая часть ТКО. Или мы рассчитываем не выполнять РОП? Или мы специально будет строить МСЗ за бюджетные деньги, чтобы они были потом недозагружены? Или мы начнем строить.... освоим некую часть, а потом передумаем и уедем на Канары?

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РОП #отходы #экология
🙄 КОМУ НУЖЕН МЯГКИЙ ПЛАСТИК?

Огромную проблему для оператора, обслуживающего раздельный сбор, представляеты #мягкийпластик. Это не только пакеты и пакетики, но и разнообразные упаковки и обертки от кондитерских изделий, заморозки, бакалеи и даже непродовольственных товаров.
Проблема эта разнообразна и многослойна, как и сама упаковка.

Во-первых, действительно мягкий пластик делают из самых разных материалов, от полипропилена (упаковка для круп) до ПВХ (обложки для тетрадей и учебников), от фольгированного полипропилена (мороженое и чипсы) до пленок с маркировкой 7, что означает присутствие в их составе различных комбинаций полимеров, разделить которые для переработки не представляется возможным.

Ну и нельзя обойти вниманием мягкий пластик “no name”, особенно это касается упаковки интернет-магазинов, в т.ч. всеми любимого Али Экспресс. Даже если все эти пленки чистые и собраны раздельно от других видов вторсырья, отделить их друг от друга по материалам - задачка для высокоточных оптических сортировок, коих в нашей стране - можно по пальцам пересчитать.

Вторая проблема как раз состоит в том, что львиная доля такого пластика - от пищевых продуктов, а значит имеет органические загрязнения. Т.е. с ними не справятся даже оптические сепараторы. Мойка однородных пленок - довольно дорогостоящее оборудование, и тоже может появиться у компании, только при условии а) стабильного потока сырья б) рентабельности самого процесса, т.е. возможности потом продать этот пластик по выгодной цене.

Третья проблема для читателя не нова: сложные по составу пластиковые упаковки считаются не только трудноизвлекаемыми, но и трудноперерабатываемыми. Повсеместно встречающийся фольгированный #полипропилен на сегодняшний день однозначно #сделанодляпомойки.

В то же время, мы должны задаться вопросом, а почему производители используют такой композитный материал? Ну, не из вредности же? Какие задачи при этом решаются производителем, и можем ли мы все вместе найти альтернативные варианты для решения таких задач? А чтобы выйти на такое совместное обсуждение, чтобы побудить производителей и продавцов подобных товаров к изменениям, необходимо транслировать запрос общества на легкособираемую и утилизируемую упаковку.

#аннагаркушаблогер #написанодляэколайна #раздельныйсбор #предотвращениеобразованияотходов #отходы #экология
🙈🙈🙈 КУДА ВЕДЕТ ХРОМАЮЩАЯ РОП 🙊🙊🙊 Трудно уже спорить с тем, что если товаропроизводитель произвел (условно) 10 бутылок, то он должен обеспечить утилизацию всех десяти. Это и называется 100% расширенная ответственность (РОП). Поэтому другую РОП мы больше не обсуждаем.

Но даже 100% РОП требует должной настройки. Хорошо настроенная, она стимулирует производителя отказываться от труднособираемых и неперерабатываемых материалов, а плохо настроенная РОП подобна хромающей балерине: вроде бы и танцует, но не за это мы деньги платили.

И вот тут начинаются интересные открытия. Мы часто завидовали европейцам: у них чисто и раздельный сбор. А еще у них есть 100% РОП. Только их хваленая РОП - это та самая хромая балерина, ибо по европейскому законодательству сжигание с получением энергии засчитывается за утилизацию, поэтому даже раздельно собранные пластики, если они трудны в переработке, в той же самой Германии запросто жгут на МСЗ, или… отправляют в Азию на захоронение.

Именно поэтому Европа гордится отсутствием свалок. Именно поэтому до последнего времени европейцы не обращали внимания на предотвращение образования отходов: незачем было предотвращать то, что можно сжечь. Однако недавно случился отчет EU Taxonomy, благодаря которому открылось, что сжигание отходов не соответствует принципам устойчивого развития. Занавес.

Вернемся домой. Представим, что мы все-таки добились 100% РОП. И теперь наша задача проследить за тонкими настройками. Сейчас очень важный период, когда законодательство может быть трансформировано под нужды предотвращения и утилизации, а может - под нужды сжигания. Иначе говоря: или товаропроизводитель будет стараться не выпускать на рынок то, что невозможно или слишком дорого собрать и переработать, или он будет просто платить деньги куда положено и спать спокойно, а за него другие люди решат: собрать и переработать или собрать и сжечь.

Следите за новостями.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РОП #отходы #экология
☝️☝️☝️КАК МУСОРОСЖИГАНИЕ ТОРМОЗИТ РАЗВИТИЕ ОТРАСЛИ ПЕРЕРАБОТКИ, можно убедиться на примере Пятигорского МСЗ. Завод был построен в 1987 году с использованием импортного оборудования на муниципальные деньги.

Вполне понятно, что сжигать муниципальный мусор на муниципальном предприятии выгодно прежде всего его хозяину, руководству города. Поэтому все потоки отходов заводятся недрогнувшей рукой именно на МСЗ, и два года назад активисты Пятигорска писали мне, что никакая существенная переработка не может укорениться на этой целительной курортной земле.

Однако за более, чем 30 лет оборудование исчерпало свой ресурс и МСЗ требует реконструкции. Или остановки. На реконструкцию нет денег, а остановка завода повлечет за собой необходимость принять сложные решения: или захоранивать прямо в под Пятигорском, что нежелательно с экологической точки зрения, либо увозить на ближайшую, но не такую уж и близкую помойку в другом месте. На чужую помойку тоже нет денег.

Если бы 30 лет назад руководство города не сделало бы ставку на мусоросжигание, а задумалось об альтернативах: раздельный сбор, переработка и предотвращение, то сегодня не стоял бы так остро вопрос “что дальше”. В сложившейся ситуации самым простым для региональных властей кажется найти деньги и реконструировать действующее предприятие с увеличением мощностей и обслуживанием не только Пятигорска, но и других южных отходообразователей, т.е. привлечь в курортную зону 550 т.тонн ТКО ежегодно и там их сжечь.

Поскольку “высокое” качество МСЗ от РТ-инвест уже даже не критикуется, то можно себе представить, как сильно ухудшится состояние окружающей среды курортной зоны, снизится привлекательность курорта и сократятся потоки оздоравливающихся.

Полагаю, что прокрастинирующие региональные власти не рассматривают вариант снижения образования отходов (а приезжих, и значит одноразового хлама, более чем достаточно), внедрения раздельного сбора и создания перерабатывающих предприятий. Замкнутый круг может быть разорван только с помощью здравого смысла и амбициозной воли, а решение лежит никак не в числе тех 25 МСЗ, о которых мы последнее время говорим. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #предотвращение #отходы #экология
🚮🚮🚮 ПОЧЕМУ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ В РОССИИ ПЛАТЕЖИ НАСЕЛЕНИЯ МОГУТ ВЫРАСТИ?Зарубежная практика показывает, что наиболее эффективно раздельное накопление работает там, что житель платит только за мусор по фактическим количествам, а вторсырье можно сдать бесплатно. На его вывоз, обработку и утилизацию деньги берут из средств расширенной ответственности производителя (РОП).

Кривое зеркало российской нормативно-правовой базы тоже отразило возможность учитывать отходы “по факту”, но кривое зеркало на то и кривое, чтобы все испортить.

Итак, как это работает? Раздельным накоплением (РНО) ТКО считается только та система сбора вторсырья, которую утвердили “сверху”, через постановление субъекта РФ, как это делается сейчас в столичном регионе. Если небольшая скромная заготовительная компания поставила у вас во дворе контейнер для бумаги или ПЭТ-бутылок - замучаетесь доказывать, что это раздельное накопление ТКО. Ибо только Регоператору дарована такая честь.

Правительство пока не видит иных возможностей внедрить РНО, кроме как на “два ведра”, например “перерабатываемые отходы” и “прочие” (причины ищите в постах про РОП). Два контейнера ТКО, пусть даже и раздельно собранных, это все равно ТКО. Поэтому платить приходится за оба контейнера по единому тарифу на ТКО. Дифференциацию закон разрешает, но никто не хочет все это обсчитывать.

А теперь вопрос: как считать? 505 ПП РФ настаивает, что при РНО ТКО считать нужно по фактически образованным объемам. Забудем на минуточку о том, что Регоператоры не умеют поделить фактически образованные объемы на количество людей, пользующихся данной контейнерной площадкой. Представим, что все-таки считают “по факту”. Будет ли это дешевле, чем по нормативу? А вот не факт (простите за каламбур).

Дело в том, что при сборе смешанных отходы под своей тяжестью уплотняются. А вот раздельно собранные в один контейнер картон, пластик и стекло топорщатся и занимают еще больший объем, чем до этого. А значит, “фактические” объемы могут даже вырасти с введением двухпоточного сбора отходов и увеличить платежи населения.

Поэтому пока не заработает 100% РОП, снижения платежей за отходы ждать не приходится. А раздельно собирать все равно надо.

#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #норматив #раздельноенакопление #РСО