ANYGAR
646 subscribers
254 photos
15 videos
59 files
640 links
加入频道
По-моему, некоторым нашим и не нашим товаропроизводителям пора к психотерапевту. Это ведь у психотерапевта принято без конца задавать вопрос “Зачем? Почему? И что вы при этом чувствуете?”
Давайте представим, что некая пивоваренная компания пошла к психотерапевту?
С: - Доктор, мы выпустили пиво в новой бутылке! Она бумажная, а внутри с пластиком!
Д: - Зачем!
С: - Затем, что она полностью перерабатывается!
Д: - Что вы при этом чувствуете?
С: - Мы чувствуем себя впереди планеты всей! Ни у кого нет такой бутылки!
Д: - Почему?
С: - Потому что никому и в голову такое не пришло!
Д: - Почему?
С: - Действительно, почему? Дураки, наверное!
Д: - Зачем вам понадобилась бумажно-пластиковая бутылка? Почему стекло, ПЭТ и алюминий вас не устраивали?
С: - потому что в мире пластиковое загрязнение и надо выпускать в мир как можно меньше пластика, а наша бумажная бутылка содержит очень мало пластика.
Д: - почему мир загрязнен пластиком?
С: - потому что пластиковую упаковку не полностью собирают и перерабатывают! А мы молодцы!
Д: - Почему вы считаете, что ваша бумажно-пластиковая бутылка будет меньшим злом? Ее проще собирать и перерабатывать?
С: - Ммм… не знаю. Мы об этом не думали. Просто в ней меньше пластика.
Д: - почему вы считаете, что если в бумажно-пластиковой бутылке меньше пластика, она лучше, чем просто пластиковая…
С: - потому что если мы не сможем ее собрать и утилизировать, за счет такой бутылки в окружающую среду попадет меньше пластика! Доктор, ну что тут неясного?
Д: - Почему вы заранее предусматриваете невозможность сбора и утилизации такой упаковки? Зачем вы потратили деньги на создание новой упаковки вместо создания системы сбора прежней?
С: - ммм… ну это круто же! Ни у кого такой нет!
Д: Почему вам считать себя крутыми важнее, чем позаботиться о реальной системе сбора бутылок?
С: - ммм.. Потому что будут больше покупать и будет больше прибыль!
Д: - и кем вы себя чувствуете после такого ответа?

Может, перед тем, как принимать новые маркетинговые решения, товаропроизводителю надо ходить к психотерапевтам?
#аннагаркушаблогер #пивоКарлсберг #утилизация #раздельныйсбор
Недавно я побывала на фестивале “Энергичные люди” и окунулась в проблематику утилизации промышленных отходов. Действительно, “наши с вами” ТКО составляют малую толику от общего количества образующихся в России отходов и на самом деле их учесть, собрать и утилизировать при грамотном подходе не составляет большого труда. Но вот “ассортимент” промышленных отходов значительно шире, их самих больше, утилизация сложнее и дороже.

Пока дискуссия кружилась вокруг технологий переработки и обезвреживания промышленных отходов, и на “чьем дворе” поставить соответствующий заводик, я думала о том, что если бы мы меньше потребляли, то и промышленных отходов стало бы на порядок меньше.

Например, при получении 1 тонны алюминия образуется от одной до четырех тонн токсичного красного шлама, который тоже можно было бы вовлечь в хозяйственные процессы при должной организации управления отходами, а в отсутствие оных красные шламы требуют специального обращения, надежных хранилищ и соответствующих площадей под них.

А сколько отходов возникает в процессе производства новой мебели, одежды, обуви, компьютеров, сумочек, все новых и новых миксеров, пароварок и пилочек для ногтей? Речь даже не идет о том, что мы должны собирать все алюминиевые банки от пива или тюбики от краски и отправить в переработку… Мы должны научиться обходиться необходимым минимумом товаров, получив свободу от барахла и новые каноны красоты и успешности.

Чтобы не производилось на просторах нашей планеты, это производится для удовлетворения человеческих потребностей, и в процессе этого производства образуются отходы.

Даже если с первого взгляда вы не видите связи между вашим новым автомобилем и цистернами жидких токсичных отходов, которые хотят “обезвредить” по-соседству с вами, или между ежедневным потреблением свинины в регионах России и горами ядовитого свиного помета на полях Лужского района Ленобласти… эта связь существует. И пока мы не осознаем эту связь, мы так и будем считать, что проблема промышленных отходов - это ого-го, а ТКО так мало, что и говорить об этом смысла нет.

#аннагаркушаблогер #промышленныеотходы #ТКО #утилизация #предотвращение #отходы #экология #нацпроект #энергичныелюди
Поскольку я уже завоевала в некоторых кругах репутацию эксперта “с приветом”, то хочется уже закончить обсуждение темы 100% РОП и последствий ее введения максимально правдиво.

Итак, страхи по поводу существенного роста цен на товары народного потребления сильны скорее среди представителей чиновничества, которые опасаются не народной нищеты, а народного недовольства.

Что же касается страхов населения и участников сферы сбора и утилизации отходов, то людей волнует “эффект трансформатора” - когда товаропроизводитель будет централизованно выплачивать за утилизацию 100% своей продукции в единый фонд, а на непосредственно утилизацию выдадут три копейки. Остальное разворуют. Пардон за резкость.

Лично я волнуюсь и за распределение средств, и за структуру их расходования: если ПЭТом можно будет по-прежнему закрывать утилизацию любой полимерной упаковки, будь то полистирол, ПВХ или “семерка”, а “тетрапак” сможет прикидываться картоном, то никакая реконструкция РОП нам не поможет.

Введение централизованного сбора объясняется невозможностью иначе проконтролировать реальную утилизацию, а не покупку справок. И это весомый аргумент. Но кто проконтролирует ППК РЭО? Компания создана недавно, видимо с прицелом как раз под цели РОП, обладает широчайшими полномочиями делать хорошие правильные вещи, но пока не торопится.

Что будет происходить, если ей доверят распоряжаться огромными деньгами? Действительно ли начнут инвестировать в инфраструктуру раздельного накопления? Помогут малому и среднему бизнесу? Будут содействовать предотвращению образования отходов и стимулировать ответственное потребление?

Второй важнейший повод беспокоиться - это невнятное на сегодня понятие “утилизация”, под которым может скрываться что угодно, начиная с переработки “бутылка в бутылку” и заканчивая утилизацией отходов в энергию с помощью топлива РДФ. Сегодня рынка РДФ в России не существует. Но где гарантия, что его не создадут искусственно?

Думаю, надо еще поработать над прозрачностью распределения средств экосбора, понятийным аппаратом и созданием общественного совета при ППК РЭО из лидеров мнений. Если что - я готова.

#аннагаркушаблогер #РОП #РСО #экология #отходы
Читаю я новости и понимаю, что на маркетологов крупных компаний не хватит всех психотерапевтов страны. «18 октября 2019 года в Европейский День бумажного пакета (European Paper Bag Day) компании «Детский мир» и Segezha Group, входящие в Группу АФК «Система», проведут совместную экологическую акцию. В более 300 магазинах «Детский мир» по всей стране волонтеры бесплатно раздадут покупателям 66 тысяч бумажных пакетов.» Как вам?

Сдается мне, что мы вошли в новый виток войны между пластиком и бумагой, а именно войны между бесплатным одноразовым пакетом из пластика и таким же одноразовым бесплатным пакетом из бумаги. Подобные «экологические» акции – это чистой воды гринвошинг. Существует только один вид пакета, который может успокоить вашу совесть на 100%: многоразовый пакет, который возможно после использования сдать в переработку.

Что скажут волонтеры завтра в "Детском мире"? Возьмите этот бумажный пакет, а потом можете выкинуть его в помойку? Или на пакете будут указаны адреса пунктов приема макулатуры? Во всех ли регионах, где проведут сей неслыханный аттракцион щедрости, внедрен раздельный сбор отходов? Все ли люди имеют доступ к контейнерам для макулатуры? А не планирует ли организатор акции еще и шарики раздавать?

Если завтра ваш путь пролегает через «Детский Мир», захватите с собой авоську или экосумку. А лучше вообще отложите визит в качестве обратной связи для торговой сети, что так делать некрасиво по отношению к нашим детям.

#аннагаркушаблогер #детскиймир #европейскийденьбумажногопакета
Недавно услышала фразу «русалки против пластика», а буквально через несколько дней мне все стали взахлеб рассказывать, что некая юная исследовательница придумала пластик из рыбьей чешуи. Сначала я подумала, что это и есть про русалок. Но все оказалось намного сложнее.
Однако, пойдем по порядку. Население России выступает против полигонов по причине того, что они негативно влияют на окружающую среду, в частности, воняют нам чуть ли не в лицо свалочным газом. А свалочный газ образуется за счет гниения органических (пищевых) отходов. Кто допустил пищевые отходы на свалку? Да мы с вами. Потому что у нас нет других альтернатив поступить с ними правильно.

Теперь давайте представим, что часть традиционных пластиковых пакетов заменят на «рыбные». С т.з. экономии ресурсов пускать отходы в дело очень правильно – все равно чешую выбрасывать. И вот вы купили такой пакет, попользовались, а дальше? Дальше его надо куда-то деть. Кстати, а на что он разложится? Из рекламы неясно, но думаю, что будучи сделанным из пищевого отхода, он будет и разлагаться как пищевой отход, поэтому вполне логично отправить его на компостирование.

Помните детскую игру «посмотрите вокруг и увидите»? Поиграем? Видите ли вы где-нибудь вокруг контейнеры для сбора органических отходов, чтобы отправить их на компостирование? У меня таких нет. И практически нигде нет. Это значит, что «рыбный» пакет попадет или в кучу с обыкновенными полиэтиленовыми пакетами и испортит всю партию полиэтилена, или попадет на полигон и будет там вонять во всю мощь. Зато мы будем гордится, что используем не простой пластиковый пакет, а пакет из рыбной чешуи…

Все-таки надо подходить разумно ко всем новациям. Компостируемый пластик – это важное и нужное изобретение, но применяться должно только там, где без этого никак не обойтись, например, в медицине. А в магазин можно и с авоськой.
#аннагаркушаблогер #пакетизрыбьейчешуи #РСО #компостирование
На днях я ознакомилась с материалами судебного дела по Подмосковью. Сторонами выступали ТСЖ и Регоператор ООО «Хартия».

ТСЖ признало, что у них нет придомовой территории, входящей в имущество многоквартирного дома, ТКО собираются в мусороприемные камеры через мусоропровод. Это же отражено в условиях договора. При этом ТСЖ указывает, что на придомовой контейнерной площадке стоят два контейнера с соответствующей маркировкой для раздельного накопления. Данный факт ТСЖ толковало как организацию раздельного накопления и на основании этого хотело заключить с ООО Хартия договор на коммерческий учет по факту.

Суд апеллировал к Временному порядку накопления, действующему на территории Подмосковья, по условиям которого раздельное накопление организуется на специально устроенных контейнерных площадках, которые должны были быть внесены в реестр соответствующих мест накопления ТКО.
Так как указанный участок с контейнерами для раздельного накопления не был внесен в реестр как место для накопления ТКО, суд признал, что раздельного накопления как бы и нет, а значит и нет повода учитывать ТКО по фактическому образованию.

В то же время меня удивляет тот факт, что требования к региональным операторам организовывать раздельное накопление действует на территории всего Подмосковья и, фактически, если региональные операторы действительно его выполняют, то все жители Подмосковья должны иметь доступ к контейнерам для вторичного сырья, а значит иметь право на учет ТКО по факту.

Исходя из того, что члены ТЖС, о котором речь идет выше, не были обеспечены «официальным» раздельным сбором, к ООО «Хартия» должно быть много вопросов по качеству выполнения ими своих обязанностей. Хотелось бы послушать и их точку зрения.

Кстати, если посмотреть на ситуацию шире, то региональному оператору должно быть выгодно, что кто-то старается произвести меньше ТКО за счет внедрения РНО, ведь именно региональный оператор должен заботиться о продлении ресурса своих полигонов. Вместо того, чтобы дать положительную оценку активности ТСЖ, ООО «Хартия» и вместе с ней суд обеспечили граждан «отрицательным подкреплением» и неверием в справедливость.

#аннагаркушаблогер #ТКО #коммерческийучет #отходы #региональныйоператор #Подмосоковье #РСО #раздельныйсбор #нацпроектЭкология
В продолжение предыдущего поста, не обеляя никого из регоператоров, хочу все же отметить, что коммерческий учет отходов “по факту” в России осуществить не так-то просто.

Десятилетиями образователи отходов платили по установленному копеечному тарифу для отправки ТКО на полигон. Никто никого не стимулировал, поэтому реального всем подходящего механизма учесть образовавшиеся отходы “как есть” сегодня в России не существует. И его надо разрабатывать.

У кого-то закрытый двор, а у кого-то на одну контейнерную площадку - 5 домов. У кого-то вообще нет контейнерной площадки и контейнеры на колесах кочуют из двора во двор. У кого-то мусоропровод и мусороприемная камера, а у кого-то богом забытая деревня и отродясь не собирали и не платили за мусор. У кого-то на дому ИП с финансово-хозяйственной деятельностью исключительно мозга, например, репетиторство или консалтинг, а у кого-то универсам на первом этаже. Чтобы применять коммерческий учет по факту, нужно понять, как сделать это технически.

В разработке таких методик огромную роль будут иметь региональные власти, знающие специфику своей застройки, и федеральная власть, проконтролирующая соблюдение прав и обязанностей образователей отходов.

Но начинать разрабатывать такие программы перехода к коммерческому учету “по факту” уже пора. Делать это обязательно нужно не только потому, что это исполнение 505 ПП, но и потому, что ответственность граждан за образованные смешанные отходы заставляет их участвовать в раздельном накоплении и вообще более ответственно относится к потреблению ежедневных благ.

Хочется при этом еще раз обозначить роль ответственности производителя за утилизацию своей продукции (РОП). Без 100% РОП будет невозможно снизить для жителей плату за вывоз вторсырья, а также снизить объемы отходов, ведь формат “сингл стрим”, который сейчас предписан регоператорам Подмосковья, не сокращает объемы, а даже увеличивает их, потому что вторсырье, сложенное в один контейнер нельзя прессовать. При этом раздельно собранная макулатура уменьшается в объеме от 4-х до 8-ми раз.

#аннагаркушаблогер #ТКО #коммерческийучет #отходы #региональныйоператор #Подмосоковье #РСО #раздельныйсбор #нацпроектЭкология
Недавно услышала по радио, что на купюрах бактерий больше, чем под ободком унитаза. Больше купюр - больше бактерий. Резистентность заразы стала столь великой, что теперь и безналичные “бактерии” могут поражать мозг человека, даже если этот человек - ученый эксперт. Тем более, что когда мозг переходит с научной деятельности на коммерческую.

Вчера был зафиксирован уникальный случай, когда влияние “безналичных” бактерий было обнаружено даже на расстоянии: полстраны чуть не стошнило во время интервью Познера с Валерием Петросяном, убеждающим зрителей, что технологии сжигания отходов от компании Хитачи Зосен абсолютно безопасны.

“Безналичные” бактерии поедают не только мозг, но и честь с совестью, поэтому, умоляю, не смотрите вы центральные каналы, а лучше и вовсе не смотрите телевизор. Здоровее будете.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РТинвест #зировейстнаоборот #отходы #экология #ВалерийПетросян
В то время как все больше и больше зарубежных торговых сетей берут на себя ответственность за пластиковое загрязнение планеты и предпринимают различные прогрессивные меры (отказ от пакетов, возможность покупать в “свое” и т.п.), российский ритейл делает вид, что он взрослый и ему не все равно, но при этом продолжает играть в бирюльки.

Не так давно обсуждали идиотизм с “раздачей слонов” в Магните и Пятерочке, вы ведь помните? Сегодня, разбирая пакеты из Ленты, обнаружила еще одного “засланца” (извините за картавость). Муж сказал, что ему "дали".

Зачем это всовывают уставшим покупателям и какую смысловую нагрузку несет в себе этот кусочек гофрокартона в двух неперерабатываемвых пластиковых пакетиках? О каком зеленом офисе может рассказывать Лента с высоких трибун, когда она продолжает повышать мировое пластиковое загрязнение? Что может сказать она в свое оправдание? Инопланетяне подкинули? Или руководство Ленты пытали, чтобы они согласились на очередную подобную акцию? Или у богатейших торговых сетей нет денег на экологически культурных маркетологов?

ЛЕНТА, может объясните нам?

Если вы меня любите, сделайте репост, пожалуйста.🙊

#аннагаркушаблогер #гипермаркетЛента #неперерабатываемыеотходы #экология #зировейстнаоборот
Даже выглядит жалко, а уж про сущность молчу
Как это ни печально, но сегодня герой моего поста снова ГМ Лента. Служба по связям с общественностью написала моим дорогим подписчикам в лички (и мне тоже), что предмет, подвергшийся моему остракизму есть ни что иное, как детская игрушка, имитация пакетика со стиральным порошком, элемент игры «Мини-Лента». И я поняла, что таких «пятых элементов» еще великое множество.

Ими одаривают каждого, кто купил товаров на сумму от 600 рублей. Не спрашивают «Надо ли? Есть ли у вас маленькие дети? Знаете ли вы, для чего ЭТО? Как потом с этим поступить?», а просто дают как сдачу. Вместо того, чтобы научить покупателя предотвращать образование отходов, ГМ Лента занимается оболваниванием населения через раздачу неутилизируемых игрушек.

Ну, если уж современное поколение маркетологов в ритейле столь ограничено в своих идеях, я подкину им собственных. Безвозмездно, не отходя от кассы.

Предлагаю за покупку на сумму от 600 рублей раздавать ПОЛЕЗНЫЕ вещи. Покупаешь две бутылки вина – получи алкозельцер. Накупил икры, колбасы и тортик – НА тебе презерватив и фестал. А за сигареты оптом – Орбит без сахара.. Тебе не надо? Отдай детям, они сейчас ранние, пусть запасаются.

Смех смехом, но в каждой шутке есть доля шутки. Гипермаркеты являются одним из главнейших рассадников одноразового пластика, львиная доля которого не перерабатывается. Торговые сети кивают на нерадивых товаропроизводителей и драконовские СанПины, и мы им как будто даже верим. Но мини-Лента, Карл!

#аннагаркушаблогер #ГМЛента #предотвращениеотходов #отказотпластика #минилента #экология #отходы
Нацпроект “Экология” с рождения был чахлым и нежизнеспособным, и эксперты предлагали его убить, чтобы никто не мучился. Но кремлевская медицина творит чудеса, и малыш выжил и вырос в такого же бессильного и недееспособного взрослого, вокруг которого теперь мучаются все от мала до велика: эксперты предлагают здоровый образ жизни, предотвращение образования отходов и раздельный сбор; чиновники на местах только руками всплескивают “Боже, как он жить-то будет!?”; а Минприроды решительно сделало выбор в пользу виагры - предложило включить в него мусоросжигание.

Но мы-то с вами знаем, что чудес не бывает, и виагра плохо действует на остальные части тела. Поэтому давайте на чистоту: реформа провалена, нацпроект не жилец. Но добьет его не виагра, а кое-что из “острого национального” - социальные протесты против сжигания отходов и новых помоек для ядовитой золы. Если, конечно, деньги на МСЗ раньше времени не разворуют.

Поэтому я пока воздержусь поддерживать идею ценрализованного сбора средств 100% РОП. Сыровата она для МСЗ. Пусть товаропроизводители сами с переработчиками договариваются. Здоровее будем.

#аннагаркушаблогер
Снился мне ночью сон, как будто я попала в параллельный мир, в котором я – руководитель большого государства. И вот возят меня по разным странам, показывают кто, как и чем живет и управляет.
В Первой стране люди сказали: у нас все отходы перерабатываемые, поэтому у нас нечего жечь, все возвращается в ресурсный цикл.

Во Второй стране люди сказали: у нас такие современные мусоросжигательные заводы, что нет смысла заморачиваться с переработкой отходов.

В Третье стране люди сказали: страна большая и мы долго не обращали на проблему отходов внимания, все отправляли на помойку. Но сейчас мы хотим построить новую правильную систему: планируем ввести 100% расширенную ответственность товаропроизводителей, чтобы все отходы стали перерабатываемыми и возвращались в ресурсный цикл, одновременно будем строить передовые мусоросжигательные заводы.

Проснулась я в холодном поту. Думаю «Вот приснится же кошмар этакий… Надо к психиатру сходить провериться». Теперь даже страшно снова вечером засыпать: а что если опять эта страна будет сниться, а в ней уже построят МСЗ и будут на них направлять отходы за счет средств товаропроизводителя? Я ведь от ужаса могу и не очнуться живой…

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #предотвращениеотходов #РТинвест #РОП #переработка #энергияизотходов #зировейстнаоборот #Минприроды #нацпроектЭкология
Когда одно и то же ведомство предлагает ввести 100% расширенную ответственность производителя для максимального вовлечения отходов в ресурсный цикл и одновременно предлагает ввести мусоросжигание в нацпроект «Экология» и даже целевые показатели к нему, причем называет это «утилизацией ТКО посредством сжигания»… я боюсь, что хомячка разорвет.

Прежде всего хочется отметить, что законодательство четко разделяет понятие «утилизация» и «обезвреживание, в т.ч. сжигание», и писать «утилизация посредством сжигания» это равно как сообщать, что гражданина радикально подстригли с помощью гильотины.

В своем обосновании необходимости введения 100% РОП Минприроды сообщает, что за счет введения 100% РОП будут решаться несколько задач, в том числе «максимальное вовлечение отходов от использования товаров и упаковки в хозяйственный оборот,… совершенствование условий для реализация нормативных приоритетов обращения с отходами, выстроенных в следующей иерархии…» и далее наша любимая Иерархия, где в начале идет предотвращение образования отходов, а сжигание – в самом конце.

Логично было бы предположить, что в нацпроект введут целевые показатели по предотвращению, однако нет, у Министерства «день сурка»: три года назад первым делом уже был дан «зеленый тариф» мусорной энергии вместо то, чтобы поддержать биогазовую энергетику или отрасль компостирования. В тот период мощное WTE лобби хотело возложить свою нерентабельность на плечи оптовых потребителей энергии. Оптовые потребители возымели гордость, и сегодня господа пироманы проталкивают через Минприроды свою экономическую несостоятельность в нацпроект «Экология», пытаясь переложить ответственность за свою жадность на субъектов РОП.

Как гласит народная мудрость, надо определиться: или крестик снять, или штаны надеть. Хотелось бы, чтобы Минприроды определилось, чего оно хочет: экономить ресурсы или уничтожать? Сокращать свалки ТКО за счет предотвращения образования отходов и их утилизации, или за счет создания свалок токсичной золы? Со временем правда понадобится больше объектов здравоохранения и кладбищ, ну так ведь это уже не Минприроды вопросы….

#аннагаркушаблогер #РОП #мусоросжигание #отходы #нацпроектЭкология #утилизация #энергияизотходов
От норматива к нормативчику. Норматив накопления - очень удобный инструмент, когда надо облегчить процедуру учета и выставления счетов. Однако определить актуальный норматив так же сложно, как и посчитать фактическое образование отходов.

Вспомним, что субъекты РФ уже напортачили один (а может и не один?) раз с нормативами в начале реформы, причем тогда нормативы считались по зонам работы регионального оператора, т.е. довольно укрупненно. Сейчас ППК РЭО предлагает рассчитать норматив для каждого населенного пункта, т.к. коллегам кажется, что с измерением “по факту” все слишком сложно.

В этом есть определенная логика. Ведь социально-экономическое развитие (прошу прощения за пафос) городов и даже деревень различается между собой в зависимости от геополитического-положения, амбициозности руководства и многих других обстоятельств. Разукрупнив норматив накопления, можно приблизиться к социальной справедливости еще на один шажок.

А еще вспомним, как считаются нормативы: целый год по сезонам специально обученные люди выходят на специально выбранную контейнерную площадку и измеряют вес и объем ТКО, а потом делят на количество жителей “приговоренного” к замерам дома. Кстати, некоторые даже не знают, как измерить вес контейнера.

Если у нас будет много населенных пунктов, то нам понадобится много вариантов в этой методике: отдельно для деревни, отдельно для города, отдельно для двора, где есть юрлица на первых этажах, и отдельно - где нет и т.д. Адский труд - сначала расписать всю эту методику, а потом еще и применить, а затем проверить, насколько хорошо применили, не нарушили ли где чего… Года два пройдет, я думаю. И при этом это по-прежнему будет норматив. Если в ближайшее время Правительство одумается и начнет продвигать идею предотвращения образования отходов, то эти нормативы надо будет каждый год пересчитывать, а это приличные деньги получатся.

Более рациональным я вижу все-таки разработку долгосрочной стратегии создания условий для коммерческого учета ТКО по фактически образованным количествам (объемам), планомерно переходя от простого к сложному. Как говорится, глаза боятся - руки делают.

#аннагаркушаблогер #коммерческийучетТКО #нормативынакопления #отходы #экология
Как я уже писала ранее, нацпроект был сформирован второпях и содержит необоснованные целевые показатели, выполнить которые сложнее, чем найти подснежники в декабре.

Когда это стало понятно даже тем, кто его составлял, умнейшие умы начали шептаться в телеграмм-каналах, что столько вторсырья нам к 24 году не насобирать и не навыковыривать, поэтому желательно обратить внимание на органику. Компостируйте и воздастся вам! Но компостировать и получать биогаз команды не было, а рисковать инвестициями без господдержки у нас готовы далеко не все.

И вот мы узнаем, что, выполняя некие поручения Президента и Правительства, в нацпроект вносят мероприятия по финансированию создания инфраструктуры по утилизации ТКО посредством их сжигания с получением энергии, в том числе при господдержке.
Начнем с того, что указанных поручений в открытом доступе нет, ознакомиться с ним нет возможности, но будем считать, что все делается по регламенту. Что это значит? Это значит, что кто-то убедил Правительство и Президента, что выполнить нацпроект в части целевых показателей по утилизации можно с помощью МСЗ, а именно за счет утилизации отходов в энергию.

Мы с вами давно уже знаем, что в части понятийного аппарата высшее руководство не сильно, и уже давно разбрасывается словосочетаниями “энергетическая утилизация”, “переработка в энергию” и т.п. Мы уже перестали обращать на это внимание. Но только не сейчас. Сейчас это важно. Ибо сейчас нами манипулируют.

Согласно 89 ФЗ “утилизация - это использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), а также извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация)” И никакого сжигания…

А вот обезвреживание как раз про ЭТО - “уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств (включая сжигание и (или) обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду”

Таким образом, формулировка протокола противоречит законодательству: или утилизация или сжигание. Если хотите сжигание, то целевые показатели по утилизации все равно не выполните.

А как выполнить? Если Правительство ради нацпроекта готово предоставить господдержку сжиганию, то уж лучше пусть раскошелиться на работу с органикой. Тогда и полигоны вздохнут с облегчением, и сжигать ничего не придется, и народ успокоится. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #нацпроектЭкология #утилизация #отходы #экология