ANYGAR
646 subscribers
254 photos
15 videos
59 files
640 links
加入频道
Случалось ли вам читать или слышать от знакомых, что в том или ином регионе при формировании Территориальной схемы были проигнорированы успешно функционирующие предприятия по обработке и переработке отходов, а вместо них по красной ковровой дорожке прошествовали новые сортировки и полигоны или даже мусоросжигательные заводы? Отсутствие объекта в ТСО означает, что на него не будут заводится потоки отходов. Куда же пойдут эти потоки в таком случае? Вопрос, как понимаете, риторический. Территориальные схемы, в первую очередь стали мощнейшим инструментом передела рынка, а уже потом - планом работы на ближайшие 10 лет.

Эта же медаль имеет и другую сторону. Несмотря на то, что будущие МСЗ - это частные предприятия, субъекты РФ (Подмосковье и Татарстан), разрабатывая Терсхемы и планируя потоки отходов, обязывают Региональных операторов отправлять часть отходов на эти МСЗ и платить немалые деньги за сжигание того, что могло быть более безопасно размещено на полигонах. А если отходов для сожжения не хватит, правительство Подмосковья будет вынуждено выплатить неустойку, ибо само же оно (Правительство) такой контракт с АГК-1 подписало.

Конечно, региональный оператор - это просто исполнитель Территориальной схемы, но, поскольку это тоже коммерческая компания, стремящаяся зарабатывать и экономить, дальновидный регоператор может вполне стремиться сокращать количество и качество захораниваемых хвостов, вовлекать население в раздельное накопление, присовокупить к нему переработку чего-нибудь вторичного и даже пойдет ва-банк на компостирование.

Ему вполне по плечу анализировать морфологию и транслировать Правительству, что львиная доля пластиков не может быть направлена на переработку и следует предотвращать их производство вместо того, чтобы их производить, а затем сжигать.
Но если ему предписано направлять отходы на МСЗ, вся эта прекрасная в идеологическом смысле экономика теряет смысл.

Я считаю, что раз уж заведется у нас такая нечисть, как МСЗ, они должны честно бороться за существование, добывать себе пропитание в конкурентной борьбе по рыночным ценам, а не требовать ежегодно в жертву новую принцессу по зеленому тарифу.

#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #отходы
Время от времени, будучи в полном загоне от внешних запросов по работе, я начинаю ворчать на дочь, что я не так много и прошу - чтобы в доме было чисто. Иногда это срабатывает. Прихожу: пол подметен, предметы не валяются, столы протерты.

Но если мне нужно начать готовить обед, или найти какую-то вещь, то выясняется, что грязная посуда навалена без разбору в посудомойку, а все остальное валом запихнули в шкаф (комод, холодильник - подставьте подходящее), да еще и в камине что-то подозрительно тлеет… И тогда я очередной раз понимаю, что без системной уборки, а еще лучше системного “непачкания” тут не обойтись.

Так и в нашей Отчизне. Президент сказал “надоели эти свалки, ну разберитесь уже сами, не маленькие”. Что в итоге? Ага, свалки не в почете? Куда деть отходы? И вот мы начинаем наши “многочисленные грязные носки” пристраивать по шкафам и комодам, сжигать на МСЗ, трясти ими на сортировках (как будто они от этого чистыми станут), а они потом все равно все вываливаются наружу и подмигивают нам. Помните стихотворение: “Мы любовь свою схоронили, крест поставили на могиле, но встает она, нам кивая: “Что ж вы сделали? Я живая!” У меня стойкая ассоциация, что это и про отходы тоже.

Пока мы не поймем, что это не Президент нас приструнил и велел “с этим разобраться”, а мы сами нуждаемся и хотим навести порядок в стране в отношении отходов, управлять ими, начиная с момента “производить или нет” и заканчивая “как правильно хранить”, мы так и будем заметать отходы “под ковер” в гостиных, а потом удивляться, что пыльно и воняет.

Мы должны бояться не Президента, а будущих поколений, которые обязательно нам предъявят счет за изуродованную планету. Единственный способ встретить эти укоры с высоко поднятой головой - это уже сегодня начать решать проблему системно.

#аннагаркушаблогер #нацпроектЭкология #отходы #переработка #предотвращение #раздельныйсбор #компостирование
Сколько бы я ни разговаривала с представителями Министерств, регоператоров и переработчиков, все они понимают, что 100% норматив утилизации - это единственный способ влить средства в создание отрасли сбора и утилизации отходов. Товаропроизводители это тоже понимают, но сопротивляются. Это похоже на то, как если вы знаете, что без операции вам не выжить, но боитесь уколов, и поэтому откладываете эту операцию, и опять откладываете, а потом доктор вам говорит “Ну что ж вы, милок, затянули, теперь только ампутация”. А это еще больнее.

Правительство опасается роста социальной напряженности по той причине, что товаропроизводители дают недвусмысленно понять, что цены возрастут. Давайте рассмотрим другие альтернативы.

Как известно, отходы можно только перерабатывать, закапывать, сжигать или не производить. Уклоняясь от введения 100% РОП, мы уклоняемся от предотвращения образования отходов, создания отрасли переработки (нет денег = нет новых предприятий), а значит и от выполнения целевых показателей нацпроекта “Экология”, если уж на то пошло.

Остается отходы только или закапывать (=новые полигоны), или сжигать (=новые МСЗ). Стремясь сохранить действующий уровень цен на продукцию для благополучия граждан, мы фактически отнимаем у них право на благоприятную окружающую среду, ведь в отсутствие переработки мы их ставим перед выбором без выбора: или помойка, или мусоросжигательный завод. Мусорные бунты в Подмосковье и ситуация с #Шиес уже показали нам, что такие векторы тоже ведут к росту социальной напряженности.

Однако, предлагая гражданам немного переплатить за товары народного потребления в счет их последующей утилизации в новую продукцию, мы взамен им предлагаем удобную инфраструктуру, снижение платежей (!) за вывоз смешанных отходов, гарантию переработки и дополнительные рабочие места на всех этапах от раздельного накопления до производства товаров с использованием вторичного сырья. Нам все равно придется платить за решение проблемы отходов просто потому, что мы же их и производим. Так лучше уж это сделать с пользой для развития экономики без ущерба для окружающей среды.

#аннагаркушаблогер #РОП #отходы #раздельныйсбор #нацпроектЭкология
Рассмотрим пример на упаковке для рассыпчатых продуктов. Сегодня мягкий пластик (МП) от бакалеи отправляется в общий мусор, т.к. он трудно собираемый и отделяемый друг от друга. Когда производитель такого пластика будет вынужден обеспечивать его сбор и утилизацию на 100%, себестоимость МП повысится, а значит и повысится стоимость условного килограмма крупы, заключенного в упаковку из МП. Т.к. у нас уже есть магазины, где можно ту же самую крупу приобрести в свою тару, те покупатели, которым повышение цен будет ощутимо, уйдут в магазины товаров “без упаковки”.

Бутылки ПЭТ и тетрапаки подорожают (уверена, что не глобально и по-разному), но разовьется услуга “купить молоко в свой бидон” (это ведь рынок) и часть населения, для которых это актуально, сможет тоже сэкономить.

Когда 100% РОП заставит производителей условного йогурта обеспечивать сбор и утилизацию разнообразных полимерных емкостей, этот товаропроизводитель будет искать возможность снизить общую себестоимость упаковки и перейдет на

одинаковую полимерную упаковку (легкость сбора и отделения)

увеличит долю стеклянной упаковки (возможность использования залоговой стоимости)

увеличит долю продукции с большим объемом (не 50 гр, а 200 гр)

откажется от, например, дойпаков и т.п. Покупатель получит больше возможностей для выбора и экономии, включая обоснованный отказ от покупного творожка в пользу домашнего.

Теперь про экономию на коммунальных платежах. Полноценная РОП позволит за счет субъекта РОП развивать инфраструктуру раздельного накопления отходов на придомовой и общедоступной территории, открывать пункты приема отходов, вводить инструмент залоговой стоимости тары.

Т.к. задача оператора РОП будет выполнение целевых показателей по утилизации, ему потребуется максимально вовлекать в раздельное накопление население, а для этого - стимулировать рублем (бесплатный вывоз вторсырья или значительно дешевле).
Никому не понадобиться выбрасывать старый утюг в общий бак, потому что сдать его будет проще простого. И вводить штрафы за нарушение правил сбора можно будет более решительно, потому что будут созданы условия для цивилизованного обращения с отходами.

#аннагаркушаблогер #РОП #РСО #отходы
По-моему, некоторым нашим и не нашим товаропроизводителям пора к психотерапевту. Это ведь у психотерапевта принято без конца задавать вопрос “Зачем? Почему? И что вы при этом чувствуете?”
Давайте представим, что некая пивоваренная компания пошла к психотерапевту?
С: - Доктор, мы выпустили пиво в новой бутылке! Она бумажная, а внутри с пластиком!
Д: - Зачем!
С: - Затем, что она полностью перерабатывается!
Д: - Что вы при этом чувствуете?
С: - Мы чувствуем себя впереди планеты всей! Ни у кого нет такой бутылки!
Д: - Почему?
С: - Потому что никому и в голову такое не пришло!
Д: - Почему?
С: - Действительно, почему? Дураки, наверное!
Д: - Зачем вам понадобилась бумажно-пластиковая бутылка? Почему стекло, ПЭТ и алюминий вас не устраивали?
С: - потому что в мире пластиковое загрязнение и надо выпускать в мир как можно меньше пластика, а наша бумажная бутылка содержит очень мало пластика.
Д: - почему мир загрязнен пластиком?
С: - потому что пластиковую упаковку не полностью собирают и перерабатывают! А мы молодцы!
Д: - Почему вы считаете, что ваша бумажно-пластиковая бутылка будет меньшим злом? Ее проще собирать и перерабатывать?
С: - Ммм… не знаю. Мы об этом не думали. Просто в ней меньше пластика.
Д: - почему вы считаете, что если в бумажно-пластиковой бутылке меньше пластика, она лучше, чем просто пластиковая…
С: - потому что если мы не сможем ее собрать и утилизировать, за счет такой бутылки в окружающую среду попадет меньше пластика! Доктор, ну что тут неясного?
Д: - Почему вы заранее предусматриваете невозможность сбора и утилизации такой упаковки? Зачем вы потратили деньги на создание новой упаковки вместо создания системы сбора прежней?
С: - ммм… ну это круто же! Ни у кого такой нет!
Д: Почему вам считать себя крутыми важнее, чем позаботиться о реальной системе сбора бутылок?
С: - ммм.. Потому что будут больше покупать и будет больше прибыль!
Д: - и кем вы себя чувствуете после такого ответа?

Может, перед тем, как принимать новые маркетинговые решения, товаропроизводителю надо ходить к психотерапевтам?
#аннагаркушаблогер #пивоКарлсберг #утилизация #раздельныйсбор
Недавно я побывала на фестивале “Энергичные люди” и окунулась в проблематику утилизации промышленных отходов. Действительно, “наши с вами” ТКО составляют малую толику от общего количества образующихся в России отходов и на самом деле их учесть, собрать и утилизировать при грамотном подходе не составляет большого труда. Но вот “ассортимент” промышленных отходов значительно шире, их самих больше, утилизация сложнее и дороже.

Пока дискуссия кружилась вокруг технологий переработки и обезвреживания промышленных отходов, и на “чьем дворе” поставить соответствующий заводик, я думала о том, что если бы мы меньше потребляли, то и промышленных отходов стало бы на порядок меньше.

Например, при получении 1 тонны алюминия образуется от одной до четырех тонн токсичного красного шлама, который тоже можно было бы вовлечь в хозяйственные процессы при должной организации управления отходами, а в отсутствие оных красные шламы требуют специального обращения, надежных хранилищ и соответствующих площадей под них.

А сколько отходов возникает в процессе производства новой мебели, одежды, обуви, компьютеров, сумочек, все новых и новых миксеров, пароварок и пилочек для ногтей? Речь даже не идет о том, что мы должны собирать все алюминиевые банки от пива или тюбики от краски и отправить в переработку… Мы должны научиться обходиться необходимым минимумом товаров, получив свободу от барахла и новые каноны красоты и успешности.

Чтобы не производилось на просторах нашей планеты, это производится для удовлетворения человеческих потребностей, и в процессе этого производства образуются отходы.

Даже если с первого взгляда вы не видите связи между вашим новым автомобилем и цистернами жидких токсичных отходов, которые хотят “обезвредить” по-соседству с вами, или между ежедневным потреблением свинины в регионах России и горами ядовитого свиного помета на полях Лужского района Ленобласти… эта связь существует. И пока мы не осознаем эту связь, мы так и будем считать, что проблема промышленных отходов - это ого-го, а ТКО так мало, что и говорить об этом смысла нет.

#аннагаркушаблогер #промышленныеотходы #ТКО #утилизация #предотвращение #отходы #экология #нацпроект #энергичныелюди
Поскольку я уже завоевала в некоторых кругах репутацию эксперта “с приветом”, то хочется уже закончить обсуждение темы 100% РОП и последствий ее введения максимально правдиво.

Итак, страхи по поводу существенного роста цен на товары народного потребления сильны скорее среди представителей чиновничества, которые опасаются не народной нищеты, а народного недовольства.

Что же касается страхов населения и участников сферы сбора и утилизации отходов, то людей волнует “эффект трансформатора” - когда товаропроизводитель будет централизованно выплачивать за утилизацию 100% своей продукции в единый фонд, а на непосредственно утилизацию выдадут три копейки. Остальное разворуют. Пардон за резкость.

Лично я волнуюсь и за распределение средств, и за структуру их расходования: если ПЭТом можно будет по-прежнему закрывать утилизацию любой полимерной упаковки, будь то полистирол, ПВХ или “семерка”, а “тетрапак” сможет прикидываться картоном, то никакая реконструкция РОП нам не поможет.

Введение централизованного сбора объясняется невозможностью иначе проконтролировать реальную утилизацию, а не покупку справок. И это весомый аргумент. Но кто проконтролирует ППК РЭО? Компания создана недавно, видимо с прицелом как раз под цели РОП, обладает широчайшими полномочиями делать хорошие правильные вещи, но пока не торопится.

Что будет происходить, если ей доверят распоряжаться огромными деньгами? Действительно ли начнут инвестировать в инфраструктуру раздельного накопления? Помогут малому и среднему бизнесу? Будут содействовать предотвращению образования отходов и стимулировать ответственное потребление?

Второй важнейший повод беспокоиться - это невнятное на сегодня понятие “утилизация”, под которым может скрываться что угодно, начиная с переработки “бутылка в бутылку” и заканчивая утилизацией отходов в энергию с помощью топлива РДФ. Сегодня рынка РДФ в России не существует. Но где гарантия, что его не создадут искусственно?

Думаю, надо еще поработать над прозрачностью распределения средств экосбора, понятийным аппаратом и созданием общественного совета при ППК РЭО из лидеров мнений. Если что - я готова.

#аннагаркушаблогер #РОП #РСО #экология #отходы
Читаю я новости и понимаю, что на маркетологов крупных компаний не хватит всех психотерапевтов страны. «18 октября 2019 года в Европейский День бумажного пакета (European Paper Bag Day) компании «Детский мир» и Segezha Group, входящие в Группу АФК «Система», проведут совместную экологическую акцию. В более 300 магазинах «Детский мир» по всей стране волонтеры бесплатно раздадут покупателям 66 тысяч бумажных пакетов.» Как вам?

Сдается мне, что мы вошли в новый виток войны между пластиком и бумагой, а именно войны между бесплатным одноразовым пакетом из пластика и таким же одноразовым бесплатным пакетом из бумаги. Подобные «экологические» акции – это чистой воды гринвошинг. Существует только один вид пакета, который может успокоить вашу совесть на 100%: многоразовый пакет, который возможно после использования сдать в переработку.

Что скажут волонтеры завтра в "Детском мире"? Возьмите этот бумажный пакет, а потом можете выкинуть его в помойку? Или на пакете будут указаны адреса пунктов приема макулатуры? Во всех ли регионах, где проведут сей неслыханный аттракцион щедрости, внедрен раздельный сбор отходов? Все ли люди имеют доступ к контейнерам для макулатуры? А не планирует ли организатор акции еще и шарики раздавать?

Если завтра ваш путь пролегает через «Детский Мир», захватите с собой авоську или экосумку. А лучше вообще отложите визит в качестве обратной связи для торговой сети, что так делать некрасиво по отношению к нашим детям.

#аннагаркушаблогер #детскиймир #европейскийденьбумажногопакета
Недавно услышала фразу «русалки против пластика», а буквально через несколько дней мне все стали взахлеб рассказывать, что некая юная исследовательница придумала пластик из рыбьей чешуи. Сначала я подумала, что это и есть про русалок. Но все оказалось намного сложнее.
Однако, пойдем по порядку. Население России выступает против полигонов по причине того, что они негативно влияют на окружающую среду, в частности, воняют нам чуть ли не в лицо свалочным газом. А свалочный газ образуется за счет гниения органических (пищевых) отходов. Кто допустил пищевые отходы на свалку? Да мы с вами. Потому что у нас нет других альтернатив поступить с ними правильно.

Теперь давайте представим, что часть традиционных пластиковых пакетов заменят на «рыбные». С т.з. экономии ресурсов пускать отходы в дело очень правильно – все равно чешую выбрасывать. И вот вы купили такой пакет, попользовались, а дальше? Дальше его надо куда-то деть. Кстати, а на что он разложится? Из рекламы неясно, но думаю, что будучи сделанным из пищевого отхода, он будет и разлагаться как пищевой отход, поэтому вполне логично отправить его на компостирование.

Помните детскую игру «посмотрите вокруг и увидите»? Поиграем? Видите ли вы где-нибудь вокруг контейнеры для сбора органических отходов, чтобы отправить их на компостирование? У меня таких нет. И практически нигде нет. Это значит, что «рыбный» пакет попадет или в кучу с обыкновенными полиэтиленовыми пакетами и испортит всю партию полиэтилена, или попадет на полигон и будет там вонять во всю мощь. Зато мы будем гордится, что используем не простой пластиковый пакет, а пакет из рыбной чешуи…

Все-таки надо подходить разумно ко всем новациям. Компостируемый пластик – это важное и нужное изобретение, но применяться должно только там, где без этого никак не обойтись, например, в медицине. А в магазин можно и с авоськой.
#аннагаркушаблогер #пакетизрыбьейчешуи #РСО #компостирование
На днях я ознакомилась с материалами судебного дела по Подмосковью. Сторонами выступали ТСЖ и Регоператор ООО «Хартия».

ТСЖ признало, что у них нет придомовой территории, входящей в имущество многоквартирного дома, ТКО собираются в мусороприемные камеры через мусоропровод. Это же отражено в условиях договора. При этом ТСЖ указывает, что на придомовой контейнерной площадке стоят два контейнера с соответствующей маркировкой для раздельного накопления. Данный факт ТСЖ толковало как организацию раздельного накопления и на основании этого хотело заключить с ООО Хартия договор на коммерческий учет по факту.

Суд апеллировал к Временному порядку накопления, действующему на территории Подмосковья, по условиям которого раздельное накопление организуется на специально устроенных контейнерных площадках, которые должны были быть внесены в реестр соответствующих мест накопления ТКО.
Так как указанный участок с контейнерами для раздельного накопления не был внесен в реестр как место для накопления ТКО, суд признал, что раздельного накопления как бы и нет, а значит и нет повода учитывать ТКО по фактическому образованию.

В то же время меня удивляет тот факт, что требования к региональным операторам организовывать раздельное накопление действует на территории всего Подмосковья и, фактически, если региональные операторы действительно его выполняют, то все жители Подмосковья должны иметь доступ к контейнерам для вторичного сырья, а значит иметь право на учет ТКО по факту.

Исходя из того, что члены ТЖС, о котором речь идет выше, не были обеспечены «официальным» раздельным сбором, к ООО «Хартия» должно быть много вопросов по качеству выполнения ими своих обязанностей. Хотелось бы послушать и их точку зрения.

Кстати, если посмотреть на ситуацию шире, то региональному оператору должно быть выгодно, что кто-то старается произвести меньше ТКО за счет внедрения РНО, ведь именно региональный оператор должен заботиться о продлении ресурса своих полигонов. Вместо того, чтобы дать положительную оценку активности ТСЖ, ООО «Хартия» и вместе с ней суд обеспечили граждан «отрицательным подкреплением» и неверием в справедливость.

#аннагаркушаблогер #ТКО #коммерческийучет #отходы #региональныйоператор #Подмосоковье #РСО #раздельныйсбор #нацпроектЭкология
В продолжение предыдущего поста, не обеляя никого из регоператоров, хочу все же отметить, что коммерческий учет отходов “по факту” в России осуществить не так-то просто.

Десятилетиями образователи отходов платили по установленному копеечному тарифу для отправки ТКО на полигон. Никто никого не стимулировал, поэтому реального всем подходящего механизма учесть образовавшиеся отходы “как есть” сегодня в России не существует. И его надо разрабатывать.

У кого-то закрытый двор, а у кого-то на одну контейнерную площадку - 5 домов. У кого-то вообще нет контейнерной площадки и контейнеры на колесах кочуют из двора во двор. У кого-то мусоропровод и мусороприемная камера, а у кого-то богом забытая деревня и отродясь не собирали и не платили за мусор. У кого-то на дому ИП с финансово-хозяйственной деятельностью исключительно мозга, например, репетиторство или консалтинг, а у кого-то универсам на первом этаже. Чтобы применять коммерческий учет по факту, нужно понять, как сделать это технически.

В разработке таких методик огромную роль будут иметь региональные власти, знающие специфику своей застройки, и федеральная власть, проконтролирующая соблюдение прав и обязанностей образователей отходов.

Но начинать разрабатывать такие программы перехода к коммерческому учету “по факту” уже пора. Делать это обязательно нужно не только потому, что это исполнение 505 ПП, но и потому, что ответственность граждан за образованные смешанные отходы заставляет их участвовать в раздельном накоплении и вообще более ответственно относится к потреблению ежедневных благ.

Хочется при этом еще раз обозначить роль ответственности производителя за утилизацию своей продукции (РОП). Без 100% РОП будет невозможно снизить для жителей плату за вывоз вторсырья, а также снизить объемы отходов, ведь формат “сингл стрим”, который сейчас предписан регоператорам Подмосковья, не сокращает объемы, а даже увеличивает их, потому что вторсырье, сложенное в один контейнер нельзя прессовать. При этом раздельно собранная макулатура уменьшается в объеме от 4-х до 8-ми раз.

#аннагаркушаблогер #ТКО #коммерческийучет #отходы #региональныйоператор #Подмосоковье #РСО #раздельныйсбор #нацпроектЭкология
Недавно услышала по радио, что на купюрах бактерий больше, чем под ободком унитаза. Больше купюр - больше бактерий. Резистентность заразы стала столь великой, что теперь и безналичные “бактерии” могут поражать мозг человека, даже если этот человек - ученый эксперт. Тем более, что когда мозг переходит с научной деятельности на коммерческую.

Вчера был зафиксирован уникальный случай, когда влияние “безналичных” бактерий было обнаружено даже на расстоянии: полстраны чуть не стошнило во время интервью Познера с Валерием Петросяном, убеждающим зрителей, что технологии сжигания отходов от компании Хитачи Зосен абсолютно безопасны.

“Безналичные” бактерии поедают не только мозг, но и честь с совестью, поэтому, умоляю, не смотрите вы центральные каналы, а лучше и вовсе не смотрите телевизор. Здоровее будете.
#аннагаркушаблогер #мусоросжигание #РТинвест #зировейстнаоборот #отходы #экология #ВалерийПетросян
В то время как все больше и больше зарубежных торговых сетей берут на себя ответственность за пластиковое загрязнение планеты и предпринимают различные прогрессивные меры (отказ от пакетов, возможность покупать в “свое” и т.п.), российский ритейл делает вид, что он взрослый и ему не все равно, но при этом продолжает играть в бирюльки.

Не так давно обсуждали идиотизм с “раздачей слонов” в Магните и Пятерочке, вы ведь помните? Сегодня, разбирая пакеты из Ленты, обнаружила еще одного “засланца” (извините за картавость). Муж сказал, что ему "дали".

Зачем это всовывают уставшим покупателям и какую смысловую нагрузку несет в себе этот кусочек гофрокартона в двух неперерабатываемвых пластиковых пакетиках? О каком зеленом офисе может рассказывать Лента с высоких трибун, когда она продолжает повышать мировое пластиковое загрязнение? Что может сказать она в свое оправдание? Инопланетяне подкинули? Или руководство Ленты пытали, чтобы они согласились на очередную подобную акцию? Или у богатейших торговых сетей нет денег на экологически культурных маркетологов?

ЛЕНТА, может объясните нам?

Если вы меня любите, сделайте репост, пожалуйста.🙊

#аннагаркушаблогер #гипермаркетЛента #неперерабатываемыеотходы #экология #зировейстнаоборот
Даже выглядит жалко, а уж про сущность молчу
Как это ни печально, но сегодня герой моего поста снова ГМ Лента. Служба по связям с общественностью написала моим дорогим подписчикам в лички (и мне тоже), что предмет, подвергшийся моему остракизму есть ни что иное, как детская игрушка, имитация пакетика со стиральным порошком, элемент игры «Мини-Лента». И я поняла, что таких «пятых элементов» еще великое множество.

Ими одаривают каждого, кто купил товаров на сумму от 600 рублей. Не спрашивают «Надо ли? Есть ли у вас маленькие дети? Знаете ли вы, для чего ЭТО? Как потом с этим поступить?», а просто дают как сдачу. Вместо того, чтобы научить покупателя предотвращать образование отходов, ГМ Лента занимается оболваниванием населения через раздачу неутилизируемых игрушек.

Ну, если уж современное поколение маркетологов в ритейле столь ограничено в своих идеях, я подкину им собственных. Безвозмездно, не отходя от кассы.

Предлагаю за покупку на сумму от 600 рублей раздавать ПОЛЕЗНЫЕ вещи. Покупаешь две бутылки вина – получи алкозельцер. Накупил икры, колбасы и тортик – НА тебе презерватив и фестал. А за сигареты оптом – Орбит без сахара.. Тебе не надо? Отдай детям, они сейчас ранние, пусть запасаются.

Смех смехом, но в каждой шутке есть доля шутки. Гипермаркеты являются одним из главнейших рассадников одноразового пластика, львиная доля которого не перерабатывается. Торговые сети кивают на нерадивых товаропроизводителей и драконовские СанПины, и мы им как будто даже верим. Но мини-Лента, Карл!

#аннагаркушаблогер #ГМЛента #предотвращениеотходов #отказотпластика #минилента #экология #отходы