Если бы все на Земле жили, как средний американец, нам бы понадобилось ресурсов в пять раз больше, чем мы имеем.
Международная организация Global Footprint Network (GFN) уже двадцать лет проводит исследования в этой области. В целом человечество тратит ресурсов как будто бы у нас 1,75 Земли. В книге «День, когда мир перестал покупать» очень подробно рассказывается, как GFN оценивают экологический след людей, компаний, стран…
Например, если всю площадь Земли разделить на ее жителей, то каждому бы досталось 1,6 га. А в среднем человечество потребляет 2,7 га на человека. Причем, средний американец «занимает» площадь 8 га, а это в пять раз больше, чем 1,6.
Среднему афганцу достаточно половины Земли, среднему китайцу нужно чуть больше двух планет, а жителям Эквадора достаточно одной. Поэтому их уровень потребления предлагается взять за эталон.
Средний эквадорец живет непросто, но и не страдает. У них есть телевизоры и компьютеры, но по одному на семью. Они досыта едят, а их одежда в спортивном стиле была бы уместна в большинстве стран мира.
Если взять шкалу ООН, по которым оцениваются страны от уровня «низкого человеческого развития» до «высокого человеческого развития», то окажется, что в число «высокочеловекоразвитых» стран входит только одно однопланетное государство. Это Эквадор.
Далее автор книги подводит нас к мысли, что жители «однопланетного» государства имеют значительно более низкую покупательскую способность, чем в «высокоразвитых многопланетных» государствах, т.е. на свои доходы могут купить меньше. Проще говоря – они беднее и явно не они являются проблемой перепотребления.
Получается, что чем выше уровень «человеческого развития», тем больше мы потребляем планету и сильнее влияем на климат. Как бы сказала моя бабушка про это «человеческое развитие» – не в коня корм.
На фоне этих новых знаний мне грустно слышать от знакомых или читать в комментариях «я бы никогда не отказалась от машины» или «ну, извините, почему я должен мыть посуду руками» и вообще «мыть посуду», не говоря уже о «сортировать мусор».
Мы еще вернемся к этой замечательной книге.
Всем рекомендую!
Международная организация Global Footprint Network (GFN) уже двадцать лет проводит исследования в этой области. В целом человечество тратит ресурсов как будто бы у нас 1,75 Земли. В книге «День, когда мир перестал покупать» очень подробно рассказывается, как GFN оценивают экологический след людей, компаний, стран…
Например, если всю площадь Земли разделить на ее жителей, то каждому бы досталось 1,6 га. А в среднем человечество потребляет 2,7 га на человека. Причем, средний американец «занимает» площадь 8 га, а это в пять раз больше, чем 1,6.
Среднему афганцу достаточно половины Земли, среднему китайцу нужно чуть больше двух планет, а жителям Эквадора достаточно одной. Поэтому их уровень потребления предлагается взять за эталон.
Средний эквадорец живет непросто, но и не страдает. У них есть телевизоры и компьютеры, но по одному на семью. Они досыта едят, а их одежда в спортивном стиле была бы уместна в большинстве стран мира.
Если взять шкалу ООН, по которым оцениваются страны от уровня «низкого человеческого развития» до «высокого человеческого развития», то окажется, что в число «высокочеловекоразвитых» стран входит только одно однопланетное государство. Это Эквадор.
Далее автор книги подводит нас к мысли, что жители «однопланетного» государства имеют значительно более низкую покупательскую способность, чем в «высокоразвитых многопланетных» государствах, т.е. на свои доходы могут купить меньше. Проще говоря – они беднее и явно не они являются проблемой перепотребления.
Получается, что чем выше уровень «человеческого развития», тем больше мы потребляем планету и сильнее влияем на климат. Как бы сказала моя бабушка про это «человеческое развитие» – не в коня корм.
На фоне этих новых знаний мне грустно слышать от знакомых или читать в комментариях «я бы никогда не отказалась от машины» или «ну, извините, почему я должен мыть посуду руками» и вообще «мыть посуду», не говоря уже о «сортировать мусор».
Мы еще вернемся к этой замечательной книге.
Всем рекомендую!
Весна бывает ранняя или поздняя, теплая или холодная, солнечная или так себе.
А еще бывает Электровесна.
Она солнечная от позитивных намерений и по времени самое то – 15 апреля 2023г. Пройдет в Санкт-Петербурге.
Мы будем принимать непригодную электротехнику для передачи на переработку.
Подробности можно узнать из поста ниже👇🏻
А еще бывает Электровесна.
Она солнечная от позитивных намерений и по времени самое то – 15 апреля 2023г. Пройдет в Санкт-Петербурге.
Мы будем принимать непригодную электротехнику для передачи на переработку.
Подробности можно узнать из поста ниже👇🏻
Forwarded from РазДельный Сбор
Мы открыли регистрацию на Электровесну!
15 апреля в Петербурге можно будет сдать на переработку старую технику. Выбрать подходящий адрес и зарегистрироваться можно по ссылке.
👉 Что будем принимать?
Бытовую технику и электронику весом меньше 20 кг. Фены и утюги, чайники и компьютеры, принтеры и телефоны, провода и зарядки и т. п.
Не будем принимать расходные материалы от техники (аккумуляторы, картриджи, батарейки, лампочки, диски и кассеты); источники бесперебойного питания (ИБП или UPS); медицинское оборудование, игрушки для взрослых, игрушки на радиоуправлении, настольные лампы.
💚 Генеральный партнёр акции — компания «Енева».
👉 В честь Электровесны «Енева» проводит розыгрыш среди тех, кто сдаст на переработку технику. Розыгрыш проходит в группе Вконтакте, подробности по ссылке.
#электросбор #электровесна
15 апреля в Петербурге можно будет сдать на переработку старую технику. Выбрать подходящий адрес и зарегистрироваться можно по ссылке.
👉 Что будем принимать?
Бытовую технику и электронику весом меньше 20 кг. Фены и утюги, чайники и компьютеры, принтеры и телефоны, провода и зарядки и т. п.
Не будем принимать расходные материалы от техники (аккумуляторы, картриджи, батарейки, лампочки, диски и кассеты); источники бесперебойного питания (ИБП или UPS); медицинское оборудование, игрушки для взрослых, игрушки на радиоуправлении, настольные лампы.
💚 Генеральный партнёр акции — компания «Енева».
👉 В честь Электровесны «Енева» проводит розыгрыш среди тех, кто сдаст на переработку технику. Розыгрыш проходит в группе Вконтакте, подробности по ссылке.
#электросбор #электровесна
Ехала месяц назад в электричке. Сто лет ими не пользовалась, а тут... Подсел мужчина "навеселе" и начал разговоры разговаривать. А я зачем-то развлекла его описанием мухи Черная львинка, на личинки которой мы ездили смотреть аж в Петрозаводск.
Мужчина начал подсмеиваться, дескать дурочки, ездили смотреть на опарышей в такую даль, когда у нас и здесь их можно найти. Я улыбалась "в усы", но подумала, что много других мужчин и женщин даже не представляют, сколько полезных продуктов можно получить при разведении Черной львинки.
использовать питательные вещества в корме, экономя на вводе дорогостоящих компонентов.
Обладают хорошей сохранностью (до 2х месяцев при комнатной температуре и до 4х месяцев в холодильнике).
токсичность и способность к биодеградации. На сегодняшний день известно более 200 областей применения данных биополимеров.
Личинки мух черная Львинка в сушеном виде сохраняют лауриновую кислоту, которая угнетает и подавляет многие патогенные микроорганизмы. При кормлении животных и птиц личинками черной львинки иммунная система становится более устойчивой, что позволяет экономить значительные суммы на ветеринарных препаратах. Характеризуются длительными сроками хранения, без потери полезных свойств.
В России создано первое объединение компаний, занимающихся разведением насекомых для промышленного использования.
Называется Инсект Хаб.
Подробности легко гуглятся и находятся.
Мужчина начал подсмеиваться, дескать дурочки, ездили смотреть на опарышей в такую даль, когда у нас и здесь их можно найти. Я улыбалась "в усы", но подумала, что много других мужчин и женщин даже не представляют, сколько полезных продуктов можно получить при разведении Черной львинки.
Например:Прямая альтернатива рыбной муке в комбикормах без пересчета рецептов с повышением продуктивности. Биологически активные вещества личинки черной львинки позволяют животному более эффективно
Белковый концентрат
использовать питательные вещества в корме, экономя на вводе дорогостоящих компонентов.
Личинки цельные (нативные)Превосходный корм для многих видов сельскохозяйственных животных, рыб и птиц. Особо ценятся рыбаками в качестве универсальной приманки.
Обладают хорошей сохранностью (до 2х месяцев при комнатной температуре и до 4х месяцев в холодильнике).
Хитин, хитозанБиополимер, который получается в результате переработки куколок, оболочек личинок и подмора мух. Хитин, благодаря своему строению и наличию реакционных групп, способен образовывать комплексы с органическими веществами: холестерином, белками, пептидами, а также обладает высокой сорбционной способностью в отношении тяжелых металлов, радионуклидов.
Уникальная структура макромолекулыхитозана и наличие положительного заряда обусловливают проявление антиоксидантных, радиопротекторных, волокно- и пленкообразующих, иммуномодулирующих, противоопухолевых свойств, а также его низкую
токсичность и способность к биодеградации. На сегодняшний день известно более 200 областей применения данных биополимеров.
Косметический жирВысококачественный жир, обладающий выраженными антимикробными свойствами. Активно применяется в косметологической промышленности и кормах животных.
МеланинПриродный пигмент, применяющийся с целью профилактики и лечения болезней людей, а также в пищевой, парфюмерной промышленности. Простейшим является вариант использования меланина в качестве добавок к солнцезащитным кремам. Присутствие меланина в пищевых продуктах и изделиях способствует их длительному хранению.
Личинки сушеныеИдеальный корм для сельскохозяйственной птицы и домашних питомцев. Имеют хорошее соотношение кальций-фосфора. В составе аминокислотного профиля личинок черной львинки находится линоленовая кислота, как одна из форм омега-3 жирной кислоты и большой процент метионина. Метионин является незаменимой аминокислотой для белковых структур.
Личинки мух черная Львинка в сушеном виде сохраняют лауриновую кислоту, которая угнетает и подавляет многие патогенные микроорганизмы. При кормлении животных и птиц личинками черной львинки иммунная система становится более устойчивой, что позволяет экономить значительные суммы на ветеринарных препаратах. Характеризуются длительными сроками хранения, без потери полезных свойств.
В России создано первое объединение компаний, занимающихся разведением насекомых для промышленного использования.
Называется Инсект Хаб.
Подробности легко гуглятся и находятся.
Forwarded from Группа ЭкоЛайн
Биоразлагаемый гринвошинг
Выпуск еженедельной рубрики #РСОсАннойГаркушей. Анна Гаркуша — известный эксперт в области обращения с отходами и руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор».
⠀
Приставка «биоразлагаемая» или «компостируемая» зачастую делает любую упаковку привлекательной в глазах инвесторов, потребителей и даже органов власти, регулирующих соответствующую отрасль. Мало кто задается вопросом, а что еще нужно, чтобы такая упаковка действительно была возвращена в ресурсный цикл? А нужно такую упаковку собрать отдельным потоком и применить к ней особые условия для компостирования на специальных предприятиях.
⠀
В России пока нет ни того, ни другого, ни третьего, а вот захват рынка «биоразлагаемой» посудой наблюдается. А может, это мы отсталые, а за рубежом все уже хорошо с компостированием упаковки? К сожалению, нет (иначе можно было бы перенять опыт).
⠀
Когда-то мы писали про зарубежный проект Loop, в рамках которого по подписке можно было получать продукцию некоторых компаний в оборотной перезаполняемой таре и упаковке. За эти годы Loop вырос в Closed Loop Partners, инвестиционную компанию, которая вкладывает средства в циклические решения. Чуть больше года назад Closed Loop Partners создали Консорциум по компостированию, чтобы как раз и порешать эту проблему утилизации компостируемой упаковки в интересах перехода к циклической экономике.
⠀
Совсем недавно Консорциум заявил о начале проекта по изучению деградации компостируемой упаковки. Более 30 видов различной упаковки и одноразовой посуды, включая компостируемые столовые приборы, миски из формованного волокна, стаканчики из биопластика и упаковку для закусок, будут испытывать на параметры распада – на объектах, работающих в различных климатических условиях, с разными методами компостирования и оборудованием. Полученные данные помогут согласовывать стремительный рост производства компостируемой упаковки с развитием технологий компостирования и форматов сбора.
⠀
Пока в России налаживаются самые простые процессы: сбор смешанных отходов, внедрение понятного раздельного сбора вторичного сырья и его переработки, приучение людей соблюдать правила выноса мусора, – о компостировании упаковки не идет и речи. Возможно это наше будущее, но сегодня «биоразлагаемая» упаковка для нас не более, чем гринвошинг.
Выпуск еженедельной рубрики #РСОсАннойГаркушей. Анна Гаркуша — известный эксперт в области обращения с отходами и руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор».
⠀
Приставка «биоразлагаемая» или «компостируемая» зачастую делает любую упаковку привлекательной в глазах инвесторов, потребителей и даже органов власти, регулирующих соответствующую отрасль. Мало кто задается вопросом, а что еще нужно, чтобы такая упаковка действительно была возвращена в ресурсный цикл? А нужно такую упаковку собрать отдельным потоком и применить к ней особые условия для компостирования на специальных предприятиях.
⠀
В России пока нет ни того, ни другого, ни третьего, а вот захват рынка «биоразлагаемой» посудой наблюдается. А может, это мы отсталые, а за рубежом все уже хорошо с компостированием упаковки? К сожалению, нет (иначе можно было бы перенять опыт).
⠀
Когда-то мы писали про зарубежный проект Loop, в рамках которого по подписке можно было получать продукцию некоторых компаний в оборотной перезаполняемой таре и упаковке. За эти годы Loop вырос в Closed Loop Partners, инвестиционную компанию, которая вкладывает средства в циклические решения. Чуть больше года назад Closed Loop Partners создали Консорциум по компостированию, чтобы как раз и порешать эту проблему утилизации компостируемой упаковки в интересах перехода к циклической экономике.
⠀
Совсем недавно Консорциум заявил о начале проекта по изучению деградации компостируемой упаковки. Более 30 видов различной упаковки и одноразовой посуды, включая компостируемые столовые приборы, миски из формованного волокна, стаканчики из биопластика и упаковку для закусок, будут испытывать на параметры распада – на объектах, работающих в различных климатических условиях, с разными методами компостирования и оборудованием. Полученные данные помогут согласовывать стремительный рост производства компостируемой упаковки с развитием технологий компостирования и форматов сбора.
⠀
Пока в России налаживаются самые простые процессы: сбор смешанных отходов, внедрение понятного раздельного сбора вторичного сырья и его переработки, приучение людей соблюдать правила выноса мусора, – о компостировании упаковки не идет и речи. Возможно это наше будущее, но сегодня «биоразлагаемая» упаковка для нас не более, чем гринвошинг.
Я много раз сталкивалась с ситуацией, что местные жители начинают возмущаться против нового полигона или какого-то заводика с сомнительными характеристиками экологической безопасности, когда властями решения уже приняты, в какие-нибудь документы внесены и даже может «наверх» обещано, что все будет сделано. А тут раз, и население против.
Вести аргументированный диалог и выстраивать защиту своих позиций значительно проще, если к этому моменту человек «в теме» и его не сбить с толку названиями непонятных постановлений, программ, концепций и угрозой невыполнения национальных проектов по обращению с отходами.
Для этого мы запустили проект по изучению Территориальных схем и можно записаться в лист ожидания нового потока. https://terr-shema.bitrix24.site/
А сегодня хочу привести пример, как местное сообщество обстоятельно и грамотно защищает родной край от нового полигона. Жители Петергофа не пожалели времени, чтобы разобраться, что к чему. Теперь они могут выходить со своей позицией в СМИ, к чиновникам и депутатам, транслировать мнение в соцсетях и проблема получает все больший и больший резонанс.
Это и называется системная работа.
Скорее всего, часть из этих активистов уже никогда не станут прежними, тема отходов их не отпустит.
Вести аргументированный диалог и выстраивать защиту своих позиций значительно проще, если к этому моменту человек «в теме» и его не сбить с толку названиями непонятных постановлений, программ, концепций и угрозой невыполнения национальных проектов по обращению с отходами.
Для этого мы запустили проект по изучению Территориальных схем и можно записаться в лист ожидания нового потока. https://terr-shema.bitrix24.site/
А сегодня хочу привести пример, как местное сообщество обстоятельно и грамотно защищает родной край от нового полигона. Жители Петергофа не пожалели времени, чтобы разобраться, что к чему. Теперь они могут выходить со своей позицией в СМИ, к чиновникам и депутатам, транслировать мнение в соцсетях и проблема получает все больший и больший резонанс.
Это и называется системная работа.
Скорее всего, часть из этих активистов уже никогда не станут прежними, тема отходов их не отпустит.
В комментариях к одному из постов про сложности утилизации отходов "доставки" было утверждение, что основными материалами «доставочной» упаковки является ПЭТ, бумага и полипропилен. И все эти материалы прекрасно разделяются и перерабатываются, поэтому автор комментария не видит проблемы в утилизации упаковки
Мне это напомнило мой разговор с дочерью-художником про цвета на картине. Я говорю «красный», «синий», «желтый», а она – пятьдесят оттенков каждого.
С упаковкой – такая же история. Одних только видов пластика для упаковки насчитывается 6 разновидностей, а есть еще их сочетания между друг другом (маркировка 7), а также с бумагой или металлом.
Какие-то из этих материалов можно перерабатывать вместе, но на выходе будет материал с другими свойствами, как правило уже для другой сферы использования, с потерей ценности. Какие-то, например ПЭТ+ полиэтилен, вместе перерабатывать никак нельзя и если их нельзя разделить между собой, то вообще конец истории, свалка или сжигание.
Несмотря на то, что уже есть технологии переработки не только бутылочного ПЭТ, но и «плоского» ПЭТ (контейнеры, штампованные стаканы, ложементы для конфет и т.п.), переработка небутылочного ПЭТ представляет собой проблему. А все из-за сложностей сбора и отделения.
Плоский ПЭТ внешне очень похож на плоский полипропилен, и полистирол, и даже ПВХ. Отделить их можно, но для этого нужно, чтобы оборудование было высокотехнологичным, чем не могут похвастаться большинство регионов России и не скоро еще похвастаются в силу немусорных причин.
Так может всем срочно перейти на ПЭТ для всех видов продукции и проблема решится сама собой? Есть такой соблазн. Но! ПЭТ всегда будет одноразовым, непригодным к мытью в посудомоечной машине на высоких температурах, использованию с горячими напитками и т.п. Для него закрыт путь в оборотную тару. А мы стремимся к оборотной экономике.
В Бразилии, где Кока Кола внедрила оборотные пластиковые бутылки, используется ПЭТ, но с добавкой гликоля, и тогда эти бутылки выдерживают до 25 раз перезаполнения. Но это уже модифицированный ПЭТ, т.е. как бы другой материал.
В отличие от ПЭТ у полипропилена и полиэтилена значительно меньше возможностей быть использованными вторично в упаковке для пищевых продуктов. Однако технологии развиваются и завтра или через год это может измениться.
Зато упаковка и тара из этих материалов может быть оборотной, когда мы дозреем до внедрения таких моделей. И в любом случае, нам нужна стандартизация и унификация упаковки.
Мне это напомнило мой разговор с дочерью-художником про цвета на картине. Я говорю «красный», «синий», «желтый», а она – пятьдесят оттенков каждого.
С упаковкой – такая же история. Одних только видов пластика для упаковки насчитывается 6 разновидностей, а есть еще их сочетания между друг другом (маркировка 7), а также с бумагой или металлом.
Какие-то из этих материалов можно перерабатывать вместе, но на выходе будет материал с другими свойствами, как правило уже для другой сферы использования, с потерей ценности. Какие-то, например ПЭТ+ полиэтилен, вместе перерабатывать никак нельзя и если их нельзя разделить между собой, то вообще конец истории, свалка или сжигание.
Несмотря на то, что уже есть технологии переработки не только бутылочного ПЭТ, но и «плоского» ПЭТ (контейнеры, штампованные стаканы, ложементы для конфет и т.п.), переработка небутылочного ПЭТ представляет собой проблему. А все из-за сложностей сбора и отделения.
Плоский ПЭТ внешне очень похож на плоский полипропилен, и полистирол, и даже ПВХ. Отделить их можно, но для этого нужно, чтобы оборудование было высокотехнологичным, чем не могут похвастаться большинство регионов России и не скоро еще похвастаются в силу немусорных причин.
Так может всем срочно перейти на ПЭТ для всех видов продукции и проблема решится сама собой? Есть такой соблазн. Но! ПЭТ всегда будет одноразовым, непригодным к мытью в посудомоечной машине на высоких температурах, использованию с горячими напитками и т.п. Для него закрыт путь в оборотную тару. А мы стремимся к оборотной экономике.
В Бразилии, где Кока Кола внедрила оборотные пластиковые бутылки, используется ПЭТ, но с добавкой гликоля, и тогда эти бутылки выдерживают до 25 раз перезаполнения. Но это уже модифицированный ПЭТ, т.е. как бы другой материал.
В отличие от ПЭТ у полипропилена и полиэтилена значительно меньше возможностей быть использованными вторично в упаковке для пищевых продуктов. Однако технологии развиваются и завтра или через год это может измениться.
Зато упаковка и тара из этих материалов может быть оборотной, когда мы дозреем до внедрения таких моделей. И в любом случае, нам нужна стандартизация и унификация упаковки.
❓❔Комментарий:
Чуть ранее у вас был пост про полимерную компостируемую упаковку, произведенную из водорослей. Меня эта тема немало заинтересовала. После Вашего поста с обозначением всех минусов и неприемлемости данной упаковки, я нашла первоисточник.
В данном вопросе считаю крайне важным обозначить, что данную упаковку предлагают как замену пленке, в которую сейчас упаковывают мясо, курицу, рыбу и хлеб. Соглашусь, что упаковка хлеба - излишняя причуда, но что касается мяса, рыбы и птицы хочу попробовать более подробно проанализировать ситуацию с данной упаковкой. Предлагаю не рассматривать стоимостной коэффициент (т.к. в силу новизны упаковка из водорослей в любом случае будет проигрывать), а только воздействие на окружающую среду.
Мое предположение, что даже в случае размещения на полигоне или сжигания данной упаковки, ее воздействие на окружающую среду в процессе ее изготовления, использования или утилизации будет менее заметным, чем размещение на полигоне или сжигание пищевой пленки (из ПВД, ПНД или полипропилена).
Пленочные отходы вообще плохо отбираются и утилизируются, а такие отходы как загрязненный пакет от мяса или рыбы, сложно собирать отдельно даже самому ответственному РСОшнику.
Отмываются они плохо - много воды и моющего средства.
Схема раздельного сбора отходов не налажена в России от слова совсем.
И мое мнение, что такая упаковка очень даже имеет право на жизнь, причем именно в той системе сбора отходов в России, которая есть сейчас. Нельзя рассматривать упаковку (любую) только со стороны удобства ее утилизации. Свое воздействие любой продукт начинает на этапе добычи сырья для производства.
Все же мечты, что все продукты снова будут продаваться без упаковки несбыточны, упаковка позволяет сохранять продукцию от порчи во время транспортирования и хранения, исключает потери и сохраняет здоровье людей.
Чуть ранее у вас был пост про полимерную компостируемую упаковку, произведенную из водорослей. Меня эта тема немало заинтересовала. После Вашего поста с обозначением всех минусов и неприемлемости данной упаковки, я нашла первоисточник.
В данном вопросе считаю крайне важным обозначить, что данную упаковку предлагают как замену пленке, в которую сейчас упаковывают мясо, курицу, рыбу и хлеб. Соглашусь, что упаковка хлеба - излишняя причуда, но что касается мяса, рыбы и птицы хочу попробовать более подробно проанализировать ситуацию с данной упаковкой. Предлагаю не рассматривать стоимостной коэффициент (т.к. в силу новизны упаковка из водорослей в любом случае будет проигрывать), а только воздействие на окружающую среду.
Мое предположение, что даже в случае размещения на полигоне или сжигания данной упаковки, ее воздействие на окружающую среду в процессе ее изготовления, использования или утилизации будет менее заметным, чем размещение на полигоне или сжигание пищевой пленки (из ПВД, ПНД или полипропилена).
Пленочные отходы вообще плохо отбираются и утилизируются, а такие отходы как загрязненный пакет от мяса или рыбы, сложно собирать отдельно даже самому ответственному РСОшнику.
Отмываются они плохо - много воды и моющего средства.
Схема раздельного сбора отходов не налажена в России от слова совсем.
И мое мнение, что такая упаковка очень даже имеет право на жизнь, причем именно в той системе сбора отходов в России, которая есть сейчас. Нельзя рассматривать упаковку (любую) только со стороны удобства ее утилизации. Свое воздействие любой продукт начинает на этапе добычи сырья для производства.
Все же мечты, что все продукты снова будут продаваться без упаковки несбыточны, упаковка позволяет сохранять продукцию от порчи во время транспортирования и хранения, исключает потери и сохраняет здоровье людей.
❗️❕Ответ автора:
Ваши умозаключения мне очень понятны и соблазнительны, и не могу я их принять по двум причинам, по двум допущениям.
1) Вы пишете, что допускаете, что пластик из водорослей на помойке или при сжигании будет наносить меньше вреда, чем традиционный
2) что мы по-прежнему не сможем перерабатывать упаковку, загрязненную пищевыми отходами. Также вы предлагаете не брать в нашу конструкцию параметр стоимости такой упаковки, а еще мы не берем в расчет последствия, которые могут случиться при массовом интересе промышленности к водорослям.
На самом деле у нас значительно больше допущений, чем два.
Я начну с главного: идем мы в циклическую экономику или нет? Если не идем, то вообще и говорить не о чем, линейная экономика, из чего бы ни делали упаковку, ведет к уничтожению ресурсов. Как в анекдоте «если насилие неизбежно, расслабьтесь и получите удовольствие». Приняли и расслабились. Типа, на наш век хватит.
Если идем к ЦЭ, то главный принцип – максимальное сохранение материалов в продукте с момента производства до момента переработки, и последующее возвращение в ресурсный цикл. Т.е. о какой бы упаковке мы не говорили, мы должны стремиться к ее переработке, а значит, мы должны направить свои усилия на поиск решений для переработки, а не сравнение, что безопаснее сжигать или захоранивать.
Дальше логика все та же, как и в моих постах: ни переработать, ни откомпостировать новые «растительные» пластики мы не сможем, пока у нас не будет четкого плана, как мы соберем, обработаем и переработаем.
Этот план должен быть раньше, чем подписание документов о поддержке отрасли производства «растительных» пластиков. Причем это должен быть бизнес-план. Простите меня, но исключая «финансовую» сторону из обсуждений, мы вообще выбиваем у нашей конструкции основание.
Бизнес ничего не делает, если это не выгодно. Т.е. должно быть создано такое регулирование, при котором инвестирование и обслуживание дополнительной системы сбора и переработки «растительных» пластиков будет привлекательнее, чем возня с традиционными материалами.
У нас пока ничего этого нет и, судя по тому, как развивается регулирование расширенной ответственности, еще лет 10 не будет. У мусорной реформы дефектный фундамент, его еще починить предстоит, прежде чем правильные решения станут возможны к реализации. А без этого популяризация «растительных» пластиков – это отвлечение граждан и экспертов от более важных проблем.
Как я вижу светлое будущее, в котором есть место для обсуждаемой нами упаковки?
Например, я покупаю мясо в пленке и, когда готовлю, отходы от обработки мяса (рыбы, курицы) кидаю в контейнер для пищевых отходов, и вместе с ними – упаковку. Туда же оболочку от сосисок, если буду есть сосиски в светлом будущем и «корочку» от сыра. А содержимое этого контейнера едет на корм черной львинки или на компостирование, или на биогазовую станцию.
А еще я могу купить мясо в свой контейнер и мне это обойдется существенно дешевле, чем упакованное в «растительный» пластик.
Ваши умозаключения мне очень понятны и соблазнительны, и не могу я их принять по двум причинам, по двум допущениям.
1) Вы пишете, что допускаете, что пластик из водорослей на помойке или при сжигании будет наносить меньше вреда, чем традиционный
2) что мы по-прежнему не сможем перерабатывать упаковку, загрязненную пищевыми отходами. Также вы предлагаете не брать в нашу конструкцию параметр стоимости такой упаковки, а еще мы не берем в расчет последствия, которые могут случиться при массовом интересе промышленности к водорослям.
На самом деле у нас значительно больше допущений, чем два.
Я начну с главного: идем мы в циклическую экономику или нет? Если не идем, то вообще и говорить не о чем, линейная экономика, из чего бы ни делали упаковку, ведет к уничтожению ресурсов. Как в анекдоте «если насилие неизбежно, расслабьтесь и получите удовольствие». Приняли и расслабились. Типа, на наш век хватит.
Если идем к ЦЭ, то главный принцип – максимальное сохранение материалов в продукте с момента производства до момента переработки, и последующее возвращение в ресурсный цикл. Т.е. о какой бы упаковке мы не говорили, мы должны стремиться к ее переработке, а значит, мы должны направить свои усилия на поиск решений для переработки, а не сравнение, что безопаснее сжигать или захоранивать.
Дальше логика все та же, как и в моих постах: ни переработать, ни откомпостировать новые «растительные» пластики мы не сможем, пока у нас не будет четкого плана, как мы соберем, обработаем и переработаем.
Этот план должен быть раньше, чем подписание документов о поддержке отрасли производства «растительных» пластиков. Причем это должен быть бизнес-план. Простите меня, но исключая «финансовую» сторону из обсуждений, мы вообще выбиваем у нашей конструкции основание.
Бизнес ничего не делает, если это не выгодно. Т.е. должно быть создано такое регулирование, при котором инвестирование и обслуживание дополнительной системы сбора и переработки «растительных» пластиков будет привлекательнее, чем возня с традиционными материалами.
У нас пока ничего этого нет и, судя по тому, как развивается регулирование расширенной ответственности, еще лет 10 не будет. У мусорной реформы дефектный фундамент, его еще починить предстоит, прежде чем правильные решения станут возможны к реализации. А без этого популяризация «растительных» пластиков – это отвлечение граждан и экспертов от более важных проблем.
Как я вижу светлое будущее, в котором есть место для обсуждаемой нами упаковки?
Например, я покупаю мясо в пленке и, когда готовлю, отходы от обработки мяса (рыбы, курицы) кидаю в контейнер для пищевых отходов, и вместе с ними – упаковку. Туда же оболочку от сосисок, если буду есть сосиски в светлом будущем и «корочку» от сыра. А содержимое этого контейнера едет на корм черной львинки или на компостирование, или на биогазовую станцию.
А еще я могу купить мясо в свой контейнер и мне это обойдется существенно дешевле, чем упакованное в «растительный» пластик.
Forwarded from Группа ЭкоЛайн
Щипцы и вилки против одноразовых перчаток
Выпуск еженедельной рубрики #РСОсАннойГаркушей. Анна Гаркуша — известный эксперт в области обращения с отходами и руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор».
⠀
В маленьком фермерском магазине меня в последнее время интересует ведро, которое стоит позади продавца. Ведро, полное грязных одноразовых пластиковых перчаток. Неважно, что и во что я покупаю: продавец все равно снимет эти перчатки перед следующим покупателем.
⠀
Мы с вами уже неоднократно задавались вопросом, почему они не используют вилочки и щипчики, и даже адресовали этот вопрос как самим торговым сетям, так и Роспотребнадзору.
⠀
Ритейл ответил, что им и самим невыгодно тратить столько расходников, но есть требования санитаров. Санитары, в свою очередь, сообщили, что использование одноразовых перчаток для отпуска продукции не всегда обязательно. Все зависит от ситуации, а принимать решения приходится конкретным продавцам, одни из которых очень осторожные, другие – ленивые, а третьи – экономные.
⠀
Если перевести требование Роспотребнадзора на простой язык, то наличие перчаток обязательно, когда речь идет о неупакованных продуктах питания. А вот менять их после каждого покупателя – необязательно. Если, конечно, они не грязные. Работающий на одном месте продавец, например, при отпуске рыбных или мясных продуктов может быть в многоразовых перчатках и заодно пользоваться специальными вилками для мяса. Дезинфицировать такие перчатки следует регулярно, но могло бы хватить двух-трех пар за смену вместо ведра.
⠀
Представьте картину: с одной стороны покупатель со своей тарой, с другой – продавец с вилочкой и щипчиками… И новые полигоны нескоро понадобились бы.
⠀
Но если продавец, как мушкетер, один за всех и выбегает то в подсобку, то в соседний отдел, то обратно к своему прилавку – перчатки надо менять после каждой пробежки. Зачем он бегает? А потому, что хозяину магазина выгоднее платить за расходные материалы, чем нанимать еще одного сотрудника. Или даже двух. Причем чем меньше магазин, тем больше вероятность, что грязные перчатки из ведра полетят сразу в контейнер со смешанными ТКО, а не поедут на утилизацию.
⠀
Одним взмахом «шашки» эту запутанную проблему не решить, потому что задачу снижения количества пластиковых отходов необходимо сочетать с задачей обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности, которая существует не только в голове санитарных работников. Для начала эти задачи нужно, как минимум, вербализировать и поставить в один ряд по важности, чего мы и ждем от регулятора.
⠀
В то же время даже простой покупатель может внести свой вклад в уменьшение пластиковых отходов. Например, направить запрос о судьбе использованных перчаток в ближайший магазин или попросить продавца отпустить вам товары в вашу упаковку. Шаблоны обращений можно найти по ссылке.
Выпуск еженедельной рубрики #РСОсАннойГаркушей. Анна Гаркуша — известный эксперт в области обращения с отходами и руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор».
⠀
В маленьком фермерском магазине меня в последнее время интересует ведро, которое стоит позади продавца. Ведро, полное грязных одноразовых пластиковых перчаток. Неважно, что и во что я покупаю: продавец все равно снимет эти перчатки перед следующим покупателем.
⠀
Мы с вами уже неоднократно задавались вопросом, почему они не используют вилочки и щипчики, и даже адресовали этот вопрос как самим торговым сетям, так и Роспотребнадзору.
⠀
Ритейл ответил, что им и самим невыгодно тратить столько расходников, но есть требования санитаров. Санитары, в свою очередь, сообщили, что использование одноразовых перчаток для отпуска продукции не всегда обязательно. Все зависит от ситуации, а принимать решения приходится конкретным продавцам, одни из которых очень осторожные, другие – ленивые, а третьи – экономные.
⠀
Если перевести требование Роспотребнадзора на простой язык, то наличие перчаток обязательно, когда речь идет о неупакованных продуктах питания. А вот менять их после каждого покупателя – необязательно. Если, конечно, они не грязные. Работающий на одном месте продавец, например, при отпуске рыбных или мясных продуктов может быть в многоразовых перчатках и заодно пользоваться специальными вилками для мяса. Дезинфицировать такие перчатки следует регулярно, но могло бы хватить двух-трех пар за смену вместо ведра.
⠀
Представьте картину: с одной стороны покупатель со своей тарой, с другой – продавец с вилочкой и щипчиками… И новые полигоны нескоро понадобились бы.
⠀
Но если продавец, как мушкетер, один за всех и выбегает то в подсобку, то в соседний отдел, то обратно к своему прилавку – перчатки надо менять после каждой пробежки. Зачем он бегает? А потому, что хозяину магазина выгоднее платить за расходные материалы, чем нанимать еще одного сотрудника. Или даже двух. Причем чем меньше магазин, тем больше вероятность, что грязные перчатки из ведра полетят сразу в контейнер со смешанными ТКО, а не поедут на утилизацию.
⠀
Одним взмахом «шашки» эту запутанную проблему не решить, потому что задачу снижения количества пластиковых отходов необходимо сочетать с задачей обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности, которая существует не только в голове санитарных работников. Для начала эти задачи нужно, как минимум, вербализировать и поставить в один ряд по важности, чего мы и ждем от регулятора.
⠀
В то же время даже простой покупатель может внести свой вклад в уменьшение пластиковых отходов. Например, направить запрос о судьбе использованных перчаток в ближайший магазин или попросить продавца отпустить вам товары в вашу упаковку. Шаблоны обращений можно найти по ссылке.
rsbor!
#вчемкупить - 🌳 РазДельный Сбор
Немного современной истории.До наступления в стране мусорной реформы власти Петербурга не хотели видеть проблему отходов, несмотря на переполненные полигоны и возмущение жителей. В 2015 году, когда стало понятно, что придется делать Терсхемы, разрабатывать региональную нормативку и выбирать регоператора, номинально что-то зашевелилось. Терсхему разработали, Регоператора выбрали, нормативку нарисовали.
Профильный комитет (тогда Комитет по благоустройству) вовсю занимался маниловщиной и планировал все отходы города перерабатывать на 2 МПБО, в Янино и на Волхонке. Ведущий специалист ведомства разливался соловьем в интервью, что его мечта производить из загрязненной органики чистейший ликвидный компост.
Вскоре подвалило счастье – Госдума разрешила Петербургу отложить реформу на 3 года. Певцы компоста разошлись по другим рабочим местам, регоператор оказался несостоятельным из-за пристального внимания прокуратуры, решили все начать с чистого листа, включая обновления Терсхемы.
И вот, готовясь к неизбежному-таки приходу мусорной реформы, городские власти решили бороться с отходами на 5 КПО, два из которых в черте города и три – на территории Ленобласти. Все проекты были написаны почти под копирку и получили отрицательный отзыв как у местных жителей, так и у экспертов, а вот с государственной экспертизой получилось интересненько.
👉🏼КПО «Дубровка» получил положительное заключение ГЭЭ. И как должны чувствовать себя люди, ее подписавшие, теперь, когда карьер Дубровка был признан общедоступным водным объектом?
👉🏼КПО «Брандовка» было исключено из Терсхемы по суду
👉🏼А по КПО «Островский» оспаривается положительное заключение ГЭЭ. Я знакома с проектом, там все отвратительно.
В сложившихся условиях городским чиновникам срочно нужно свистать всех наверх, внедрять раздельный сбор силами тех, кому охота на это деньги тратить, изучать морфологию неперерабатываемых отходов, принимать меры по поощрению всего многоразового и оборотного, поддерживать ремонт, аренду, совместное использование – все меры хороши, чтобы отходов образовывалось меньше, ибо если все три проекта областных КПО будут кастрированы судами, то нам опять останется маниловщина – перерабатывать 100% смешанных ТКО на двух городских предприятиях.
А нам, простым жителям, если мы не хотим никакого сжигания, нужно тоже поднапрячься: усилить запрос на раздельный сбор и взять личную ответственность за генерацию отходов, особенно неперерабатываемых.
VK
Против полигона ТБО и завода на Дубровке. Запись со стены.
⚡❗ВНИМАНИЕ ВСЕМ❗⚡
✅Наш карьер "Дубровка" теперь официально занесен в Государственный водный реес... Смотрите полностью ВКонтакте.
✅Наш карьер "Дубровка" теперь официально занесен в Государственный водный реес... Смотрите полностью ВКонтакте.
Про полистирольную упаковку много сказано и написано. Сегодня ее крайне сложно сдать в переработку и только самые «навороченные» оборудованием комплексы с помощью оптических сепараторов могут извлекать такую упаковку, а также искать ей «потребителя».
А вот производители очень любят полистирольную упаковку и на это есть причина.
Полистирольная лента под воздействием высоких температур прекрасно формуется, позволяя обеспечить высокую производительность, стерильность, совместимость с системой закрытия и т.п. В общем, с т.з. производителя – очень хороший материал.
Конечно, они заинтересованы в том, чтобы полистирол лучше собирался и было больше предприятий по его переработке, но пока это не так.
Помимо отсутствия спроса на отходы полистирольной упаковки от населения, нам с вами нужно помнить: полистирол при нагревании выделяет токсичные вещества, а значит, его и перерабатывать, и сжигать небезопасно.
Поскольку на техническое переоснащение производств требуются инвестиции, бизнесу требуется сильный вызов извне для принятия такого решения. Таким вызовом может быть падение спроса на продукцию в упаковке из полистирола.
Я давно не покупаю ничего «такого», даже если приходится уйти с пустыми руками. Но это бывает крайне редко: у продуктов в полистироле уже много достойных аналогов в полипропилене. А чтобы вам было понятнее, как это работает, посмотрите ролик про йогурты Данон, примерно с 6 минуты. 👇🏻 https://yandex.ru/video/preview/13467574319350745395
А вот производители очень любят полистирольную упаковку и на это есть причина.
Полистирольная лента под воздействием высоких температур прекрасно формуется, позволяя обеспечить высокую производительность, стерильность, совместимость с системой закрытия и т.п. В общем, с т.з. производителя – очень хороший материал.
Конечно, они заинтересованы в том, чтобы полистирол лучше собирался и было больше предприятий по его переработке, но пока это не так.
Помимо отсутствия спроса на отходы полистирольной упаковки от населения, нам с вами нужно помнить: полистирол при нагревании выделяет токсичные вещества, а значит, его и перерабатывать, и сжигать небезопасно.
Поскольку на техническое переоснащение производств требуются инвестиции, бизнесу требуется сильный вызов извне для принятия такого решения. Таким вызовом может быть падение спроса на продукцию в упаковке из полистирола.
Я давно не покупаю ничего «такого», даже если приходится уйти с пустыми руками. Но это бывает крайне редко: у продуктов в полистироле уже много достойных аналогов в полипропилене. А чтобы вам было понятнее, как это работает, посмотрите ролик про йогурты Данон, примерно с 6 минуты. 👇🏻 https://yandex.ru/video/preview/13467574319350745395
Яндекс — поиск по видео
8 выпуск. Изготовление йогурта.
Сериалы, клипы, фильмы – любые ролики найдутся в Яндексе
В книге «День, когда мир перестал покупать» автор подводит читателя к идее, что мы уже не умеем отдыхать без потребления. А также, что сектор потребления, встроившийся между нашим коммерческим временем (когда мы что-то делаем, чтобы заработать на жизнь) и нашим свободным временем для отдыха, стал похож на вторую работу, хотя, по сути, должен был выполнять функцию отдыха.
В моей жизни были периоды, когда между концом рабочего дня и тихим семейным ужином надо было втиснуть дважды в неделю фитнес, дважды в неделю курсы английского. В остальные дни при вопросе мужа «куда пойдем» у меня дергался глазик.
Автор описывает районы Америки, где когда-то по воскресеньям не работали никакие магазины или кафе и люди просто ходили в гости, занимались хозяйством, читали, рукодельничали, посвящали время семье. Время, свободное от потребления, было и в других странах.
Исследования, которые проводились по итогам всемирного локдауна во времена пандемии ковида показали, что мы утратили такое умение – ничего не делать без потребления. Сейчас не обсуждается обратная сторона: потеря работы и дохода, разделение семей из-за закрытых границ, болезнь, осложнения и смерти. Сейчас про то, как людям пришлось отказаться от потребления по вине ковида и как они себя при этом чувствовали.
Когда закрылись кафе и магазины, замер туризм и фитнес клубы, кинотеатры и т.п., казалось, наступило время отдохнуть от суетливого «отдыха», больше похожего на вторую или третью работу, поничегонеделать, разгрузить свой мозг.
Наоборот, я помню по себе, как я стремилась заполнить образовавшийся вакуум подпиской на какие-то новые курсы СММ, фандрайзинга, развития личного бренда и прочего саморазвития, желая потребить как можно больше знаний, компетенций и приобрести навыков, чтобы к концу локдауна стать лучше себя прежней.
И это параллельно с тем, что моя удаленная занятость не очень-то и уменьшилась.
Разучившись, отдыхая, ничего не делать от слова совсем, мы создали индустрию отдыха, в которой, если вдруг одна половина общества перестанет ходить в театры, музей, кино, на выставки, кафе и фитнесс, то другая потеряет работу. Даже в части нематериального потребления мы бегаем по замкнутому кругу.
И знаете, мне бывает иногда почти стыдно, если мои соседи или друзья рассказывают, как они активно провели выходные, а я просто отдыхала дома и даже не хотела быть там, куда ходили они.
Читая книгу, я вдруг осознала, как мы завязли по всем фронтам и как сложно нам будет изменить ситуацию, даже если мы захотим.
Сложно, но не невозможно.
Расскажите, как вы отдыхаете и удается ли вам проводить свободное время без потребления?
В моей жизни были периоды, когда между концом рабочего дня и тихим семейным ужином надо было втиснуть дважды в неделю фитнес, дважды в неделю курсы английского. В остальные дни при вопросе мужа «куда пойдем» у меня дергался глазик.
Автор описывает районы Америки, где когда-то по воскресеньям не работали никакие магазины или кафе и люди просто ходили в гости, занимались хозяйством, читали, рукодельничали, посвящали время семье. Время, свободное от потребления, было и в других странах.
Исследования, которые проводились по итогам всемирного локдауна во времена пандемии ковида показали, что мы утратили такое умение – ничего не делать без потребления. Сейчас не обсуждается обратная сторона: потеря работы и дохода, разделение семей из-за закрытых границ, болезнь, осложнения и смерти. Сейчас про то, как людям пришлось отказаться от потребления по вине ковида и как они себя при этом чувствовали.
Когда закрылись кафе и магазины, замер туризм и фитнес клубы, кинотеатры и т.п., казалось, наступило время отдохнуть от суетливого «отдыха», больше похожего на вторую или третью работу, поничегонеделать, разгрузить свой мозг.
Наоборот, я помню по себе, как я стремилась заполнить образовавшийся вакуум подпиской на какие-то новые курсы СММ, фандрайзинга, развития личного бренда и прочего саморазвития, желая потребить как можно больше знаний, компетенций и приобрести навыков, чтобы к концу локдауна стать лучше себя прежней.
И это параллельно с тем, что моя удаленная занятость не очень-то и уменьшилась.
Разучившись, отдыхая, ничего не делать от слова совсем, мы создали индустрию отдыха, в которой, если вдруг одна половина общества перестанет ходить в театры, музей, кино, на выставки, кафе и фитнесс, то другая потеряет работу. Даже в части нематериального потребления мы бегаем по замкнутому кругу.
И знаете, мне бывает иногда почти стыдно, если мои соседи или друзья рассказывают, как они активно провели выходные, а я просто отдыхала дома и даже не хотела быть там, куда ходили они.
Читая книгу, я вдруг осознала, как мы завязли по всем фронтам и как сложно нам будет изменить ситуацию, даже если мы захотим.
Сложно, но не невозможно.
Расскажите, как вы отдыхаете и удается ли вам проводить свободное время без потребления?
Когда дело касается саморазвития, я хочу всего и сразу. У меня куплены полезные книжки, сохранены ссылки на классные курсы и семинары, а еще была заначка – скачаны гигабайты записей уже прошедших допандемических мероприятий, где я могла бы почерпнуть что-то важное, пока неведомое, таинственное и медленно протухающее на гугл-диске.
На изучение всего этого нужно время, а его же вечно не хватает. Когда несколько лет назад мои коллеги по очереди начали учиться в Экзиклабе, я пошла в отказку.
Слишком долго, муторно, еще ездить надо куда-то, а у меня семья и работы невпроворот. Но потом я стала замечать, как меняется поведение людей, нашедших время на обучение. С ними стало комфортнее и безопаснее общаться, эффективнее работать, захотелось стать как они.
Так я решилась на Экзиклаб и ни разу об этом не пожалела. Но пока я ждала набора на очередной поток, ходила на мастер-классы. Вот и вам хочу порекомендовать прикоснуться к прекрасному. Еще я хотела написать, каких коучей я особенно люблю, но не смогла выбрать. Всех!
Кстати, нам очень повезло, потому что они работают в Петербурге на Петроградке. В моем потоке было несколько «курсантов», специально приезжающих в дни тренингов из других городов. Вот такая преданность Экзиклабу.
На изучение всего этого нужно время, а его же вечно не хватает. Когда несколько лет назад мои коллеги по очереди начали учиться в Экзиклабе, я пошла в отказку.
Слишком долго, муторно, еще ездить надо куда-то, а у меня семья и работы невпроворот. Но потом я стала замечать, как меняется поведение людей, нашедших время на обучение. С ними стало комфортнее и безопаснее общаться, эффективнее работать, захотелось стать как они.
Так я решилась на Экзиклаб и ни разу об этом не пожалела. Но пока я ждала набора на очередной поток, ходила на мастер-классы. Вот и вам хочу порекомендовать прикоснуться к прекрасному. Еще я хотела написать, каких коучей я особенно люблю, но не смогла выбрать. Всех!
Кстати, нам очень повезло, потому что они работают в Петербурге на Петроградке. В моем потоке было несколько «курсантов», специально приезжающих в дни тренингов из других городов. Вот такая преданность Экзиклабу.
VK
EXICLUB - все об управлении бизнесом
В ближайшие недели мы приглашаем руководителей и собственников бизнеса на новые мастер-классы:
📌19 апреля в 19:00
"Инструменты порядка. Как поддерживать стабильность в жизни и бизнесе".
Регистрируйтесь по ссылке:
https://edu.exiclub.ru/order/
📌25…
📌19 апреля в 19:00
"Инструменты порядка. Как поддерживать стабильность в жизни и бизнесе".
Регистрируйтесь по ссылке:
https://edu.exiclub.ru/order/
📌25…
Forwarded from Группа ЭкоЛайн
Рабочие места по Иерархии
Выпуск еженедельной рубрики #РСОсАннойГаркушей. Анна Гаркуша — известный эксперт в области обращения с отходами и руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор».
⠀
Мы уже говорили о том, что общемировая Иерархия подходов к управлению отходами, если ее придерживаться с самого начала, может существенно сократить выбросы парниковых газов. Как это работает?
Очень просто: нет отходов – нет проблем, нет необходимости их сортировать, транспортировать, перерабатывать и уж тем более захоранивать или сжигать.
⠀
Важно помнить, что даже если наши действия увенчались успехом: мы собрали, разделили и можем переработать отход – такие процессы все равно сопровождаются расходом воды, пара, тепла и электроэнергии, и за всем этим стоят выбросы СО2.
⠀
В то же время эмиссия парниковых газов – это не единственный параметр, подтверждающий необходимость придерживаться Иерархии. Исследование, которое было проведено на примере 16 стран с разным уровнем жизни и экономического развития, показало, что предотвращение образования отходов дает больше рабочих мест, чем сбор и подготовка к переработке, а переработка больше, чем сжигание или захоронение.
⠀
Например, каждые 10 тысяч тонн вещей, которые были отремонтированы вместо того, чтобы быть выброшенными, создают 404 рабочих места; подготовка к утилизации – в среднем 115 рабочих мест, причем чем выше механизация – тем меньше рабочих мест: при частично механизированной обработке 261 р. м., а при полностью механизированной – всего 25.
⠀
Причем это также зависит от вида отхода: макулатуру проще подготовить к переработке, чем отходы текстиля, ведь в них много фурнитуры, украшений и т. п., которые надо отделить. Сама переработка создает в среднем 55 рабочих мест на 10 тысяч тонн отходов, компостирование – 6,6, захоронение – 2,4, а сжигание – 1,7 рабочих места.
⠀
Также следует понимать, что чем ближе к концу иерархии находится процесс, тем выше в него начальные инвестиции. Чтобы построить мусоросжигательный завод, нужны миллиарды, перерабатывающее и сортирующее предприятие – сотни миллионов. На эти деньги можно создать целую отрасль, в которой вещи будут ремонтировать, обменивать, очищать, продавать во вторые руки и т. п.
⠀
И еще один немаловажный момент – отрасль предотвращения образования отходов создает не просто рабочие места. Она позволяет прививать людям новые навыки, давать прикладные профессии и интегрировать социально незащищенных граждан в экономику.
Выпуск еженедельной рубрики #РСОсАннойГаркушей. Анна Гаркуша — известный эксперт в области обращения с отходами и руководитель направления по взаимодействию с органами власти Ассоциации «РазДельный Сбор».
⠀
Мы уже говорили о том, что общемировая Иерархия подходов к управлению отходами, если ее придерживаться с самого начала, может существенно сократить выбросы парниковых газов. Как это работает?
Очень просто: нет отходов – нет проблем, нет необходимости их сортировать, транспортировать, перерабатывать и уж тем более захоранивать или сжигать.
⠀
Важно помнить, что даже если наши действия увенчались успехом: мы собрали, разделили и можем переработать отход – такие процессы все равно сопровождаются расходом воды, пара, тепла и электроэнергии, и за всем этим стоят выбросы СО2.
⠀
В то же время эмиссия парниковых газов – это не единственный параметр, подтверждающий необходимость придерживаться Иерархии. Исследование, которое было проведено на примере 16 стран с разным уровнем жизни и экономического развития, показало, что предотвращение образования отходов дает больше рабочих мест, чем сбор и подготовка к переработке, а переработка больше, чем сжигание или захоронение.
⠀
Например, каждые 10 тысяч тонн вещей, которые были отремонтированы вместо того, чтобы быть выброшенными, создают 404 рабочих места; подготовка к утилизации – в среднем 115 рабочих мест, причем чем выше механизация – тем меньше рабочих мест: при частично механизированной обработке 261 р. м., а при полностью механизированной – всего 25.
⠀
Причем это также зависит от вида отхода: макулатуру проще подготовить к переработке, чем отходы текстиля, ведь в них много фурнитуры, украшений и т. п., которые надо отделить. Сама переработка создает в среднем 55 рабочих мест на 10 тысяч тонн отходов, компостирование – 6,6, захоронение – 2,4, а сжигание – 1,7 рабочих места.
⠀
Также следует понимать, что чем ближе к концу иерархии находится процесс, тем выше в него начальные инвестиции. Чтобы построить мусоросжигательный завод, нужны миллиарды, перерабатывающее и сортирующее предприятие – сотни миллионов. На эти деньги можно создать целую отрасль, в которой вещи будут ремонтировать, обменивать, очищать, продавать во вторые руки и т. п.
⠀
И еще один немаловажный момент – отрасль предотвращения образования отходов создает не просто рабочие места. Она позволяет прививать людям новые навыки, давать прикладные профессии и интегрировать социально незащищенных граждан в экономику.
На прошлой неделе правительство одобрило изменения в РОП и меня несколько раз спросили, что я об этом думаю, а один раз конкретно «в чем подвох». Поэтому я решила сделать серию постов про нововведения, которые нас ждут в связи с «усовершенствованием» этого института.
Основные изменения я освещала еще полгода назад, можно прочитать по ссылке ниже👇🏻.
Озвучу их еще раз:
▶️ Отвечать за утилизацию упаковки будет не производитель товара, который выбирает упаковку для своего товара, а производитель этой упаковки.
▶️ Сегодня производители имеют право объединиться в специальные союзы производителей (Ассоциации РОП) и делегировать им обеспечение выполнения РОП, и отчетность по ней. Самостоятельная утилизация будет возможна только по прямым договорам с утилизаторами, без участия Ассоциаций.
▶️ Вводится 100% норматив утилизации упаковки с 2027 года, т.е. через 4 года производители упаковки будут обязаны либо доказать, что они обеспечили утилизацию всей своей упаковки, либо «сдать деньги» в бюджет.
Теперь перечислю те новшества, которым до этого я не уделяла внимание:
▶️ Коэффициенты, которые будут применяться к неэкологичной упаковке, чтобы повысить ставки экосбора и, тем самым, стимулировать производителей товаров выбирать более экологичные варианты.
▶️ Перечни, с помощью которых регулятор опишет, что во что можно будет утилизировать и, тем самым, «закрыть» РОП самостоятельно.
▶️ За недовыполненные обязательства по утилизации смогут наказывать и самих утилизаторов.
При этом в законе не конкретизируется, как будут расходоваться средства экосбора (на усмотрение Правительства), т.е. они вполне могут пойти на «энергетическую утилизацию».
В законе не устанавливается, что если государство принимает экосбор в счет выполнения РОП, то само государство берет на себя обязанность по утилизации того или иного вида отходов. https://dzen.ru/media/garkusha_ansha/new-rop-razbiraem-griaduscie-izmeneniia-v-usloviiah-obiazatelnoi-utilizacii-othodov-636cb8b635bf460887a19f2a
Основные изменения я освещала еще полгода назад, можно прочитать по ссылке ниже👇🏻.
Озвучу их еще раз:
▶️ Отвечать за утилизацию упаковки будет не производитель товара, который выбирает упаковку для своего товара, а производитель этой упаковки.
▶️ Сегодня производители имеют право объединиться в специальные союзы производителей (Ассоциации РОП) и делегировать им обеспечение выполнения РОП, и отчетность по ней. Самостоятельная утилизация будет возможна только по прямым договорам с утилизаторами, без участия Ассоциаций.
▶️ Вводится 100% норматив утилизации упаковки с 2027 года, т.е. через 4 года производители упаковки будут обязаны либо доказать, что они обеспечили утилизацию всей своей упаковки, либо «сдать деньги» в бюджет.
Теперь перечислю те новшества, которым до этого я не уделяла внимание:
▶️ Коэффициенты, которые будут применяться к неэкологичной упаковке, чтобы повысить ставки экосбора и, тем самым, стимулировать производителей товаров выбирать более экологичные варианты.
▶️ Перечни, с помощью которых регулятор опишет, что во что можно будет утилизировать и, тем самым, «закрыть» РОП самостоятельно.
▶️ За недовыполненные обязательства по утилизации смогут наказывать и самих утилизаторов.
При этом в законе не конкретизируется, как будут расходоваться средства экосбора (на усмотрение Правительства), т.е. они вполне могут пойти на «энергетическую утилизацию».
В законе не устанавливается, что если государство принимает экосбор в счет выполнения РОП, то само государство берет на себя обязанность по утилизации того или иного вида отходов. https://dzen.ru/media/garkusha_ansha/new-rop-razbiraem-griaduscie-izmeneniia-v-usloviiah-obiazatelnoi-utilizacii-othodov-636cb8b635bf460887a19f2a
Дзен | Статьи
New РОП: разбираем грядущие изменения в условиях обязательной утилизации отходов
Статья автора «ОТХОДЫНЕМУСОР с Анной Гаркуша» в Дзене ✍: Как я и обещала, разбираем, каким образом грядущие корректировки института РОП могут повлиять на ситуацию со сбором и утилизацией отходов и как
Коэффициенты экологичности как инструмент РОП.
Никто не знает, что это такое. Т.е. был проект методики в прошлом году, по которой предлагалось «накручивать» повышающие коэффициенты за то, что отход плохо извлекается, плохо перерабатывается, мало востребовано вторсырье или оно «нециклично».
Ни один из этих параметров не может быть обоснован с т.з. объективности.
Извлекаемость какого-нибудь пластикового контейнера из ПЭТ-коррекса на КПО в Подмосковье будет выше, чем в других регионах, т.к. там много денег вбухано в сепараторы, плюс внедрен хоть какой-то раздельный сбор. Но даже в Подмосковье в разных районах будет разная извлекаемость, т.к. одни регоператоры заинтересованы экономить место на полигонах и извлекают больше видов отходов, а другим «по барабану».
В удаленных районах нет КПО, или они очень скромные. Там извлекают только то, что можно продать, а т.к. районы удалены от перерабатывающих предприятий и возить дорого, то количество извлекаемых фракций может сократиться в 5-6 раз. И как тогда считать эту извлекаемость? На какой регион равняться?
А если еще сегодня извлекаемость низкая, а через год запустят сортировку и внедрят раздельный сбор? Кто будет ежегодно пересчитывать эти коэффициенты? В общем, параметр извлекаемости неустойчивый и надеяться на справедливый коэффициент не приходится.
Востребованность вторсырья меняется в зависимости от расстояний, наличия предприятий-потребителей и развития технологий. Рассчитать этот параметр единым для страны невозможно. Т.е. тоже возьмут с потолка, скорее всего.
Цикличность – родная сестра перерабатываемости, вообще выглядит насмешкой в условиях, когда регулятор не учитывает все принципы циклической экономики, а "зациклился" только на переработке (прошу прощения за тафтологию).
Ведь цикличность материалов зависит от того, сколько раз его перерабатывать. Если многоразовый полипропиленовый контейнер у меня живет уже 5 лет, то его цикличность ого-го какая. А если это одноразовый контейнер для доставки готовой еды, то, простите, второй вторичной переработки этот пластик может уже не пережить.
В законе написано, что ставки экологического сбора уже должны учитывать и сложность сбора, и возможности утилизации, т.е. коэффициенты излишни.
Но если уж ОЧЕНЬ хочется коэффициенты, то надо брать то, что не меняется от региона к региону, а зависит только от производителя, например, состав упаковки (мономатериал или композит), цвет упаковки, размер и конструкция упаковки (пленки хуже твердых пластиков, плоские хуже объемных), вид применения (что-то влажное и жирное упаковано или сухое и рассыпчатое). В отношении других товаров аналогично.
Еще раз повторюсь, при таком подходе к регулированию все больше ответственности по экологизации товаров ложится на потребителя, который голосует рублем за «устойчивую» продукцию.
Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.
Никто не знает, что это такое. Т.е. был проект методики в прошлом году, по которой предлагалось «накручивать» повышающие коэффициенты за то, что отход плохо извлекается, плохо перерабатывается, мало востребовано вторсырье или оно «нециклично».
Ни один из этих параметров не может быть обоснован с т.з. объективности.
Что такое «сложность извлечения отходов»?Это способность отхода быть извлеченным из общего потока. "Сложность извлечения" будет зависеть от таких факторов, как формат раздельного накопления (многопоточный или двухпоточный) и есть ли это раздельное накопление вообще в регионе.
Извлекаемость какого-нибудь пластикового контейнера из ПЭТ-коррекса на КПО в Подмосковье будет выше, чем в других регионах, т.к. там много денег вбухано в сепараторы, плюс внедрен хоть какой-то раздельный сбор. Но даже в Подмосковье в разных районах будет разная извлекаемость, т.к. одни регоператоры заинтересованы экономить место на полигонах и извлекают больше видов отходов, а другим «по барабану».
В удаленных районах нет КПО, или они очень скромные. Там извлекают только то, что можно продать, а т.к. районы удалены от перерабатывающих предприятий и возить дорого, то количество извлекаемых фракций может сократиться в 5-6 раз. И как тогда считать эту извлекаемость? На какой регион равняться?
А если еще сегодня извлекаемость низкая, а через год запустят сортировку и внедрят раздельный сбор? Кто будет ежегодно пересчитывать эти коэффициенты? В общем, параметр извлекаемости неустойчивый и надеяться на справедливый коэффициент не приходится.
Такая же фигня с перерабатываемостью.Что с того, что где-то в Перми перерабатывается небутылочный ПЭТ, если его из Владивостока возить нерентабельно. Для Владивостока это будет неперерабатываемый отход, а для Перми – вполне перерабатываемый.
Востребованность вторсырья меняется в зависимости от расстояний, наличия предприятий-потребителей и развития технологий. Рассчитать этот параметр единым для страны невозможно. Т.е. тоже возьмут с потолка, скорее всего.
Цикличность – родная сестра перерабатываемости, вообще выглядит насмешкой в условиях, когда регулятор не учитывает все принципы циклической экономики, а "зациклился" только на переработке (прошу прощения за тафтологию).
Ведь цикличность материалов зависит от того, сколько раз его перерабатывать. Если многоразовый полипропиленовый контейнер у меня живет уже 5 лет, то его цикличность ого-го какая. А если это одноразовый контейнер для доставки готовой еды, то, простите, второй вторичной переработки этот пластик может уже не пережить.
В законе написано, что ставки экологического сбора уже должны учитывать и сложность сбора, и возможности утилизации, т.е. коэффициенты излишни.
Но если уж ОЧЕНЬ хочется коэффициенты, то надо брать то, что не меняется от региона к региону, а зависит только от производителя, например, состав упаковки (мономатериал или композит), цвет упаковки, размер и конструкция упаковки (пленки хуже твердых пластиков, плоские хуже объемных), вид применения (что-то влажное и жирное упаковано или сухое и рассыпчатое). В отношении других товаров аналогично.
Еще раз повторюсь, при таком подходе к регулированию все больше ответственности по экологизации товаров ложится на потребителя, который голосует рублем за «устойчивую» продукцию.
Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.
Под занавес рабочей недели расскажу о лозунге "загрязнитель платит" https://dzen.ru/video/watch/644a35a265a63a4530cb0fff?t=19
Дзен.Видео
ОТХОДЫНЕМУСОР с Анной Гаркуша | Загрязнитель платит. Как должна работать расширенная ответственность.
Базовая информация о том, что из себя представляет расширенная ответственность, какие задачи должна решать и как отражаться на кошельке потребителя.…
Три девицы у окна сидели в кафе и обсуждали некоторое аспекты своей жизни.
Первая девица сказала, что когда ей лень готовить, то они заказывают еду из ресторанов. Но в последнее время она задумывается о переизбытке пластиковой упаковки, поэтому старается пореже прибегать к услугам доставки.
Вторая перечислила ей пункты, куда можно сдать эти горы полиэтилена, но, правда, надо ехать на окраину города.
А третья девица (это была я) вспомнила недавно прочитанный документ о том, какие есть сложности с переработкой, но не стала портить вечер.
Что же мешает полноценно радоваться переработке пластиковой упаковки?
Российское регулирование не позволяет использовать вторичный пластик для производства пищевой упаковки. Это и понятно: при переработке во вторичную гранулу могут попасть и принести «с собой» загрязнения флаконы от бытовой химии, лекарственных средств, уходовой косметики и т.д.
Никто из нас не хочет купить йогурт с запахом средства для мытья стекол, правда же? Даже для многих «непищевых» изделий из пластика существуют жесткие ограничения по использованию вторичного сырья и в основном это допускается в отношении технологических отходов собственного производства.
Для разных пленок требование мягче: материалы должны соответствовать определенным требованиям по чистоте. Если добьется этого переработчик, то можно производить пакеты с добавлением вторичного сырья.
Единственное, чего удалось добиться за все эти годы – это изменения ГОСТа для ПЭТ бутылок и сегодня официально можно производить ПЭТ бутылки из вторичного ПЭТ. Но надо понимать, что не всякий ПЭТ будет «принят на ура» производителем бутылок и тут тоже есть ограничения.
Становится ясно, что в текущих условиях сбора упаковку для еды все равно будут производить из первичного сырья.
А куда же деть вторичную гранулу?
Это тоже, на самом деле, может стать проблемой с ростом масштабов сбора и обработки пластиковых отходов. Вторичные полимеры имеют уже ограниченные физико-механические свойства, их показатели меняются от одной партии к другой, а разнородный характер сырья также влияет на сами технологические процессы.
Цветовая гамма вторичной гранулы варьируется от светло-серого до черного, в гранулах светлых оттенков видны множественные включения, портящие внешний вид. Не говоря уже о том, что вторичка получается дороже первички.
В целом это мало похоже на циклическую экономику, в лучше случае – на спиральную, т.е. линейную, в которой часть ресурсов попадают на полигоны с замедленной скоростью.
Выходом может быть только введение оборотной тары и упаковки, при которых упаковка долгое время не становится отходом. Пока регуляторы не смотрят в эту сторону от слова «совсем».
Первая девица сказала, что когда ей лень готовить, то они заказывают еду из ресторанов. Но в последнее время она задумывается о переизбытке пластиковой упаковки, поэтому старается пореже прибегать к услугам доставки.
Вторая перечислила ей пункты, куда можно сдать эти горы полиэтилена, но, правда, надо ехать на окраину города.
А третья девица (это была я) вспомнила недавно прочитанный документ о том, какие есть сложности с переработкой, но не стала портить вечер.
Что же мешает полноценно радоваться переработке пластиковой упаковки?
Российское регулирование не позволяет использовать вторичный пластик для производства пищевой упаковки. Это и понятно: при переработке во вторичную гранулу могут попасть и принести «с собой» загрязнения флаконы от бытовой химии, лекарственных средств, уходовой косметики и т.д.
Никто из нас не хочет купить йогурт с запахом средства для мытья стекол, правда же? Даже для многих «непищевых» изделий из пластика существуют жесткие ограничения по использованию вторичного сырья и в основном это допускается в отношении технологических отходов собственного производства.
Для разных пленок требование мягче: материалы должны соответствовать определенным требованиям по чистоте. Если добьется этого переработчик, то можно производить пакеты с добавлением вторичного сырья.
Единственное, чего удалось добиться за все эти годы – это изменения ГОСТа для ПЭТ бутылок и сегодня официально можно производить ПЭТ бутылки из вторичного ПЭТ. Но надо понимать, что не всякий ПЭТ будет «принят на ура» производителем бутылок и тут тоже есть ограничения.
Становится ясно, что в текущих условиях сбора упаковку для еды все равно будут производить из первичного сырья.
А куда же деть вторичную гранулу?
Это тоже, на самом деле, может стать проблемой с ростом масштабов сбора и обработки пластиковых отходов. Вторичные полимеры имеют уже ограниченные физико-механические свойства, их показатели меняются от одной партии к другой, а разнородный характер сырья также влияет на сами технологические процессы.
Цветовая гамма вторичной гранулы варьируется от светло-серого до черного, в гранулах светлых оттенков видны множественные включения, портящие внешний вид. Не говоря уже о том, что вторичка получается дороже первички.
В целом это мало похоже на циклическую экономику, в лучше случае – на спиральную, т.е. линейную, в которой часть ресурсов попадают на полигоны с замедленной скоростью.
Выходом может быть только введение оборотной тары и упаковки, при которых упаковка долгое время не становится отходом. Пока регуляторы не смотрят в эту сторону от слова «совсем».