🐍🐍🐍 Итак, подведем итоги «как не допустить попадание пищевых отходов в смешанный мусор».

Мы говорили о том, что можно сделать на уровне региона, если пищевые отходы у потребителя уже образовались, но мы хотим направить их на переработку в полезный продукт.

Коллективное мнение такое:

✔️Раздельный сбор пищевых на контейнерных площадках видится пока (в текущем моменте) сомнительным с т.з. эффективности

✔️Целесообразно заинтересовывать население или компостировать «на заднем дворе», или сдавать в коллективные компостеры, которые надо организовывать с учетом температурных режимов.

✔️Коллективные компостеры возможны, но нуждаются в государственной поддержке, отсюда потребность совершенствования законодательства, стимулирующего развития отдельного сбора и компостирования органики и субсидии для таких проектов.

Барьеров очень много.

На уровне региона возможен конфликт интересов, т.к. сегодня пищевые от населения, попадающие в смешанные ТКО – это ТКО, т.е. региональный оператор на них рассчитывает. А региональная власть рассчитывает на регоператора.

Еще для коллективных компостеров нужна более внятная нормативка: как оформить, нужны ли лицензии, что по этому поводу будет думать Роспотребнадзор и т.п. Я подозреваю, что если спрашивать регуляторов заранее, то ответ будет один: пищевые от населения это ТКО, оставьте это гиблое дело регоператорам.

‌

А если не спрашивать, а пробовать изучать вопрос на практике, то нужно много терпения и мужества, т.к. результат не обязательно окажется положительным. Зато на опыте выявятся подводные камни, о которых можно будет авторитетно говорить и «пушить» тему до победного.

И пока мне непонятна финансовая модель таких компостеров с учетом отсутствия спроса на компост. Слышала, что энтузиасты-инициаторы больше своих денег вкладывают, чем зарабатывают. Поэтому нужно опыляться опытом и видением.

Ну и, конечно, очень важно транслировать в региональные (и федеральные) органы власти запрос на эффективную работу с пищевыми отходами, чтобы этот ценный ресурс возвращался в биологический цикл, а не становился загрязненным техногрунтом.

Можно ли хорошее начинание с пищевым испортить из лучших побуждений?
Очень даже.
Расскажу скоро.

Пост в поддержку близкого друга.

Если у вас в семье есть зависимый человек, то, скорее всего, вы а) созависимый б) никому об этом не рассказываете. Своим зависимым (алкоголикам, наркоманам, игроманам, трудоголикам и т.д.) мы очень желаем выздоровления, но чаще всего мы даже не подозреваем, что и сами нуждаемся в помощи, поддержки и выздоровлении от созависимости.

Мы так закрыты в этой своей проблеме, что у нас нет возможности впустить в свою жизнь информацию, которая может нам помочь. Иногда к работе над собой приводит уже большая беда, сопровождающаяся невосполнимыми потерями.

Чтобы с моими читателями такого не случилось, я делаю репост этого поста. Не обязательно ставить лайки и комментировать (хотя это могло бы помочь другим людям увидеть нужную информацию). Я уважаю вашу анонимность. Захотите поговорить, пишите в личку.

Мероприятие, которое я бескорыстно рекламирую, будет вести моя подруга и очень хороший человек. Я ей доверяю себя. Надеюсь, такая рекомендация повысит и ваше доверие. Всех благ! https://vk.com/plaschevsky?w=wall8250849_11526 Перешлите всем, кому, как вы думаете, это может помочь в жизни. 🙏 Спасибо!

🐍🐍🐍 Обычно, Новый год является поводом к введению в жизнь новых привычек. Кто-то фитнесом решает заняться, кто-то английским, а кто-то планирует питаться правильно с помощью специальных сервисов готовой еды сбалансированного состава.

Одна моя близкая знакомая, работающая в таком сервисе, решила “воспользоваться служебным положением” и заказывала комплексное питание, чтобы не готовить. Такие причины тоже очень весомы, никого не осуждаю. Поскольку человек был “наш”, эко мотивированный, она сначала присмотрелась к маркировке на упаковке.

– Полипропилен же перерабатывается? – с надеждой переспрашивала она меня.

Полипропилен перерабатывается. Но за две недели у нее накопились две высокие черные башни из лотков, супниц и соусников, которые надо было везти в пункт приема, потому что в ближайшие контейнеры брали только ПЭТ бутылки.

И тут она осознала, что эксперимент пора завершать. Потому что объемы пластиковых отходов от правильного питания выглядели неправильно, тревожно, я бы сказала.

Надежды на то, что доставка готовой еды в одноразовых, пусть даже перерабатываемых контейнерах, будет “устойчивым” экологичным решением, нет.

Возможно, когда-то, в далеком будущем, придумают технологию, позволяющую делать из такого полипропилена (или другого пластика) снова одноразовые лотки и так до бесконечности. Но мы уже очень рискуем не дождаться, потому что проблема глобального потепления и химического загрязнения окружающей среды доконает нас раньше.

Желаю вам в наступившем году принимать осознанные “устойчивые” решения для улучшения не только вашей жизни, но и жизни планеты в целом.

Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.

– У нас есть деньги, мы хотим помочь природе. Дайте нам решение и мы готовы спасти землю (от проблемы пластика, проблемы отходов, свалок и т.д.).

Казалось бы, чего проще: вот купец, дайте же ему товар!

К моему глубокому сожалению (и разочарованию купца) нет у нас халатика с перламутровыми пуговицами и волшебных таблеток тоже нет. И не будет.

Проблема отходов так просто не решается.

Когда я объясняю, что для решения проблемы отходов недостаточно поменять один материал упаковки на другой или просто расставить контейнеры для вторсырья, или просто застроить страну «комплексами по переработке отходов», решимость инвесторов спадает.

Потому что тут нужен системный комплексный подход. Нужно все это и многое другое вместе. А это невозможно сделать одному человеку, или даже одной компании, это нужно объединяться всем миром, включая регулятора. А ведь еще и прибыль хочется получить!

Знаете, я очень хочу, чтобы «купцы» не уходили, а находили для себя ну пусть не халат, но хотя бы тапочки. Потому что, если человек задумался о такой проблеме как отходы, он уже имеет ресурс для вклада в общее дело. Чем больше таких людей и компаний, тем лучше.

Нет ничего зазорного, когда инвестор хочет вложить деньги во что-то полезное, да еще и заработать. Важно, чтобы кто-то со стороны дал оценку таким проектам с точки зрения роли и места в решении экологической проблемы сейчас и на перспективу с учетом развития. Потому что даже яд в малых дозах может быть лекарством и наоборот.

Хочу привести пример. Некоторое время назад меня просили распространить информацию о возможности вложиться в производство разных скамеечек и заборов из неперерабатываемого пластика. Построить, так сказать, перерабатывающую отрасль на народном капитале.

На первый взгляд, аргументация выглядела весьма убедительно: пластик в полезный продукт, да еще и прибыль. А я отказалась. Потому что, как только человек становится заинтересованным в получении прибыли с “переработки” неперерабатываемого пластика, он заинтересован в том, чтобы поток сырья не иссяк. И это неправильно. Вернее, каждый сам решает, вложиться или нет. Неправильно, если я буду к этому призывать.

Короче, ребята, я не могу вас проконсультировать, куда лучше вложить деньги из любви к природе и прибыли одновременно. Но я могу рассказать, на каких принципах решается проблема отходов эффективно. А вы сами решите, может вам и не нужен халат с перламутровыми пуговицами.

Может вы купите ткань и сошьете все сами.

🐍🐍🐍 Недавно натолкнулась в сети на информацию об очередной прорывной новинке по переработке отходов.

Совершенно волшебная таблетка: смешанный мусор “уводят” от полигона и по технологии “вам лучше не знать” в неких установках типа пиролиза превращают в востребованный на рынке термопластик.

Поскольку технология запатентована, то подробностей процесса в сети найти не удалось. Однако, благодаря помощи экспертов из знаменитых Экотехнологий, выяснилось, что реактору типа пиролизного требуется большое количество органики, т.к. пластики расплавляются, перемешиваются в пищевыми волокнами, а на выходе типа густой смолы.

Из смешанных отходов предварительно извлекают стекло и металлы, изучают морфологию и производят продукт в соответствии с ТЗ заказчика, с определенными свойствами по прочности при растяжении и гибкости. Материал может использоваться в разных сферах и его тестируют некоторые крупные корпорации на предмет “а вдруг и правда волшебная таблетка?”

Т.е. это экспериментальный материал, не имеющий ни серийного производства, ни серийного применения. Однако его уже рекламируют крупные отраслевые издания, а вся история выглядит как панацея для ленивых и безответственных потребителей.

А самое ужасное, что они продвигают идею возможности смешения материалов из двух разных циклов: биологического и технологического, что противоречит принципам циклической экономики и устойчивого развития.

Так рождаются легенды и надежды, что можно и дальше делать все то же самое, потому что ученые и инженеры нашли способ из ….. делать конфеты.

Прошу прощения за мой французский.

Источник 👉🏼 https://www.ubqmaterials.com/

Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.

🐍🐍🐍 Как бы мы не старались, мы все равно наносим вред окружающей среде. И если хорошенько покопаться, то даже самые-самые идейные экоактивисты могут быть замечены в неэкологичном поведении.

Приведу пример.

Множество людей из этических соображений не едят продукты животного происхождения, включая рыбу и насекомых (привет пчелам), но при этом они покупают растительное молоко или соевую колбасу в сложноперерабатываемой упаковке.

Другие, считая, что хлопок – очень ресурсоемкий материал, выбирают синтетические ткани, которые при стирке отдают в воду крошечные частички пластика.

Уменьшая свой углеродный след, мы делаем выбор в пользу поезда, но в путешествии мы вынуждены питаться не всегда из многоразовой посуды и вытираем руки бумажными салфетками (приводите примеры в комментариях, если вам есть что добавить).

А я пойду дальше.

Есть хозяйки, которые могут так спланировать свою жизнь, что им удается покупать все продукты в свою тару, носить домашнюю еду на работу в многоразовых контейнерах, их рюкзаки укомплектованы многоразовыми бахилами, масками, приборами для еды, носовыми платками, стаканами и бутылками.

Иногда я сталкиваюсь в сети с трансляцией такого образа жизни, как единственно правильного, из серии «я могу — значит, и вы можете», «мне это нравится – значит, и вам будет хорошо». Таким образом, мы лишаем других людей права делать по-другому, определяя за них, что хорошо, что плохо, насаждая им свое видение жизни.

Чудесные дети из чудесных экосемей не хотят чипсов, дешевых машинок и воздушных шариков. Мне бы таких детей!

Иногда я провожу время среди людей, которые мне близки по духу, но не в смысле «проблемы мусора», а по другим направлениям жизни. И они (о Боже) пьют чай из одноразовых стаканчиков, едят конфеты в неперерабатываемых фантиках (и меня соблазняют), и бахилы у них одноразовые.

Но мне хорошо в их обществе. И я ворчу ровно 5 секунд, когда мне случайно предлагают чай в картоне, и стыдливо прячу в карман фольгированные обертки от лакомств. Я не меняю своих друзей. Но я всегда сама в оранжевых бахилах, со стальным термостаканом и тканевой салфеткой (да-да, мой рюкзак мало похож на дамскую сумочку).

Я надеюсь, что мой пример даст им смелость действовать также. Если они спросят меня, почему я так делаю – я им объясню.

Никто из нас по-настоящему не «в белом пальто». Всегда найдется какой-то экологический грех, потому что человечество очень долго развивалось, не думая о последствиях, стремясь к удовлетворению постоянно растущих материальных потребностей.

Столетиями счастье определялось «квартирами, машинами, дачами» и до сих пор для большинства людей – это единственное мерило благополучия. Возможно, сначала нам нужно найти себя, принять другую шкалу ценностей и тогда бережное отношение к ресурсам приложится.

Но ненасильственно просвещать необходимо!


Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.

🐍🐍🐍 Принцип “только не на моем заднем дворе” работает во всем мире.

Это касается проектов, вроде бы нужных, но могущих ухудшить состояние окружающей среды. В текущей ситуации мы недовольны тем, что перед нами маячит перспектива строительства КПО (комплексы по переработке отходов, хотя там ничего не перерабатывают).

Чтобы популяризировать концепцию КПО, инвесторы водят экскурсии на флагманские предприятия, пишут разъяснительные статьи, публикуют фото и видео репортажи, взращивая доверие к новым объектам. И это хорошо работает.

Настолько хорошо, что многие мои читатели из неофитов говорят: “Зачем мне сортировать отходы, да еще забесплатно, если есть высокие технологии, которые справятся лучше меня? Вот вы Анна, можете у себя дома устроить сортировку на 15-20-30 фракций? А вот на КПО могут. Поэтому я сортировать отходы не буду”.

– Господи, да где вы видели такие заводы?

– А вот видео экскурсию посмотрел.

Очень сложно доказывать, что «флагманских» КПО в России раз-два и обчелся, остальные даже на бумаге многого не обещают, а в реальности и того хуже.

Но потребители рекламного контента, с одной стороны, считают, что по всей стране такие чудеса творятся, а с другой стороны, и правда – мы же за эту сортировку платим в тарифе, поэтому основная масса среднестатистических граждан (прошу прощения, если прозвучало обидно) к раздельному сбору относится без энтузиазма.

В результате, чиновники и журналисты с завидным постоянством транслируют в эфир, что наши люди к раздельному сбору не готовы.

А что делать?

Люди участвуют в раздельном сборе по разным причинам, основные из которых: экологическая культура и финансовая заинтересованность. Если соединить эти два фактора, т.е. просветить, воспитать и задобрить рублем, то дело может сдвинуться с мертвой точки.

Важно, с одной стороны, позволить экономить за счет сдачи вторсырья (коммерческий учет по факту, шаговая доступность контейнеров и пунктов приема, залоговая стоимость тары и т.п.), с другой стороны, дать людям почувствовать важность того, что они делают, потому что на самом деле никакое оборудование, даже самое дорогое не может перемешанным отходам вернуть исходное качество, в котором так заинтересован переработчик.

Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.

🐍🐍🐍 Тема пищевых отходов в топе среди тех, кто стремиться внести свой вклад в охрану окружающей среды.

Мы уже говорили о том, что можно делать с пищевыми отходами и как предотвращать попадание пищевых в смешанные ТКО. Но это все меры по работе с уже образовавшимися пищевыми отходами. А как сократить пищевые отходы, в частности, пищевые от населения?

Вот только не стоит говорить, что нужно меньше есть. Мы не вправе диктовать людям их пищевое поведение. Но мы можем помочь друг другу так питаться, чтобы меньше выкидывать.

Среди моих знакомых в этом особенно сильна Юлия Пешкова, которая живет в Брюсселе и ведет аккаунт “Ни капли врагу” https://yangx.top/ni_kapli_v_ragu.

В своих постах она рассказывает, как правильно покупать и хранить продукты, планировать меню и утилизировать остатки, чтобы как можно меньше выкидывать. С удивлением для себя я узнала, что хорошо помытые овощные очистки можно приготовить и съесть (надо знать, как готовить), научилась ферментировать овощи. Летом, когда вместо соцветий цветной капусты и брокколи я получила пышную ботву, я усердно с Юлей советовалась, как “утилизировать” эту ботву в кулинарных целях.

Недавно Юля оформила часть своих рекомендаций в Гид по безотходной кухне. Думаю, что в текущей ситуации такой гид будет полезен не только тем, кто заботится о природе, но и тем, кто экономит ресурсы семьи из прагматичных соображений.

Я не могу выложить гид прямо в посте (уважаю авторское право), поэтому предлагаю вам подписаться на Юлин аккаунт, напрямую обратиться к ней с интересующими вопросами.

Если эта тема станет животрепещущей для многих моих читателей, попробуем “заманить” Юлю в ВК.

Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.

Вы думали, это невозможно? Оказывается возможно. То ли еще будет...

#сервисы_первыйоборотный

Платформа оборотной тары Loop - проект компании TerraCycle, переработчика вторсырья из США 🇺🇸

Основной сегмент с которым работает Loop – розничные товары в ритейле 🛒

🔵Loop предлагает уже упакованные продукты питания и бытовые товары в многоразовой таре от таких брендов как Procter & Gamble, Nestlé, PepsiCo, Unilever, Mars, Coca-Cola, Mondelēz, Danone и многих других.
 
🔵Loop реализует товары через свой онлайн магазин, а также в онлайн и офлайн магазинах таких сетей как Walmart, Carrefour, METRO и др.

🔵В офлайн магазинах под товары в таре Loop выделены отдельные полки в магазинах партнеров.

🔵Покупатели приобретают товары также, как обычно, но в стоимость товаров в таре Loop включен депозит.
 
🔵Для возврата тары покупатели должны использовать приложение Loop, через которое нужно считать QR код.

🔵Тару можно сдать в специальные контейнеры Loop, расположенные в точках партнеров, либо тару может забрать курьер при следующем заказе. После сдачи депозит возвращается через приложение Loop.
 
🔵Loop организует сбор, мойку и доставку тары производителю товаров для повторного наполнения, то есть полноценный шеринговый сервис.

Loop также пилотирует сервис оборотных стаканов и контейнеров в McDonalds и Burger King.
Ссылка на кейс Burger King и Loop в комментариях ⬇️

В правительстве утвердили паспорт отраслевой программы "Применение альтернативного топлива из отходов в промышленном производстве на 2022 - 2030 годы".

Цели программы сформулированы очень мудрено, но задачи все “расставляют по своим местам”

1. Создание условий для стимулирования производств альтернативного топлива из отходов.

2. Развитие сети производств альтернативного топлива из отходов производства и потребления.

3. Развитие технологической инфраструктуры для использования альтернативного топлива на промышленных предприятиях цементной, металлургической промышленности.

4. Минимизация захоронения отходов производства и потребления

Это означает, что мероприятия программы будут направлены на то, чтобы счастливые обладатели отходов хотели делать из них топливо RDF, а потребителям такого топлива будут помогать технически вооружаться для применения RDF. И все это для минимизации захоронения отходов.

Любопытны целевые показатели программы:

1. Доля отходов обработки твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), направленных на производство альтернативного топлива из отходов, в общей массе отходов обработки ТКО, %.

2. Количество потребленного альтернативного топлива в цементной промышленности, тонн.

3. Доля замещения природных видов топлива на альтернативное топливо из отходов в промышленном производстве в общей массе применяемого топлива, %

Из формулировок понятно, что эти целевые показатели должны достигаться, т.е. участники сферы обращения с отходами должны стремиться производить топливо RDF, а цементники - сжигать топливо RDF.

Отвлекаться на предотвращение образования тех отходов, которые приходится сжигать, скорее всего, регуляторам будет некогда, ведь утвержденную программу нужно будет выполнять.

Сегодня предотвращение целиком и полностью лежит на плечах потребителя. Поэтому наше дело по экопросвету становится еще более важным.

Источник https://news.solidwaste.ru/wp-content/uploads/2023/01/Alternativnoe-iz-othodov-.pdf

Мы с вами говорили о том, как можно было бы на уровне региона предотвращать попадание пищевых отходов в контейнер для ТКО. Выделили окна возможностей и барьеры.

А теперь давайте подумаем, что могут сделать власти региона, если вдруг захотят ПРЕДОТВРАТИТЬ И СОКРАТИТЬ ОБРАЗОВАНИЕ ОТХОДОВ УПАКОВКИ.

Прежде всего давайте разделим упаковку на производственную (товар упаковывают на заводе, выбор упаковки в зоне ответственности производителя) и на сервисную (товар упаковывается в процессе предоставления услуг, например, продажа цветов или пирожных в кафе, или…. доставка готовой еды). Есть еще транспортная, но мы пока на нее не будем отвлекаться.

От такой группировки зависят каналы влияния на предотвращение образования того, что избыточно, или не может быть переработано (и будет отправлено на сжигание).

Могут ли власти региона запретить производителям использовать композитную или полистирольную упаковку для своих товаров? Конечно, нет! Поэтому региональные операторы и чиновники могут только транслировать “наверх” проблему засилья такой упаковки в хвостах. Захотят ли они это делать - вопрос открытый. Если мы хотим, чтобы так происходило, потребуется системная долгосрочная работа с органами власти.

Могут ли региональные чиновники влиять на количество и качество отходов сервисной упаковки, одноразовой посуды и т.п.? Вполне себе, у них есть для этого ресурс. Этот ресурс не запретительного, а поощрительного характера.

Например, предоставлять льготы тем предприятиям общепита, которые используют многоразовую посуду. Содействовать развитию кейтеринга с многоразовой посудой, или наоборот облегчать получение помещений в аренду для компаний, деятельность которых ведет к снижению образования отходов сервисной упаковки, например, магазинов без упаковки.

Предлагайте еще варианты. И вопрос к обсуждению: как быть там, где кафе есть, а помыть никак нельзя, например, на территориях ООПТ?

Друзья, сегодня меня читаем на +1

Эксперт движения «Раздельный Сбор» Анна Гаркуша о том, какую лепту производители должны вносить в зацикливание экономики:
⠀
«По закону компании, которые выпускают или импортируют товары, должны утилизировать отходы своей продукции. Эта система называется расширенная ответственность производителя (РОП). Сегодня она развивается в сторону уплаты экологического сбора, который будет направлен регулятором на сбор и переработку отходов: наивысший приоритет госполитики игнорируется, мусорная проблема решается с конца материальной цепочки. Эту систему нужно модифицировать так, чтобы обязать производителей и импортеров открывать ателье по ремонту, прокату и продаже подержанных вещей. И только когда товар станет совершенно непригодным к использованию, компаниям следует выполнять целевые показатели по сбору и переработке отходов, желательно без сжигания.

Кроме того, мои коллеги предлагают ставить цели по снижению потребления первичных ресурсов. Представьте — компании, производящие одноразовую посуду, получают обязательство с каждым годом потреблять все меньше первичного пластика? Включение такого показателя в закон о циклической экономике позволит не только развить рынок вторсырья, но и сохранить огромное количество ресурсов, которые могли бы оказаться на свалке».

Подробнее о том, что мешает стране продвигаться по пути к жизни без отходов и как устранить препятствия: https://clck.ru/33Hjaf

#экспертныйсовет

Есть ситуации, при которых жаловаться полезно. Например, ваше недовольство действиями регионального оператора. Давайте сделаем «пост пользы», соберем ссылки на органы и структуры, куда можно и нужно жаловаться.

Я знаю, что многие думают, будто это бесполезно. И ошибаются. Просто польза не всегда приходит в том виде и так скоро, как нам хочется.

Как это работает?

Вы, ваш муж/жена, ваш сосед, ваш сослуживец, а может даже и ваша кошка, пишут по многу раз жалобы, которые создают представление в соответствующих органах о степени социального недовольства. Сотрудники этих органов составляют отчеты и сообщают «наверх», что есть проблема, которую пришло время решать. Если это входит в полномочия органа власти, то он может встречаться в региональным оператором и увещевать в разной степени суровости. Если вы пишете в СПЧ или Общественную палату РФ, то руководители этих структур будут в своих рекомендациях органам власти предлагать навести порядок, а в СМИ и Счетной палате давать комментарии, что плохо реализуется реформа в таком-то регионе.

Скидывают вторсырье и ТКО в одну машину? Для губернатора это фигня. А вот когда формируется представление о том, что губернатор с раздельным сбором не справляется, уже не так все равно.

Уверена, что сейчас от вас будут комментарии, что, дескать, куда вы только не жаловались, а толку ноль. Давайте составим перечень, вдруг куда-то еще не жаловались?

ППК РЭО https://radar.reo.ru/
Минприроды https://www.mnr.gov.ru/open_ministry/reference/ask/

Совет по правам человека.
К сожалению, убрали возможность отправить обращение прямо на официальную почту главы СПЧ, но мы пойдем другим путем: letters.kremlin.ru, отправить письмо должностному лицу АП и там выбрать Фадеева, как советника Президента, т.е. председателю СПЧ.

Уполномоченный по правам человека в РФ https://ombudsmanrf.org/appeal
Здесь нюансы следующие: к ним имеет смысл обращаться только после того, как вы пожаловались везде, где только можно. Т.е. получили везде отказы или вообще без ответа, и тогда собираете всю переписку в кучку и прикладываете к заявлению. Они отслеживают настроения и накал страстей, поэтому туда сигнализировать тоже полезно.

Общественная палата https://eis.oprf.ru/send/treatment, выбираете комиссию по экологии и охране окружающей среды.

Ассоциация «Ресурс» по содействию к переходу на экономику замкнутого цикла https://resurs2030.ru/#obrsvaz. Ассоциация создана и курируется ППК РЭО, поэтому, несмотря на то, что вроде бы это не орган власти, давать обратную связь о том, что мусорная реформа буксует, вполне можно. На том «конце» должны знать не только версию региональных операторов, но и вид «снизу».
Поделитесь постом, думаю, что многие захотят послать весточку в органы власти.

🐍🐍🐍 Когда я только начинала заниматься темой отходов, мне повезло войти в рабочую группу по переделыванию региональной программы.

И вот коллеги говорят: «Надо сформулировать целевые показатели». Для меня это было нечто новое и непонятное. Т.е. вроде слышала много раз, но не уясняла, в чем тут суть. Поскольку мы теперь будем часто сталкиваться с этим понятием, я решила немного «расширить» наши горизонты.

Целевые показатели – это четко и конкретно описанный ожидаемый результат. Вот хочу я к марту весить снова 66 кг – это и есть мой ЦП по снижению веса. А можно его по-другому описать: например, с января по март сбросить 2 кило.

Без целевых показателей невозможно понять, куда мы движемся и движемся ли вообще.

Например, мы хотим в следующем году развивать переработку отходов. Как мы узнаем, что переработка развивалась?
Вы скажете: "Мы построили новый завод".

А если при этом другой завод закрылся? Будет ли это развитие? Или новый завод построен, но ни дня не работал (было такое в Петербурге). Скорее всего, нужно будет установить целевой показатель: построить завод, запустить его и к определенной дате переработать во флексу столько-то тонн ПЭТ бутылок.

Рассмотрим ЦП нацпроекта «Экология".

100% обработка ТКО к 2030 году.
Обработка – это подготовка к переработке.
Производится на объектах, чаще всего типа КПО, т.к. если мы рассматриваем какую-то заготовительную компанию, которая принимает для обработки стеклотару, то можно считать, что это стекло – уже не ТКО, а отход от использования товаров.

Снижение на 50% полигонного захоронения ТКО.
Теперь прошу вас в комментариях высказать свое видение: какой результат получаем мы за счет достижения этих целевых показателей?

🐍🐍🐍 Если вы интересуетесь вопросами циклической экономики и устойчивого развития, то сталкивались с понятием «оценка жизненного цикла» продукта (LCA).

Упрощая до неприличия, попробую объяснить, что это за показатель и зачем он нужен. Показатель учитывает, какое воздействие на окружающую среду оказывает тот или иной продукт за тот период времени, когда добываются ресурсы на его производство, само производство, транспортировка туда-сюда, продажа, применение, потом сбор и утилизация. А нужен он для того, чтобы измерять и сравнивать экологичность тех или иных товаров, используя при выборе материалов, конструкций, способов производства и т.д.

Имеются разные методики и подходы к оценке LCA, и существует мнение, что за десятилетие использования методики эти устарели и нуждаются в апгрейде. Тем не менее, их применяют все чаще, особенно в связи с развитием «зеленых» стандартов и инвестиций, в т.ч. в России

Вчера был интересный вебинар, первый из целого цикла мероприятий, посвященный этой теме 👉🏼 https://www.youtube.com/watch?v=l4coEVk99jc (если будете слушать, включайте критическое мышление).

Мне понравился кейс, когда производитель фенов решил заменить пластик ABC  на ПЭТ, чтобы снизить негативное воздействие материала на ОС, но выяснилось, что фен наносит ущерб природе значительно больше за счет других параметров и именно на них надо обратить внимание при экологизации продукта.

Что меня смущает в этой LCA?

Дело в том, что методика позволяет «ловким движением руки» признать одно одноразовое лучше другого (не в обиду экспертам будет сказано). Конечно, специалисты могут добавлять, что «хорошее» одноразовое все равно наносит вред и что лучше многоразовое, но эти аргументы уже останутся за скобками, производитель выпятит то, что ему выгодно показать, а журналисты разнесут как сороки на хвосте.

При этом выводы после оценки жизненного цикла могут подтолкнуть (и подтолкнут) производителя, торговую сеть или поставщика услуг к инвестициям в это «сравнительно лучшее», вместо того, чтобы инвестировать в многоразовое. Примером такой «битвы» является вечное перетягивание каната между бумажными и пластиковыми пакетами.

Встречались ли вам подобные исследования?
Насколько правдоподобные выводы в них были?

Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.

🐍🐍🐍До сих пор при входе в кафе и магазины можно встретить предупреждение, чтобы без масок и перчаток не входили, а кое-где просят еще и бахилы одеть.

Пандемия принесла нам не только медицинский кризис, но и экологический. Захламление планеты масками и перчатками требует решения проблемы на двух уровнях:

✔ минимизировать использование одноразовых СИЗ

✔ наладить их сбор и переработку

Лично я, когда вспоминаю, надеваю маску. На всякий случай. Многоразовую. Перчатки отвергла с первых дней - считаю, что лучше уж руки помыть или обработать.

Уверена, что при должной инвентаризации источников образования одноразовых СИЗ выяснится, что в значительной доле ситуаций возможно использование многоразовых альтернатив или вообще отказ от них.

Недавно с приятельницей сидели в кондитерской и наблюдали, как девушка-продавец взяла одноразовую перчатку, чтобы положить пирожное “картошка” на тарелочку. Перчатка после этого полетела в ведро. А следующий покупатель хотел взять пирожные с собой. Поэтому продавец складывала картонную коробочку для сладостей голыми руками. И где здесь логика?

И все же, если отходы масок и перчаток образовались, как с ними грамотно и экологично поступить?

Россия не единственная страна, имеющая такие проблемы и ищущая (я надеюсь) решения. Согласно данным ВОЗ 2019 года только 30% медучреждений обеспечено базовыми услугами по обращению с медотходами, остальные отправляют свои отходы на захоронение или сжигание, не соответствующие международным стандартам.

За рубежом существуют проекты (очень скромные на фоне масштаба бедствия), которые позволяют потребителю сдать свои медицинские отходы на переработку (за свой счет, естественно), при этом ни о какой циклической экономике речи пока не идет.

Те небольшие объемы, которые удается спасти, отправляются в качестве наполнителя в какие-либо строительные, отделочные или т.п. материалы. Эксперты говорят, что переработка СИЗ очень ограничена с экономической т.з.: много затрат, много химических загрязнений - мало добавленной стоимости (или вообще никакой).

Поэтому выходом из положения для многих видится пиролиз.

Как вы знаете, я не жалую пиролиз. Поэтому у меня неоднозначное отношение к такому развитию “переработки”. Даже если удастся минимизировать экологический вред от пиролиза, все равно эти материалы не станут снова масками и перчатками, и даже плиткой не станут, а станут вторичными продуктами нефтехимии и, скорее всего, будут сожжены в качестве топлива.

Очень хочется надеяться, что помимо поиска новых пиролизных решений для масок и перчаток, также будут прикладывать усилия, чтобы материалы становились более перерабатываемыми, а система сбора - более удобной. К сожалению, это не касается отходов масок и перчаток от населения, которые точно никого из переработчиков не интересуют.

Поэтому желаю вам всем здоровья и поменьше бывать в больницах, а если все-таки приходится пользоваться маской - выбирайте многоразовую!

Источник 👉🏼 https://waste-management-world.com/resource-use/ppe-waste-the-problem-with-throwaway-protection/

🐍🐍🐍 Недавно в нашей большой группе был пост с карточками, и там фигурировало понятие “хвосты”. И мы уже постфактум с коллегами подумали, что, наверное, не всем это понятно, про “хвосты”.

Это специализированный термин, означающий те отходы, которые остаются после сортировки, непригодные для переработки или компостирования.

“Хвосты” чаще всего везут на полигоны для захоронения.

Если верить статистике, что в РФ перерабатывается не более 10% отходов, а остальное везут на помойку, то мы очень хвостатая страна. Но даже при самом оптимистичном раскладе к 2030 году у нас останутся пушистые хвосты в районе 50% (целевой показатель сократить захоронение в два раза).

Помните сказку, где животные сравнивали у кого самый красивый хвост? Мусорными хвостами хвастаться не принято, скорее их отсутствием. Однако следует помнить, что стремление сократить хвосты приводит к развитию мусоросжигания, потому что “а куда их деть?”.

Поэтому лучше хвосты не отращивать, чем потом "сокращать" ".

🐍🐍🐍 В поликлинике очень много бабушек и почти все они в одноразовых бахилах.

Последние две недели я посещала физиотерапию и после первого раза сразу начала брать с собой сменную обувь: сидеть в сапогах по полчаса с лишним очень некомфортно. Завсегдатаи поликлиники, бабулечки, тоже могли бы брать с собой тапки, но никто их не надоумит, да и не понимают они, зачем это нужно.

Вот если бы на объявлениях «Вход на отделение только в бахилах» было написано «или сменной обуви», у посетителей промелькнули бы первый мысли. А поскольку ходят они туда очень часто, то постепенно тапки прочно засели бы в мозгу.

А если бы рядом с информационными плакатами про ковид и инсульт были плакаты, рассказывающие о вреде бахил для природы, то процесс пошел бы еще быстрее. А если бы бахилы не выдавались в гардеробе автоматическим движением руки, а предлагалось бы за них заплатить, то количество пластиковых отходов поликлиники значительно снизилось бы за короткий срок.

Представляю сейчас возмущение под постом: бабушкам и так тяжело ходить, а тут еще тапки носи. Мне тоже тяжести противопоказаны, поэтому у меня легкие пластиковые тапки. Да и многоразовые бахилы еще никто не запретил.

В целом, посыл мой такой: экопросвещение должно быть из каждого утюга про возможности предотвращения разных видов отходов. Возможно, кто-то подаст заявку на грант, чтобы разработать такие информационные плакаты, а кто-то будет готов их размещать на стенах своих коридоров. А кто-то увидит пользу и включит это в государственную программу.

Где бы вы еще разместили плакат с призывом не забыть с собой тапки?

Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению.

🐍🐍🐍 Читаю сейчас книгу «Атомные привычки». Хочу поделиться наблюдениями автора.

Когда человек хочет добиться какой-то цели, он меняет свое поведение. Трудно ведь ожидать, делая одно и то же, новых результатов?

Так вот, автор выделяет три уровня изменения поведения:

1. Первый уровень. Изменения, направленные на достижение целей (похудеть, бросить курить, написать книгу и т.п.)

2. Второй уровень. Изменение процессов: спортивные занятия, правильное питание, регулярные заметки по теме книги и т.д.

3. Третий уровень. Изменение идентичности. Человек не просто хочет похудеть, он хочет быть стройным, не просто написать книгу, а быть писателем, не просто бросить курить, а быть некурящим…

Когда человек меняет поведение ради того, чтобы сбросить вес, после достижения заветной цифры на весах он быстро возвращается к прежнему меню и набирает килограммы обратно. Но если человек воспринимает себя как стройного и подтянутого, ему будет проще продолжать не есть сладкого, жирного и т.д.

Для достижения и закрепления результатов необходимо проводить изменения на всех трех уровнях. Я со своей профдеформацией сразу начала переносить эти образы на нашу мусорную реформу.

Пока наша цель – победить мусор, мы будем бесконечно срываться. Научимся перерабатывать одни отходы, а на пороге - уже новые неперерабатываемые конструкции и материалы. Одни полигоны закроем, другие придется открыть. Если даже мы будем сжигать отходы, чтобы не захоранивать, нам понадобятся полигоны для золы. Но когда мы осознаем, что мы не хотим мусорить, у нас появятся новые привычки: оборотная тара, ремонт и совместное использование товаров, долговечное качество и т.д.

Налегая на переработку и игнорируя предотвращение, мы так и будем водить хороводы вокруг разбитого корыта, только масштабы этого корыта будут увеличиваться. Это доказывает и опыт ЕС: как они не стараются наращивать мощности по переработке, рост количества неперерабатываемого мусора все равно обгоняет эти усилия.

Книжка хорошая, рекомендую.
Сегодня не стала есть печенки к чаю: стройные бабушки мучным не злоупотребляют.