В 1879 году в Москве прошла большая Антропологическая выставка, на которой показывали первую в нашей стране модель мамонта в полный рост (на фото). Выставка торжественно открылась в Манеже 3 апреля.
На выставке были представлены тысячи экспонатов. Причем большинство из них не имело никакого отношения к антропологии. Коллекции предметов получились пестрыми, броскими и напоминали богатый паноптикум.
Простой народ интересовался двумя разделами выставки. Во-первых, манекенами представителей разных племен и народов. Их было несколько десятков: цыган с гитарой, австралийцы, негры, продавец мыла из Казани, семья волосатых людей, татуированный японец. Во-вторых, зрелищными моделями вымерших животных и растений: огромными хвощами каменноугольного периода, моделями динозавра, ихтиозавра и плезиозавра. По мнению журналистов, эти экспонаты вводили публику в заблуждение и заставляли думать, будто человек жил во времена «гигантских доисторических ящериц».
Самой уместной реставрацией была та самая модель мамонта. В те годы мамонта считали разновидностью индийского слона (род Elephas), а не отдельным родом (Mammuthus). Некоторые зоологи не исключали, что мамонт и индийский слон вовсе представляют собой один и тот же вид, и мамонт был чем-то вроде «косматого слона». Неудивительно, что модель выглядела как обросший темными волосами индийский слон. Размеры для нее сняли с останков мамонта, найденного в виде замороженной туши в 1799 году в устье Лены (см. ленский мамонт). А форму бивней — с экземпляров, хранящихся в Зоологическом музее МГУ.
По современным представлениям, реконструкция ошибочна почти во всём. Самая главная ошибка — бивни. У мамонта они не торчали в стороны, как усы, а образовывали окружность и были более массивными. Во-вторых, уши. Они у мамонта были в два-три раза меньше, чем на реконструкции. Такие огромные «слоновьи» уши мамонт быстро бы отморозил в холодном климате ледникового периода. В-третьих, мамонт имел другой силуэт. Его спина была покатой, а не прямой, как у слона, а ноги были более короткими.
📖 Читать далее: https://elementy.ru/kartinka_dnya/840/Mamont_v_Manezhe?from=rxblock
===================================
Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu
#мамонт #выставка_в_манеже #история #палеонтология
На выставке были представлены тысячи экспонатов. Причем большинство из них не имело никакого отношения к антропологии. Коллекции предметов получились пестрыми, броскими и напоминали богатый паноптикум.
Простой народ интересовался двумя разделами выставки. Во-первых, манекенами представителей разных племен и народов. Их было несколько десятков: цыган с гитарой, австралийцы, негры, продавец мыла из Казани, семья волосатых людей, татуированный японец. Во-вторых, зрелищными моделями вымерших животных и растений: огромными хвощами каменноугольного периода, моделями динозавра, ихтиозавра и плезиозавра. По мнению журналистов, эти экспонаты вводили публику в заблуждение и заставляли думать, будто человек жил во времена «гигантских доисторических ящериц».
Самой уместной реставрацией была та самая модель мамонта. В те годы мамонта считали разновидностью индийского слона (род Elephas), а не отдельным родом (Mammuthus). Некоторые зоологи не исключали, что мамонт и индийский слон вовсе представляют собой один и тот же вид, и мамонт был чем-то вроде «косматого слона». Неудивительно, что модель выглядела как обросший темными волосами индийский слон. Размеры для нее сняли с останков мамонта, найденного в виде замороженной туши в 1799 году в устье Лены (см. ленский мамонт). А форму бивней — с экземпляров, хранящихся в Зоологическом музее МГУ.
По современным представлениям, реконструкция ошибочна почти во всём. Самая главная ошибка — бивни. У мамонта они не торчали в стороны, как усы, а образовывали окружность и были более массивными. Во-вторых, уши. Они у мамонта были в два-три раза меньше, чем на реконструкции. Такие огромные «слоновьи» уши мамонт быстро бы отморозил в холодном климате ледникового периода. В-третьих, мамонт имел другой силуэт. Его спина была покатой, а не прямой, как у слона, а ноги были более короткими.
📖 Читать далее: https://elementy.ru/kartinka_dnya/840/Mamont_v_Manezhe?from=rxblock
===================================
Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
Подпишитесь на наш канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu
#мамонт #выставка_в_манеже #история #палеонтология
24 сентября в Москве стартует фестиваль актуального научного кино ФАНК. 22 полнометражных фильма о науке и новых технологиях, снятых в разных странах мира, в течение 7 дней будут показывать в «Иллюзионе», Новой Третьяковке, ЦДК и «Октябре».
На фестивале можно:
— узнать от Тильды Суинтон, как импланты в мозге человека помогают в лечении депрессии;
— познакомиться с ученым, который придумал Google за 35 лет до его создания;
— погрузиться в атмосферу электронной музыки Брайана Ино;
— послушать истории женщин-ученых и решить «что значит гендер в науке?»;
— узнать, есть ли что-то «страшнее ядерной бомбы»;
— посмотреть, как один нейробиолог пытался создать аналог человеческого мозга — суперкомпьютер, и что у него вышло;
— отправиться в путешествие по пустыне с 10 выдающимися учеными современности, чтобы найти решения, как спасти человечество от надвигающегося кризиса;
— послушать, как лучшие умы человечества размышляют о том, что весь мир вполне может быть иллюзией — и удостовериться, наконец, в том, что мы не в матрице.
📌 Программа фестиваля: https://csff.ru/
На фестивале можно:
— узнать от Тильды Суинтон, как импланты в мозге человека помогают в лечении депрессии;
— познакомиться с ученым, который придумал Google за 35 лет до его создания;
— погрузиться в атмосферу электронной музыки Брайана Ино;
— послушать истории женщин-ученых и решить «что значит гендер в науке?»;
— узнать, есть ли что-то «страшнее ядерной бомбы»;
— посмотреть, как один нейробиолог пытался создать аналог человеческого мозга — суперкомпьютер, и что у него вышло;
— отправиться в путешествие по пустыне с 10 выдающимися учеными современности, чтобы найти решения, как спасти человечество от надвигающегося кризиса;
— послушать, как лучшие умы человечества размышляют о том, что весь мир вполне может быть иллюзией — и удостовериться, наконец, в том, что мы не в матрице.
📌 Программа фестиваля: https://csff.ru/
www.csff.ru
Фестиваль актуального научного кино
Новый формат фестиваля, соединяющий авторское документальное кино о науке, научные стендапы, лекции и дискуссии. В отличие от традиционных фестивалей, ФАНК не привязан к конкретному времени или месту — его события проходят в течение всего года в разных городах.
«Китайцы очень хотят, чтобы китайцы произошли в Китае 😊 Поэтому во всех своих статьях они публикуют эти находки как предков китайцев и все делают, чтобы это не были какие-то там непонятные денисовцы и т.д., они эти слова стараются вообще не вспоминать и пишут, что это предки китайцев.
Поскольку по роже видно, что он нифига не предок современного человека, они мудрят: в статьях игнорируют челюсть, игнорируют надбровье, игнорируют нос, а пишут про какой-нибудь характерный изгиб теменной кости, которая не характерна ни для чего - нейтральный абсолютно признак.
На черепе всегда можно найти какой-нибудь признак, который совпадёт с чем-нибудь еще, например, с китайцами. И когда они его находят, то очень радуются».
🎬 Третье, четвёртое, пятое.... человечество. Препалеоантропы Азии: https://youtu.be/nGINpDGP-vs
Спикер: Станислав Дробышевский - антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU.
Этим летом на раскопках неандертальской стоянки в Хотылево Александр Соколов записал несколько лекций, и это - пятая из них.
Спасибо "Лаборатории Научных Видео" за подготовку ролика!
===================================
❗ Хотите раньше всех смотреть подобные лекции? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#антропология #антропогенез #эволюция #денисовцы #препалеоантропы #станислав_дробышевский
Поскольку по роже видно, что он нифига не предок современного человека, они мудрят: в статьях игнорируют челюсть, игнорируют надбровье, игнорируют нос, а пишут про какой-нибудь характерный изгиб теменной кости, которая не характерна ни для чего - нейтральный абсолютно признак.
На черепе всегда можно найти какой-нибудь признак, который совпадёт с чем-нибудь еще, например, с китайцами. И когда они его находят, то очень радуются».
🎬 Третье, четвёртое, пятое.... человечество. Препалеоантропы Азии: https://youtu.be/nGINpDGP-vs
Спикер: Станислав Дробышевский - антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU.
Этим летом на раскопках неандертальской стоянки в Хотылево Александр Соколов записал несколько лекций, и это - пятая из них.
Спасибо "Лаборатории Научных Видео" за подготовку ролика!
===================================
❗ Хотите раньше всех смотреть подобные лекции? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#антропология #антропогенез #эволюция #денисовцы #препалеоантропы #станислав_дробышевский
YouTube
Лекции Дробышевского. Третье, четвёртое, пятое.... человечество. Препалеоантропы Азии
«Китайцы очень хотят, чтобы китайцы произошли в Китае.😊 Поэтому во всех своих статьях они публикуют эти находки как предков китайцев и все делают, чтобы это не были какие-то там непонятные деносовцы и т.д., они эти слова стараются вообще не вспоминать и…
Вы спрашивали, где можно найти футболки с логотипом “Ученые против мифов”? Или вам нравятся комиксы Олега Добровольского “Любовь в каменном веке”? Или вы просто наш давний подписчик и не прочь поддержать проект в обмен на классный сувенир?
Несколько месяцев назад на сайте Gen.ru появилась коллекция футболок, толстовок и сумок в стиле “АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ”. Мы берегли эту новость до того момента, когда всё всё будет опубликовано и нам будет что показать вам.
💥 Так что - смотрите: https://gen.ru/collection/uchyonie-protiv-mifov
Нет, не просто смотрите: участвуйте в конкурсе. Он проводится тут: https://vk.com/wall-110924669_361009
⠀
❗️ Трёх победителей, каждый из которых получит футболку форума «Ученые против мифов-15», ежедневник и бутылку от наших коллег из Gen.ru, мы определим 6 октября с помощью генератора случайных чисел!
Несколько месяцев назад на сайте Gen.ru появилась коллекция футболок, толстовок и сумок в стиле “АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ”. Мы берегли эту новость до того момента, когда всё всё будет опубликовано и нам будет что показать вам.
💥 Так что - смотрите: https://gen.ru/collection/uchyonie-protiv-mifov
Нет, не просто смотрите: участвуйте в конкурсе. Он проводится тут: https://vk.com/wall-110924669_361009
⠀
❗️ Трёх победителей, каждый из которых получит футболку форума «Ученые против мифов-15», ежедневник и бутылку от наших коллег из Gen.ru, мы определим 6 октября с помощью генератора случайных чисел!
Жизнь с точки зрения дарвиниста, идеи, которые формируют нашу реальность, опасности утреннего кофе: объявлен шорт-лист премии «Просветитель. Перевод».
По словам представителей премии, жюри рассматривало переводные книги, изданные в России в течение последних трёх лет, и борьба за попадание в финал была нешуточной. Выбор пришлось делать из 25 книг, вошедших в длинный список.
В номинации «Естественные и точные науки» в короткий список попали:
1) Ричард Докинз. Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста / перевод с англ.: А. Гопко; редактор А. Якименко. — М.: Издательство АСТ: Corpus, 2020.
2) Бен Орлин. Математика с дурацкими рисунками. Идеи, которые формируют нашу реальность / перевод с англ.: А. Огнев; редактор В. Копылова, научный редактор М. Гельфанд. — : М.: Альпина нон-фикшн, 2020.
3) Ларс Орстрём. Химия навсегда. О гороховом супе, опасности утреннего кофе и пробе мистера Марша / перевод с англ.: О. Постникова; научный редактор И. Сорокин, ответственный редактор Е. Черезова. — М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2021.
4) Карл Циммер. Она смеётся, как мать. Могущество и причуды наследственности / перевод с англ.: М. Богоцкая, П. Купцов; редактор А. Ростоцкая, научный редактор Я. Шурупова. — М.: Альпина нон-фикшн, 2020.
В номинации «Гуманитарные науки» в шорт-листе оказались:
1) Карл Зигмунд. Точное мышление в безумные времена. Венский кружок и крестовый поход за основаниями науки / перевод с англ.: А. Бродоцкая; редактор А. Лавренова. — М.: Издательство АСТ: Corpus, 2021.
2) Юджин Роган. Арабы. История. XVI—XXI вв. / перевод с англ.: И. Евстигнеева; редактор Н. Нарциссова, научный редактор И. Царегородцева. — М.: Альпина нон-фикшн, 2019.
3) Ингрид Роланд, Ной Чарни. Коллекционер жизней. Джорджо Вазари и изобретение искусства / перевод с англ. А. Ландихова; научный редактор М. Меньшикова, ответственный редактор О. Киселева, литературный редактор О. Нестерова. — М.: Манн, Иванов, Фербер, 2018.
4) Ричард Роудс. Создание атомной бомбы / перевод с англ.: Д. Прокофьев; ответственный редактор Н. Галактионова, научный редактор М. Капустин, редактор С. Левензон. — М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2020.
Источник: https://22century.ru/chemistry-physics-matter/101472
#просветитель #книги #естественнные_науки #гуманитарные_науки
По словам представителей премии, жюри рассматривало переводные книги, изданные в России в течение последних трёх лет, и борьба за попадание в финал была нешуточной. Выбор пришлось делать из 25 книг, вошедших в длинный список.
В номинации «Естественные и точные науки» в короткий список попали:
1) Ричард Докинз. Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста / перевод с англ.: А. Гопко; редактор А. Якименко. — М.: Издательство АСТ: Corpus, 2020.
2) Бен Орлин. Математика с дурацкими рисунками. Идеи, которые формируют нашу реальность / перевод с англ.: А. Огнев; редактор В. Копылова, научный редактор М. Гельфанд. — : М.: Альпина нон-фикшн, 2020.
3) Ларс Орстрём. Химия навсегда. О гороховом супе, опасности утреннего кофе и пробе мистера Марша / перевод с англ.: О. Постникова; научный редактор И. Сорокин, ответственный редактор Е. Черезова. — М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2021.
4) Карл Циммер. Она смеётся, как мать. Могущество и причуды наследственности / перевод с англ.: М. Богоцкая, П. Купцов; редактор А. Ростоцкая, научный редактор Я. Шурупова. — М.: Альпина нон-фикшн, 2020.
В номинации «Гуманитарные науки» в шорт-листе оказались:
1) Карл Зигмунд. Точное мышление в безумные времена. Венский кружок и крестовый поход за основаниями науки / перевод с англ.: А. Бродоцкая; редактор А. Лавренова. — М.: Издательство АСТ: Corpus, 2021.
2) Юджин Роган. Арабы. История. XVI—XXI вв. / перевод с англ.: И. Евстигнеева; редактор Н. Нарциссова, научный редактор И. Царегородцева. — М.: Альпина нон-фикшн, 2019.
3) Ингрид Роланд, Ной Чарни. Коллекционер жизней. Джорджо Вазари и изобретение искусства / перевод с англ. А. Ландихова; научный редактор М. Меньшикова, ответственный редактор О. Киселева, литературный редактор О. Нестерова. — М.: Манн, Иванов, Фербер, 2018.
4) Ричард Роудс. Создание атомной бомбы / перевод с англ.: Д. Прокофьев; ответственный редактор Н. Галактионова, научный редактор М. Капустин, редактор С. Левензон. — М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2020.
Источник: https://22century.ru/chemistry-physics-matter/101472
#просветитель #книги #естественнные_науки #гуманитарные_науки
XX2 век
«Все книги очень разные»: объявлен шорт-лист лучшего переводного научпопа
Жюри премии «Просветитель» объявило восемь лучших переводных научно-популярных книг, изданных на русском языке. По словам представителей премии, жюри рассматривало переводные книги, изданные в России в течение последних трёх лет, и борьба за попадание в финал…
Недавно мы писали о странных попытках навесить на Чарльза Дарвина ярлыки “расист и сексист”, предпринятых не где-нибудь, а на страницах журнала Science. Художник Олег Добровольский нарисовал эту иллюстрацию, в которой постарался подчеркнуть нелепость происходящего.
Дарвин первым обосновал единство человечества; именно Дарвин говорил о культурной природе различий между представителями разных рас; именно Дарвин многократно открыто выступал против рабства. Коллеги, что с вами?..
Публикация Александра Соколова “Дарвин - расист, а Science сломался” - тут: https://22century.ru/popular-science-publications/the-descent-of-man-and-selection-in-relation-to-sex-150y
===================================
❓ Понравилась статья? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#антропология #медицина #палеонтология #палеопатология #александр_соколов
Дарвин первым обосновал единство человечества; именно Дарвин говорил о культурной природе различий между представителями разных рас; именно Дарвин многократно открыто выступал против рабства. Коллеги, что с вами?..
Публикация Александра Соколова “Дарвин - расист, а Science сломался” - тут: https://22century.ru/popular-science-publications/the-descent-of-man-and-selection-in-relation-to-sex-150y
===================================
❓ Понравилась статья? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#антропология #медицина #палеонтология #палеопатология #александр_соколов
На Тибете нашли древнейшие отпечатки человеческих рук и ног. Им 200 тысяч лет, а значит, оставить их могли только денисовцы. А самое классное, что отпечатки детские!
Как вы себе представляете древнейшее изобразительное искусство? Быки или мамонты на стене пещеры? Каракули в стиле «палка-палка-огуречик»?
Нет! Самая древняя живопись — это отпечатки ладошек. Точнее, не отпечатки, а трафареты — когда красителем покрывается пространство вокруг прижатой к стене руки. Самые ранние «шедевры» такого рода найдены на Сулавеси и в испанской пещере Эль-Кастильо. Возраст в обоих случаях — около 40 тыс. лет. Но теперь этим памятникам предстоит померкнуть перед находкой гораздо более древней, сделанной на Тибетском плато, да ещё и на высоте более 4000 м над уровнем моря.
📖 Подробности в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/allsorts/101488
===================================
Понравилась статья? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#антропология #археология #древнее_искусство #александр_соколов
Как вы себе представляете древнейшее изобразительное искусство? Быки или мамонты на стене пещеры? Каракули в стиле «палка-палка-огуречик»?
Нет! Самая древняя живопись — это отпечатки ладошек. Точнее, не отпечатки, а трафареты — когда красителем покрывается пространство вокруг прижатой к стене руки. Самые ранние «шедевры» такого рода найдены на Сулавеси и в испанской пещере Эль-Кастильо. Возраст в обоих случаях — около 40 тыс. лет. Но теперь этим памятникам предстоит померкнуть перед находкой гораздо более древней, сделанной на Тибетском плато, да ещё и на высоте более 4000 м над уровнем моря.
📖 Подробности в обзоре Александра Соколова для портала XX2 ВЕК: https://22century.ru/allsorts/101488
===================================
Понравилась статья? Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez
#антропология #археология #древнее_искусство #александр_соколов
22century.ru
На высоте 4000 метров найден автограф детей денисовцев
Как вы себе представляете древнейшее изобразительное искусство? Быки или мамонты на стене пещеры? Каракули в стиле «палка-палка-огуречик»? Нет! Самая древняя живопись — это отпечатки ладошек. Точнее, не отпечатки, а трафареты — когда красителем покрывается…
С головы этого крупного мужчины сняли скальп более 600 тыс. лет назад.
Его череп нашли в 1976 году при раскопках в пересохшем русле одного из притоков реки Аваш (Эфиопия). В том же слое находилось множество каменных орудий, которые, впрочем, не были напрямую ассоциированы с черепом. Место и находку назвали в честь протекающей неподалеку реки Бодо.
Сначала исследователи обнаружили торчавшую из песка нижнюю часть лица. Затем, спустя 2 недели, нашли другие крупные фрагменты, вымытые из вулканических отложений дождями. Всего на участке 25 кв. м в течение 2 лет было найдено около 100 фрагментов черепа, которые хорошо стыковались друг с другом. Здесь же нашли теменную кость другого индивида, а в 1990 году часть плечевой кости.
На участке находилось множество костей бегемотов вперемешку с каменными орудиями. Исследователи предположили, что на этом месте древние люди разделывали туши животных.
Лицевая часть черепа из Бодо восстановлена почти полностью, но отсутствуют некоторые фрагменты мозговой коробки и основания.
В 1994 году отложения, в которых найден череп, датировали калий-аргоновым методом, получив возраст около 640 тыс. лет.
Судя по размерам и массивности, череп принадлежал взрослому мужчине. По строению череп промежуточен между Homo erectus и Homo sapiens, больше всего он напоминает европейских и африканских Homo heidelbergensis.
Находка стала одним из самых полных ископаемых черепов, принадлежавших прямым предкам Homo sapiens в Африке.
Череп очень массивный; кости свода толстые, мозговая коробка низкая. Надбровье Бодо – максимальное из всех известных древних людей. Лицо очень крупное. Носовое отверстие чрезвычайно широкое (абсолютный максимум среди всех гоминид, в пределах вариаций крупных горилл).
Мозг 1250 куб. см, в пределах Homo sapiens и крупнее, чем в среднем у Homo erectus.
Есть несколько следов от заживших травм на лобной кости.
На черепе обнаружены многочисленные надрезки, по-видимому, от каменных орудий: на надбровье, в области скуловой кости и на височной кости. При этом следов зубов хищников нет. Вероятно, с этого человека снимали скальп и отделяли нижнюю челюсть. Некоторые исследователи даже допускают возможность ритуального каннибализма.
Реконструкции выполнены разными авторами: Сисеро Мораесом (виртуальная), Антоном Маурисио (графический рисунок), неизвестным автором (скульптура).
Источники:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bodo_cranium
https://antropogenez.ru/fossil/141/
https://www.semanticscholar.org/paper/Cut-Marks-on-the-Defleshing-Bodo-Cranium-%3A-A-Case-Jones/26858682060a716705ba23cdeaa1bb3c56cb0129
https://fineartamerica.com/featured/homo-heidelbergensis-skull-and-face-mauricio-anton.html
https://www.deviantart.com/whynothavethistoo/art/Clay-reconstruction-of-the-Bodo-cranium-810152529
http://www.ciceromoraes.com.br/doc/pt_br/Moraes/Heidelbergensis.html
Его череп нашли в 1976 году при раскопках в пересохшем русле одного из притоков реки Аваш (Эфиопия). В том же слое находилось множество каменных орудий, которые, впрочем, не были напрямую ассоциированы с черепом. Место и находку назвали в честь протекающей неподалеку реки Бодо.
Сначала исследователи обнаружили торчавшую из песка нижнюю часть лица. Затем, спустя 2 недели, нашли другие крупные фрагменты, вымытые из вулканических отложений дождями. Всего на участке 25 кв. м в течение 2 лет было найдено около 100 фрагментов черепа, которые хорошо стыковались друг с другом. Здесь же нашли теменную кость другого индивида, а в 1990 году часть плечевой кости.
На участке находилось множество костей бегемотов вперемешку с каменными орудиями. Исследователи предположили, что на этом месте древние люди разделывали туши животных.
Лицевая часть черепа из Бодо восстановлена почти полностью, но отсутствуют некоторые фрагменты мозговой коробки и основания.
В 1994 году отложения, в которых найден череп, датировали калий-аргоновым методом, получив возраст около 640 тыс. лет.
Судя по размерам и массивности, череп принадлежал взрослому мужчине. По строению череп промежуточен между Homo erectus и Homo sapiens, больше всего он напоминает европейских и африканских Homo heidelbergensis.
Находка стала одним из самых полных ископаемых черепов, принадлежавших прямым предкам Homo sapiens в Африке.
Череп очень массивный; кости свода толстые, мозговая коробка низкая. Надбровье Бодо – максимальное из всех известных древних людей. Лицо очень крупное. Носовое отверстие чрезвычайно широкое (абсолютный максимум среди всех гоминид, в пределах вариаций крупных горилл).
Мозг 1250 куб. см, в пределах Homo sapiens и крупнее, чем в среднем у Homo erectus.
Есть несколько следов от заживших травм на лобной кости.
На черепе обнаружены многочисленные надрезки, по-видимому, от каменных орудий: на надбровье, в области скуловой кости и на височной кости. При этом следов зубов хищников нет. Вероятно, с этого человека снимали скальп и отделяли нижнюю челюсть. Некоторые исследователи даже допускают возможность ритуального каннибализма.
Реконструкции выполнены разными авторами: Сисеро Мораесом (виртуальная), Антоном Маурисио (графический рисунок), неизвестным автором (скульптура).
Источники:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bodo_cranium
https://antropogenez.ru/fossil/141/
https://www.semanticscholar.org/paper/Cut-Marks-on-the-Defleshing-Bodo-Cranium-%3A-A-Case-Jones/26858682060a716705ba23cdeaa1bb3c56cb0129
https://fineartamerica.com/featured/homo-heidelbergensis-skull-and-face-mauricio-anton.html
https://www.deviantart.com/whynothavethistoo/art/Clay-reconstruction-of-the-Bodo-cranium-810152529
http://www.ciceromoraes.com.br/doc/pt_br/Moraes/Heidelbergensis.html