"Как ученые определяют сколько было человеку, когда он умер? С точной уверенностью определить это ведь невозможно?" - спрашивает наша подписчица Зоя Новикова.
Отвечает Татьяна Шведчикова - к.и.н., старший научный сотрудник Института археологии Российской академии наук:
"Да, точно паспортный возраст человека определить невозможно, определяют возраст биологический (который с паспортным не совпадает) и при помощи ряда методик: по зарастанию швов на черепе, прирастанию эпифизов длинных костей, стертости зубной эмали и суставов.
На фото - пример: останки мужчины. Смотрим на стертость зубной эмали зубов верхней и нижней челюсти, изношенность суставной поверхности грудных позвонков, ряд других признаков, таких как состояние всех суставных поверхностей, швов черепа, (на фото не показано) и заключаем, что мужчина был возраста maturus II (45-49 лет).
Если речь идёт про время или эпоху в которую умер человек, то есть много способов это определить как по контексту захоронения и стратиграфии, так и с использованием методов абсолютного датирования - например, радио-углеродный анализ".
Рис.-4: Степень изношенности зубов верхней челюсти в зависимости от возраста (по Герасимову М.М., 1955).
У вас тоже есть вопросы по антропологии, биологии, истории и другим наукам? Задайте их в комментариях под этим постом - и мы постараемся ответить в рубрике #спроси_ученого
============================
Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
Отвечает Татьяна Шведчикова - к.и.н., старший научный сотрудник Института археологии Российской академии наук:
"Да, точно паспортный возраст человека определить невозможно, определяют возраст биологический (который с паспортным не совпадает) и при помощи ряда методик: по зарастанию швов на черепе, прирастанию эпифизов длинных костей, стертости зубной эмали и суставов.
На фото - пример: останки мужчины. Смотрим на стертость зубной эмали зубов верхней и нижней челюсти, изношенность суставной поверхности грудных позвонков, ряд других признаков, таких как состояние всех суставных поверхностей, швов черепа, (на фото не показано) и заключаем, что мужчина был возраста maturus II (45-49 лет).
Если речь идёт про время или эпоху в которую умер человек, то есть много способов это определить как по контексту захоронения и стратиграфии, так и с использованием методов абсолютного датирования - например, радио-углеродный анализ".
Рис.-4: Степень изношенности зубов верхней челюсти в зависимости от возраста (по Герасимову М.М., 1955).
У вас тоже есть вопросы по антропологии, биологии, истории и другим наукам? Задайте их в комментариях под этим постом - и мы постараемся ответить в рубрике #спроси_ученого
============================
Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
«Но вот я совсем не знаю, куда написать вам с просьбой осветить какую-нибудь тему. В очередной раз, содрогаясь от икоты, я ищу хоть какие-то лекции о том, зачем и почему нам это мучение, и не нахожу ничего, кроме видео знахарей о том, как спугнуть икоту. Что это за странные мистические толчки? Кто виноват? Эволюция или сглаз? Как с этим бороться? В Википедии дана такая информация: «Постоянное пальцевое ректальное исследование также доказало свою эффективность в прекращении неустранимой икоты». Проверить не удалось, икота прошла ровно в момент чтения об этом способе борьбы с недугом.
Но так хотелось бы узнать об икоте хоть немного больше...» - спрашивает наш подписчик.
Отвечает врач и медицинский просветитель Алексей Водовозов:
«Икота возникает тогда, когда наша диафрагма, она же грудобрюшная преграда, по какой-то причине сбивается с ритма и начинаются те самые её спазмы, которые мы в итоге слышим из-за внезапного смыкания голосовых связок и гортани.
Почему она возникает - до сих пор неясно. Причин десятки, а ведущая гипотеза - это эволюционное приспособление для того, чтобы детеныши млекопитающих могли максимально эффективно набивать желудок молоком, периодически сбрасывая лишний воздух за счёт внеочередных сокращений диафрагмы. Впрочем, есть мнение, что корни икоты ещё глубже, где-то в районе амфибий, и тогда у человека это скорее рудимент, чем приспособление.
Все варианты икоты медицина делит на две большие группы: острая, или кратковременная, и хроническая, или длительная. Рубеж между ними - 48 часов. А с 2 месяцев начинается икота, которая считается неизлечимой. По крайней мере пока что.
Причин кратковременной икоты масса, от волнения перед экзаменом или возбуждения перед сексом до перенесённого наркоза или слишком острого блюда. Некоторые препараты могут давать побочку в виде икоты в течение всего времени их приёма.
Универсального метода борьбы с кратковременной икотой нет. Вот некоторые варианты, которые рекомендуется перебирать один за одним, и которые имеют хоть какую-то более-менее доказательную базу:
* подышать в бумажный пакет
* задержать дыхание на 30-60 секунд
* медленно выпить стакан воды
* потянуть икающего за язык
* попытаться зевнуть
* сесть и подтянуть колени к подбородку
* дышать размеренно, например, на 3 счёта вдох, на 6 счетов выдох
* ложкой или иным металлическим предметом коснуться язычка, свисающего с нёба; осторожно, это может спровоцировать рвотный рефлекс
Из препаратов икоту провоцируют бензодиазепиновые транквилизаторы, противосудорожные, антигистаминные, препараты против тошноты, миорелкасанты и блокаторы кальциевых каналов (нифедипин и компания). А вот препаратов для лечения икоты не существует. Если есть чёткая связь появления икоты с началом приёма какого-то препарата, необходимо проконсультироваться с назначившим лекарство врачом.
Иногда для купирования острой икоты приходится прибегать к введению зонда через нос в желудок, промыванию желудка и даже устанавливать диафрагмальный водитель ритма (аналог кардиостимулятора), чтобы вернуть диафрагму к правильному ритму.
Причиной хронической икоты может быть:
* раздражение инородным телом или хроническим воспалительным процессом барабанной перепонки
* зоб (увеличение щитовидной железы)
* гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ)
* кисты и опухоли пищевода
* черепно-мозговая травма
* рассеянный склероз
* менингит и энцефалит любой природы, включая инфекционную
* инсульт
* опухоли ЦНС
* злоупотребление алкоголем и никотином
* электролитный дисбаланс
* болезнь Паркинсона
* химиотерапия
* хроническая болезнь почек
* бронхоскопия
* трахеостомия
* пищеводный стент
* и т.д.
У вас тоже есть вопросы к ученым - археологам, антропологам, медикам, биологам? Задайте их в комментариях под этим постом - и мы постараемся ответить в рубрике #спроси_ученого
=============================
Кстати, в эти выходные в Нижнем Новгороде пройдут две бесплатные лекции Алексея Водовозова:
https://vk.com/wall-110924669_872594
Но так хотелось бы узнать об икоте хоть немного больше...» - спрашивает наш подписчик.
Отвечает врач и медицинский просветитель Алексей Водовозов:
«Икота возникает тогда, когда наша диафрагма, она же грудобрюшная преграда, по какой-то причине сбивается с ритма и начинаются те самые её спазмы, которые мы в итоге слышим из-за внезапного смыкания голосовых связок и гортани.
Почему она возникает - до сих пор неясно. Причин десятки, а ведущая гипотеза - это эволюционное приспособление для того, чтобы детеныши млекопитающих могли максимально эффективно набивать желудок молоком, периодически сбрасывая лишний воздух за счёт внеочередных сокращений диафрагмы. Впрочем, есть мнение, что корни икоты ещё глубже, где-то в районе амфибий, и тогда у человека это скорее рудимент, чем приспособление.
Все варианты икоты медицина делит на две большие группы: острая, или кратковременная, и хроническая, или длительная. Рубеж между ними - 48 часов. А с 2 месяцев начинается икота, которая считается неизлечимой. По крайней мере пока что.
Причин кратковременной икоты масса, от волнения перед экзаменом или возбуждения перед сексом до перенесённого наркоза или слишком острого блюда. Некоторые препараты могут давать побочку в виде икоты в течение всего времени их приёма.
Универсального метода борьбы с кратковременной икотой нет. Вот некоторые варианты, которые рекомендуется перебирать один за одним, и которые имеют хоть какую-то более-менее доказательную базу:
* подышать в бумажный пакет
* задержать дыхание на 30-60 секунд
* медленно выпить стакан воды
* потянуть икающего за язык
* попытаться зевнуть
* сесть и подтянуть колени к подбородку
* дышать размеренно, например, на 3 счёта вдох, на 6 счетов выдох
* ложкой или иным металлическим предметом коснуться язычка, свисающего с нёба; осторожно, это может спровоцировать рвотный рефлекс
Из препаратов икоту провоцируют бензодиазепиновые транквилизаторы, противосудорожные, антигистаминные, препараты против тошноты, миорелкасанты и блокаторы кальциевых каналов (нифедипин и компания). А вот препаратов для лечения икоты не существует. Если есть чёткая связь появления икоты с началом приёма какого-то препарата, необходимо проконсультироваться с назначившим лекарство врачом.
Иногда для купирования острой икоты приходится прибегать к введению зонда через нос в желудок, промыванию желудка и даже устанавливать диафрагмальный водитель ритма (аналог кардиостимулятора), чтобы вернуть диафрагму к правильному ритму.
Причиной хронической икоты может быть:
* раздражение инородным телом или хроническим воспалительным процессом барабанной перепонки
* зоб (увеличение щитовидной железы)
* гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ)
* кисты и опухоли пищевода
* черепно-мозговая травма
* рассеянный склероз
* менингит и энцефалит любой природы, включая инфекционную
* инсульт
* опухоли ЦНС
* злоупотребление алкоголем и никотином
* электролитный дисбаланс
* болезнь Паркинсона
* химиотерапия
* хроническая болезнь почек
* бронхоскопия
* трахеостомия
* пищеводный стент
* и т.д.
У вас тоже есть вопросы к ученым - археологам, антропологам, медикам, биологам? Задайте их в комментариях под этим постом - и мы постараемся ответить в рубрике #спроси_ученого
=============================
Кстати, в эти выходные в Нижнем Новгороде пройдут две бесплатные лекции Алексея Водовозова:
https://vk.com/wall-110924669_872594
"В СМИ появились публикации о новой российской разработке: первой в мире вакцине от аллергии на пыльцу и орехи! Кто-то пишет, что она еще разрабатывается, кто-то, что уже создана... Может ли специалист это прокомментировать?" - спрашивает Вячеслав Антонов и приводит ссылку на статью в издании "СНОБ" (её можно найти в описании иллюстрации).
Отвечает аллерголог Ольга Жоголева - к.м.н., основатель и главный врач медицинского центра Everyday Clinic, автор блога "Аллергология для чайников":
"Речь идет о создании новых препаратов для аллерген-специфической иммунотерапии (АСИТ). Это метод лечения аллергии путем систематического введения человеку его аллергена в специальной дозе, благодаря чему его иммунная система адаптируется, перестраивает иммунный ответ на аллерген и перестаёт с ним сражаться. Препараты для АСИТ часто называют аллерговакцинами из-за определенного сходства этого метода лечения с вакцинацией. Этому методу лечения аллергии более 100 лет, его сложно назвать инновационным.
Однако с течением времени меняются сами аллергенные препараты для этого лечения. Обычно используются препараты из экстрактов натуральных аллергенов, их еще называют нативными. За время существования АСИТ препараты совершенствуются по степени очистки и стандартизации. Препарат, о котором идет речь в статье, относится к числу рекомбинантных аллерговакцин - синтетических молекул-аллергенов. Он будет содержать молекулу BetV1 (это мажорный, главный аллерген березы), MalD1 (молекула яблока, похожая на аллерген березы) и 2 минорные молекулы березы. Эти молекулы немного видоизменяют для того, чтобы снизить их аллергенность, но сохранить узнаваемость для иммунной системы, чтобы клетки распознавали их, учились с ними взаимодействовать без сражения, и таким образом формировалась толерантность, или нормальная реакция на пыльцу березы. Такие изменения позволят вводить аллерген в существенно более высокой дозе по сравнению с нативными, а в случае с АСИТ чем выше доза, тем потенциально лучше эффект, поэтому ожидается, что количество необходимых введений нового препарата будет меньше, чем в случае с нативными аллергенами, но это совершенно точно будет не однократное введение.
Данная разработка - проект Института Иммунологии и аллергологии ФМБА, он длится уже не один год, уже получены очень оптимистичные результаты на доклиническом этапе, и сейчас исследования перешли на очередной этап - клинические исследования с участием людей с аллергией на березу. Этот этап только начинается, поэтому пока говорить о том, что аллерговакцина уже готова к применению, рано.
Что касается аллергии на орехи, вероятнее всего речь идет о перекрестных аллергических реакциях на растительные белки пищи. Перекрестная аллергия - это феномен, при котором фундук, арахис, яблоки, морковь, киви и другая растительная пища, белки которой имеют сходство с белками пыльцы березы, может начать вызывать аллергию у людей с аллергией на березу. На фоне АСИТ нативными аллергенами у некоторых людей перекрестная аллергия может проходить, однако на сегодняшний день исследования говорят о том, что это скорее приятный бонус, чем гарантированный эффект - перекрестная пищевая аллергия проходит на фоне АСИТ березой меньше, чем у половины пациентов. Будет ли новый препарат более эффективным в отношении перекрестной пищевой аллергии - покажут исследования. Учитывая, что в его состав включены молекулы, которые отвечают за перекрестную аллергию, результаты могут быть очень интересными. Так что ждем новостей!"
У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях к этому посту - и мы опубликуем ответ в рубрике #спроси_ученого
============================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции, обзоры и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
Отвечает аллерголог Ольга Жоголева - к.м.н., основатель и главный врач медицинского центра Everyday Clinic, автор блога "Аллергология для чайников":
"Речь идет о создании новых препаратов для аллерген-специфической иммунотерапии (АСИТ). Это метод лечения аллергии путем систематического введения человеку его аллергена в специальной дозе, благодаря чему его иммунная система адаптируется, перестраивает иммунный ответ на аллерген и перестаёт с ним сражаться. Препараты для АСИТ часто называют аллерговакцинами из-за определенного сходства этого метода лечения с вакцинацией. Этому методу лечения аллергии более 100 лет, его сложно назвать инновационным.
Однако с течением времени меняются сами аллергенные препараты для этого лечения. Обычно используются препараты из экстрактов натуральных аллергенов, их еще называют нативными. За время существования АСИТ препараты совершенствуются по степени очистки и стандартизации. Препарат, о котором идет речь в статье, относится к числу рекомбинантных аллерговакцин - синтетических молекул-аллергенов. Он будет содержать молекулу BetV1 (это мажорный, главный аллерген березы), MalD1 (молекула яблока, похожая на аллерген березы) и 2 минорные молекулы березы. Эти молекулы немного видоизменяют для того, чтобы снизить их аллергенность, но сохранить узнаваемость для иммунной системы, чтобы клетки распознавали их, учились с ними взаимодействовать без сражения, и таким образом формировалась толерантность, или нормальная реакция на пыльцу березы. Такие изменения позволят вводить аллерген в существенно более высокой дозе по сравнению с нативными, а в случае с АСИТ чем выше доза, тем потенциально лучше эффект, поэтому ожидается, что количество необходимых введений нового препарата будет меньше, чем в случае с нативными аллергенами, но это совершенно точно будет не однократное введение.
Данная разработка - проект Института Иммунологии и аллергологии ФМБА, он длится уже не один год, уже получены очень оптимистичные результаты на доклиническом этапе, и сейчас исследования перешли на очередной этап - клинические исследования с участием людей с аллергией на березу. Этот этап только начинается, поэтому пока говорить о том, что аллерговакцина уже готова к применению, рано.
Что касается аллергии на орехи, вероятнее всего речь идет о перекрестных аллергических реакциях на растительные белки пищи. Перекрестная аллергия - это феномен, при котором фундук, арахис, яблоки, морковь, киви и другая растительная пища, белки которой имеют сходство с белками пыльцы березы, может начать вызывать аллергию у людей с аллергией на березу. На фоне АСИТ нативными аллергенами у некоторых людей перекрестная аллергия может проходить, однако на сегодняшний день исследования говорят о том, что это скорее приятный бонус, чем гарантированный эффект - перекрестная пищевая аллергия проходит на фоне АСИТ березой меньше, чем у половины пациентов. Будет ли новый препарат более эффективным в отношении перекрестной пищевой аллергии - покажут исследования. Учитывая, что в его состав включены молекулы, которые отвечают за перекрестную аллергию, результаты могут быть очень интересными. Так что ждем новостей!"
У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях к этому посту - и мы опубликуем ответ в рубрике #спроси_ученого
============================
💀 Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции, обзоры и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
Помогут ли нейросети бороться с лженаукой?
Недавно на лекции один из слушателей задал Александру Соколову вопрос: "Помогут ли нейросети и искусственный интеллект в ближайшем будущем бороться с лженаукой? Или, наоборот, они будут способствовать её распространению, сочиняя тексты для гомеопатов и астрологов?"
Александр - не эксперт по нейросетям. Поэтому мы "перенаправили" вопрос нашему коллеге и другу Сергею Маркову - специалисту в области искусственного интеллекта, руководителю управления экспериментальных систем машинного обучения департамента SberDevices и автору книги "Охота на электроовец".
Вот что ответил Сергей:
"Сами по себе технологии искусственного интеллекта нейтральны — их можно использовать как во благо, так и во вред. Так обстоит дело практически с любой достаточно общей технологической отраслью или достаточно универсальной технологией. Обычным молотком можно забивать гвозди и строить дома, а можно проламывать чьи-то головы. Помогает ли борьбе с лженаукой компьютерная техника, умножение матриц, энергетика, математические уравнения?
Генеративные модели могут сочинять тексты и для гомеопатов, и для астрологов, и для популяризаторов науки, и для преподавателей, и для учёных — нейросеть не выбирает себе пользователей. Помимо генерации текстов у нейросетей очень много применений — при помощи нейросетей можно, например, выявлять фейки, ошибки в текстах или спам, искать нужную информацию (да, поисковые системы в Интернете сейчас тоже основаны на нейросетях), переводить тексты с других языков, помогать ставить диагнозы врачам (например, распознавать аномалии на медицинских снимках), управлять роботами, суммаризировать длинные тексты, генерировать идеи, элементы дизайна, музыку. Они помогают изобретать новые лекарства, молекулы с новыми свойствами, конструкционные материалы, помогают проектировать новую технику, писать программный код, выявлять дефекты или уязвимости в программных системах, отражать DDOS-атаки и многое-многое другое.
Вряд ли основная проблема гомеопатов и астрологов заключается в том, что им не хватает рабочей силы для того, чтобы писать свои рекламные тексты — такой работой с охотой занимается множество людей и я, честно говоря, не вижу признаков того, что гомеопаты и астрологи испытывают какой-то дефицит рабочей силы. Проблема с текстами гомеопатов и астрологов не в том, что их много, а в том, что многие люди эти тексты читают и верят им. А для того, чтобы развивать критическое мышление, людям нужно повышать уровень образования, учиться находить более проверенную информацию — а в этом им как раз могут помочь современные технологии искусственного интеллекта.
То, какое именно применение технологий будет преобладать, зависит от нас с вами. Во время предыдущих информационных революций — таких как изобретение книгопечатанья или всемирной сети — человечество худо-бедно справилось с возникшими вызовами, по крайней мере прогресс не остановился, хотя мы и наблюдаем множество сопутствующих побочных эффектов, специфических технологических рисков и т. д. Я не думаю, что есть какие-то основания считать, что в этот раз ситуация будет отличаться радикальным образом".
Кстати, Сергей Марков ведёт интересный канал в телеграм: https://yangx.top/oulenspiegel_channel
У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях к этому посту - и мы опубликуем ответ в рубрике #спроси_ученого
============================
Понравился пост? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции, обзоры и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
Недавно на лекции один из слушателей задал Александру Соколову вопрос: "Помогут ли нейросети и искусственный интеллект в ближайшем будущем бороться с лженаукой? Или, наоборот, они будут способствовать её распространению, сочиняя тексты для гомеопатов и астрологов?"
Александр - не эксперт по нейросетям. Поэтому мы "перенаправили" вопрос нашему коллеге и другу Сергею Маркову - специалисту в области искусственного интеллекта, руководителю управления экспериментальных систем машинного обучения департамента SberDevices и автору книги "Охота на электроовец".
Вот что ответил Сергей:
"Сами по себе технологии искусственного интеллекта нейтральны — их можно использовать как во благо, так и во вред. Так обстоит дело практически с любой достаточно общей технологической отраслью или достаточно универсальной технологией. Обычным молотком можно забивать гвозди и строить дома, а можно проламывать чьи-то головы. Помогает ли борьбе с лженаукой компьютерная техника, умножение матриц, энергетика, математические уравнения?
Генеративные модели могут сочинять тексты и для гомеопатов, и для астрологов, и для популяризаторов науки, и для преподавателей, и для учёных — нейросеть не выбирает себе пользователей. Помимо генерации текстов у нейросетей очень много применений — при помощи нейросетей можно, например, выявлять фейки, ошибки в текстах или спам, искать нужную информацию (да, поисковые системы в Интернете сейчас тоже основаны на нейросетях), переводить тексты с других языков, помогать ставить диагнозы врачам (например, распознавать аномалии на медицинских снимках), управлять роботами, суммаризировать длинные тексты, генерировать идеи, элементы дизайна, музыку. Они помогают изобретать новые лекарства, молекулы с новыми свойствами, конструкционные материалы, помогают проектировать новую технику, писать программный код, выявлять дефекты или уязвимости в программных системах, отражать DDOS-атаки и многое-многое другое.
Вряд ли основная проблема гомеопатов и астрологов заключается в том, что им не хватает рабочей силы для того, чтобы писать свои рекламные тексты — такой работой с охотой занимается множество людей и я, честно говоря, не вижу признаков того, что гомеопаты и астрологи испытывают какой-то дефицит рабочей силы. Проблема с текстами гомеопатов и астрологов не в том, что их много, а в том, что многие люди эти тексты читают и верят им. А для того, чтобы развивать критическое мышление, людям нужно повышать уровень образования, учиться находить более проверенную информацию — а в этом им как раз могут помочь современные технологии искусственного интеллекта.
То, какое именно применение технологий будет преобладать, зависит от нас с вами. Во время предыдущих информационных революций — таких как изобретение книгопечатанья или всемирной сети — человечество худо-бедно справилось с возникшими вызовами, по крайней мере прогресс не остановился, хотя мы и наблюдаем множество сопутствующих побочных эффектов, специфических технологических рисков и т. д. Я не думаю, что есть какие-то основания считать, что в этот раз ситуация будет отличаться радикальным образом".
Кстати, Сергей Марков ведёт интересный канал в телеграм: https://yangx.top/oulenspiegel_channel
У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях к этому посту - и мы опубликуем ответ в рубрике #спроси_ученого
============================
Понравился пост? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции, обзоры и научные новости:
https://sponsr.ru/antropogenezru
https://boosty.to/antropogenezru
- В каких минералах, в принципе, находят окаменелую живность, а в каких – никогда? - спрашивает зритель форума "Ученые против мифов".
Отвечает палеонтолог Эдуард Мычко: В очень разных минералах. В основном что самое распространенное? Кремнезём. Карбонат кальция. Различные модификации карбоната кальция. Это и пириты, и фосфаты различные. На самом деле очень-очень много. Но мы вряд ли найдем окаменелости в алмазе. Это совершенно другие условия формирования. То есть это зависит от минерала, в каких условиях он сформировался. Но есть удивительные вещи. Не так давно была описана находка насекомого в опале. Опал формируется вообще из горячих растворов. Как такое могло быть? До сих пор не очень понимают. Есть гипотеза о том, что это янтарь, который был преобразован в опал. Есть научные статьи об отпечатках брахиопод... в гранитах. Граниты – это магматические интрузивные породы. Удивительно. Но в основном это ограничено именно минералами, у которых формирование осадочное. Не метаморфическое, не магматическое, а осадочное.
- Недавно была новость о том, что найден скелет млекопитающего репеномама, погибшего в битве с пситакозавром. Причем репеномам напал на пситтакозавра. Но затем появилось сообщение, что это подделка. Есть ли шанс, что такое млекопитающее действительно существовало и было угрозой для динозавров? - спрашивает другой зритель.
Эдуард Мычко: Ну, это известно. Млекопитающее действительно существовало, и это скелет его, и в этом ничего удивительного нет. И, действительно, оно могло охотиться на каких-то некрупных динозавров. Но, касаемо этой находки, большая вероятность, что это действительно подделка. Большая вероятность. И такого много.
Это к вопросу о том, что палеонтологи иногда получают материал не из обнажения, а где-то покупают. Вот недавно был описан какой-то там паук из Китая, новый род установили, что-то такое интересное, необычное. А потом оказалось, что они купили это на рынке у какого-то торговца, который так сильно изменил отпечаток ракообразного, что это было похоже на паука. И они это описали. Ну, так вот, пришлось отзывать статью. Находка, о которой идет речь, вызвала много вопросов. Они не делали томографию. Только фотографию одну привели, и всё.
Вопросы были заданы на форуме "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" 19 августа 2023 г.
Есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях!
#спроси_ученого
Отвечает палеонтолог Эдуард Мычко: В очень разных минералах. В основном что самое распространенное? Кремнезём. Карбонат кальция. Различные модификации карбоната кальция. Это и пириты, и фосфаты различные. На самом деле очень-очень много. Но мы вряд ли найдем окаменелости в алмазе. Это совершенно другие условия формирования. То есть это зависит от минерала, в каких условиях он сформировался. Но есть удивительные вещи. Не так давно была описана находка насекомого в опале. Опал формируется вообще из горячих растворов. Как такое могло быть? До сих пор не очень понимают. Есть гипотеза о том, что это янтарь, который был преобразован в опал. Есть научные статьи об отпечатках брахиопод... в гранитах. Граниты – это магматические интрузивные породы. Удивительно. Но в основном это ограничено именно минералами, у которых формирование осадочное. Не метаморфическое, не магматическое, а осадочное.
- Недавно была новость о том, что найден скелет млекопитающего репеномама, погибшего в битве с пситакозавром. Причем репеномам напал на пситтакозавра. Но затем появилось сообщение, что это подделка. Есть ли шанс, что такое млекопитающее действительно существовало и было угрозой для динозавров? - спрашивает другой зритель.
Эдуард Мычко: Ну, это известно. Млекопитающее действительно существовало, и это скелет его, и в этом ничего удивительного нет. И, действительно, оно могло охотиться на каких-то некрупных динозавров. Но, касаемо этой находки, большая вероятность, что это действительно подделка. Большая вероятность. И такого много.
Это к вопросу о том, что палеонтологи иногда получают материал не из обнажения, а где-то покупают. Вот недавно был описан какой-то там паук из Китая, новый род установили, что-то такое интересное, необычное. А потом оказалось, что они купили это на рынке у какого-то торговца, который так сильно изменил отпечаток ракообразного, что это было похоже на паука. И они это описали. Ну, так вот, пришлось отзывать статью. Находка, о которой идет речь, вызвала много вопросов. Они не делали томографию. Только фотографию одну привели, и всё.
Вопросы были заданы на форуме "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" 19 августа 2023 г.
Есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях!
#спроси_ученого
- Куда географически надо послать альтернативщиков, настаивающих на потопе в XVIII веке и ядерной войне? - спрашивает наш подписчик.
Отвечает редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов:
- Таких людей я бы рекомендовал отправить на какие-нибудь археологические раскопки, желательно в поле колхозное, потому что очень часто раскопки проводятся именно на колхозном поле. Я бы как раз даже пример привёл и обратил бы внимание, что почему-то когда копают в поле, то там культурный слой тоненький – например, как вот здесь, это около Нижнего Новгорода раскопки (Рис.-1, слева). Он 30 сантиметров, а под ним идёт материк или тоненький слой какого-нибудь средневекового поселения, а дальше просто всё. А в городе, причём на той же высоте над рекой, почему-то картина совсем другая (Рис.-1, справа). Что это за потоп такой, который засыпал только города, а поле почему-то тщательно, старательно обошёл?
И во-вторых, посоветовал бы посмотреть, как выглядят культурные слои в том же Питере (Рис-2.). Вот этот слой, якобы насыпанный потопом, пронизывает насколько мостовых. Как они там, среди этих отложений потопа, так отложились аккуратно?
Ответ на вопрос прозвучал на форуме "Ученые против мифов-10" в 2019 году.
Есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях!
#спроси_ученого
Отвечает редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов:
- Таких людей я бы рекомендовал отправить на какие-нибудь археологические раскопки, желательно в поле колхозное, потому что очень часто раскопки проводятся именно на колхозном поле. Я бы как раз даже пример привёл и обратил бы внимание, что почему-то когда копают в поле, то там культурный слой тоненький – например, как вот здесь, это около Нижнего Новгорода раскопки (Рис.-1, слева). Он 30 сантиметров, а под ним идёт материк или тоненький слой какого-нибудь средневекового поселения, а дальше просто всё. А в городе, причём на той же высоте над рекой, почему-то картина совсем другая (Рис.-1, справа). Что это за потоп такой, который засыпал только города, а поле почему-то тщательно, старательно обошёл?
И во-вторых, посоветовал бы посмотреть, как выглядят культурные слои в том же Питере (Рис-2.). Вот этот слой, якобы насыпанный потопом, пронизывает насколько мостовых. Как они там, среди этих отложений потопа, так отложились аккуратно?
Ответ на вопрос прозвучал на форуме "Ученые против мифов-10" в 2019 году.
Есть вопросы к ученым? Пишите в комментариях!
#спроси_ученого
- Сегодня надпись «убивает 99,9% всех микробов» стала неотъемлемой частью любого дезинфицирующего средства. Что это за 0,01% микробов, которых никак не могут убить? Есть ли за этим кроме маркетинговой уловки какая-то правда? - спрашивает Дмитрий Филатов.
Отвечает врач и медицинский просветитель Алексей Водовозов:
- Я бы очень сильно боялся вот этот оставшийся процент, раз уж их ничего не убило, это вообще какие-то суперзвери, наверное. Но на самом деле нет, это, конечно, чистый маркетинг, причём чистой воды. И чаще всего, если вы посмотрите на эту фразу на обложке или на этикетке, там будет звёздочка и сноска: что конкретно искали. И выяснится, что, например, это были три-четыре каких-то бактерии, три-четыре разновидности бактерий. И только их засеивали на среду, и да, действительно, для этого, например, хлорсодержащего активного вещества можно подобрать такие бактерии, которые оно убьёт почти вчистую, там останутся только сотые доли процента колоний. Вот это имеется в виду. А не то, что весь пул бактерий, весь микромир - мы его толком ещё даже не изучили, поэтому мы не можем сказать, что входит в "сто процентов". Так вот, берётся маленький пул, то есть три-четыре разновидности, их убивают, и на основании этого исследования делают вот такое громкое заявление. Вот и всё, чистый маркетинг.
- Нужно ли чистить язык, если да, то как часто? - спрашивает Даниэль из Рамат-Гана.
Алексей Водовозов:
- Да, некоторые зубные щётки содержат специальную поверхность для чистки языка, есть такое, с одной стороны. С другой стороны, вот смотрите: что зубной налёт, что налёт на языке, может быть свидетельством патологии желудочно-кишечного тракта. И если у вас есть какой-то налёт, который сильно отличается от нормального, то есть от белёсого, небольшого: если он жёлтый или ярко-жёлтый, если весь язык целиком обложен и что-то в этом роде, то чистка не спасёт, нужно убирать первопричину. Если вы уберёте первопричину, и налёт изменится. Другой вопрос, что, к сожалению, те заболевания, которые связаны с появлением вот этого разноцветного и разномасштабного налёта на языке, они зачастую хронические, и в лучшем случае переводятся в стадию ремиссии, то есть нет такого, что прямо излечились целиком и полностью. Можно попробовать чистить, попробуйте, ничего страшного в этом нет. Как вы понимаете, костей в языке нет, какие-то переломы, травмы, вывихи вы себе не причините. А с другой стороны - всё-таки без фанатизма: там, конечно, есть слизистая оболочка, но внутри мышца, вот до неё добираться не желательно.
Ответы на вопросы прозвучали на форуме "Ученые против мифов" в 2020 году.
Читать стенограмму выступления полностью: https://vk.com/@antropogenez_ru-lichnaya-gigiena
Есть вопросы? Задайте их прямо в комментариях к этому посту.
============================
🐅 7-8 декабря в Москве форум "Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг". Готовы встретиться лицом к лицу с дикими заблуждениями, свирепыми стереотипами, глубоководными фобиями?
Регистрация по ссылке: https://uch.pm/
#спроси_ученого
Отвечает врач и медицинский просветитель Алексей Водовозов:
- Я бы очень сильно боялся вот этот оставшийся процент, раз уж их ничего не убило, это вообще какие-то суперзвери, наверное. Но на самом деле нет, это, конечно, чистый маркетинг, причём чистой воды. И чаще всего, если вы посмотрите на эту фразу на обложке или на этикетке, там будет звёздочка и сноска: что конкретно искали. И выяснится, что, например, это были три-четыре каких-то бактерии, три-четыре разновидности бактерий. И только их засеивали на среду, и да, действительно, для этого, например, хлорсодержащего активного вещества можно подобрать такие бактерии, которые оно убьёт почти вчистую, там останутся только сотые доли процента колоний. Вот это имеется в виду. А не то, что весь пул бактерий, весь микромир - мы его толком ещё даже не изучили, поэтому мы не можем сказать, что входит в "сто процентов". Так вот, берётся маленький пул, то есть три-четыре разновидности, их убивают, и на основании этого исследования делают вот такое громкое заявление. Вот и всё, чистый маркетинг.
- Нужно ли чистить язык, если да, то как часто? - спрашивает Даниэль из Рамат-Гана.
Алексей Водовозов:
- Да, некоторые зубные щётки содержат специальную поверхность для чистки языка, есть такое, с одной стороны. С другой стороны, вот смотрите: что зубной налёт, что налёт на языке, может быть свидетельством патологии желудочно-кишечного тракта. И если у вас есть какой-то налёт, который сильно отличается от нормального, то есть от белёсого, небольшого: если он жёлтый или ярко-жёлтый, если весь язык целиком обложен и что-то в этом роде, то чистка не спасёт, нужно убирать первопричину. Если вы уберёте первопричину, и налёт изменится. Другой вопрос, что, к сожалению, те заболевания, которые связаны с появлением вот этого разноцветного и разномасштабного налёта на языке, они зачастую хронические, и в лучшем случае переводятся в стадию ремиссии, то есть нет такого, что прямо излечились целиком и полностью. Можно попробовать чистить, попробуйте, ничего страшного в этом нет. Как вы понимаете, костей в языке нет, какие-то переломы, травмы, вывихи вы себе не причините. А с другой стороны - всё-таки без фанатизма: там, конечно, есть слизистая оболочка, но внутри мышца, вот до неё добираться не желательно.
Ответы на вопросы прозвучали на форуме "Ученые против мифов" в 2020 году.
Читать стенограмму выступления полностью: https://vk.com/@antropogenez_ru-lichnaya-gigiena
Есть вопросы? Задайте их прямо в комментариях к этому посту.
============================
🐅 7-8 декабря в Москве форум "Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг". Готовы встретиться лицом к лицу с дикими заблуждениями, свирепыми стереотипами, глубоководными фобиями?
Регистрация по ссылке: https://uch.pm/
#спроси_ученого
"Я тут грядку копала, и откопала вот такой камушек. Занятная фактура. Понимаю, что возможно это обычный камушек, лежал неудачно, разъело и покрошило вот так хитро́, но мало ли))" - спрашивает наша подписчица Василиса Терентьева, приславшая в редакцию снимки 1-3.
Отвечает геолог Павел Селиванов:
"На этих фото, очевидно, ископаемый коралл. Чтобы установить его видовую принадлежность и возраст, надо знать место находки и/или отдать его палеонтологам.
Скорее всего, ваша дача находится в районе распространения известняков или доломитов, например, каменноугольной системы, из которых данный коралл когда-то и выпал. Подобные можно найти в Подмосковье, например, в Домодедовском карьере.
То есть, когда-то в этих краях плескалось теплое мелководное море, в котором обитали многочисленные моллюски, кораллы, морские черви, лилии и прочая морская живность. Их скелеты слой за слоем захоранивались в известковом илу, который после претерпел литификацию -окаменение и превратился в известняк. Сейчас же, спустя десятки и сотни миллионов лет в результате тектонических движений и колебаний уровня океана, сии территории стали сушей, известняки выведены на поверхность и подвергаются эрозии, потихоньку отдавая все накопленные палеонтологические сокровища".
Отвечает палеонтолог к.г.-м.н. Эдуард Мычко:
"На фотографии окатанный кораллит (скелет) одиночного коралла. Сложно сказать, какого именно, не зная геологический контекст — из каких отложений он происходит. По всей видимости, он скорее всего относится к ископаемой группе палеозойских тетракораллов - ругоз, существовавших с ордовика по пермский период".
****
"Добрый день, нашел в огороде зуб. Чей он?" - спрашивает наш подписчик Фильтр Мунштков, приславший в редакцию 4-й снимок.
Отвечает палеонтолог Алексей Бондарев:
"Это лосиное копыто".
****
У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите их в комментариях к этому посту и мы опубликуем ответы в рубрике #спроси_ученого
============================
💀 7-8 декабря в Москве пройдет форум "Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг". Регистрация на бесплатную трансляцию только до 15 ноября: https://uch.pm/
Отвечает геолог Павел Селиванов:
"На этих фото, очевидно, ископаемый коралл. Чтобы установить его видовую принадлежность и возраст, надо знать место находки и/или отдать его палеонтологам.
Скорее всего, ваша дача находится в районе распространения известняков или доломитов, например, каменноугольной системы, из которых данный коралл когда-то и выпал. Подобные можно найти в Подмосковье, например, в Домодедовском карьере.
То есть, когда-то в этих краях плескалось теплое мелководное море, в котором обитали многочисленные моллюски, кораллы, морские черви, лилии и прочая морская живность. Их скелеты слой за слоем захоранивались в известковом илу, который после претерпел литификацию -окаменение и превратился в известняк. Сейчас же, спустя десятки и сотни миллионов лет в результате тектонических движений и колебаний уровня океана, сии территории стали сушей, известняки выведены на поверхность и подвергаются эрозии, потихоньку отдавая все накопленные палеонтологические сокровища".
Отвечает палеонтолог к.г.-м.н. Эдуард Мычко:
"На фотографии окатанный кораллит (скелет) одиночного коралла. Сложно сказать, какого именно, не зная геологический контекст — из каких отложений он происходит. По всей видимости, он скорее всего относится к ископаемой группе палеозойских тетракораллов - ругоз, существовавших с ордовика по пермский период".
****
"Добрый день, нашел в огороде зуб. Чей он?" - спрашивает наш подписчик Фильтр Мунштков, приславший в редакцию 4-й снимок.
Отвечает палеонтолог Алексей Бондарев:
"Это лосиное копыто".
****
У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите их в комментариях к этому посту и мы опубликуем ответы в рубрике #спроси_ученого
============================
💀 7-8 декабря в Москве пройдет форум "Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг". Регистрация на бесплатную трансляцию только до 15 ноября: https://uch.pm/
"Не сторонник потопов и ядерных войн. Просто интересно:
1. Как и за какой срок на фото с мостовыми (фото-1) получились эти прослойки грунта между слоями дерева? Хотелось бы описание процесса в динамике.
2. Почему сам грунт в разных слоях отличается (видно как минимум два вида: черный и (допустим) оранжевый и что это за грунт?"
- спрашивает наш подписчик Roman Vleskov
Отвечает археолог Павел Колосницын:
"1. На фото с мостовыми я не вижу дерева. Там в стенке видны два или три слоя каменных мостовых на песчаной подушке. Мостовую несколько раз обновляли, насыпая песок поверх старой. И в итоге закатали в асфальт, который тоже несколько раз обновляли, положив в несколько слоёв. Вполне обычная ситуация, что для прошлого, что для современности.
2. Дело в том что эти прослойки образовались в разное время в разных обстоятельствах. И поэтому у них разный состав. Могут быть прослойки песка, гумуса, глины, суглинка, золы, битого кирпича, навоза и много чего другого. К тому же это всё может быть смешано в разных пропорциях. К тому же во время нахождения в земле это может подвергаться изменениям – органика выгнивает превращаясь в гумус, что-то вымывается и т.д. Поэтому цвет прослоек может быть самый разный. В раскопной документации это записывается, например, как «серая прослойка слабогумусированного песка с примесью золы и включениями угольков и кирпичной крошки»
На фотографии с глубоким шурфом (фото-2) видны несколько прослоек гумусированной почвы или почвы с примесью угля (более тёмные) перемещающиеся с прослойками песка содержащими битый кирпич и известь (те что посветлее и пожелтее). Белое пятно это, похоже, «творильная яма». В таких замешивали известковый раствор. Вот в ней и остался его излишки и осколки кирпичей".
Полный текст статьи: https://telegra.ph/Kulturnyj-sloj-protiv-potopa-11-15
Павел ведёт интереснейший блог Стархеолог и бесплатный онлайн-курс "Основы археологии". И как раз в эту субботу у него лекция про культурный слой!
Ну а прямо здесь, в комментариях, можно задать вопросы учеными, а мы опубликуем ответы в рубрике #спроси_ученого
1. Как и за какой срок на фото с мостовыми (фото-1) получились эти прослойки грунта между слоями дерева? Хотелось бы описание процесса в динамике.
2. Почему сам грунт в разных слоях отличается (видно как минимум два вида: черный и (допустим) оранжевый и что это за грунт?"
- спрашивает наш подписчик Roman Vleskov
Отвечает археолог Павел Колосницын:
"1. На фото с мостовыми я не вижу дерева. Там в стенке видны два или три слоя каменных мостовых на песчаной подушке. Мостовую несколько раз обновляли, насыпая песок поверх старой. И в итоге закатали в асфальт, который тоже несколько раз обновляли, положив в несколько слоёв. Вполне обычная ситуация, что для прошлого, что для современности.
2. Дело в том что эти прослойки образовались в разное время в разных обстоятельствах. И поэтому у них разный состав. Могут быть прослойки песка, гумуса, глины, суглинка, золы, битого кирпича, навоза и много чего другого. К тому же это всё может быть смешано в разных пропорциях. К тому же во время нахождения в земле это может подвергаться изменениям – органика выгнивает превращаясь в гумус, что-то вымывается и т.д. Поэтому цвет прослоек может быть самый разный. В раскопной документации это записывается, например, как «серая прослойка слабогумусированного песка с примесью золы и включениями угольков и кирпичной крошки»
На фотографии с глубоким шурфом (фото-2) видны несколько прослоек гумусированной почвы или почвы с примесью угля (более тёмные) перемещающиеся с прослойками песка содержащими битый кирпич и известь (те что посветлее и пожелтее). Белое пятно это, похоже, «творильная яма». В таких замешивали известковый раствор. Вот в ней и остался его излишки и осколки кирпичей".
Полный текст статьи: https://telegra.ph/Kulturnyj-sloj-protiv-potopa-11-15
Павел ведёт интереснейший блог Стархеолог и бесплатный онлайн-курс "Основы археологии". И как раз в эту субботу у него лекция про культурный слой!
Ну а прямо здесь, в комментариях, можно задать вопросы учеными, а мы опубликуем ответы в рубрике #спроси_ученого