29 июля оргкомитет конкурса видеороликов "Хрустальный Пингвинопитек 2022" зафиксировал рекорд по количеству поданных заявок: авторы прислали 73 ролика (в прошлом году их было 64).
На данном этапе оценивалось соответствие роликов формальным требованиям.
Всего подано заявок: 73
Принято к участию в конкурсе: 57
из них в номинации «Мастер»: 26
в номинации «Дебют»: 31
Список роликов, принятых к участию в конкурсе: https://clck.ru/sRqDG
Самыми популярными темами роликов в 2022 году стали:
История, Археология — 13 роликов
Технологии — 13 роликов
Медицина — 12 роликов
Биология — 10 роликов
Астрономия — 8 роликов
Начался I отборочный этап конкурса. Два жюри, состоящих из ученых и представителей медиа, будут оценивать ролики, чтобы сформировать «Длинный список»: 6 Мастеров и 6 Дебютантов. Подробности: https://vk.com/@antropogenez_ru-hp2022etap1
Финал конкурса состоится 21 августа, в рамках Конференции «ПроПросвет»: https://antropogenez.ru/proprosvet/
Официальные партнеры конкурса: Образовательная платформа “Хекслет” https://vk.cc/ceKy1V и НИТУ "МИСиС"
#хрустальный_пингвинопитек #конкурс_видео
На данном этапе оценивалось соответствие роликов формальным требованиям.
Всего подано заявок: 73
Принято к участию в конкурсе: 57
из них в номинации «Мастер»: 26
в номинации «Дебют»: 31
Список роликов, принятых к участию в конкурсе: https://clck.ru/sRqDG
Самыми популярными темами роликов в 2022 году стали:
История, Археология — 13 роликов
Технологии — 13 роликов
Медицина — 12 роликов
Биология — 10 роликов
Астрономия — 8 роликов
Начался I отборочный этап конкурса. Два жюри, состоящих из ученых и представителей медиа, будут оценивать ролики, чтобы сформировать «Длинный список»: 6 Мастеров и 6 Дебютантов. Подробности: https://vk.com/@antropogenez_ru-hp2022etap1
Финал конкурса состоится 21 августа, в рамках Конференции «ПроПросвет»: https://antropogenez.ru/proprosvet/
Официальные партнеры конкурса: Образовательная платформа “Хекслет” https://vk.cc/ceKy1V и НИТУ "МИСиС"
#хрустальный_пингвинопитек #конкурс_видео
2700 лет назад этот могущественный князь часто размахивал мечом, а левая рука у него плохо двигалась из-за плохо сросшегося перелома ключицы.
Курганное поле «Эйхлехен», расположенное во Франкфуртском городском лесу (Германия), начали исследовать еще в XVIII веке. В ходе спасательных раскопок при строительстве автомагистрали в 1966 году археологам удалось раскопать большой курган, находившийся в середине группы из более чем 50 курганов меньшего размера. Первоначально центральный курган имел высоту 3,5 м, диаметр 36 м и был увенчан каменной стелой.
В кургане находилось захоронение так называемого «кельтского принца», датированное 700 г. до н.э. В гробнице археологи обнаружили множество бронзовых и железных предметов, а также керамику. Среди находок – бронзовый меч, два позолоченных ножа, части колесниц, туалетная утварь, сбруя, богато украшенный хомут, бронзовая и глиняная посуда, а также предметы личной гигиены, в том числе пинцеты и ложечки для чистки ушей.
Богатое погребение из Франкфурта стало важнейшим открытием для исследователей европейского железного века. Недавно, по случаю 50-летия раскопок, археологи организовали междисциплинарное исследование курганного комплекса с использованием новейших научных методов, в том числе проводился подробный анализ скелета «принца».
Возраст мужчины, на основании состояния зубов и зарастания швов черепа – около 50 лет. Он был высоким (175 см), физически развитым, обладал хорошим здоровьем и, видимо, качественно питался. Зубы в приличном состоянии, кариес обнаружен только на одном коренном зубе.
На левой ключице имелся заживший перелом. В результате этого левая рука должна была плохо двигаться. Из-за этого, а также из-за частого использования бронзового меча, мышцы правой руки гипертрофированы. Кроме того, обнаружены дегенеративные изменения в поясничном отделе позвоночника. Остеохондроз должен был вызывать боль и несколько ограничивал движения мужчины.
В ходе исследования, антрополог-криминалист Констанца Нисс создала реконструкцию лица «принца». Для этого потребовалось восстановить деформированный и частично разбитый череп мужчины. Недостающие части черепа восстанавливались путём зеркального отображения имеющихся фрагментов.
По данным генетического анализа, у мужчины были голубые глаза и светлые волосы.
Реконструкцию снабдили прической, известной по изображению воина, найденному на памятнике доримского железного века в Австрии (V век до н.э.).
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://www.archaeologisches-museum-frankfurt.de/de/ausgestellt/152-forschung/fundgeschichten/ausgestellt/467-eine-neue-vitrine-fuer-den-frankfurter-keltenfuerst
https://www.gapa-kn.de/GAPA_Band4_PDFs/07.pdf
https://www.archaeologisches-museum-frankfurt.de/de/das-prunkgrab-von-frankfurt
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/so-sah-der-mann-aus-dem-huegelgrab-im-frankfurter-stadtwald-aus-18121188.html
==================================
А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#реконструкция #археология #антропология #кельты
Курганное поле «Эйхлехен», расположенное во Франкфуртском городском лесу (Германия), начали исследовать еще в XVIII веке. В ходе спасательных раскопок при строительстве автомагистрали в 1966 году археологам удалось раскопать большой курган, находившийся в середине группы из более чем 50 курганов меньшего размера. Первоначально центральный курган имел высоту 3,5 м, диаметр 36 м и был увенчан каменной стелой.
В кургане находилось захоронение так называемого «кельтского принца», датированное 700 г. до н.э. В гробнице археологи обнаружили множество бронзовых и железных предметов, а также керамику. Среди находок – бронзовый меч, два позолоченных ножа, части колесниц, туалетная утварь, сбруя, богато украшенный хомут, бронзовая и глиняная посуда, а также предметы личной гигиены, в том числе пинцеты и ложечки для чистки ушей.
Богатое погребение из Франкфурта стало важнейшим открытием для исследователей европейского железного века. Недавно, по случаю 50-летия раскопок, археологи организовали междисциплинарное исследование курганного комплекса с использованием новейших научных методов, в том числе проводился подробный анализ скелета «принца».
Возраст мужчины, на основании состояния зубов и зарастания швов черепа – около 50 лет. Он был высоким (175 см), физически развитым, обладал хорошим здоровьем и, видимо, качественно питался. Зубы в приличном состоянии, кариес обнаружен только на одном коренном зубе.
На левой ключице имелся заживший перелом. В результате этого левая рука должна была плохо двигаться. Из-за этого, а также из-за частого использования бронзового меча, мышцы правой руки гипертрофированы. Кроме того, обнаружены дегенеративные изменения в поясничном отделе позвоночника. Остеохондроз должен был вызывать боль и несколько ограничивал движения мужчины.
В ходе исследования, антрополог-криминалист Констанца Нисс создала реконструкцию лица «принца». Для этого потребовалось восстановить деформированный и частично разбитый череп мужчины. Недостающие части черепа восстанавливались путём зеркального отображения имеющихся фрагментов.
По данным генетического анализа, у мужчины были голубые глаза и светлые волосы.
Реконструкцию снабдили прической, известной по изображению воина, найденному на памятнике доримского железного века в Австрии (V век до н.э.).
Благодарим Женю Хлистуна за материал.
Источники:
https://www.archaeologisches-museum-frankfurt.de/de/ausgestellt/152-forschung/fundgeschichten/ausgestellt/467-eine-neue-vitrine-fuer-den-frankfurter-keltenfuerst
https://www.gapa-kn.de/GAPA_Band4_PDFs/07.pdf
https://www.archaeologisches-museum-frankfurt.de/de/das-prunkgrab-von-frankfurt
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/so-sah-der-mann-aus-dem-huegelgrab-im-frankfurter-stadtwald-aus-18121188.html
==================================
А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#реконструкция #археология #антропология #кельты
Вопрос, волнующий многих: как в процессе эволюции человек утратил бакулюм - пенисную кость?
«Здесь нам стоит обратиться к своим родственникам — другим млекопитающим. Половые органы многих из них отличаются от наших одной странной особенностью: наличием бакулюма — кости внутри пениса. Эта кость не обычна в двух отношениях: во-первых, она характеризуется самой большой изменчивостью и сильно различается у разных видов, а во-вторых, не соединена ни с какой другой костью.
Бакулюм имеется у большинства приматов, а также у летучих мышей, хищников, насекомоядных и грызунов. Особенно сильно он развит у многих хищников. У крупного пса его длина может достигать 10 см, но рекордсменами среди современных млекопитающих считаются моржи, у которых длина бакулюма достигает 75 см. Эта поразительная кость, которую на Аляске называют oosik, с давних пор использовалась для резьбы и в различных ритуалах. Кстати о ритуалах: в лондонском Клубе четвероногих (в который когда-то принимали только мужчин и в котором я состою так давно, что мне довелось голосовать за принятие женщин) бакулюм моржа по традиции используется в качестве председательского молотка.
У других млекопитающих бакулюм, напротив, очень маленький. Бакулюм енота легко купить через Интернет, по крайней мере в США: достаточно набрать в любом поисковике «mountain man toothpick» (зубочистка горца).
У некоторых групп млекопитающих бакулюм отсутствует. В этом отношении на людей похожи сумчатые, кролики, тупайи, слоны, сирены, копытные, дельфины и киты.
Учитывая, как неравномерно распространен бакулюм среди млекопитающих, разобраться в его эволюции не так-то просто. Возможно, что он был у общего предка всех плацентарных млекопитающих , а затем был утрачен во многих ветвях эволюционного древа, но возможно также, что он развился независимо у нескольких (по меньшей мере пяти) групп плацентарных. Ситуация еще больше осложняется неравномерным распространением бакулюма у приматов. Среди низших приматов он имеется у всех лемуров и лори, нередко достигая больших размеров, но у долгопятов отсутствует. У большинства высших приматов (обезьян), за исключением некоторых обезьян Нового Света и людей, бакулюм есть. У всех обезьян Старого Света присутствует бакулюм, хотя у некоторых видов он большой, а у некоторых — маленький.
Бакулюм, по-видимому, был у предков всех приматов, от которых достался, хотя и несколько уменьшившись в размерах, предкам всех обезьян. У нескольких обезьян Старого Света, таких как мандрилы и некоторые макаки, бакулюм исключительно большой, но он, по-видимому, увеличился у них вторично, вновь уподобив этих обезьян предкам всех приматов. Разные виды макак сильно различаются размерами бакулюма, и эти различия связывают с особенностями их полового поведения. Поскольку у всех человекообразных обезьян бакулюм маленький, его полная утрата в ходе эволюции человека была лишь завершением давно начавшегося процесса. Однажды я сказал своему австралийскому коллеге, специалисту по бакулюмам летучих мышей, что полное отсутствие бакулюма у человека — занимательная эволюционная загадка. Его лаконичный ответ был: «Говори за себя!» […]
Отсутствие бакулюма у людей не только помогает разобраться в эволюции человеческого полового акта, но и позволяет по-новому истолковать библейский сюжет о сотворении Евы из ребра Адама. Биолог Скотт Гилберт и библеист Зайони Зевит взглянули на него под новым углом: древнееврейское слово tzela, которое переводят как «ребро», на самом деле имеет несколько значений, в частности означает своего рода подпорку. Гилберт и Зевит предположили, что это слово могло означать бакулюм, которого у мужчин действительно нет, в отличие от ребер, с которыми у нас все в порядке».
Источник: Роберт Мартин. Как мы делаем это. М., Альпина нон-фикшн, 2016, стр. 23.
Книга на сайте издательства: https://alpinabook.ru/catalog/book-kak-my-delaem-eto/
==================================
👁 Еще есть билеты на форум «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#биология #бакулюм #эволюция #приматы
«Здесь нам стоит обратиться к своим родственникам — другим млекопитающим. Половые органы многих из них отличаются от наших одной странной особенностью: наличием бакулюма — кости внутри пениса. Эта кость не обычна в двух отношениях: во-первых, она характеризуется самой большой изменчивостью и сильно различается у разных видов, а во-вторых, не соединена ни с какой другой костью.
Бакулюм имеется у большинства приматов, а также у летучих мышей, хищников, насекомоядных и грызунов. Особенно сильно он развит у многих хищников. У крупного пса его длина может достигать 10 см, но рекордсменами среди современных млекопитающих считаются моржи, у которых длина бакулюма достигает 75 см. Эта поразительная кость, которую на Аляске называют oosik, с давних пор использовалась для резьбы и в различных ритуалах. Кстати о ритуалах: в лондонском Клубе четвероногих (в который когда-то принимали только мужчин и в котором я состою так давно, что мне довелось голосовать за принятие женщин) бакулюм моржа по традиции используется в качестве председательского молотка.
У других млекопитающих бакулюм, напротив, очень маленький. Бакулюм енота легко купить через Интернет, по крайней мере в США: достаточно набрать в любом поисковике «mountain man toothpick» (зубочистка горца).
У некоторых групп млекопитающих бакулюм отсутствует. В этом отношении на людей похожи сумчатые, кролики, тупайи, слоны, сирены, копытные, дельфины и киты.
Учитывая, как неравномерно распространен бакулюм среди млекопитающих, разобраться в его эволюции не так-то просто. Возможно, что он был у общего предка всех плацентарных млекопитающих , а затем был утрачен во многих ветвях эволюционного древа, но возможно также, что он развился независимо у нескольких (по меньшей мере пяти) групп плацентарных. Ситуация еще больше осложняется неравномерным распространением бакулюма у приматов. Среди низших приматов он имеется у всех лемуров и лори, нередко достигая больших размеров, но у долгопятов отсутствует. У большинства высших приматов (обезьян), за исключением некоторых обезьян Нового Света и людей, бакулюм есть. У всех обезьян Старого Света присутствует бакулюм, хотя у некоторых видов он большой, а у некоторых — маленький.
Бакулюм, по-видимому, был у предков всех приматов, от которых достался, хотя и несколько уменьшившись в размерах, предкам всех обезьян. У нескольких обезьян Старого Света, таких как мандрилы и некоторые макаки, бакулюм исключительно большой, но он, по-видимому, увеличился у них вторично, вновь уподобив этих обезьян предкам всех приматов. Разные виды макак сильно различаются размерами бакулюма, и эти различия связывают с особенностями их полового поведения. Поскольку у всех человекообразных обезьян бакулюм маленький, его полная утрата в ходе эволюции человека была лишь завершением давно начавшегося процесса. Однажды я сказал своему австралийскому коллеге, специалисту по бакулюмам летучих мышей, что полное отсутствие бакулюма у человека — занимательная эволюционная загадка. Его лаконичный ответ был: «Говори за себя!» […]
Отсутствие бакулюма у людей не только помогает разобраться в эволюции человеческого полового акта, но и позволяет по-новому истолковать библейский сюжет о сотворении Евы из ребра Адама. Биолог Скотт Гилберт и библеист Зайони Зевит взглянули на него под новым углом: древнееврейское слово tzela, которое переводят как «ребро», на самом деле имеет несколько значений, в частности означает своего рода подпорку. Гилберт и Зевит предположили, что это слово могло означать бакулюм, которого у мужчин действительно нет, в отличие от ребер, с которыми у нас все в порядке».
Источник: Роберт Мартин. Как мы делаем это. М., Альпина нон-фикшн, 2016, стр. 23.
Книга на сайте издательства: https://alpinabook.ru/catalog/book-kak-my-delaem-eto/
==================================
👁 Еще есть билеты на форум «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#биология #бакулюм #эволюция #приматы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Последняя крупная постройка на Палатине была сделана предпоследним из Северов - Элагабалом. Он стал императором юным мальчиком и правил относительно недолго, 6 лет. Его правление отличалось развратом, безумными пирами... Например, на одном из пиров раскидывали в таком количестве лепестки роз, что многие задохнулись. Бывает. Рядовая сцена из римских оргий".
Опубликован 9-й эпизод цикла "Взлеты и падения Рима: археологическая история античной столицы" - "От Септимия до Александра - Рим Северов".
Публикуется для наших подписчиков на Sponsr, Boosty и Patreon.
🗿 Все ссылки здесь: https://clck.ru/qFhNc
Спикер: Александр Бутягин - археолог, заведующий сектором античной археологии Государственного Эрмитажа. Руководитель экспедиции на раскопках вилл Стабий (Италия).
#древний_рим #александр_бутягин
Опубликован 9-й эпизод цикла "Взлеты и падения Рима: археологическая история античной столицы" - "От Септимия до Александра - Рим Северов".
Публикуется для наших подписчиков на Sponsr, Boosty и Patreon.
🗿 Все ссылки здесь: https://clck.ru/qFhNc
Спикер: Александр Бутягин - археолог, заведующий сектором античной археологии Государственного Эрмитажа. Руководитель экспедиции на раскопках вилл Стабий (Италия).
#древний_рим #александр_бутягин
Первая грамота, о которой пошла речь на лекции, — грамота № 1085, XIV века — состоит из одного слова: «Покушаю». Археологи, обнаружив ее, даже сказали: «Да, пора устраивать обеденный перерыв». Однако вряд ли писавший хотел выразить уверенность в том, что не останется голодным. На помощь нам приходит современное слово «покуша́ться», «покуша́юсь» — это значит «пробовать», «пробую», и перед нами совершенно стандартная древнерусская формула пробы пера: «Попробую». В древности ударение в обоих значениях было «поку́шаю»; «кушать» в значении «есть» — исторически то же слово, изначально «пробовать». Такие записи известны в большом количестве на полях «настоящих», пергаменных, а не берестяных книг.
На бересте же эта формула встретилась, как выяснилось, тоже не впервые. Более четверти века назад была найдена грамота № 702, тоже состоящая из одного слова — «покушти»: это инфинитив того же глагола «попробовать», в котором писавший пропустил «а». Пробы пера были тогда настолько непривычны для исследователей берестяных грамот, что они не опознали формулу и опубликовали ту грамоту вообще без всякого толкования. Так часто бывает: вновь найденная грамота помогает прочесть еще одну, известную уже не один десяток лет.
📖 Делимся с вами старым, но интересным репортажем с лекции о берестяных грамотах (лекцию читал в 2016 году Андрей Анатольевич Зализняк): https://arzamas.academy/mag/365-zaliznjak
==================================
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#бересяные_грамоты #лингвистика #зализняк #история #новгород
На бересте же эта формула встретилась, как выяснилось, тоже не впервые. Более четверти века назад была найдена грамота № 702, тоже состоящая из одного слова — «покушти»: это инфинитив того же глагола «попробовать», в котором писавший пропустил «а». Пробы пера были тогда настолько непривычны для исследователей берестяных грамот, что они не опознали формулу и опубликовали ту грамоту вообще без всякого толкования. Так часто бывает: вновь найденная грамота помогает прочесть еще одну, известную уже не один десяток лет.
📖 Делимся с вами старым, но интересным репортажем с лекции о берестяных грамотах (лекцию читал в 2016 году Андрей Анатольевич Зализняк): https://arzamas.academy/mag/365-zaliznjak
==================================
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#бересяные_грамоты #лингвистика #зализняк #история #новгород
В самом разгаре подготовка форума "Ученые против мифов. Заговор против заговора". Не забудьте зарегистрироваться на трансляцию!
А пока мы собрали для вас лучшие выступления с 5-го и 6-го шабашей официальной науки:
🎬 Мифы о генетике народов. Олег Балановский. Ученые против мифов 5-2: https://youtu.be/XBUWM9jPPT8
🎬 Мифы о шумерах. Владимир Емельянов. Ученые против мифов 5-4: https://youtu.be/6qPenGJHOBI
🎬 Что скрывают антропологи? Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 5-7: https://youtu.be/JAqm3IjE8MY
🎬 Мифы про охотников-собирателей. Марина Бутовская. Ученые против мифов 5-8: https://youtu.be/TrJWiAE29ic
🎬 О дельфинах – без вымысла. Иван Затевахин. Ученые против мифов 5-9: https://youtu.be/Rp7JG8eQoEs
🎬 Раньше я был тем еще мракобесом. Александр Соколов. Ученые против мифов 6-1: https://youtu.be/wmNUWJ6gWYM
🎬 Мифы о монголо-татарском иге. Юрий Селезнёв. Ученые против мифов 6-6: https://youtu.be/5ItjvuR6Jxs
🎬 Мифы о мутациях. Александр Панчин. Ученые против мифов 6-7: https://youtu.be/AfZe8QRBK60
🎬 Разоблачение лунного заговора. Виталий Егоров. Ученые против мифов 6-10: https://youtu.be/HYueL5v8N7s
🎬 Возвращение плоской Земли. Олег Угольников. Ученые против мифов 6-11: https://youtu.be/K5KJp0CohX8
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#упм #ученые_против_мифов #ученыепротивмифов
А пока мы собрали для вас лучшие выступления с 5-го и 6-го шабашей официальной науки:
🎬 Мифы о генетике народов. Олег Балановский. Ученые против мифов 5-2: https://youtu.be/XBUWM9jPPT8
🎬 Мифы о шумерах. Владимир Емельянов. Ученые против мифов 5-4: https://youtu.be/6qPenGJHOBI
🎬 Что скрывают антропологи? Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 5-7: https://youtu.be/JAqm3IjE8MY
🎬 Мифы про охотников-собирателей. Марина Бутовская. Ученые против мифов 5-8: https://youtu.be/TrJWiAE29ic
🎬 О дельфинах – без вымысла. Иван Затевахин. Ученые против мифов 5-9: https://youtu.be/Rp7JG8eQoEs
🎬 Раньше я был тем еще мракобесом. Александр Соколов. Ученые против мифов 6-1: https://youtu.be/wmNUWJ6gWYM
🎬 Мифы о монголо-татарском иге. Юрий Селезнёв. Ученые против мифов 6-6: https://youtu.be/5ItjvuR6Jxs
🎬 Мифы о мутациях. Александр Панчин. Ученые против мифов 6-7: https://youtu.be/AfZe8QRBK60
🎬 Разоблачение лунного заговора. Виталий Егоров. Ученые против мифов 6-10: https://youtu.be/HYueL5v8N7s
🎬 Возвращение плоской Земли. Олег Угольников. Ученые против мифов 6-11: https://youtu.be/K5KJp0CohX8
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#упм #ученые_против_мифов #ученыепротивмифов
YouTube
Мифы о генетике народов. Олег Балановский. Ученые против мифов 5-2.
Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов 5"
http://antropogenez.ru/forum5-itogi/
Москва 21 октября 2017
Часть-2
Олег Павлович Балановский (3 июля 1977 - 5 июля 2021) — д.б.н., руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики…
http://antropogenez.ru/forum5-itogi/
Москва 21 октября 2017
Часть-2
Олег Павлович Балановский (3 июля 1977 - 5 июля 2021) — д.б.н., руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики…
Друзья! Билетов "в партер" на форум "Ученые против мифов. Заговор против заговора", который пройдет 20 августа в Москве, осталось немного. Но еще есть билеты на балкон. Если вы думаете, что с балкона плохо видно сцену - посмотрите на прилагаемые фото, сделанные с балкона.
Программа форума и билеты - здесь: https://uch.pm
Программа форума и билеты - здесь: https://uch.pm
Открытия в области медицины обычно принимаются с восторгом, ведь это помогает делать нашу жизнь длиннее и лучше, но по прошествии времени иногда выяснятся, что открыли далеко не панацею, а, наоборот, нечто из ящика Пандоры. И оно не только не помогает, а ещё и немного вредит. А может и не немного…
🎬 О научных провалах и ошибочных концепциях, которые существенно осложняли жизнь докторам и пациентам, расскажет врач и научный журналист Алексей Водовозов: https://youtu.be/055393DCJ44
Эта лекция выкладывается в открытий доступ впервые. Благодарим Лабораторию Научных Видео!
==================================
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#медицина #алексей_водовозов #открытия_в_медицине
🎬 О научных провалах и ошибочных концепциях, которые существенно осложняли жизнь докторам и пациентам, расскажет врач и научный журналист Алексей Водовозов: https://youtu.be/055393DCJ44
Эта лекция выкладывается в открытий доступ впервые. Благодарим Лабораторию Научных Видео!
==================================
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#медицина #алексей_водовозов #открытия_в_медицине
YouTube
7 открытий навредивших медицине. Алексей Водовозов
Открытия в области медицины обычно принимаются с восторгом, ведь это помогает делать нашу жизнь длиннее и лучше, но по прошествии времени иногда выяснятся, что открыли далеко не панацею, а, наоборот, нечто из ящика Пандоры. И оно не только не помогает, а…
Этот удивительный древний человек обладал очень крупным мозгом, но совершенно обезьяньими челюстями. Он жил миллион лет назад на территории Англии... Так думали когда-то.
«Пилтдаунский человек, возможно, строил убежища из ветвей в лесу, чтобы жить в них в летнее время, но нет никаких сомнений в том, что зимой и в дождливую погоду он уходил в каменные убежища.
Пилтдаунцам приходилось бороться не только с медведями, но и с гиенами, которых в то время было много в Западной Европе.
Пилтдаунский человек, вероятно, соорудил бы очаг так же, как это делают многие современные дикари, выкладывая яму в земле кусками камня.
Пилтдаунский человек, очевидно, употреблял смешанную пищу: он ел коренья, орехи и семена…
Что касается одежды, то пилтдаунскому человеку приходилось полагаться на шкуры, которые он носил мехом, вывернутым внутрь.
Возможно, он был неуклюжим и, возможно, ходил шаркающей походкой.
Наконец, было бы интересно узнать, привык ли пилтдаунский человек думать о чем-либо, кроме своих непосредственных земных удобств, — испытывал ли он, например, какое-либо любопытство к окружающему миру и небу, или же у него возникала мысль войти в другую жизнь после смерти…
Нижняя челюсть в некоторых отношениях настолько поразительно похожа на обезьянью, что некоторые сомневаются, действительно ли она принадлежит человеческому черепу, который был найден рядом с ней. Они предположили, что в Пилтдауне мы обнаружили совершенно новый тип человеческого черепа без нижней челюсти и столь же новый тип обезьяньей челюсти без черепа. Это был бы поразительный результат, которого можно было бы достичь на одном кубическом ярде гравия. Поскольку нижняя челюсть содержит два жевательных зуба, которые по существу являются человеческими, более разумно заключить, что новый череп и новая нижняя челюсть принадлежали одной и той же голове».
Хорошо написано! Это фрагменты из книги «Древнейший англичанин» (The Earliest Englishman) сэра Артура Смита Вудворда, британского палеонтолога, значительную часть своей жизни посвятившего изучению «пилтдаунского человека». Книга вышла в 1948 году, уже после смерти автора. А в 1953 году выяснилось, что долгие годы Вудворд исследовал химеру – подделку.
Как получилось, что Вудворд и ряд других уважаемых ученых оказались обведены вокруг пальца? Чему нас учит скандальная история Пилтдауна? Об этом Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, расскажет 20 августа в Москве, на форуме «Ученые против мифов. Заговор против заговора» https://uch.pm/
На фото – реконструкции «эоантропа», выполненные в разные годы Э.Руто, М. Уилсоном и Дж. Макгрегором.
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#упм #ученые_против_мифов #ученыепротивмифов #пилтдаун
«Пилтдаунский человек, возможно, строил убежища из ветвей в лесу, чтобы жить в них в летнее время, но нет никаких сомнений в том, что зимой и в дождливую погоду он уходил в каменные убежища.
Пилтдаунцам приходилось бороться не только с медведями, но и с гиенами, которых в то время было много в Западной Европе.
Пилтдаунский человек, вероятно, соорудил бы очаг так же, как это делают многие современные дикари, выкладывая яму в земле кусками камня.
Пилтдаунский человек, очевидно, употреблял смешанную пищу: он ел коренья, орехи и семена…
Что касается одежды, то пилтдаунскому человеку приходилось полагаться на шкуры, которые он носил мехом, вывернутым внутрь.
Возможно, он был неуклюжим и, возможно, ходил шаркающей походкой.
Наконец, было бы интересно узнать, привык ли пилтдаунский человек думать о чем-либо, кроме своих непосредственных земных удобств, — испытывал ли он, например, какое-либо любопытство к окружающему миру и небу, или же у него возникала мысль войти в другую жизнь после смерти…
Нижняя челюсть в некоторых отношениях настолько поразительно похожа на обезьянью, что некоторые сомневаются, действительно ли она принадлежит человеческому черепу, который был найден рядом с ней. Они предположили, что в Пилтдауне мы обнаружили совершенно новый тип человеческого черепа без нижней челюсти и столь же новый тип обезьяньей челюсти без черепа. Это был бы поразительный результат, которого можно было бы достичь на одном кубическом ярде гравия. Поскольку нижняя челюсть содержит два жевательных зуба, которые по существу являются человеческими, более разумно заключить, что новый череп и новая нижняя челюсть принадлежали одной и той же голове».
Хорошо написано! Это фрагменты из книги «Древнейший англичанин» (The Earliest Englishman) сэра Артура Смита Вудворда, британского палеонтолога, значительную часть своей жизни посвятившего изучению «пилтдаунского человека». Книга вышла в 1948 году, уже после смерти автора. А в 1953 году выяснилось, что долгие годы Вудворд исследовал химеру – подделку.
Как получилось, что Вудворд и ряд других уважаемых ученых оказались обведены вокруг пальца? Чему нас учит скандальная история Пилтдауна? Об этом Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, расскажет 20 августа в Москве, на форуме «Ученые против мифов. Заговор против заговора» https://uch.pm/
На фото – реконструкции «эоантропа», выполненные в разные годы Э.Руто, М. Уилсоном и Дж. Макгрегором.
👁 А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm
#упм #ученые_против_мифов #ученыепротивмифов #пилтдаун