А между тем, Ольга и Юля наладили простейший сверлильный станок и приступили к сверлению диорита. Эксперимент в Кемерово по изготовлению диоритовой вазы продолжается уже больше 4-х месяцев, за ходом работы можно следить здесь (в рабочее кемеровское время): https://youtu.be/EbBZZwWa2Qs

==========================
Станьте нашим Патроном на Patreon ► https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Подпишитесь на наш новый канал YouTube ► https://clck.ru/H4hGu

#ваза_из_диорита #эксперимент #примитивные_технологии

Может ли обезьяна стать человеком?

На этот вопрос искали ответ психолог Уинтроп Келлог и его жена: они решили воспитать обезьяну и собственного сына, как брата и сестру.

Кстати, в России подобный эксперимент до Келлога проводила Надежда Ладыгина-Котс.

Еще студентом Келлог много читал про детей-маугли. Его поражал тот факт, что дети, которых забирают от родителей-животных к людям, в большинстве случаев не могут окончательно социализироваться. Уинтроп утверждал, что дети научились жить как волки, потому что это было «то, что окружающая среда требовала от них».

Ученому хотелось доказать свою теорию, но он понимал, что отправить младенца в дикие условия аморально, поэтому он выбрал другой способ проверки влияния окружающей среды против наследственности: взять «дикое животное и поместить его в цивилизованную среду человеческого жилища» .

Келлог получил стипендию Совета по исследованиям в области социальных наук для работы на Йельской антропоидной станции во Флориде в 1931 году. Вскоре после этого ученому предложили взять на воспитание семимесячную шимпанзе по кличке Гуа. Уинтроп согласился, ведь его сыну Дональду на днях исполнилось десять месяцев — они с шимпанзе были почти ровесниками. Главным правилом эксперимента было одинаковое отношение и одинаковые условия для шимпанзе и ребенка.

Когда Гуа освоилась, Келлоги начали исследования: они изучали рефлексы, движения, силу, память, ловкость, страхи, поведение в игре, внимательность, понимание языка, анализировали рисунки шимпанзе и ребенка. Результаты фиксировались на кинопленку.

Первое время Гуа оказывалась во многом сообразительнее и успешнее Дональда: первая научилась есть ложкой, пить из стакана и самостоятельно открывать дверь. Гуа отлично подражала человеческому поведению — выражала любовь с помощью поцелуев и объятий, повторяла жестикуляцию «родителей», когда чего-то хотела. Уинтроп объяснял успехи подопечной тем, что приматы взрослеют быстрее.

Однако, не смотря на впечатляющий прогресс Гуа в приобретении повседневного человеческого поведения, она не оправдала ожиданий Келлога, по той причине, что она не приложила никаких усилий для общения с помощью человеческого языка.

Сутью эксперимента «была попытка выяснить, каким человеком может стать шимпанзе, когда его выращивают в человеческих условиях». Келлог сформулировал это как исследование, объясняющее взаимодействие между наследственностью и окружающей средой. Исследование доказало, что независимо от окружающей среды, достигается предел приобретенного поведения: Гуа не могла имитировать человеческие вокализации. Напротив, то же самое нельзя было сказать о Дональде, поскольку он имитировал несколько вокализаций Гуа.

28 марта 1931 года, когда Дональду было полтора года, Келлоги довольно резко прервали эксперимент, признав, что он оказался неудачным. И вернули Гуа обратно в центр.

Аргументация была такой: скорее человек станет шимпанзе, чем шимпанзе человеком.

Эксперимент получил очень много критики: проект называли бесчеловечным, указывали на нежелательность использования младенца в качестве экспериментального субъекта в течение длительного периода времени, не одобряли разлуку Гуа с матерью и другими шимпанзе.

В 1933 году Уинтроп Келлог опубликовал книгу «Обезьяна и дитя», она заканчивается выводом: «Наследственность и окружающая среда работают вместе в определении характера каждого отдельного поступка. Живой организм в целом является продуктом обоих этих факторов и никогда ни при каких обстоятельствах не является продуктом только одного из них».

Ролик об эксперименте: Comparative Tests On A Human And A Chimpanzee Infant Of Approximately: https://youtu.be/h-4Wl3sxtj4
Статья об эксперименте: https://www.nature.com/articles/133891b0

Источники: https://en.wikipedia.org/wiki/Winthrop_Kellogg
https://psy.fsu.edu/php/about/history/wnk/Benjamin%20and%20Bruce.pdf

===================================
🐵 Интересно? Поддержите нас на Patreon ► https://www.patreon.com/join/antropogenez

#шимпанзе #ребенок #этология #поведение #эксперимент

Вы, наверное, ждали правильный ответ к вчерашнему тесту? Отвечаем: правы те, кто выбрали в обоих случаях фото №2.

Ну и какие же результаты показал наш тест? Давайте посмотрим. К 10:00 сегодняшнего дня проголосовало 132 человека. Из них в первом случае (Череп №3) на правильное фото указали 55 голосовавших, во втором случае (Череп №4) - 85 голосовавших. Надо сказать, что некоторые голосовавшие писали по 2, а то и по 3 возможных варианта. Кроме того, конечно, голосовавшие могли видеть ответы других участников, а также, теоретически, заглянуть в англоязычный источник, где есть правильный ответ - так что эксперимент нельзя назвать совсем чистым.

Тем не менее, любопытно, что в 1-м случае (Череп №3) наши подписчики проголосовали заметно лучше, чем участники оригинального эксперимента. Там было только 26% правильных ответов, а у нас - целых 41%. Во втором случае результат получился примерно такой же, как в первоисточнике: 64% (в оригинале 67%).

Для полноты картины, на иллюстрации к этому посту указано число голосов по каждой фотографии. Можно убедиться, что в обоих случаях правильное фото лидирует с отрывом.

Какие из этого вытекают выводы об эффективности антропологической реконструкции? Сделайте их сами.
==================================
А вы уже зарегистрировались на «Ученые против мифов. Заговор против заговора» (20 августа, Москва)? https://uch.pm

#антропология #криминалистика #реконструкция #эксперимент