Как выглядят отношения треугольника Россия – Азербайджан – Армения глазами простого россиянина, читающего тамошние СМИ.
Был такой советский фильм, где главную роль играл Джигарханян и играл он красного командира-армянина. Там в один момент, какая-то деревенская бабка спрашивает его – «Милок, а ты кто будешь? Грузинец, али чечен?». Джигарханян отвечает – «Армянин я бабуля». На что старая задумчиво и протяжно говорит – «Да, бывает».
Для простого россиянина, особенно живущего где-нибудь за уральскими горами мы все, и армяне и азербайджанцы «на одно лицо». И информацию о том, «кто, есть кто», он черпает из СМИ. Своих родных СМИ.
Я провел небольшой эксперимент. Посмотрел глазами простого уральца или сибиряка на отношения между Россией - Арменией и Россией - Азербайджаном.
Сразу же мне попадается заголовок – «Россия опередила Турцию после выборов в Баку». Думаю, а что соревнования какие были или что? Оказывается, дело в том, что «Россия стала первой страной, чей официальный представитель прилетел в Баку после досрочных президентских выборов – пятых для Ильхама Алиева». Сам Алиев летал с первым визитом к своему батьке, к Эрдо. А вот к нему из Турции никто значимый не прилетал пока. Мишустин значит первый у Алиева был. Вот оно что. Странно, ну да ладно.
Далее, другое СМИ пишет – «Азербайджан — самостоятельная страна». Но почему-то продолжает – «Алиев будет маневрировать между Россией и Западом, так как понимает, что сотрудничество с Москвой — это своеобразная метка для западных стран». Не знал, что самостоятельность определяется умением вихлять пятой точкой и считается самостоятельностью. Дальше еще интереснее – «Москва вынуждена считаться с этой позицией, поскольку понимает, что требовать от Баку чего-то большего не вправе. Каких-то неприемлемых действий со стороны Баку мы не видим. Да, Азербайджан занимает ниши на рынке энергоносителей, которые раньше занимала Россия. Но это нормально: если не он, кто-то другой займет. Были утечки, что Баку помогает Украине, как и его ближайший союзник Турция, но мы видим только поставки гуманитарной помощи». О как. Какой толстый намек на тонкие обстоятельства. То есть «подсидеть» или заменить Россию на рынке, это не грех, не предательство. Наверное, если ты Азербайджан. А если сильно постараться, то можно и не увидеть азербайджанские поставки военной техники в Украину, но при этом увидеть армянские планшеты, подаренные украинским детям.
И на сладкое, уже в следующей статье пишут – «Баку готов продавать России свои товары, и платить России за то, что покупает. Не в кредит, не в будущем, как та же Армения, а сразу, живыми деньгами — это касается и военной техники, и оборудования, и другой продукции». Бинго.
И вот, что должен думать после прочтения таких текстов уральский или сибирский мужик не знающий толком ни историю Армении, ни азербайджанцев и не бывавший ни там, ни здесь. Кто для него будет хорошим, а кто плохим. Риторика.
Все это я прочел за 20 минут путем тычка пальцем в первые попавшиеся СМИ по теме «Россия, Армения, Азербайджан».
И еще. Такое наблюдение. В российских СМИ отношение к Азербайджану стало на порядок лучше, чем к Турции. Такого еще полгода назад не было. Думаю, что если это увидел я, то в Стамбуле это тоже не пропустили мимо. Особенно, с учетом последнего ультиматума, поставленного Вашингтоном Стамбулу из-за взаимоотношений с Россией.

ЦБ Армении понизил ставку рефинансирования на 0.25 п.п. до 8.5%

Решением Совета ЦБ, понижены также ставка ломбардного репо – до 10% и ставка привлечения денежных средств – до 7%.

Это 7-е понижение ставки рефинансирования с июня прошлого года: 13 июня 2023 года ЦБ установил ее в размере 10.5%, уменьшив на 0,25 процентных пункта, 1 августа – понизил до 10.25%, 12 сентября - до 9.75%, 31 октября - до 9.5%, 12 декабря - до 9.25%, а 30 января 2024 года – до 8.75%.

Подписывайтесь на @arkanewsagency

Никол Пашинян об отзыве исков в международных судах против Азербайджана в случае подписания соглашения о мире между Арменией и Азербайджаном:

«В процессе переговоров такой вопрос обсуждался и обсуждается. Наша позиция в следующем - вопрос отзыва исков из международных судов может обсуждаться в самом конце процесса, когда положения соглашения о мире будут согласованы и станет очевидным, что стороны уже готовы его подписать. Это логично. Если подписывают мирный договор, то зачем продолжать правовые войны друг против друга».

@reartsakh