Возвращение Януковича в Президенты Украины – большая ошибка!

«Т-34» выпустил обзор мнений о возможности возвращения Януковича в украинскую повестку. Мнения разделились.

Можно было бы разговаривать о возвращении Януковича в политику Украины (но не в Президенты), если бы было ясно, что он сегодня видит свои ошибки. Выражаясь в духе христианской риторики, присутствующей в его обращении к Зеленскому: если бы было видно, что человек прошёл путь глубокого покаяния и взял на себя ответственность за гибель более 15 тыс. чел. на Донбассе с 2014 г., за гибель людей сегодня. Но из письма следует обратное: Янукович себя оправдывает. Он утверждает, что его решение «непротивления злу насилием» было единственной возможностью избежать «широкомасштабной гражданской войны».

Видимо, Янукович считает события на Донбассе 2014-2022 гг. «НЕширокомасштабной» гражданской войной, а потому – войной приемлемой, а жертвы её (их он называет: «8 лет страданий, 14 тыс. убитых жителей Донбасса») – оправданными. Он не видит, что все события 2014-2022 гг., включая идущую сейчас спецоперацию – прямое следствие его нежелания и неспособности взять на себя ответственность и разогнать майдан силовым способом, арестовать и судить всех укрофашистов, малочисленных на тот момент.

Этим письмом Янукович показал, что совсем не готов к любой политической деятельности на постукраинском пространстве. Единственное, чем он может быть полезен, если его воцерковление произошло на самом деле – это щедро помочь семьям всех погибших на Донбассе с 2014 г. Его капиталы позволяют это сделать.

Глубоко ошибочна сама постановка вопроса о появлении нового президента Украины даже на некий "переходный период". Мы об этом пишем постоянно: австро-венгро-польско-ленинский проект русофобской Украины должен быть ликвидирован. Не было и нет никакого естественного положительного процесса образования за 150 лет из части русского народа нового народа – украинцев. Это чисто искусственный «этно-геополитический» процесс, запущенный прежде всего немцами, поляками и большевиками-интернационалистами (Ленин), главная цель которого состоит в ослаблении русского народа.

«Украинство» в случае сохранения государства «Украина» всегда будет эволюционировать в сторону укронацизма, потому что из русских оно делает «вырусь», «ива́нов, родства не помнящих». Поэтому «вырусь» не обладает чувством любви к ближнему, вместо него – ненависть к ближнему. Позор тому украинскому духовенству, которое, по сути, в своих обращениях поддерживает укронацистов, закрывая глаза на презирание ими Второй Заповеди.

Появление любого человека на должности Президента Украины даже на "переходный период" будет легитимизировать этот русофобский «проект Украина». А если учитывать, что мы, русские, совершенно не умеем интриговать, как это делают англосаксы, то вероятность выхода такого процесса из-под контроля и возрождения «незалежной» – 100%.

Не может быть легитимности у выборного должностного лица, который попросту сбежал. Это бегство есть отречение от власти и только так должно квалифицироваться юридически и нравственно.

Не может быть легитимности у Януковича в наших глазах и потому, что мы признали и Порошенко и Зеленского и вели все эти годы все виды отношений с Украиной: от дипломатических до экономических, и сейчас ведём переговоры с Зеленским, признавая тем самым его легитимность, и газ качаем и платим киевской хунте за это.

Некоторые считают, что задача Януковича – провести новые выборы на Украине. Такие выборы невозможны только по одной причине: на освобожденных территориях мы видим, что российская армия освобождает людей из концлагеря, по сути. Люди запуганы, подавлены, существенная часть прониклась идеологией укронацизма. Населению нужны не выборы, а длительный безопасный период, гарантирующий главные права на жизнь, свободу, честь, достоинство, имущество. Это могут обеспечить только военно-гражданские администрации из российских военных и местных активистов, место которых должны по мере освобождения занимать новые Народные республики, но только на переходный период, с последующим вхождением в РФ.

Так на каком же «стуле» сидит «наш турецкий партнёр»?

Министр обороны Украины Алексей Резников ранее заявил, что на Украину уже прибыли и отправлены на боевые позиции новые Bayraktar ТБ2. Это к рассуждениям, что мол Эрдоган проявляет мудрость, дорожит связями с Россией, хоть и сидит на двух стульях, но уже как-то особо «присел на наш стул». Кстати, песня про Bayraktar уже стала хитом среди украинских националистов. Примечательно, что Турция – единственный союзник США на Ближнем Востоке, который не только осудил российское вторжение, но и активно поддержал Украину.

Возникает вопрос: чем тогда поставки вооружения странами коллективного Запада отличаются от поставок вооружения нашим турецким «стратегическим партнёром»? Да, Эрдоган мастер произносить проникновенные речи о дружбе, однако при принятии резолюции ООН, осуждающей российскую спецоперацию на Украине, Турция, как член НАТО и «друг» Украины, проголосовала «за». После этого какие могут быть сомнения, на чьей стороне выступает Эрдоган?

Кстати, в сложном положении оказался Азербайджан. Его представители предпочли не присутствовать на этом заседании ООН. Через неделю после заключения Декларации о союзе с Россией вроде бы неудобно голосовать за осуждение нашей спецоперации, а воздержаться или уж тем более голосовать против, означает вызвать гнев не только и не столько коллективного Запада, сколько своего турецкого патрона. А это уже совсем «не есть хорошо». А отсиделись в сторонке и вроде бы остались чистыми перед всеми… Потом посмотрят, как будут развиваться события и решат, какой из союзов считать действующим, с Россией или с Турцией...

Турция, применив конвенцию Монтрё, отказалась пропускать российские корабли в Чёрное море. Наверное, чтобы «укрепить руку России в конфликте»? Примечательно, что вслед за США удовлетворение от применения турками конвенции выразила Германия. Мы отмечали ранее, что в случае прямого столкновения России с НАТО Турция, без сомнения, выступит на стороне альянса, а значит, и вопрос об открытии проливов для его кораблей будет решён.

Эрдоган продолжает политику лавирования в первую очередь потому, что действительно опасается прямого конфликта Россия-НАТО: в этом случае Турция окажется на переднем крае боевых действий. Американцы сами воевать не собираются, а отправят против нас турок и европейцев. Этого Анкара стремится избежать. Но действовать против российских интересов турки продолжат прежде всего в Сирии, где по некоторым данным они готовят наступательную операцию. Кроме того, турецкая разведка активно помогает СБУ вербовать в Сирии боевиков для борьбы против наших войск на Украине. Расширение турецкой сферы влияния продолжится на Кавказе и в Центральной Азии. Турция прочно сидит на натовском стуле, только делая вид, что пытается «присесть» на российский. Израильское издание уже сегодня называет Эрдогана главным победителем в украинском конфликте: он всем друг: и России, и Украине, и, конечно, Западу.

Понятно, что в сложившейся для России непростой политической ситуации, исходя из тактических соображений, открыто называть Турцию врагом невыгодно. Но отдавать себе отчёт, что деятельность турецкого руководства де-факто носит антироссийский характер – необходимо. Эрдоган для России не больше союзник, чем Шольц или Макрон. Спецоперация на Украине стала моментом истины не только в отношениях с Западом, но и с Турцией: любое партнёрство с ней, как и с ЕС, всё же носит тактический характер, а вот противоречия – стратегический. После успешного разрешения кризиса на Украине России надо быть готовой к новой схватке за постсоветское пространство с нашими противниками, в авангарде которых будет находиться Турция.