Исаковское ОПС

Только такие грязнули и тараканы могут жить в дыму, с коричневой водой из-под крана И так далее.

Эфффььь🤧

Тут недавно еще ролик был, как Фикса кичился своим заслугами за сохранение алкопредприятий от внешних посягательств))) «нацгерой» просто)))

Сегодня разберём новые фальсификации в обеих экспертизах по убийству в Каякенте

Не переключайтесь

Разоблачаем очередную фальсификацию эспертизы по убийству Магомед-Али Султанова в Каякенте 10 ноября 2022


На основании судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа
Султанова Магомедали(отчество и дата рождения),
с учетом результатов пополнительных методов исследований, в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами, прихожу к следующим выводам:
1. На трупе Султанова М.И. обнаружены следующие повреждения:
- колото-резаная рана шеи с пересечением левых сонной артерии и яремной зены; направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз; губина раневого канала 6-7 см.
Вышеуказанное повреждение образовалось прижизненно, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред.
- колото-резаные раны мягких тканей головы (1), грудной клетки (1), левой
верхней конечности (2), поясничной области (1), левой нижней конечности (2).Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья,по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Перечисленные выше повреждения причинены незадолго до смерти за короткий промежуток времени, воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся в тело части не более 20 мм.

По указанным в резюмирующей части пунктам.
На трупе обнаружено 8 колото-резаных ран, причиненных ОДНИМ орудием. У всех - преимущественная локализация слева. Забегая вперёд: это никак не укладывается в показания подозреваемого, что потерпевший находился сзади, обхватив его шею.
Непонятна локализация повреждений на голове, груди, пояснице - их сторона, ориентация, длина раневых каналов. По описанию стороны повреждения крупных сосудов шеи можно догадываться о том, что рана шеи располагалась слева. Ведь могла рана располагаться справа на шее, повреждая сосуды слева. Не понятно: для кого и чего написано Заключение - для следователя и суда, чтобы они могли себе ясно представить картину.А здесь оставлено для произвольного восприятия ими сути и домысливан того, что хотели, но не написали эксперты. Это НЕДОПУСТИМО. ВСЕ повреждения причинены клинком имеющим ширину 20 мм. Вывод категоричный. Такой вывод можно делать при его ПОЛНОМ ПОГРУЖЕНИИ в мягкие ткани. Т.о., трудно предположить, что повреждения на груди и пояснице не были проникающими, а образованные ими раневые каналы шли под кожей параллельно ей.
Ещё раз: количество и локализация повреждений, направление раневого канала повреждения на шее - ОДНОЗНАЧНО вступают в противоречие с обстоятельствами, о которых говорит подозреваемый.

2. Смерть Султанова М.И. наступила от острой кровопотери в результате
колото-резаной раны шеи с повреждением левых яремной вены и сонной артерии.

Вывод категоричный. Должен в исследовательской части быть подтверждён морфологическими данными, гистологическим исследованием, исключением воздушной эмболии (при повреждениях яремной вены воздух попадает в вены, ведущие к сердцу и тем самым препятствуют кровотоку).

3. Давность наступления смерти Султанова М.И., с учетом выраженности трупных изменений, не противоречит фабуле настоящего постановления.

сотрясение воздуха. "С учётом выраженности трупных изменений" - гнилостный процесс, эксгумация спустя продолжительный промежуток времени. Здесь надо было ссылаться на те трупные изменения, которые зафиксированы при осмотре трупа в день убийства.

4. В крови от трупа Султанова М.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 %о, что, как правило, у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Ввиду гнилостных изменений полученные данные имеют относительное значение.

Тень на плетень. Вывод противоречивый. Даётся экспертная оценка содержанию этанола в крови - лёгкая степень алкогольного опьянения, а потом: ввиду гнилостных изменений результат имеет относительное значение. Об этом надо было сразу писать и не упоминать о степени алкогольного опьянения. Это НЕДОПУСТИМО

5. При судебно-химическом исследовании, части печени трупа Султанова М.И.

, лекарственные вещества и наркотические средства, имеющие токсикологическое значение, не обнаружены.

Опять химическое исследование. "... в печени не обнаружены... наркотические вещества, имеющие токсикологическое значение"

Судебный химик для того, чтобы делать этот вывод, должен иметь достоверно известный аналог для сравнения - морфий, омнопн, промедол и др. Откуда у химиков такие препараты, если официально они не получают их для своих исследований. Условия работы химического отделения не отвечают требованиям, предъявляемым к учреждениям, хранящим наркотические вещества. Об этом известно и руководителю, и завед судебно-химическим отделением. Пусть даже, если речь идёт о сотых миллиграммах вещества, требуемого для сличения. Здесь игра в наперстки. Вывод НЕДОПУСТИМ.

6. Bo фрагменте ребра от трупа
Султанова М.И., выявлен
группоспецифический антиген Н, что не исключает принадлежность его крови к Оab группе.

Вывод предположительный. Что мешало взять биологический объект (зуб, кость, мышцу) для проведения генетического исследования. И сведения о крови потерпевшего были бы категоричными. А сейчас где можно исследовать
... где и как на основании этого результата? На одежде подозреваемого (-ых) может быть кровь. А с чем и как теперь сравнивать. С предположениями о группе крови, которая может быть у четверти населения Земли.

7.Конструктивные особенности представленного ножа, сходство по групповым характеристикам повреждений, причиненных клинком этого ножа при осуществлении экспертного эксперимента, и имеющихся у предметов одежды Султанова М.И.колото-резаных повреждений, установленное соответствие по локализации повреждений одежды ранам тела (что свидетельствует об одномоментности их образования), не исключают возможности причинения повреждений одежды и ран тела Султанова М.И. воздействием клинка этого ножа.

Вывод наполовину категоричный- о том, что повреждения на одежде соответствуют по локализации ранам на теле. Это означает, что потерпевший не делал какие-то порывистые движения. При борьбе или самообороне происходит смещение предметов одежды, что позволяет эксперту говорить об этом. Выходит, потерпевший "застыл" в одном положении в момент причинения ему повреждений. Наличие дополнительных разрезов на коже и предметах одежды также свидетельствует об этом. Здесь ничего не сказано об отсутствии других предметов/ орудий травмы хотя следователь должен был поставить такой вопрос.

8.После причинения вышеуказанных повреждений, Султанов М.И. мог совершать активные целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.) в течение короткого промежутка времени.
Государственные судебно медицинские эксперты:
Д.Б. Гаджиева
К.С. Садыков

Потерпевший "мог ходить в течение небольшого промежутка времени"... С массивным наружным фонтанирующим кровотечением все и вся вокруг должно быть в крови, равно как и одежда подозреваемого/-ых

* жирным курсивом выделена рецензия судмедэксперта

Что не сделано?
- изъяты объекты на генетическое исследование?
- не указаны конкретно параметры колюще- режущего орудия: указаны, что ширина клинка 20 мм, а длина одного раневого канала - 6-7 см. А других? Надо делать самим (следователю, суду) вывод о том, что все повреждения однотипные, идентичные по своим свойствам и длина раневых каналов такая же как на шее?
- не указано о взаиморасположении потерпевшего и наносившего /-их повреждения;
- изъяты образцы ногтей, волос с пяти областей головы трупа? - судмедэксперт

Это Экспертиза эксгумированного трупа. И сюда включены исследования предметов одежды? Тогда это недопустимо: Садыков не имел права подписываться под выводами относительно медико-
криминалистических исследований одежды и кожных лоскутов с повреждениями.

Если будут назначать повторную комиссионную, - это ИСКЛЮЧАЕТ участие в ней тех экмпертов, которые принимали участи в первичной. Так гласит УПК. В дагестанской практике это могут игнорировать. Хотя такие доказательства считаются недопустимыми

По УПК, Закону "О государственной судебной экспертизе", по Правилам производства судебно-медицинских экспертиз руководитель Бюро судмедэкспертизы Дагестана был обязан вернуть такое абортивное заключение для доработки, за упущенные действия, повлекшие признания доказательства недопустимым - привлечь к дисциплинарной ответственности исполнителей, ставить вопрос перед комиссией Минздрава о лишении квалификационной категории и проч. Почему это не сделано: из-за собственной некомпетентности или злому умыслу? Непонятно. Руководитель ставит печать на́ Заключение и подписывает сопроводительный лист. Это означает осуществленные его контроль и согласие с выводами, кишащими недоработками. - судмедэксперт

Эксперты не решили вопросы: - все повреждения являются прижизненными? - какова последовательность причинения повреждений? - какими орудиями причинены повреждения? - колото-резаные раны причинены одним орудием? ,- в каком положении находился потерпевший в момент причинения ему колото-резаных повреждений? - имелись ли на теле, в мягких тканях потерпевшего повреждения, свидетельствующие о причинении их тупыми предметами? - если да, то каковы свойства и характеристика тупых предметов, которыми причинялись повреждения? - какова давность наступления смерти?

Ответы на все эти вопросы должны были быть отражены в разделе "Выводы". На сегодня мы не имеем ответов на эти вопросы

Давность смерти: эксперты скажут, что исследовали эксгумированный труп спустя большой промежуток времени после смерти. Ответить на этот вопрос дают посмертные признаки, установленные при наружном осмотре и отраженные в протоколе осмотра трупа. Почему они не выполнены? Почему они некачественно выполнены? Кто за это несёт ответственность? Почему следователь не настоял на решении этого вопроса. По сути, давность смерти , в большей мере, устанавливается при наружном исследовании по температуре тела, скорости изменения окраски трупных пятен при динамометрии, скорости изменения размеров зрачка после введения пилокарпина в переднюю камеру глаза и проч. В данном случае, при эксгумации надо было установить характер содержимого желудка и его эвакуации. Почему это не сделано экспертами? Это один из посмертных признаков, позволяющих судить о давности смерти. Банальная фраза: "Соответствует фабуле, изложенной в постановлении..." . Это может и бабушка Патимат сказать, которая продаёт семечки, но они ведь ЭКСПЕРТЫ?! - судмедэксперт

Дорогие читатели!

Редакция канала «Антипод.Дагестан» старается представить вам полную картину фальсификаций и событий, которые способствуют сокрытию истинных доказательств убийства Магомед-Али Султанова в Каякенте в ноябре прошлого года.

Как вы сами видите, все разоблачения подкреплены железными аргументами и мы планируем довести этот вопрос законного решения и привлечения к ответственности всей группы убийц.

Мы понимаем, что убийцы и их пособники в лице продажных следователей, врачей, полицейских и бюро СМЭ по РД надеялись, что шум в СМИ уляжется, и никто топить уже не будет. Но мы нарушили их планы и отбираем их покой своим упорством.

Расследование данного убийства взял на личный контроль председатель СК РФ А. Бастрыкин, но пока видимо не знает о том, что творят его подчиненные и смежные коллегии. Но мы искренне надеемся, что информация, представленная на нашем канале, дойдёт до нужного уровня, и тогда Могушкову, главврачу районной больницы, начальнику ОМВД района и судмедэкспертам придется вернуть десятки миллионов, прикарманенных за сокрытие доказательств и понести ответственность в полном объеме вместе с убийцами.

О перспективах

Мы практически каждый день освещаем ситуацию в дагестанских городах, расписываем подробно насколько масштабны захваты властями муниципалитетов практически всех ресурсов во всех сферах жизни: это и земля, и торговые зоны, территории общего пользования, которые у горожан просто отнимают внаглую, муниципальная собственность, которую можно приобрести или арендовать не по преимущественным правам при определенных условиях по закону, а по тем критериям, которые обозначают сами муниципальные власти.

Это - грубейшие нарушения прав граждан, действующего законодательства, и за эти преступления предусмотрена уголовная ответственность с очень внушительными реальными сроками и штрафами.

В нашей стране есть публичная кадастровая карта, по которой можно в свободном доступе посмотреть статус нужного земельного участка, если же участок не имеет своего назначения - то о его аренде или покупке в установленном порядке можно разговаривать в администрации населенного пункта.

В Южном Дагестане если вы присмотрели себе земельку начиная от Избербаша заканчивая Дербентским районом, то Вам могут сказать, что земля уже занята кем-то типо Яралиева. И неважно, что ничего не оформлено официально. Сказали : «Занято» - значит занято.

Тоже самое Вас ждёт в Дагогнях по указке Алирзаева, Дикой Патимат, Исакова и его сподручных в Изберге, в Дербенте, но там пока неясно кто будет вашим оппонентом. Есть противодействующие администрации силы.

Чем чреват весь этот бардак: через буквально считаное количество лет вы не сможете найти себе клочок земли под ИЖС, коммерческую стройку, также не сможете устроиться на нормальную работу в этих городах, так как за неимением альтернативы вы будете вынуждены при хорошем образовании и навыках идти работать за гроши. Ведь власть в руках монополистов и платить положенный минимум вам никто не станет. А не нравится - найдутся другие желающие. Кушать то всем надо.

Почему все это дошло до «ручки»: от такой вялой и недопустимой гражданской позиции жителей, которых бесконечно запугивают муниципальные ОПС в купе с местными полицаями, судьями и прокурорами. Никто не гнушается заказать нападение, избиение, подброс наркотиков любому, кто проявляет активную позицию относительно местного беспредела.

Была бы среди жителей сплочённость, носящая массовый характер, то таким как Айбике не пришлось бы стоять в одиночку с пикетом на площади, а проблемы бы решались с геометрической прогрессией. И все это в установленном законом порядке.

Народ не знает свою силу

Интересная сюжетная линия взаимоотношений главы РД Меликова С.А. с дагестанским уголовным криминалом просматривается в посте на канале......

По информации на этом канале, генерал Меликов является вполне доступной и контактной персоной для таких фигур местного криминалитета, как изощренный и кровавый лидер ОПС Абуев Джафар, которому Меликов якобы дал добро на трудрустройство его брата Магомеда на муниципальную должность в Ленинской администрации г. Махачкалы.

Допуская на минуточку новые теплые отношения генерала, отдавшего годы в борьбе с терроризмом и бандитизмом, уже и с махровым уркой Абуевым, последний, являясь полигамизмирующим мачо, мог замолвить словечко и за младо- парламентессу Джалаеву Эйшу, которую несостоятельные завистники давно и стабильно связывают с Абуевым на предмет их любовно-романтических отношений.

Аплодируем акту мужской солидарности. Меликов просто не мог отказать альфачу и рубанул "быть Эйше столбовою дворянкой всея Площади и ее окрестностей".

Единственным затруднением при осмыслении в повествовании уважаемого "ВЧК - ОГПУ" стал момент, затрагивающий вопрос показа "папочек" (документов с оперативной информацией) Меликову на определенных лиц и "ссоры с силовиками".

Понимаем сей тонкий момент так, что у каждой "папочки" свой резон,
свои колокола, своя отметина, и всерьез вопрос их показа Меликову никогда не рассматривался и не рассматривается, и уж тем более вопрос ссор с силовым блоком.

Потому что потому.

Смешно, простите...

Поздравляем с праздником Пасхи всех причастных!