Пока вы ждете, у нас есть для вас маленький ремикс этой публикации 🥲

Новая глава дербентской саги «Тотальный захват» 🔥

Итак, нам постоянно поступает много жалоб от дербентских предпринимателей на беспредельный беспредел и притеснение со стороны администрации. Гаджиамин Рамалданов - гламурный зам главы, о котором мы неоднократно писали, проявляет новые инициативы: на ключевые места в городе ставит либо себя любимого, либо тех, кому сказали сверху отдать точку, либо отдаёт их друзьям с Махачкалы.

Что же происходит с местными ребятами: им предлагают «забиться в углы» и развивать их, то есть кидают весь неликвид локаций. Никакое возмущение чиновника не берет. Напротив, он устраняет со службы всех, кто недоволен его режимом. Как на это реагирует глава города - ….никак.

Но вот что интересно: к нам поступила информация о том, что многие ключевые коммерческие позиции в Дербенте принадлежат Камиле Гамзатовой директору РГВК. По нашей информации никаких средства за аренду этих точек в бюджет города не поступают. Их пересдают третьим лицам, те в свою очередь оплачивают «крышу», а при непонятках велено говорить : «Камила в курсе». Вот такой лёгкий и незамысловатый пароль)))

Что на это говорят в администрации: «Нас это не касается.» Наверное, это касается Пушкина. Но это неточно 🥲

Среди точек рыжей леди выделим основные: точка мороженого и прокат машинок на набережной, стекляшки на Мамедбекова по соседству с рамалдашками - 2 штуки.

Если что - спросить Камилу)

Возможность публично говорить о некомпетентности и преступной деятельности полицейских, судей, прокуроров и др. безусловно рождает тенденцию и выливается в положительную динамику.

Показательным опытом для нас служат высказывания и критика от высокопоставленных и известных на всю страну людей, таких как депутат ГД Хинштейн, адвокат Горгадзе, состоящий в СПЧ при Президенте РФ и имеющий практику более 20ти лет с самыми скандальными и сложными случаями, в которых имеют место быть: заказное следствие, ангажированный суд, прикормленная прокуратура и некомпетентность представителей власти.

Иными словами, все то, что сегодня наблюдаем мы в дагестанских городах. Если вы житель Избербаша, Дагестанских огней, то при обращении в суд, прокуратуру и полицию вы рискуете столкнуться с тупиком и замкнутым кругом. Почему так происходит: даже если вашим оппонентом в деле является не городская администрация или блатной житель, в любом случае заставить изнеженных тюленей работать и писать что-то конструктивное - крайне тяжело. Иной раз Вам могут сказать, чтобы Вы сами сделали основную работу, а готовое блюдо принесли, а они «запакуют».

В случае с прокуратурой мы наблюдаем нерабоющий механизм почти в каждом городе Дагестана. Водянистые тексты на А4 заполнили республику и не решают людские проблемы от слова «совсем».

Тоже самое происходит с судами, достаточно посмотреть на пример с дагогниским судом, где председательствует некомпетентное нечто, выпускающее незаконные решения через одно. И человека совершенно не смущает, что над его решениями смеются и потешаются судьи СКФО и в центральной России, и что все это приведет к громкому позорному увольнению. Он еще недостаточно нагреб, а это - сильнейшее искушение. Тяжело остановиться.

Прокуратура Каспийска, Избербаша, Дагогней, Дербента - генераторы отписок. Что делать человеку? Терпеть? Генпрок в случае обращений спускает все в муниципальную прокуратуру. И все снова повторяется. Каспийск цитирует законы, Огни согласовывают ответы с Джаликом и пособничают ему уже много лет, Изберговский Эминов - устойчивый элемент Исаковского ОПС, которое применяет в юждаге самые изощренные методы устрашения населения города.
Люди оказались просто пленниками криминальных оборотней.

Самое интересное, что когда у кого-то из членов ОПС начинает подгорать, то они с завидной скоростью начинают поливать остальных. Как это произошло на недавнем отчёте Алирзаева перед депутатами города, где депутат Алисултанов предъявил Алирзаеву и Дикой Пате за 400 собранных тысяч с бюджетников, переведенных в Махачкалу, судьба которых также неизвестна, как и судьба отданных лично Алисултановым 100 тысяч рублей. Депутат также выразил пожелание, что присутствие прокурора на подобном заседании было бы нелишним. На что получил ответ от градоначальника, несущий смысловую нагрузку о том, что вообще наплевать, дословно выразившись : «Да хоть 10 прокуроров.»

Но как же так? Как же много лет совместного пособничества? Дань с мигрантов и круговорот ангажированых отписок и заключений? Неужели такая крепкая дружба для Алирзаева больше не ценна?

Назначая в 2020 году на должность министра по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан Эминова, руководство республики однозначно было в курсе того, что утверждает кандидатуру одного из самых опытных махинаторов с землями в Южном Дагестане.

И мы ещё тогда не удивились этому именно по этой причине. Ведь только опытный махинатор может прийти в Минимущества РД, столкнуться лицом к лицу с локальным бардаком, и тут же решить что с этим всем делать. Особенно когда выявлена пропажа из архива более 300 договоров на аренду земель, а объяснение звучит не лучше самого события: «возможно их прихватили бывшие сотрудники министерства". Тогда оставалось бросить клич, чтобы вернули все назад.

Возвращаясь к утопающему в комплиментах и похвалах от своих земляков Эминову, стоит вспомнить о многочисленных материалах, свидетельствующих о том, что многие земли в южном Дагестане были оформлены на родственников и родственников их родственников нынешнего министра Эминова, которые так и остались за большой дружной семьей по сей день.

Здесь, наверное, можно и добавить о недвижимости в столице России, которую часто и подолгу обживает супруга министра Динара Эминова, являющаяся директором Лезгинского театра в г.Дербент.

За время своего директорства, Динара Мураддиновна не нашла для себя методов допзаработка кроме тех, что уже практиковались, в виде откатов от премий, самих премий, откатов от надбавок к зарплатам сотрудников и списания средств на приглашения известных актеров.

Семейный подряд, расстановка людей на должности, запущенный алгоритм - все работает безотказно.

Существуют только некоторые «но», которые обусловлены лояльным отношением к крупным и зубастым акулам - криминальным элементам типо Шапиева и Ко, бесконечно грабящим дагестанский бюджет Россетям и таким же газпромовцам, ну и так далее и тому подобное. А иначе все: досочки подвесного мостика сломаются и можно упасть на самое донышко всем вместе и дружненько. А это уже некомильфо.

Исаковское ОПС

Только такие грязнули и тараканы могут жить в дыму, с коричневой водой из-под крана И так далее.

Эфффььь🤧

Тут недавно еще ролик был, как Фикса кичился своим заслугами за сохранение алкопредприятий от внешних посягательств))) «нацгерой» просто)))

Сегодня разберём новые фальсификации в обеих экспертизах по убийству в Каякенте

Не переключайтесь

Разоблачаем очередную фальсификацию эспертизы по убийству Магомед-Али Султанова в Каякенте 10 ноября 2022


На основании судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа
Султанова Магомедали(отчество и дата рождения),
с учетом результатов пополнительных методов исследований, в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами, прихожу к следующим выводам:
1. На трупе Султанова М.И. обнаружены следующие повреждения:
- колото-резаная рана шеи с пересечением левых сонной артерии и яремной зены; направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз; губина раневого канала 6-7 см.
Вышеуказанное повреждение образовалось прижизненно, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред.
- колото-резаные раны мягких тканей головы (1), грудной клетки (1), левой
верхней конечности (2), поясничной области (1), левой нижней конечности (2).Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья,по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Перечисленные выше повреждения причинены незадолго до смерти за короткий промежуток времени, воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся в тело части не более 20 мм.

По указанным в резюмирующей части пунктам.
На трупе обнаружено 8 колото-резаных ран, причиненных ОДНИМ орудием. У всех - преимущественная локализация слева. Забегая вперёд: это никак не укладывается в показания подозреваемого, что потерпевший находился сзади, обхватив его шею.
Непонятна локализация повреждений на голове, груди, пояснице - их сторона, ориентация, длина раневых каналов. По описанию стороны повреждения крупных сосудов шеи можно догадываться о том, что рана шеи располагалась слева. Ведь могла рана располагаться справа на шее, повреждая сосуды слева. Не понятно: для кого и чего написано Заключение - для следователя и суда, чтобы они могли себе ясно представить картину.А здесь оставлено для произвольного восприятия ими сути и домысливан того, что хотели, но не написали эксперты. Это НЕДОПУСТИМО. ВСЕ повреждения причинены клинком имеющим ширину 20 мм. Вывод категоричный. Такой вывод можно делать при его ПОЛНОМ ПОГРУЖЕНИИ в мягкие ткани. Т.о., трудно предположить, что повреждения на груди и пояснице не были проникающими, а образованные ими раневые каналы шли под кожей параллельно ей.
Ещё раз: количество и локализация повреждений, направление раневого канала повреждения на шее - ОДНОЗНАЧНО вступают в противоречие с обстоятельствами, о которых говорит подозреваемый.

2. Смерть Султанова М.И. наступила от острой кровопотери в результате
колото-резаной раны шеи с повреждением левых яремной вены и сонной артерии.

Вывод категоричный. Должен в исследовательской части быть подтверждён морфологическими данными, гистологическим исследованием, исключением воздушной эмболии (при повреждениях яремной вены воздух попадает в вены, ведущие к сердцу и тем самым препятствуют кровотоку).

3. Давность наступления смерти Султанова М.И., с учетом выраженности трупных изменений, не противоречит фабуле настоящего постановления.

сотрясение воздуха. "С учётом выраженности трупных изменений" - гнилостный процесс, эксгумация спустя продолжительный промежуток времени. Здесь надо было ссылаться на те трупные изменения, которые зафиксированы при осмотре трупа в день убийства.

4. В крови от трупа Султанова М.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 %о, что, как правило, у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Ввиду гнилостных изменений полученные данные имеют относительное значение.

Тень на плетень. Вывод противоречивый. Даётся экспертная оценка содержанию этанола в крови - лёгкая степень алкогольного опьянения, а потом: ввиду гнилостных изменений результат имеет относительное значение. Об этом надо было сразу писать и не упоминать о степени алкогольного опьянения. Это НЕДОПУСТИМО

5. При судебно-химическом исследовании, части печени трупа Султанова М.И.

, лекарственные вещества и наркотические средства, имеющие токсикологическое значение, не обнаружены.

Опять химическое исследование. "... в печени не обнаружены... наркотические вещества, имеющие токсикологическое значение"

Судебный химик для того, чтобы делать этот вывод, должен иметь достоверно известный аналог для сравнения - морфий, омнопн, промедол и др. Откуда у химиков такие препараты, если официально они не получают их для своих исследований. Условия работы химического отделения не отвечают требованиям, предъявляемым к учреждениям, хранящим наркотические вещества. Об этом известно и руководителю, и завед судебно-химическим отделением. Пусть даже, если речь идёт о сотых миллиграммах вещества, требуемого для сличения. Здесь игра в наперстки. Вывод НЕДОПУСТИМ.

6. Bo фрагменте ребра от трупа
Султанова М.И., выявлен
группоспецифический антиген Н, что не исключает принадлежность его крови к Оab группе.

Вывод предположительный. Что мешало взять биологический объект (зуб, кость, мышцу) для проведения генетического исследования. И сведения о крови потерпевшего были бы категоричными. А сейчас где можно исследовать
... где и как на основании этого результата? На одежде подозреваемого (-ых) может быть кровь. А с чем и как теперь сравнивать. С предположениями о группе крови, которая может быть у четверти населения Земли.

7.Конструктивные особенности представленного ножа, сходство по групповым характеристикам повреждений, причиненных клинком этого ножа при осуществлении экспертного эксперимента, и имеющихся у предметов одежды Султанова М.И.колото-резаных повреждений, установленное соответствие по локализации повреждений одежды ранам тела (что свидетельствует об одномоментности их образования), не исключают возможности причинения повреждений одежды и ран тела Султанова М.И. воздействием клинка этого ножа.

Вывод наполовину категоричный- о том, что повреждения на одежде соответствуют по локализации ранам на теле. Это означает, что потерпевший не делал какие-то порывистые движения. При борьбе или самообороне происходит смещение предметов одежды, что позволяет эксперту говорить об этом. Выходит, потерпевший "застыл" в одном положении в момент причинения ему повреждений. Наличие дополнительных разрезов на коже и предметах одежды также свидетельствует об этом. Здесь ничего не сказано об отсутствии других предметов/ орудий травмы хотя следователь должен был поставить такой вопрос.

8.После причинения вышеуказанных повреждений, Султанов М.И. мог совершать активные целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.) в течение короткого промежутка времени.
Государственные судебно медицинские эксперты:
Д.Б. Гаджиева
К.С. Садыков

Потерпевший "мог ходить в течение небольшого промежутка времени"... С массивным наружным фонтанирующим кровотечением все и вся вокруг должно быть в крови, равно как и одежда подозреваемого/-ых

* жирным курсивом выделена рецензия судмедэксперта