АнтиГОСТ
6.83K subscribers
302 photos
30 videos
440 files
817 links
Актуально. Достоверно. Без цензуры
[email protected]
加入频道
Линейное ускорение этому беспределу придает поголовная коррупция в Росаккредитации и провальная работа Херсонцева А.И. над перестройкой контрольно-надзорной деятельности (писали тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут и еще много где).
За последние годы Херсонцевым А.И. протащено и Минэком слепо принято множество нормативных актов минуя установленные этим же ведомством требований по оценке регулирующего воздействия и т.п.
А все потому, что Доне Аккредитоне расставил своих людей в нужные ему места. И теперь число вновь принятых регулирующих актов значительно превышает число отмененных («регуляторная гильотина» в обратном действии), а сроки аккредитации увеличились с 90 дней до 1,5 лет, а расходы выросли кратно - содержание материальной части и персонала, в то время как деятельность вести не можешь только из-за выросших сроков административных процедур (писали тут и тут).

Опять недоглядели те…, ну вы поняли кто…

Некоторые из еще недобитых Херсонцевым А.И. помнят, что раньше были закон, рамочные требования и межгосударственные стандарты, а сейчас – это закон, на каждый шаг свое постановление Правительства РФ и около 20 приказов Минэка: это и критерии аккредитации, разные порядки что и как вносить в реестры, критерии включения в Единый реестр органов по оценке соответствия ЕАЭС. Некоторые акты и вовсе противоречат законодательству РФ и ЕАЭС!
Очевидно, что под руководством живущего бандитскими законами 90-х Дона Аккредитоне рабочая группа по оценке соответствия «регуляторной гильотины» не дееспособна, межведомственный совет национальной инфраструктуры качества лишен объективного мнения, в нужных департаментах Минэка сидят его лизоблюды, а в Росаккредитации – его коррупционеры.
Вот оно – «кольцо всевластия» Дона Аккредитоне: сам разработал, сам обсудил, сам оценил, сам утвердил и сам контролируешь реализацию! Об этом конфликте интересов Херсонцева А.И. уже писали тут.
Нагрузка на бизнес стала в разы больше! Липовые и «карманные» органы по сертификации и испытательные лаборатории плодятся как никогда раньше. Добросовестных старожил рынка необоснованно приостанавливают и доводят до продажи бизнеса. При этом сам Херсонцев А.И. остается в стороне, а всю грязную работу делают его «шестерки» (как он сам их называет по законам воровского мира) Скрыпник Н.В. и Вихарев А.А., а также «Олух царя небесного» (как он сам его называет) Министр Решетников.
Не в ту сторону, Доне Аккредитоне, педали «регуляторной гильотины» крутите! Тормозите перестройку!
Провал «регуляторной гильотины» подтверждают и независимые эксперты ВШЭ. В их докладе «Регуляторная политика в России: основные тенденции и архитектура будущего» отмечается навязывание предприятиям платных услуг по экспертизе (как раз то, с чего мы начали), абсурдные, избыточные и излишне детализированные требования, отсутствие сокращения издержек при навязанных вложениях бизнеса в «цифровизацию».
Алексей Игоревич, напомним Вам слова не знаем Вашего ли, но уж точно нашего Президента РФ: «Наше чиновничество еще в значительной степени представляет собой замкнутую и подчас просто надменную касту, понимающую государственную службу как разновидность бизнеса.» (Путин В.В., 25.04.2005, из Послания Президента России Федеральному Собранию).
Коррупционное заВихрение

Недавно завершилась декларационная кампания для государственных служащих за 2020 год. Органы власти, включая Росаккредитацию, опубликовали на своих сайтах сведения о доходах их служащих.
В очередной раз лидером доходов среди работников Росаккредитации стала семья Вихаревых! За 2020 год коррупционер Вихарев А.А. заработал 3,5 млн. руб., а его жена – 98,3 млн. руб.
Для сравнения, Президент России за 2020 год заработал на порядок меньше (9,9 млн. руб.), чем жена Вихарева А.А., которая всего-навсего работает рядовым клерком.
Зачем же Вихареву А.А. вообще работать с утра до ночи и без выходных при таких доходах жены?! Ответ на этот вопрос прост: доход жены = «отмытым» взяткам Вихарева А.А.
Напомним, что преступное обогащение семьи Вихарева А.А. совпало с началом его работы в Росаккредитации. Если в 2013 году доход жены Вихарева А.А. составлял скромные 180 тыс. руб., то уже в 2014 году – более 30 млн. руб. (писали тут). Именно переход Вихарева А.А. на «работу» в Росаккредитацию позволил его жене ни с того ни с сего вдруг так резко стать «талантливейшей бизнес-леди». Видимо Вихареву А.А., как и многим российским чиновникам, очень повезло с женушкой!
Но здравомыслящие читатели нашего канала понимают, что профессиональная привычка Вихарева А.А. «брать на лапу» наличкой, а теперь еще и криптовалютой сподвигла его привлечь жену в качестве соучастника для отмывания коррупционно добытых им денег. И этот закрутившийся «вихрь коррупции», беспощадно высасывающий деньги из аккредитованных лиц, безнаказанно длится вот уже 7-й год подряд.
Безнаказанность Вихарева А.А. вызвана тем, что находясь под одной «крышей» покровителя - куратора УФСБ тер.управления Росаккредитации по ПФО он нашел общий коррупционно-воровской язык с такими же взяточниками: Скрыпником Н.С. (руководитель Росаккредитации) и Херсонцевым А.И. (статс-секретарь – заместитель Министра экономического развития РФ и экс-руководитель Росаккредитации). На канале АнтиГОСТ представлено множество подтверждающих фактов.
Таких отъявленных коррупционеров, создавших целое организованное преступное сообщество, Росаккредитация со времен её создания ещё не видела!!!
Призываем правоохранительные органы
(ФСБ, Генеральную прокуратуру и Следственный комитет РФ, МВД и Росфинмониторинг) провести проверки законности доходов, получаемых с 2014 года супругой Вихарева А.А. – начальника Управления аккредитации в сфере подтверждения соответствия продукции машиностроения, электротехнической продукции, строительных материалов и пожарной безопасности Росаккредитации.
Познакомиться с коррупционером Вихаревым А.А. помогут факты, приведенные тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут и еще много где.
Росаккредитация взялась за аттестацию экспертов-аудиторов

Положениями Федерального закона от от 22.12.2020 № 460-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», в частности введено понятие «эксперт-аудитор».
Росаккредитация планирует реализацию процедуры наделения званием эксперта-аудитора следующим образом.
Проверка возможности получить заветный статус будет проводиться в несколько этапов, включающих теоретическую и практическую части:
а) первый этап - тестирование на базе образовательной платформе ФАУ «НИАР»;
б) второй этап - экзаменационные вопросы на базе образовательной платформе ФАУ «НИАР»;
в) третий этап - проверка практических навыков и знания личного кабинета ФГИС ФСА рабочей группой Межведомственного совета национальной инфраструктуры качества, возглавляемой в н.в. коррупционером Вихаремым А.А.
Окончательное решение будет приниматься на основании протокола Межведомственного совета национальной инфраструктуры качества.
Дон Аккредитоне напрямую будет вершить судьбы работников аккредитованных лиц, а не только через допуск в национальную часть Единого реестра ООС 👇🏻
📬 Нам пишут

О несоответствиях в деятельности по сертификации ООО «Центр Подтверждения Соответствия» (RA.RU.11НВ85)

Среди основных нарушений в работе органа по сертификации:
1️⃣ Необеспеченность персоналом, фактически способным проводить объем работ по сертификации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ России, в организации работает 10 человек, при этом по информации с официального сайта, в органе по сертификации все работы осуществляют 4 эксперта, которые за три месяца выдали 194 сертификата соответствия (март - 61; апрель - 47; май - 86), из них 172 - по схеме сертификации 1С.
Получается, что в феврале 2021 г. эти 4 эксперта посетили 9 стран и составили 41 акт анализа состояния производства; в марте 2021 - посетили 11 стран и 8 регионов России, составили 65 актов АСП. Работали без выходных и праздников. Например, 11.02.2021-17.02.2021 в Китае отмечалось празднование Нового года и предприятия не работали, однако в этот период работниками органа по сертификации ООО «Центр Подтверждения Соответствия» (RA.RU.11НВ85) было проверено 21 производство в нескольких регионах Китая (12.02.2021 - 9 производств в 1 регионе; 15.02.2021 - 6 производств в 4 регионах; 16.02.2021 - 4 производства в 3 регионах; 17.02.2021 - 2 производства в 1 регионе). На основании таких проверок выданы, например, следующие сертификаты соответствия:
- ЕАЭС RU С-CN.НВ85.В.00001/21 от 03.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ85.В.00008/21 от 05.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ85.В.00005/21 от 04.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ85.В.00004/21 от 04.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ85.В.00029/21 от 15.03.2021.

2️⃣ Использование поддельных протоколов испытаний лабораторий Республики Казахстан.
Речь о лабораториях ИЦ ТОО «Ғылыми-Зерттеу Орталығы «Алматы-Стандарт» (KZ.И.02.0102 и KZ.T.02.0102) и Испытательный Центр ТОО «Центр Сертификации «Единый Стандарт» (ЦС ЕС) (KZ.T.02.2134), сведения о которых отсутствуют на сайте органа по сертификации ООО «Центр Подтверждения Соответствия» (RA.RU.11НВ85). Протоколы, использованные в качестве оснований выдачи следующих сертификатов соответствия, отсутствуют в Реестре протоколов испытаний Национального центра аккредитации Комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан (http://rep.nca.kz/pri/):
- ЕАЭС RU С-CN.НВ85.В.00013/21 от 05.03.2021 (протокол испытаний № 0266-ЭП от 03.03.2021 выданные ИЦ ТОО «Ғылыми-Зерттеу Орталығы «Алматы-Стандарт» (KZ.И.02.0102));
- ЕАЭС RU С-FR.НВ85.В.00037/21 от 17.03.2021 (протокол испытаний № 0363-ЭП от 15.03.2021, выданный "ИЦ ТОО «Ғылыми-Зерттеу Орталығы «Алматы-Стандарт» (KZ.И.02.0102));
- ЕАЭС RU С-CN.НВ85.В.00044/21 от 22.03.2021 (протоколы испытаний № 417-ЭП от 19.03.2021, № 416-ЭП от 19.03.2021, № 415-ЭП от 19.03.2021, № 414-ЭП от 19.03.2021, № 413-ЭП от 19.03.2021, № 412-ЭП от 19.03.2021, № 411-ЭП от 19.03.2021, № 410-ЭП от 19.03.2021, № 409-ЭП от 19.03.2021, № 408-ЭП от 19.03.2021, выданные ИЦ ТОО «Ғылыми-Зерттеу Орталығы «Алматы-Стандарт» (KZ.T.02.0102));
- ЕАЭС RU С-CH.НВ85.В.00061/21 от 31.03.2021 (протоколы испытаний № 0591Р от 25.03.2021, выданный Испытательный Центр ТОО «Центр Сертификации «Единый Стандарт» (ЦС ЕС) (KZ.T.02.2134), и № 0422-ЭП от 25.03.2021, выданные ИЦ ТОО «Ғылыми-Зерттеу Орталығы «Алматы-Стандарт» (KZ.T.02.0102));
- ЕАЭС RU С-CN.НВ85.В.00067/21 от 01.04.2021 (протокол испытаний № 0589Р от 25.03.2021, выданный ТОО Центр Сертификации Единый Стандарт (ЦС ЕС) Испытательный Центр (KZ.T.02.2134)).
Эй, гражданина! Ты туда не ходи, ты СУДа ходи…
(из к-ф «Джентльмены удачи»)

Экспертам по аккредитации и техническим экспертам не стоит бояться отстаивать в судах свои права, нарушенные противозаконными действиями Росаккредитации. И вот тому яркие примеры.
В текущем году Росаккредитацией проигран ряд судебных дел по заявлениям экспертов по аккредитации. Показательными с точки зрения беспредела Росаккредитации, её отдельных сотрудников и бесчисленного числа управляемых Росаккредитацией комиссий являются дела по заявлениям эксперта по аккредитации Трюхан В.И. и эксперта по аккредитации и технического эксперта Викторовой Н.А.

Эксперт по аккредитации Трюхан В.И. был дискредитирован федеральным органом власти по надуманным основаниям, которые были мужественно им разбиты в суде. Кроме этого в решении суда четко описаны факты:
- превышения полномочий со стороны должностного лица тер.управления Росаккредитации по СЗФО – Образцовой А.А. в части её незаконной оценки архивных дел сертификатов;
- незаконного вменения комиссией Росаккредитации по рассмотрению акта экспертизы несоответствий аккредитованного лица критериям аккредитации и нарушения срока рассмотрения такого акта экспертизы;
- покрывательстве начальником Управления Росаккредитации Вихаревым А.А. допущенных этой комиссией нарушений;
- и др.

Эксперт по аккредитации и технический эксперт Викторова Н.А. была опорочена Росаккредитацией лживыми и несоответствующими закону обвинениями, которые были безоговорочно опровергнуты ей в суде. Кроме этого в решении суда четко описаны факты:
- противозаконных требований Росаккредитации о личном присутствии эксперта в строго назначенное время и дату на комиссии Росаккредитации по установлению его несоответствия, даже при наличии уважительных причин;
- превышения полномочий должностными лицами Росаккредитации в части склонения эксперта подписать за пределами установленного срока проверки аккредитованного лица иную редакцию области аккредитации, чем ту, которая была рассмотрена экспертной комиссией при проведении проверки;
- противозаконного возобновления аккредитации юридического лица без проведения установленных законом процедур;
- нарушения процедуры выбора эксперта;
- и др.

Действия Росаккредитации в отношении экспертов Трюхан В.И. и Викторовой Н.А. признаны судами необоснованными и незаконными. Эксперты профессионально положили «на лопатки» зарвавшихся чиновников Росаккредитации и привлекаемых ими юристов.
Судами наглядно показано как должностные лица Росаккредитации сами многократно нарушают закон, склоняют экспертов к противозаконным и уголовно наказуемым действиям, нагло лгут и готовы пойти на всё ради защиты некоторых («крышуемых» ими) аккредитованных лиц и для сокрытия своих нарушений закона.
А созданные Росаккредитацией комиссии по рассмотрению актов экспертизы и по установлению несоответствия экспертов не объективны, не компетентны и являются лишь одним из управляемых механизмов протаскивания коррумпированными чиновниками своих незаконных решений.
📬 Нам пишут

О несоответствиях в деятельности по сертификации ООО «Омега-Тест» (RA.RU.10АЖ56)

Основным нарушением в работе органа по сертификации является необеспеченность персоналом, фактически способным проводить объем работ по сертификации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ России, в организации работает 12 человек, при этом по информации с официального сайта, в органе по сертификации все работы осуществляют 10 экспертов, которые с начала 2021 года выдали уже 771 сертификат соответствия (январь - 22; февраль - 53; март - 154; апрель - 188; май - 169; июнь - 157), из них более 500 - по схеме сертификации 1С.
Из представленных данных очевидно, что в феврале и марте должен был сработать (но не сработал) индикатор риск нарушения обязательных требований аккредитованными лицами (пп. 2.3 Приказа Минэкономразвития России от 28.08.2017 № 437 – «Двукратный и более рост количества выданных аккредитованным в национальной системе аккредитации лицом (далее - аккредитованное лицо) сертификатов соответствия или протоколов исследований (испытаний) и измерений, либо свидетельств о поверке средств измерений за единицу времени (месяц, квартал, полугодие или календарный год) в сравнении с предшествующим периодом (месяц, квартал, полугодие или календарный год)).
Кроме того, получается, что
- в декабре 2020 г. сотрудники посетили 11 стран по всему миру, не менее 7 регионов России и составили 49 актов анализа состояния производства;
- в январе 2021 г. сотрудники посетили 10 стран по всему миру, не менее 3 регионов России и составили 28 актов анализа состояния производства;
- в феврале 2021 г. сотрудники посетили 11 стран по всему миру, не менее 4 регионов России и составили 50 актов анализа состояния производства;
- в марте 2021 г. сотрудники посетили 15 стран по всему миру, не менее 7 регионов России и составили 104 акта анализа состояния производства;
- в апреле 2021 г. сотрудники посетили 17 стран по всему миру, не менее 12 регионов России и составили 137 актов анализа состояния производства.

Работали без выходных и праздников. Например, 11.02.2021-17.02.2021 в Китае отмечалось празднование Нового года и предприятия не работали, однако в этот период работниками органа по сертификации ООО «Омега-Тест» (RA.RU.10АЖ56) было проверено 7 производств в нескольких регионах Китая (11.02.2021 и 17.02.2021 - по 1 производству; 12.02.2021 - 3 производства в 3 регионах; 15.02.2021 - 2 производства в 2 регионах). На основании таких проверок выданы, например, следующие сертификаты соответствия:
- ЕАЭС RU С-CN.АЖ56.В.00549/21 от 01.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.АЖ56.В.00565/21 от 03.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.АЖ56.В.00585/21 от 09.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.АЖ56.В.00584/21 от 09.03.2021.

В нарушение подпункта «ж» пункта 4.7 Критериев аккредитации органов по сертификации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 26.10.2020 № 707 на официальном сайте (oc-omega.ru) органа по сертификации продукции ООО «Омега-Тест» (RA.RU.10АЖ56) отсутствует «перечень испытательных лабораторий (центров), с которыми орган по сертификации продукции осуществляет взаимодействие для проведения исследований (испытаний) и измерений» 👇🏻
📬 Нам пишут

О несоответствиях в деятельности по сертификации ООО «РУСКОМСЕРТ» (RA.RU.11НВ54)

Основными нарушениями в работе органа по сертификации является необеспеченность персоналом, фактически способным проводить объем работ по сертификации и, как следствие - несоблюдение правил выполнения работ по сертификации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ России, в организации работает 9 человек, при этом по информации с официального сайта, в органе по сертификации все работы осуществляют 8 экспертов, которые с начала 2021 года выдали уже 698 сертификат соответствия (январь - 39; февраль - 97; март - 129; апрель - 132; май - 107; июнь - 168), из них 600 - по схеме сертификации 1С.
Из представленных данных очевидно, что в феврале должен был сработать (но не сработал) индикатор риск нарушения обязательных требований аккредитованными лицами (пп. 2.3 Приказа Минэкономразвития России от 28.08.2017 № 437 – «Двукратный и более рост количества выданных аккредитованным в национальной системе аккредитации лицом (далее - аккредитованное лицо) сертификатов соответствия или протоколов исследований (испытаний) и измерений, либо свидетельств о поверке средств измерений за единицу времени (месяц, квартал, полугодие или календарный год) в сравнении с предшествующим периодом (месяц, квартал, полугодие или календарный год)).
Кроме того, получается, что:
- в январе 2021 г. сотрудники посетили 8 стран по всему миру и не менее 3 регионов России и составили 28 актов анализа состояния производства;
- в феврале 2021 г. сотрудники посетили 19 стран по всему миру и не менее 8 регионов России и составили 123 акта анализа состояния производства;
- в марте 2021 г. сотрудники посетили 12 стран по всему миру и не менее 14 регионов России и составили 101 акт анализа состояния производства;
- в апреле 2021 г. сотрудники посетили 13 стран по всему миру и не менее 14 регионов России и составили 101 акт анализа состояния производства.

Работали без выходных и праздников. Например, 11.02.2021-17.02.2021 в Китае отмечалось празднование Нового года и предприятия не работали, однако в этот период работниками органа по сертификации ООО «РУСКОМСЕРТ» (RA.RU.11НВ54) было проверено 34 производства в нескольких регионах Китая (11.02.2021 - 6 производств в 2 регионах; 12.02.2021 - 4 производства в 1 регионе; 15.02.2021 - 4 производства в 2 регионах; 16.02.2021 - 10 производств; 17.02.2021 - 10 производств в 3 регионах). На основании таких проверок выданы, например, следующие сертификаты соответствия:
- ЕАЭС RU С-IL.НВ54.В.00771/21 от 12.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ54.В.00799/21 от 19.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ54.В.00822/21 от 24.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ54.В.00913/21 от 15.04.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ54.В.00811/21 от 22.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ54.В.00780/21 от 15.03.2021.
📬 Нам пишут

Росаккредитация искусственно ограничивает работу аккредитованных лиц

По предложению некомпетентных должностных лиц Росакередитации, в т.ч. коррупционера А.А. Вихарева (о его последних махинациях можно почитать тут, а о предыдущих фактах коррупции - тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут и еще много где) и его дружка О.И. Дунаева при поддержке тугодумов М.Б. Залазаева и Н.В. Скрыпника, Федеральной службой по аккредитации введены ограничения в части использования протоколов испытаний. Так, органы по сертификации не могут использовать один и тот же протокол испытаний при «перевыпуске» (замене) сертификата соответствия, хотя это предусмотрено положениями раздела XIII Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.04.2018 № 44 «О типовых схемах оценки соответствия».
В такой ситуации говорить о возможности использования протокола испытаний в нескольких сертификатах соответствия в случае, если он распространяется, например, на различные категории транспортных средств, просто немыслимо! Так же немыслимо, как и представить, что такое могло произойти при грамотном С.В. Мигине!
Имеющий представление о работе в сфере технического регулирования и имеющий соответствующее образование (благодаря которому, кстати, и было подписано Соглашение с его альма-матер) Д.В. Гоголев, компетентный М.С Пигалицин и обладающий здравым рассудком А.А. Соловьев исключены из основных процессов в Службе.
Объясняется всё просто - узколобые чинуши, никогда даже не соприкасавшиеся с оценкой соответствия не могли и представить, что такое возможно! Конечно, им было неприятно общество способных мыслить - А.В. Старикова, Т.А. Жмурко, О.Н. Нагорной, Д.А. Макаренко и др., от которых они спешно избавились. Именно эти истинные профессионалы, доказавшие свою эффективность на деле, в течение двух с половиной лет вывели рынок оценки соответствия на новый уровень и дали вектор развития отрасли в нужном направлении. Все эти положительные результаты были достигнуты исключительно под непосредственным руководством С.В. Мигина и А.Г. Литвака. А.И. Херсонцев имеет к этому опосредованное отношение (как говорится, постой в стороне, только не мешай), а после прихода новых чиновников-болванов, всё, что было достигнуто, списано на «нет», а сама отрасль провалилась в пропасть, из которой выбирались в течение многих лет.
Та же участь увольнения постигла Н.С. Дунаеву, несогласную с незаконными решениями руководства.
Ну эти люди хоть отделались «легким испугом», а некоторым повезло меньше. Например, на Е.Ф. Пилюгина, который с основания Росаккредитации курировал аккредитацию в области обеспечения единства измерений повесили провал в части Международного признания (с замечаниями можно ознакомиться 👇🏻). Ну конечно, кто как не он виноват во всём этом беспределе 🤦🏼
Ведь именно Е.Ф. Пилюгин был ответственный за нарушения требований, например:
1️⃣ [ISO/IEC 17011:2017, п. 7.5.1], [IAF MD 16, п. MD 7.1.1] - В рамках рассмотрения документации касательно ООС по системе менеджмента качества и системе менеджмента безопасности пищевых продуктов выявлено, что оценка документированной информации ООС была осуществлена только по ISO/IEC 17021-1: 2017. Имеющие отношение к делу стандарты (ISO/TS 22003. 2013 или ISO/IEC 17021-3: 2017) не использованы на данном этапе;
2️⃣ [ISO/IEC 17011:2017, п. 7.1.1], [IAF MD 16, п. MD 6.2.1, MD 7.1.1, MD 7.2.1] - На основании проверки комплекта документации органа по сертификации системы менеджмента безопасности пищевых продуктов, создается впечатление, что IAF MD 16 внедрен не в полном объеме. Например:
а) Критерии компетентности экспертов по аккредитации и технических экспертов в зависимости от категорий пищевой цепи, используемых в процессе аккредитации системы менеджмента безопасности пищевых продуктов, определены нечетко;
б) ISO/TS 22003 не указан в информации по аккредитации;
в) Категории пищевой цепи (Приложение A of \ISO/TS 22003) не включены в область аккредитации,
3️⃣ [ISO/IEC 17011:2017, п. 7.9.2], [IAF MD17:2015, п. 2.3.1] - Требования к разработке программы оценки ООС для цикла аккредитации описаны в Руководстве по проведению свидетельской оценки органов по сертификации систем менеджмента СМ № 03.1-1.0011 (Версия 01. Декабрь 2020). Документ еще не внедрен и в документах по выборочным ГУ отсутствует программа оценки;
4️⃣ [ISO/IEC 17011:2017, п. 7.8.3с], [ILAC-P14:09/2020, п. 4.1b] - Области аккредитации по калибровке не содержат информацию относительно калибровки или метода измерений или процедуры калибровки;
5️⃣ [ILAC-P14:09/2020, пункты 4.2 и 4.3], [JCGM 100:2008 (GUM), п. 7.2.3] - Области аккредитации по калибровке не содержат информацию, представляющую полное описание неопределенности указанных измерений.
Не ясно, являются ли значения, представленные в областях, расширенными неопределенностями, не представлены значения k, и не указан уровень достоверности, ассоциированный с неопределенностью;
6️⃣ [ISO/IEC 17011, п. 7.4.2] - Росаккредитация информирует ООС о назначении членов группы оценки, однако данная информация не включает название организации технического эксперта(ов);
7️⃣ [17011:2017, clause 7.8.1 g] - Росаккредитация размещает информацию по аккредитации в реестре аккредитованных лиц на своем сайте. Отсылка к международным стандартам и/или другим нормативным документам, используемым в оценке ООС, определена, однако было невозможно найти ссылку на используемую версию. Это вызывает особую сложность, так как в данном реестре невозможно определить, в соответствии с какой версией 17025 (2005 или 2017) аккредитованы ООС;
8️⃣ Пункты ILAC Р15: 2016 не указаны в приказах №326 и №707. Приказы №326 и №707, которые используются в качестве требований по аккредитации инспекции, не выполняют требования ILAC Р15:2016, такие как 4.1.3 а) b), 4.1.5 а) b), 5.1.3 a), 5.1.4 а), 5.2.2 а) b) с), 5 2.3 а), 5.2 4 а), 5.2.5 а) b), 5.2.6 а), 5.2.7 а) b), 6.1.8 а), 6.1.9 а) b) с), 6.1.12 а), 6.3.1 а) b). 7.4.2 а);
9️⃣ [ISO/IEC 17011:2017, п. 7.9.2 & IAF MD 17:2016, п. 4.2.3] - Отсутствует свидетельская оценка в рамках проведенной переоценки ООС (номер ГУ 12202) и многое другое.

Да вся национальная система аккредитации на нём одном держалась!

ФАУ НИАР пора подумать о запуске образовательной программы «Создание административных барьеров для бизнеса» или «Как повесить на сотрудника то, за что он не отвечает и уволить за это» и пригласить в качестве лекторов главного идеолога-коррупционера А.И. Херсонцева, а также его подельников Н.В. Скрыпника, М.Б. Залазаева и А.А. Вихарева 😉!
Редакция канала «АнтиГОСТ» в свою очередь надеется, что рано или поздно во главе Росаккредитации всё же появятся настоящие профессионалы и в национальной системе аккредитации будет наведёт долгожданный порядок, чиновники услышат бизнес и в качестве регулятора выстроят продуктивные рабочие отношения, а нет так, как в настоящее время эти отношения сводятся к «черной» кассе и, как следствие, к появлению чиновников-миллионеров, а также жён-миллионеров чиновников!
Сформирован проектный технический комитет № 711 «Умные (SMART) стандарты»
https://www.rst.gov.ru//newsRST/redirect/news/1//8275

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 06.07.2021 № 1190 сформирован новый проектный технический комитет по стандартизации - «Умные (SMART) стандарты» (ПТК 711). Председателем комитета стал президент консорциума
«Кодекс» Сергей Тихомиров. Функции секретариата взял на себя ФГУП «Стандартинформ».
Основной предпосылкой создания ПТК является цифровизация российской экономики. Среди первостепенных задач ПТК:
- выработка требований к отечественному SMART-стандарту (цифровому нормативно-техническому документу);
- разработка и утверждение основополагающего стандарта на SMART-стандарты;
- взаимодействие с международными экспертами ИСО и МЭК в области SMART-стандартов.

Большой вопрос - для каких целей был создан ПТК-711 «Умные (SMART) стандарты» 🤔 Возможно, чтобы узаконить и монополизировать то, что уже реализовано в Электронном фонде нормативно-технической и нормативно-правовой информации АО «Кодекс» (сами пользуемся и нам, кстати, очень нравится).

С вопросами по работе ПТК-711 «Умные (SMART) стандарты» можно обращаться по тел.: 8-800-555-90-25 и по эл. почте [email protected].
📬 Нам пишут

О нарушениях в работе органа по сертификации ООО «Сертификация и качество» (RA.RU.11НВ65)

Среди основных нарушений в работе органа по сертификации:
1️⃣ Необеспеченность персоналом, фактически способным проводить объем работ по сертификации, нарушение правил выполнения работ по сертификации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ России, в организации работает всего 5 человек, при этом по информации с официального сайта, в органе по сертификации числится аж 12 экспертов, которые с начала 2021 года выдали 1670 сертификата соответствия (январь - 68; февраль - 189; март - 284; апрель - 286; май - 287; июнь - 445), из них более 1500 - по схеме сертификации 1С.
Из представленных данных очевидно, что в феврале должен был сработать (но не сработал) индикатор риск нарушения обязательных требований аккредитованными лицами (пп. 2.3 Приказа Минэкономразвития России от 28.08.2017 № 437 – «Двукратный и более рост количества выданных аккредитованным в национальной системе аккредитации лицом (далее - аккредитованное лицо) сертификатов соответствия или протоколов исследований (испытаний) и измерений, либо свидетельств о поверке средств измерений за единицу времени (месяц, квартал, полугодие или календарный год) в сравнении с предшествующим периодом (месяц, квартал, полугодие или календарный год)).
Кроме того, получается, что эти 12 экспертов:
- в январе 2021 посетили 26 стран, не менее 8 регионов России и составили 173 акта анализа состояния производства;
- в феврале 2021 посетили 26 стран, не менее 15 регионов России и составили 330 актов анализа состояния производства;
- в марте 2021 посетили 21 страну, не менее 21 региона России и составили 268 актов анализа состояния производства;
- в апреле 2021 посетили 23 страны, не менее 14 регионов России и составили 210 актов анализа состояния производства.

Работали без выходных и праздников. Например, 11.02.2021-17.02.2021 в Китае отмечалось празднование Нового года и предприятия не работали, однако в этот период работниками органа по сертификации ООО «Сертификация и качество» (RA.RU.11НВ65) было проверено 21 производство в нескольких регионах Китая (11.02.2021 - 4 производства; 12.02.2021 и 13.02.2021 - по 2 производства в 3 регионах; 16.02.2021 - 7 производств в 5 регионах; 17.02.2021 - 12 производств в 6 регионе). На основании таких проверок выданы, например, следующие сертификаты соответствия:
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00608/21 от 11.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00616/21 от 11.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00580/21 от 09.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00655/21 от 16.03.2021;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00830/21 от 07.04.2021.
2️⃣ Использование поддельных протоколов испытаний лабораторий Республики Казахстан.
Речь о лабораториях ИЦ ТОО «Ғылыми-Зерттеу Орталығы «Алматы-Стандарт» (KZ.И.02.0102) и Испытательный Центр ТОО «Центр Сертификации «Единый Стандарт» (ЦС ЕС) (KZ.T.02.2134). Протоколы, использованные в качестве оснований выдачи следующих сертификатов соответствия, отсутствуют в Реестре протоколов испытаний Национального центра аккредитации Комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан:
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00593/21 от 10.03.2021 (протоколы испытаний №№ 516-ЛП, 517-ЛП, 518-ЛП от 05.03.2021 выданные ИЦ ТОО «Ғылыми-Зерттеу Орталығы «Алматы-Стандарт» (KZ.И.02.0102));
- ЕАЭС RU С-UZ.НВ65.В.00591/21 от 10.03.2021 (протокол испытаний № 527-ЛП от 09.03.2021, выданный "ИЦ ТОО «Ғылыми-Зерттеу Орталығы «Алматы-Стандарт» (KZ.И.02.0102));
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00390/21 от 17.02.2021 (протокол испытаний № 0302 от 04.02.2021, выданный Испытательный Центр ТОО «Центр Сертификации «Единый Стандарт» (ЦС ЕС) (KZ.T.02.2134)).
3️⃣ Работа за пределами утвержденной области аккредитации. Например, следующие сертификаты соответствия выданы на продукцию, коды ТН ВЭД ЕАЭС которой отсутствуют в утвержденной области аккредитации органа по сертификации ООО «Сертификация и качество» (RA.RU.11НВ65):
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00382/21 от 17.02.2021 на серийный выпуск продукции: «Электрические приборы бытового назначения для хранения пищи: холодильники», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418108001; 8418102001; 8418219100;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00957/21 от 16.04.2021 на серийный выпуск продукции: «Аппараты электрические бытового назначения: холодильники», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418108001; 8418102001; 8418219100;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00956/21 от 16.04.2021 на серийный выпуск продукции: «Электрические приборы бытового назначения для хранения пищи: холодильники», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418219100; 8418108001; 8418102001;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00955/21 от 16.04.2021 на серийный выпуск продукции: «Электрические приборы бытового назначения для хранения пищи: холодильники», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418108001; 8418102001;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.00958/21 от 16.04.2021 на серийный выпуск продукции: «Электрические приборы бытового назначения для хранения пищи: холодильники», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418108001; 8418102001; 8418219100;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.01006/21 от 23.04.2021 на серийный выпуск продукции: «Электрические приборы бытового назначения для хранения пищи: вертикальные морозильные камеры», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418402001;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.01044/21 от 30.04.2021 на серийный выпуск продукции: «Мебель бытовая детская на металлическом каркасе, с элементами полипропилена, полиуретана, резины, пластика в том числе с элементами из текстильных материалов: стулья детские для кормления», коды ТН ВЭД ЕАЭС 9401710009;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.01187/21 от 17.05.2021 на серийный выпуск продукции: «Электрические аппараты и приборы бытового назначения для хранения пищи», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418509009;
- ЕАЭС RU С-RU.НВ65.В.01243/21 от 23.05.2021 на серийный выпуск продукции: «Мебель бытовая для детей деревянная из лиственных пород древесины с элементами из металла, пластмассы», коды ТН ВЭД ЕАЭС 9403601009; 9403500009; 9401690000;
- ЕАЭС RU С-CN.НВ65.В.01229/21 от 21.05.2021 на серийный выпуск продукции: «Электрические аппараты и приборы бытового назначения для приготовления и хранения пищи и механизации кухонных работ», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418402001;
- ЕАЭС RU С-US.НВ65.В.01206/21 от 17.05.2021 на серийный выпуск продукции: «Электрические приборы бытового назначения», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418290000;
- ЕАЭС RU С-HK.НВ65.В.01267/21 от 25.05.2021 на серийный выпуск продукции: «Холодильники бытовые электрические», коды ТН ВЭД ЕАЭС 8418219100;
- ЕАЭС RU С-RU.НВ65.В.01342/21 от 02.06.2021 на серийный выпуск продукции: «Мебель бытовая детская, в наборах и отдельными предметами на деревянном каркасе», коды ТН ВЭД ЕАЭС 9403601009; 9401690000.
Кстати, результаты экспертизы, проведенной в рамках очередного подтверждения компетентности органа по сертификации ООО «Сертификация и качество» (RA.RU.11НВ65) оказались весьма плачевные: несоответствие как в части действующей, так и расширяемой области аккредитации. Тут и невнедрение СМК, и, очевидно, поддельные трудовые договоры (без подписи работодателя) и неполностью представленные копии трудовых книжек, и неподтверждение опыта работы. Короче, как все мы любим 👇🏻

Однако для Росаккредитации и Межведомственного совета все эти очевидные несоответствия остаются незамеченными. Известный своей результативностью мониторинг почему-то не затрагивает деятельность органа по сертификации ООО «Сертификация и качество» (RA.RU.11НВ65) (даже несмотря на использование им поддельных протоколов испытаний), как и всех протурецких аккредитованных лиц и других сами знаете чьих сомнительных лиц 😉
Видимо, достаточно занесли 💰
⚡️ О Правилах обязательного подтверждения соответствия

Аппарат Правительства Российской Федерации доработал проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил обязательного подтверждения соответствия продукции, указанной в абзаце первом пункта 3 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании».
Как следует из письма, в подготовленной редакции проекта постановления учтены замечания Минюста России, положения, касающиеся проведения процедур сертификации и декларирования соответствия указанной продукции приведены в соответствие с требованиями Федерального закона «О техническом регулировании» и национальных стандартов, область распространения которых относится к регулируемым проектом постановления отношениям 👇🏻