#украина #ка52 #критика
ФЕЙК: Украинская пропаганда со ссылкой на западных экспертов, высказала своё мнение о российских ударных вертолетах Ка-52. По их словам, они вовсе непригодны к использованию.
ПРАВДА: Во-первых, голословный вывод был сделан после просмотра кадров посадки российского вертолёта. При выполнении этого действия крыльевые пилоны заметно вибрируют. Украинские специалисты утверждают, что подобные вибрации — ненормальное явление, которое может негативно влиять на ударные способности и срок эксплуатации боевой машины. В противовес им, слухи о негодности Ка-52 были еще несколько лет назад опровергнуты главой Департамента по вооружениям ВС Египта.
«Данный вертолёт является наиболее современным и подходящим для задач армии страны, прошедшим на самом высоком уровне приёмку в армии», — заявил о российском вертолете генерал Тарек Саад Заглюль.
По его словам, информационный вброс сделали для того, чтобы устранить конкурента на рынке вооружений.
ФЕЙК: Украинская пропаганда со ссылкой на западных экспертов, высказала своё мнение о российских ударных вертолетах Ка-52. По их словам, они вовсе непригодны к использованию.
ПРАВДА: Во-первых, голословный вывод был сделан после просмотра кадров посадки российского вертолёта. При выполнении этого действия крыльевые пилоны заметно вибрируют. Украинские специалисты утверждают, что подобные вибрации — ненормальное явление, которое может негативно влиять на ударные способности и срок эксплуатации боевой машины. В противовес им, слухи о негодности Ка-52 были еще несколько лет назад опровергнуты главой Департамента по вооружениям ВС Египта.
«Данный вертолёт является наиболее современным и подходящим для задач армии страны, прошедшим на самом высоком уровне приёмку в армии», — заявил о российском вертолете генерал Тарек Саад Заглюль.
По его словам, информационный вброс сделали для того, чтобы устранить конкурента на рынке вооружений.
АнтиФейк| Основа
#всу #школы #использование ПРЕДСТАВЛЕНЫ СВИДЕТЕЛЬСТВА РАЗМЕЩЕНИЯ ВСУ В ЖИЛЫХ ДОМАХ, ШКОЛАХ И БОЛЬНИЦАХ Несмотря на то, что украинская пропаганда всю спецоперацию пытается доказать, что не использует гражданские здания для собственного прикрытия, факты говорят…
#Amnesty #критика
THE TIMES ВПИСАЛОСЬ ЗА КРИТИКОВ РАССЛЕДОВАНИЯ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ УКРАИНЫ
Издание The Times решило вписаться за критиков расследования Amnesty International, заявив о том, что агентство является рупором российской пропаганды.
Единственным способом поддержать украинскую пропаганду сейчас, похоже, является, абсолютно бездоказательная поддержка любых, даже самых одиозных заявлений, направленных против России и ее действий во время спецоперации.
Вот и достаточно известная, но, похоже, превратившаяся в "повторюшку" украинских пропагандистов налета The Times решила покритиковать расследование международной организации Amnesty International, в котором буквально по косточкам разобраны преступления Украины.
Впрочем, заявления "авторов" издания (и кавычки здесь абсолютно уместны) настолько шиты белыми нитками, что их даже и разбирать не стоит. Но мы попробуем показать, что в Таймс работают не журналисты, а те, кто отрабавает очередную заказуху.
Действительно, вот чего, например, стоят слова The Times о том, что ВСУ помогают местным жителям покинуть опасные районы, в то время как есть множество свидетельств как раз об обратном, что местное население силой удерживается на местах проживания для того, чтобы послужить живым щитом для ВСУ?
Доказательства?
Всё просто. Стоит зайти в интернет, как буквально на поверхности попадается информация о том, что ВСУ препятствовали открытию гуманитарных коридоров, ставили свою боевую технику в жилых кварталах, да много ли чего ещё?.. Кстати говоря, последняя ссылка — от Washington Post, и она ещё мартовская.
Есть и множество других свидетельств злоупотреблений, однако The Times почему-то продолжает считать, что ВСУ используют гражданские районы потому что Россия атакует именно их.
Нет, вы понимаете? Не размещаются там, в результате чего Россия их атакует, а использует их, потому что Россия атакует именно их...
А попытка непредвзятого анализа преступлений ВСУ это не что иное как нарушение Женевской Конвенции. То есть, по мнению The Times, например, пытки военнопленных — "это другое"...
Комментарии, как говорится излишни.
THE TIMES ВПИСАЛОСЬ ЗА КРИТИКОВ РАССЛЕДОВАНИЯ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ УКРАИНЫ
Издание The Times решило вписаться за критиков расследования Amnesty International, заявив о том, что агентство является рупором российской пропаганды.
Единственным способом поддержать украинскую пропаганду сейчас, похоже, является, абсолютно бездоказательная поддержка любых, даже самых одиозных заявлений, направленных против России и ее действий во время спецоперации.
Вот и достаточно известная, но, похоже, превратившаяся в "повторюшку" украинских пропагандистов налета The Times решила покритиковать расследование международной организации Amnesty International, в котором буквально по косточкам разобраны преступления Украины.
Впрочем, заявления "авторов" издания (и кавычки здесь абсолютно уместны) настолько шиты белыми нитками, что их даже и разбирать не стоит. Но мы попробуем показать, что в Таймс работают не журналисты, а те, кто отрабавает очередную заказуху.
Действительно, вот чего, например, стоят слова The Times о том, что ВСУ помогают местным жителям покинуть опасные районы, в то время как есть множество свидетельств как раз об обратном, что местное население силой удерживается на местах проживания для того, чтобы послужить живым щитом для ВСУ?
Доказательства?
Всё просто. Стоит зайти в интернет, как буквально на поверхности попадается информация о том, что ВСУ препятствовали открытию гуманитарных коридоров, ставили свою боевую технику в жилых кварталах, да много ли чего ещё?.. Кстати говоря, последняя ссылка — от Washington Post, и она ещё мартовская.
Есть и множество других свидетельств злоупотреблений, однако The Times почему-то продолжает считать, что ВСУ используют гражданские районы потому что Россия атакует именно их.
Нет, вы понимаете? Не размещаются там, в результате чего Россия их атакует, а использует их, потому что Россия атакует именно их...
А попытка непредвзятого анализа преступлений ВСУ это не что иное как нарушение Женевской Конвенции. То есть, по мнению The Times, например, пытки военнопленных — "это другое"...
Комментарии, как говорится излишни.
Известия
ВСУ сорвали гуманитарный коридор из «Азота» в Северодонецке
Добавить Известия в избранное. Гуманитарный коридор из бомбоубежищ химзавода «Азот» в Северодонецке был сорван по вине Вооруженных сил Украины (ВСУ). Как сообщил 15 июня корреспондент «Известий» Алексей Полторанин, оттуда смог выбраться только один пожилой…
#США #власть #критика
США — "БАНАНОВАЯ РЕСПУБЛИКА"
Шокирующее признание в том, что в США присутствуют все признаки "банановой республики" сделал аналитик издания American Thinker: Дж. Б. Шурк.
В своем материале под заголовком "Три признака того, что мы находимся в банановой республике" он написал, что термин, который раньше использовался только лишь для того, чтобы обозначить политически нестабильные страны в Латинской Америке, теперь применим и к США. Э
Причины, по которым США можно назвать банановой республикой, по мнению Шурка, лежат буквально на поверхности. Хотя и обращается он к "Ангельскому словарю" сатирика Сола Лакмана. В нем перечислены три признака таких "банановых республик": политические гонения, языковые манипуляции и беззаконие.
Шурк полагает, что сейчас в Штатах действует двухуровневое правосудие, растет недоверие жителей стран к текущей власти и творится беззаконие. Из этого он делает вывод, что "сидящая в Вашингтоне мстительная обезьянья элита" в итоге приведет американское общество к разрушению.
Шурк в этом своем выводе, кстати, не одинок. Ранее аналогичное мнение высказал и губернатор Флориды. Рон Десантис назвал США "банановой республикой" из-за обыска в поместье бывшего президента.
США — "БАНАНОВАЯ РЕСПУБЛИКА"
Шокирующее признание в том, что в США присутствуют все признаки "банановой республики" сделал аналитик издания American Thinker: Дж. Б. Шурк.
В своем материале под заголовком "Три признака того, что мы находимся в банановой республике" он написал, что термин, который раньше использовался только лишь для того, чтобы обозначить политически нестабильные страны в Латинской Америке, теперь применим и к США. Э
Причины, по которым США можно назвать банановой республикой, по мнению Шурка, лежат буквально на поверхности. Хотя и обращается он к "Ангельскому словарю" сатирика Сола Лакмана. В нем перечислены три признака таких "банановых республик": политические гонения, языковые манипуляции и беззаконие.
Шурк полагает, что сейчас в Штатах действует двухуровневое правосудие, растет недоверие жителей стран к текущей власти и творится беззаконие. Из этого он делает вывод, что "сидящая в Вашингтоне мстительная обезьянья элита" в итоге приведет американское общество к разрушению.
Шурк в этом своем выводе, кстати, не одинок. Ранее аналогичное мнение высказал и губернатор Флориды. Рон Десантис назвал США "банановой республикой" из-за обыска в поместье бывшего президента.