о, между прочим вышел выпуск "Редакции" о протестах и его будущем (я там тоже комментирую в очень плохом качестве картинки) https://youtu.be/ZXDqSLDTx4w

Тем абсурднее реальность, тем лучше анекдоты. "Сегодня, 30 января 2021 года, на семидесятом году жизни, не приходя в сознание, после долгой и продолжительной дружбы, Аркадий Романович Ротенберг стал владельцем дворца в Геленджике".

Пока я считаю данные о социальном портрете участников, вот вам (выше) отличный мем про сегодня от "страдающего средневековья"

ПРОТЕСТНЫЙ ПИТЕР

Нашими исследователями было опрошено 505 человек, из них 452 согласились ответить на вопросы. Интервьюеры (это героические Asya Karaseva Artem Serebriakov Ира Козлова) шли со всеми от точки сбора и потом в шествии (сбор у ТЮЗа, потом шествие - Заксобрание - Исакий).
М 56%, Ж – 44%
Конечно, всех волнует вопрос, как вышел Питер (а народу было очень много). 17% вышло в первый раз сегодня, а еще 30% вышло впервые в этом году. Офигеть, дорогая редакция!
Несовершеннолетних – 1,5%.
18-24 – 33%
25-35% - 42,5%
36-46 – 12%
МЕДИАННЫЙ ВОЗРАСТ – 28 год. Протест в Питере молодой. Делайте ставки, что покажет Москва.
Был вопрос про Навального, но про это отдельно.
СЧИТАЮ МОСКВУ

ПРОТЕСТНАЯ МОСКВА
Семеро героических интервьюеров стояло в самых разных точках сегодняшних партизанских троп Москвы (Красные ворота, Сухаревская, Чистые, Преображенка и Матросская тишина). Нами было опрошено около 350 человек, 294 согласились поговорить. Из них
Несовершеннолетних – 1,7%.
18-24 – 24%
25-35 - 42%
36-46 – 13%
47-57 – 11%
Старше 58 – 6%
В целом, медианный возраст 29 лет. Протест в Питере моложе, чем в Москве. Школоты нет почти совсем.
Впервые на эту акцию вышло 13,6%, впервые в 2021 (не считая этой акции) – 25%
То есть в целом вышло 38,6% на акции в этом году (это гигантское количество, в 2019 был прирост только 17%), но все равно меньше, чем в Питере – 47% новичков за этот год!

На прошлой неделе школьники снимали портреты Путина в классах и записывали про это ролики в Тиктоке. Это совершенно не новая традиция. Такой приём символического сопротивления существовал и в советское время. Рекомендую к прочтению. https://theins.ru/history/238831

Важные новости глазами Радио Россия
С 9 утра и до поздней ночи я отвечала на запросы журналистов - кто они, протестующие, кто участвует, что там в регионах, как оцениваете эскалацию насилия, новости репрессий (демонстративное увольнение задержанных преподов Вышка). И тут внезапно звонит девушка с Радио Россия. "Здравствуйте, мы очень хотим вас просить о важном для россиян..."
Не скрою, мое сердце забилось. Неужели, думаю я, Радио Россия, государственный канал, хочет рассказать слушателям про митинги и задержания, объяснить, что нет никакой "только школоты за Навальным", а к гражданам проявляют необоснованное насилие. ура!
Да! - говорю я радостно, - о чем хотите поговорить? что волнует россиян?
- На повестке дня - День Сурка!
- Что???
- День сурка! что это такое? что это сейчас для россиян? когда сурок и россияне проснутся от спячки? какие обычаи встречи весны существуют? как россияне ждут весны?
- ______ - сказала я.
А потом подумала - а ведь неплохая метафора для того, что происходит.
[100% точность воспроизведения реплики не гарантирую, все-таки по памяти, но у девушки в голове какой-то микс из праздника день сурка, фильма о дне сурка и ритуалов встречи весны. и вообще какая еще встреча весны в конце января?]

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ: ИЗВИНЕНИЯ ПЕРЕД ПОРТРЕТОМ ПУТИНА, ОПРОС ВОЗЛЕ СУДА.
В Мосгорсуде продолжается суд над Навальным, свинтили как минимум 235 человек по данным ОВД-инфо, в том числе друзей и коллег. Полиция оцепила и огородила все, что можно. На пике около 11.30 было примерно человек 300. В условиях, близких к боевым, мы опросили 65 человек с 10.20 до 14.15. Можно аккуратно предположить, что мы опросили каждого 4 или 5.
Вот что мы знаем. Среди опрошенных - 32 мужчин и 33 женщины. Женщины не боятся ходить на акции!
Большинство (53 из 65) впервые участвовали в политическом протесте на акции 2021 (23 января, 31 января или были и там, и там). Возраст нас тоже не удивляет - в основном это люди от 18 до 24 лет, образование в основном высшее или неполное высшее.
Довольно частое высказывание - я пришел сюда не только ради А.Навального (один сказал, что вообще против Навального), но ради "гражданских свобод" и "против политических убийств".
Пока мы опрашивали, задержали моего друга Boris Krotov и увезли в ОВД Северное Измайлово. Его антропологические наблюдения оттуда: "Одной из задержанных предложили не составлять протокол, если подойдет к портрету Путина и извинится перед ним" Она - продолжает рассказ Б.К. - "не извинилась и тогда ее повели к оперу и он уже был очень груб". Это друзья мои, вариант актуального ритуала вины и позора: в 2020 году полиция активно заставляет извиняться на камеру тех, кто был задержан на митингах и между митингами. Но извинение не только на камеру, но и перед портретом его Величества - это что-то новенькое. Пишите, если знаете подобные случаи.

Данные в виде табличек, кому надо.

КТО ОНИ, ЭТИ ПРОТЕСТУЮЩИЕ: ФАКТЫ УДИВИТЕЛЬНЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ (Господи, ну когда, когда все это кончится. Хочу писать про далекие экзотические страны, а пишу про страшное у нас под боком)
Теперь можно повести некоторые итоги и развеять ряд мифов (все данные представлены на сводной простыне графиков) по поводу участников протестов в Москве и Петербурге 31 января.
Неудивительные данные.
Очень много образованных людей (в принципе, данные по митингам в 2011 и в 2019 году показывали именно такую картину). Но обратите внимание, что в Питере больше людей с неоконченным высшим (22% в Питере против 14% в Москве). Это студенты (посмотрите также на табличку по возрасту - группа 18-24 - 33% в Питере и 24% в Москве).
А несовершеннолетних практически лет.
Вывод: выходят пртестовать в основном молодые люди с высшим/неоконченным высшим в возрасте от 18 до 35.
Среднеудивительное.
Большинство (56,5 в Москве и 64% в Питере) "скорее доверяют" Алексею Навальному, 3% в Москве и 5,5% в Питере вообще или скорее не доверяют. Полностью доверяют 32% в Москве и 22% в Питере. Только есть недовольство и желание протестовать шире, чем лояльность Алексею Навальному
Удивительное.
Есть цифры против общей тенденции развития митингов. Это касается вопроса "когда вы впервые приняли участие в акции протеста (митинге, пикет, шествии)?" Если в 2019 году самый большой прирост тех, кто пришёл в первый раз, был 17% (10 августа 2019), то 23 января по Москве таких было 42%. А что надо дало 31 января?
Среди опрошенных 31 января впервые на политическую акцию вышли - 14% в Москве и 17% в Питере. А впервые вышли на другие акции 2021 - 25% в Москве (то есть 23 января, "встреча во Внуково", пикеты) и 30% (30%,Карл!) в Питере!
Итого: 38% от опрошенных в Москве и 47% в Питере впервые в этом году вышли участвовать в политических акциях. Это значит, что протестные послание разошлось вширь, и недовольство теперь публично выражают те, кто не протестовали раньше.
График ниже

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРОТЕСТЫ. В чатике возник неожиданный (для меня) вопрос по поводу того, что я написала, что много образованных на митингах в Москве и Питере. Сейчас вообще очень популярен миф о России как о стране с самым или "очень высоким" процентом высшего образования на душу населения. Но это не так. Вот статья Алексея Бессуднова, доцента факультета социологии, науч. сотрудника НИУ ВШЭ (она из Репаблика, который за пейволом, поэтому прикладываю pdf сюда): "Согласно переписи 2010 г., законченное высшее образование имеют 23% жителей России в возрасте старше 15 лет (...)Процент людей с высшим образованием отличается в разных возрастных группах. Правда, даже среди людей, родившихся в 1981–85 гг., таких всего 37% (...)В Москве процент людей с высшим образованием выше, чем в России в целом: 42% против 23% (среди людей старше 14 лет). Среди москвичей 1981–85 гг. рождения высшее образование есть у 57% (37% в России в целом)". А у нас в Москве 70% с законченным высшим среди опрошенных на протестных шествиях 31чнваря и 56% на питерских. Можно, конечно, дополнительно еще разложить образование по возрастным группам, но все равно у нас, как не крути, люди с высшим образованием будут перепредставлены на митингах. Саму статью вещаю ниже.

Статья Алексея Бессуднова на тему "сколько в России людей с высшим образованием".

Честно говоря, я редко когда бываю довольна своими публичными выступлениями, но вот сегодня случилось странное. Все собеседники были после тяжелой ночи (митинги-автозаки-задержанные), у меня лично дрожали руки и язык заплетался в трубочку, но тем не менее мы отлично и осмысленно поговорили на тему митингов и новой политики государства в отношении детей. Во многом это произошло благодаря моему собеседнику из "Руси сидящей" - у него нетривиальный и отличающий от моего взгляд на происходящее. Но не буду спойлерить - просто смотрите через несколько минут, в 18.15 передачу про детей и митинги (цикл "Археология", Радио Свобода, svoboda.org). И если вы думаете,что это не имеет отношения к антропологии, то вы ошибаетесь 🙂

А вот и сама жаркое обсуждение новой моральной политики в отношении детей https://www.youtube.com/watch?v=43gWXIQKCEM&feature=youtu.be

ДВА ТИПА ОБЩЕГО БЛАГА. Мой когда-то университетский преподаватель, а ныне коллега, филолог и политолог Кирилл Рогов написал сегодня замечательный текст об двух общих благах. Очень рекомендую его прочитать - может быть не для согласия, но для понимания. То, о чем он пишет, является особенностью устройства нашего общества, а значит, антропологической проблемой. "КОЛЛАБОРАЦИЯ, ДВА ПОНИМАНИЯ ОБЩЕГО БЛАГА, ЦЕННОСТНЫЙ ПЕРИМЕТР ОБЩЕЖИТИЯ

Вчера поговорили с человеком, которого считаю и большим умом, и лично нас связывают отношения давней приязни и сотрудничества. Не буду пересказывать точно, но в целом - о коллаборационизме. И это, действительно, сложная тема.

Вот, скажем, человек руководит большой лабораторией, в которой работают 250 человек. И он возмущен всем, что происходит, но не ходит на митинги, не пишет постов про это. Он защищает свою лабораторию. Он говорит: я даю работу этим 250 людям, я за них отвечаю, я отвечаю за свое дело, за наши научные результаты, вот мои сотрудники дважды опубликовались в Nature и еще две публикации на подходе и пр. А если я напишу, что я против, то это будет один красивый пост в фейсбуке и больше ничего. И все накроется: меня уволят, лабораторию разгонят.

Я понимаю эту позицию. Но мне хотелось сказать: ага, при нацистах то же было - и сова кричала, и самовар гудел. И были эти профессора, которые все понимали, но должны были сохранить свои кафедры беспозвоночных, лучшие в Европе. Страшные эпизоды в истории человечества, такие как нацизм и сталинские репрессии, не возникали вдруг и на пустом месте. Они были результатом уступок, коллабораций и неспособности общества себя защитить. Защитить свое представление о допустимом.

Есть два типа "общего блага". Одно общее благо - составное. Оно складывается из частных вкладов в общее благо: вот хороший университет, который учит студентов, вот блистательная лаборатория, вот театр, который иносказательно проповедует добро. Второе - синкретическое, неразделимое. Его можно также назвать "ценностным периметром общежития". Это та граница, невозможность пересечения которой защищает все общество вне зависимости от частных интересов и идейных несогласий.

Права человека - это и есть общее благо второго типа. Если несколько головорезов избивают беззащитного неагрессивного человека в кровь, если кого-то сажают в тюрьму на много лет без вины, это и есть нарушение цивилизационного периметра, агрессия против "общего блага" второго типа. И без него составное "общее благо" первого типа в сущности невозможно.

Зрелые общества - это общества, где второе понимание общего блага присутствует и разделяется большинством. Незрелые - это те, где первое понимание "общего блага" противопоставлено второму и подменяет его.

Да, двое ученых из этой лаборатории успеют опубликоваться в Nature. Но они уедут при первой же возможности, и через несколько лет не будет никого, кто способен там опубликоваться. И скорее всего, жертвуя вторым пониманием общего блага в пользу первого, ты в долгосрочной перспективе приносишь вред, а не пользу. Ты показываешь самым перспективным сотрудникам, что коллаборация в интересах безопасности здесь невозможна, а потому стоит уезжать, чтобы заниматься наукой в другом месте. И твое стремление сохранить "хорошую лабораторию" становится способом превратить ее в плохую.

Это не значит, что все должны немедленно подавать в отставку, бросать все, идти на баррикады. Просто надо понимать, что фундаментальные права человека, чувство собственного достоинства, боль и несчастье других - это не предмет торга и размена. Просто надо встать и сказать: права человека - это основа и рамка всех тех целей, которые мне доступны. И вне их - ничего нет."

Одно из значительных отличий нынешних протестов от прежних заключается в создании "потемкинских деревень". На акции привозят походную кухню, чтобы она попала в новости федеральных каналов: типа, полиция поит чайком заблудших овечек, а еще помогает потерявшимся детям найти маму, раздает маски и проводит старушек через дорогу. Явно взят курс на упрочнение светлого образа правоохранителя.
Анонимное фольклорное творчество не могло не отозваться на это. Смотрите со звуком

Тоску, ярость и страх можно побеждать разными способами. В том числе сатирой и юмором. Анекдоты пошли очень и очень едкие.
А. ПРОТЕСТЫ И ВЛАСТЬ
1) В воскресенье в Москве количество арестованных впервые превысило количество заболевших.
2) 2 февраля 2021 года Республика Беларусь включила в свой состав Российскую Федерацию.
3) – Не выводите детей на протесты, их там изобьют!
– Так вы же сами и будете бить!
– Ну вот видите, как получается.
Б. Про ОМОН
4) Понятно почему у нас такой провал в космосе: деньги пошли не на тех "космонавтов".
5) ОМОН помог инвалиду подняться из перехода. До встречи с ОМОНом он инвалидом не был.
6) - Говорят, работникам бюджетных организаций запрещают ходить на митинги оппозиции: депримируют, грозят увольнениями.
- Чушь полная, я и все мои коллеги регулярно ходим на митинги, нас после этого хвалят и премии дают!
- А где вы работаете?
- В ОМОНЕ.
С. ПРО ЦЕНЗУРУ И СТРАХ
7) Пришла мысль - а не сочинить ли анекдот про Кабаеву? Через минуту позвонили, сказали - Нет, не нужно.
Д. И ТРАДИЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ. ПУТИНСКАЯ МАНЕРА ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС.
8) Иностранный журналист спрашивает у Путина: "Господин президент, за что посадили Алексея Навального? "
- За решетку.
E. ПРО ДВОРЕЦ - из старого, то есть 2хнедельной давности. (оказывается, я его не включала в другие подробки)
9) Ассоциация цыган России осудила дворец Путина за безвкусицу

Горькая шутка про электрозак (там много милых деталей, особенно надпись на боку электрозака - Ваш выход из квартиры не согласован