Невозможно не признать, что Трамп умеет привлекать внимание. С момента инаугурации, он уже множество раз удивлял весь мир радикальными и резкими попытками поворотов во внешне политике. А новости с переговоров в Эль-Рияде волнуют нас всех лично.

Но что важно. Меня лично удивляет некоторая непоследовательность Трампа. Получив карт-бланш после победы в выборах, он может поднять любую тему, и сделать свой политический ход. Роль, пусть и весьма поблекшего мирового гегемона позволяет это. И он их делает. Слишком много.

Начав с вполне логичного закрытия границы с Мексикой – тема еще прошлого его президентского срока, дальше президента США понесло. Требование Гренландии от Дании, разговоры о присоединении Канады сместили вектор на север, на противостояние с Великобританией и борьбой за Арктику.

Дальше Трамп бросил взор на Ближний Восток, и пообещал Израилю такое, чего тот и озвучить боялся. Полностью изгнать палестинцев из Газы, и перестроить этот район под свои стандарты. Масштабно, но дальше слов, пока ничего не пошло.

Дальше под раздачу попал Тайвань. Требование перенести высокотехнологичное производство в США лишат остров статуса главного в мире производителя чипов, что очень важно в противостоянии с Китаем.

И наконец Украина. Трамп сулит сделку, обещает прекратить войну. Публично унижает Зеленского.

Все это очень и очень серьезно…если серьезно на самом деле. Рано или поздно от слов надо переходить к делу. И тут одними громкими заявлениями не обойдешься.

Я сомневаюсь, что Трамп сможет двигаться по всем этим направлениями внешней политики одновременно. (Может и сомневаюсь, но вряд ли). А значит, что большинство заявленных целей ни что не иное как блеф. И тут американский президент либо старается запутать своих противников на мировой шахматной доске, скрывая куда он бросить всю оставшуюся мощь США. Либо, он как инвестор вкладывается в множество стартапов одновременно, рассчитывая, что хоть какой-то выстрелит. В бизнесе так можно. В политике сложнее.

Ажиотаж проходит. Если мир увидит, что ничего весомого не настало, война на Украине не прекратилась, Гренландия по-прежнему не штат США, а заводы в Тайване остаются на месте, то для Трампа это будет означать политическое банкротство. И момент истины не так уж далек.

Эта ситуация войдёт в историю как спор, в котором потерпели фиаско все участники.

Зеленский публично стал скандалить с Трампом. Вассал встал против хозяина. Неслыханная наглость. После такого, по законам жанра, его дни должны быть сочтены.

Но это поражение и Трампа, о чем я писал и раньше. По сути опозорили и его. И авторитет американского президента сегодня пал.


В поддержку Зеленского высказались президент Франции Макрон, премьер-министр Польши Туск, премьер-министр Испании Педро Санчес и заместитель лидера ХДС и будущего канцлера Германии Мерца.

Пишут наши СМИ. Похоже, проблемы у Трампа куда серьёзнее чем кажутся на первый взгляд.

Война является самым сильным стимулятором развития технологий. С начала СВО мы увидели несколько витков такого прогресса, который существенно изменил ход боевых действий.

Развитие беспилотных систем решительно изменило ход боевых действий.
Сейчас фронтовые бпла это и глаза, и высокоточное оружие контролирующее зону до 20км (особые изделия летают и на 40км).

Причём производство бпла можно наращивать не имея жёсткой привязки к сталилитейному производству необходимому для снарядов, и тем более арт стволов.

Сейчас на фронт поступают буквально, миллионы бпла самых разных типов, которые оказывают стратегическое влияние на ход боев.

Рота пехоты может успешно стоять в обороне против полка, если её поддерживает батальон беспилотников.

Что мы видим сейчас. Увязывают сговорчивость укров с тем, что их фронт в курской области начал шататься. Да, это выглядит благоприятным фоном, но давайте немного посмотрим на ситуацию с противоположной позиции.

Как я писал ранее, Трамп отчаянно нуждается во внешнеполитической победе, чтобы продемонстрировать успех внутри страны. Ведь там его популярность не так высока. 50 дней президентства это половина от наполеоновских 100 дней, по которым меряют всех тех, кто прорвался к власти внезапно.

Пока положить в копилку ему особо нечего. Ни одно из политических начинаний не доведено до реализации. А Зеленский и вовсе устроил клоунаду в Белом Доме. Враги же Трампа прекрасно это понимают, и готовы дальше вставлять ему палки в колеса пока он не превратиться в хромую утку. Я думаю, Трамп понимал это прекрасно и готов был на отчаянные шаги, вплоть до того, что начал бы передавать разведданные уже для России)

Переговоры в Саудовской Аравии вроде бы продвигают его на верном пути. Но…30 дней, это почти ничего. Это не мир, не остановка конфликта, не соглашение. Просто перемирие. И оно сейчас выгодно его врагам, как и Украине. На 30 дней передышка им нужнее. Ради этого и готовы отступить в Курской области. Если через 30 дней все начнется снова, то это будет политическое поражение Трампа, и вину постараются еще возложить на Россию.

Если же президента США постигнет катастрофа типа эмпичмента или чего похуже, то США могут с новой силой включиться в конфликт. А запасов там еще много.

Так что в нынешний переговорах много подводных камней. Мир нужен, но прочный. С гарантиями, а не небольшая пауза без всяких обязательств потом.

Закончится СВО в ближайшее время или нет?

Сейчас этим вопросом задаются многие. Одним кажется, что вот-вот и все. Другие пророчат мировую войну.

Конечно, мне бы хотелось, что бы все закончилось. Лучше когда люди не погибают. Но возможно ли это сейчас?

США, в лице Трампа, видимо, действительно хотят прекращения боевых действий, и причиной тому не гуманизм, а экономический расчёт.

Я писал много раз ранее, что США долго разогревали конфликт на Украине с целью перехватить энергетический рынок Европы.

Горячая фаза конфликта, лишь элемент экономической войны. И к концу 2022 года эта задача была в целом выполнена. За нами остался Южный регион поставок, что оставалось предметом торга.

Продолжение войны ради войны само по себе становится накладным, и Трампу это не нужно. Вот он и старается. Тем более это его основное обещание и торг с врагами.

По этому я думаю давление его на обе стороны конфликта вполне искреннее и сильное.

Но есть ли основания для прочного мира?

За годы наваротили столько, что в раз разрубить узел конфликта будет не просто. Я бы сказал, что он будет мучительно тянуться в любом случае, но, возможно, не в такой активной фазе.

В общем, как я и писал. Заключат мир или перемирие - отдохнём. А пока работаем.

В 30е годы 20го века энтузиасты палубной авиации противопоставляли маленькие и дешёвые пикировщики и торпедоносцы огромным линкорам. И часто встречали непонимание и насмешки.

Молодой тогда офицер императорского фота Японии, по фамилии Ямомото - в спорах с сторонниками линкоров приводил пример могучей змеи, которую могли сожрать тысячи муравьёв.

Именно этот офицер разработал в последующем план атаки на американскую базу Перл-Харбор. Где авианосцы наглядно продемонстрировали свои возможности.

После Перл-Харбора роль линкоров существенно снизилась, и вскоре они отошли в прошлое.

То, что сегодня произошло на авиабазах, просится на проведение подобной аналогии.

Не то что бы дальняя авиация была бесполезной, как пишут некоторые. Нет, её роль по прежнему велика, и влияние существенно.

Однако, стретегичесикие бомбардировщики действительно продукт развития военных технологий совершенно другой эпохи. ТУ-95 так вообще создавался под применение свободнопадающих бомб, и лишь модернизация позволила использовать крылатые ракеты.

Роль значимости атак дальней авицией на четвёртый год СВО неуклонно снижалась, по мере насыщения ТВД новейшими системами ПВО. И уж точно, стратегической силой, они сейчас не являлись. (могли стать такими, если бы были применены в полную силу в первые недели конфликта). То что случилось сегодня, не смотря на имиджевый урон, особенно перед переговорим в Стамбуле, лишь ускорит этот процесс, равно как и осознание факта снижения их роли и значимости.

Не смотря на сегодняшний удар, российские дальние бомбардировщики не сходят с арены. Уверен что они и дальше продолжат работу. Но, возможно, стоит подумать о новых методах их использования, например как носителей дронов, равно как и способах хранения.