И вот в назначенный день, в 468 году огромный римский флот покинул гавань и устремился в Африку. Район для мореходства был прекрасно изучен, и для успешного путешествия требовалось не более суток. Затем ожидалась высадка возле слабоукрепленной столицы вандалов и ее решительный штурм. Собранных войск должно было с лихвой хватить, а в случае чего флот мог быстро перебросить подкрепления.

Но как только берега Италии скрылись за горизонтом стали происходить странные вещи. Флот быстро преодолел расстояние до вражеских берегов, а потом – остановился. Да, на виду вражеского берега, кораблям был отдан приказ бросить якоря и ждать…якобы попутного ветра, чтобы высадиться всем и сразу. Хотя в эскадре имелось немало гребных боевых кораблей, которые могли буксировать парусные транспорты. Для того что бы не потеряться и наладить управление корабли сцепились между собой.

Ветра ждали несколько дней, а когда он задул с нужной стороны, то вместе с ним к берегу подошел полностью подготовленный флот вандалов. Никакой морской битвы – вандалы превратили корабли в брандеры и начинив их горючими веществами направляли по ветру против римской эскадры. Очень быстро римские парусники начали вспыхивать один за другим, а огонь распространялся с огромной скоростью. Какие-то боевые корабли пытались атаковать вандальскую флотилию и даже героически сражались, другие, подняв паруса пытались бежать, но большинство погибло. За несколько часов почти 1000 кораблей с экипажами, и около 30 000 перевозимой на них пехоты погибло.

Это была полная катастрофа. Удивительно, но командующий флотом Василиск, уцелел, и не только уцелел, но и благополучно вернулся в Константинополь, а через несколько лет даже захватил императорский престол, но прославился только своей тягой к стяжательству.

Тем не менее, для Римской Империи это был приговор. Всем стало слишком очевидно, что она более неспособна ни на что. Начав операцию против формально, своей собственной территории, и сокрушительно ее провалив, Рим уже не мог удерживать федератов даже в номинальной покорности. Все варварские королевства бросились захватывать и делить оставшиеся имперские земли.

Даже в тех отдаленных регионах, где не было крупных вторжений варваров и оставались римские гарнизоны, археологи замечают практически полное исчезновение после 468 года римских монет – солдатам перестали платить. Редкие письменные источники тех лет фиксируют, что многие гарнизоны либо просто разбежались, либо перешли на «самоокупаемость» прервав все связи с Римом.

Империя потерпела полное как военное, так и моральное поражение и через несколько лет была упразднена.

Вчера писал, как «Чёрная смерть» - чума обрушила города и в целом цивилизацию в Евразии (вымерло до 60-90% населения городов этих территорий – от восточного Китая до Ближнего Востока, С.Африки и Крыма).
То же самое было в Европе. Но посмотрите, как по-разному отреагировали на этот вызов западноевропейская и евразийская (в т.ч. восточно-европейская – недаром до начала XVIII века границу Европы проводили по Эльбе).

Численные данные приводит экономический историк Грегори Кларк в своей книге «Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира»:
«Уровень жизни английских рабочих в 1450 году был втрое выше, чем в 1300 году, и почти вдвое превышал уровень 1800 года».

Дефицит рабочих рук в Европе повысил стоимость труда, привёл к освобождению (как минимум частичному) крестьян. Вынудил правящие классы повышать производительность труда – в течение столетия после окончания чумы (после 1360-х) Европа получила компас, бумагу, книгопечатание, порох (хоть это и не было придумано европейцами, но коммерциализировано – именно ими), тяжёлые плуги с лошадьми-ломовозами, технологический взрыв в кораблестроении и первые колониальные экспедиции (португальцы – с 1410-х годов). Рост университетов, грамотности, обнаружение античного наследия и т.п. – эпоха Возрождения.

Евразия же действовала ровно наоборот. Здесь дефицит рабочих рук после эпидемии чумы привёл к первичному закрепощению крестьян – от Пруссии, Венгрии, Польши и Прибалтики до Руси и Средней Азии.
(Вторичное и окончательное закрепощение произошло при включении этих территорий в глобализм – в торговлю сельхозпродукцией).
Ужесточение, автократизация режимов. Примитивизация отношений власть-общество (разрешение споров силой, а не законом). Ладно Русь, но даже арабское общество знаний, ещё недавно на порядок опережавшее в научно-техническом прогрессе Европу, валится и больше не возрождается никогда.
Вероятно, это и есть та временная точка, когда западная и восточная цивилизации расходятся окончательно.

"...Мы могли бы закончить СВО ещё в мае, но передумали, чтобы провести модернизацию в армии и получить духовное развитие..."

Не, ну а че? Здраво. Не разогнали майдан в 2014, а могли бы. Не создали Новороссию тогда же, а могли бы. Не победили в 2022, а могли бы.. Все ради чего то.... Очень великого и значимого. Духовного.

Не был бы я чужд мистического мышления, то подумал, что может быть это все жертвоприношения Баалу?

Несколько слов об увольнении Арестовича.

При всем моем неприятии этого персонажа, не могу не признать, что он на голову умнее тех клоунов которые его критиковали с украинской стороны. И в этом плане его увольнение - хорошая новость, поскольку Арестович был более опасен как спикер.

Какого рода была эта опасность?

На публичном уровне Украину стало принято называть "АнтиРоссией" - хочется спросить - неужто прозрели? Но прозревшие видят близоруко лишь часть айсберга. С "АнтиРоссией" можно как то справиться. С ней можно воевать, её можно победить на поле боя. "АнтиРоссия" не так опасна для внутренней устойчивости России основной. Напротив, она даже консолидирует общество.

Но Украина таит в себе другую потенциальную опасность. Возможность стать альтернативной Россией. Быть противовесом России традиционной. Жёсткой вертикали власти противопоставить развитое местное самоуправление, гражданские свободы.

Такая "АльтерРоссия" несла бы куда больше опасности для России современной. И такая концепция есть.

К счастью для нас, бытовая русофобия и шовинизм украинских националистов не позволяют Украине стать такой альтернативой.

Арестович, будучи ярым сторонником концепции украинской альтернативы, долгое время старался лавировать. Вроде и радикалам потрафить, и свою линию продвинуть. До поры это ему удавалось, особенно потому что в Киеве оставались надежды на скорый антивоеннный бунт в России.

Так что увольнение Арестовича - хороший знак. АнтиРоссию можно и нужно уничтожать с чистой совестью. Но не стоит обольщаться его речам - свою линию он будет гнуть теперь без привязки к должности.

Война — это состязание. Если бы одна из сторон имела подавляющее превосходство, то войны как таковой бы не было. Или она была бы очень короткой. Пример – пятидневная война 8.08.08.

То, что происходит на Украине – качели. За 11 месяцев каждая из сторон имела свои периоды превосходства и слабости. Об этом я писал ранее.

Еще недавно, после харьковского наступления и Херсона казалось, что ВСУ получило стратегическую инициативу. Но российскому командованию удалось стабилизировать обстановку, мобилизация позволила доукомплектовать поредевшие боевые порядки, а штурм Соледара бойцами ЧВК «Вагнер» привел и к перехвату боевой инициативы на фронте.

Сейчас ситуация напоминает затишье перед сильной бурей. Полученную инициативу российское командование может использовать для нанесения решительного удара, чтобы если не добиться полного разгрома ВСУ, то хотя бы для того, чтобы существенно улучшить стратегическое положение.

Наступление — это риск. Очень большой риск, равно как и большие возможности. Если упустить время, то уже к весне противник подготовится достаточно для того, чтобы атаковать на большую оперативную глубину. График поставки западных наступательных вооружений дает четкую временную метку того, когда ВСУ получат достаточно техники и готовы будут наступать – конец марта-апрель 2023 года.

Российское командование поставлено перед трудным выбором. Наступать сейчас, и взять на себя колоссальные риски. Или отдать столь трудно завоеванную инициативу и смиренно выжидать удара противника в удобном для него месте.

Логика операции, изначально наступательной, требует наступать и пытаться разбить врага на его территории. Осторожность рекомендует выждать, и попытаться подловить противника в обороне.

Учитывая современный тип боевых действий, где наблюдается превосходство оборонительных вооружений поле боя над наступательными, логичнее было бы дать противнику ударить первыми. Но не приведет ли ожидание к тому, что поставки техники для ВСУ за это время только увеличатся? Очень может быть.

Выбор необходимо делать уже сейчас.

По истории срача Стрелков Пригожин. Сам срач оставил неприятное чувство. Я не питаю особых симпатий к Стрелкову, но картинка была не красивая в целом.

Что остается в сухом остатке? Прежде всего в публичную сферу вынесено то, что у Пригожина и Стрелкова нет ничего общего – хотя многие давно подозревали их в тайном союзе. (даже я)

Сами аргументы заочного диалога не интересны. Очевидно только, что ситуация была срежиссирована. Ни Пригожин не хотел особо видеть Стрелкова в Вагнере, ни тот не стремился в ЧВК.

Публично высказали свое «фе» и разбежались. Главное – нет союза. Это для кого-то было очень важно.