В прошлый свой визит в Мариуполь я познакомился с директором мариупольского политехнического колледжа Сергеем Алексееевичем Ивановым. Колледж находился возле заводоуправления печально известной "Азовстали" и практически полностью уничтожен. (улица Гугеля 10)

Однако учебное заведение продолжило существовать и в предоставленом ему помещении пытается организовать учебный процесс.

А это необходимо. Сотни учащихся планируют закончить образование, причём технические специальности, это то, что сейчас крайне нужно Мариуполю.
Здание нашли, преподаватели не убежали, сохранилась частично учебное оборудование.

Директор колледжа просил не много. Помочь хотя бы с самым элементарным - оргтехникой. МФУ, компьютер и ноутбук.

Сейчас в разбитом городе даже учебные документы приходится писать от руки, а это не позволяет организовать хоть что-то.

Репортаж Анны Васильевой даёт представление о состоянии дел.

Давайте попробуем помочь Мариуполь кому политеху? Необходима скромная сумма в 60 000 рублей. Я думаю, она вполне нам по силам. Отчёт будет опубликован.

2202202331864045 Андрей Николаевич

Озаботился вопросом наличия аптечек на передовой в войсках. То что я увидел - крайне мало. По этому решил закупить ряд образцов на гражданском рынке и дать им оценку.

Отечественные комплектации аптечек, к сожалению, не соответствуют современным требованиям ни по цене, ни по качеству.

Вчерашняя новость. В связи с ударом по базе ЧФ Россия приостанавливает участие в «зерновой сделке».

Выскажусь о самой сделке. Я считаю ее величайшей глупостью, или очевидной сдачей позиций России.

Разберем почему. После начала СВО, коллективный Запад пытается выключить Россию из всех сфер присутствия в «цивилизованном мире». «Культура отмены» - если говорить современным языком.

В этом мире есть не так много вещей, которые принадлежат России, и ради которых она важна Западу. Для Европы одними из основных таких ресурсов является газ/нефть и зерно. Внезапное начало СВО поставило под вопрос стабильность поставок из Украины, которая также была важным игроком на мировом рынке. Тем самым на рынке создался дисбаланс, что ведет к росту цен и повышению стоимости жизни. Не очень большой рост, но это смотря для кого. Когда толстый похудеет, - худой помрет. Есть такая пословица. И она ярче всего иллюстрирует то, что происходит на рынке зерна.

Рост цен приведет к тому, что Европа то голодать не будет, а вот бедные страны Африки действительно не смогут закупить достаточно хлеба, и их население ждет голод. Впрочем, вины России тут как раз нет, а есть сугубо прагматический подход европейских зерноторговцев.

В следующем году зерновой кризис в Европе будет преодолён. Как? Как и в годы холодной войны. Рост цена на зерно, и государственные субсидии в Америке, и Европе приведут к росту производства зерновых, и стабилизации цен. В 2023-24 годах это может привести к тому, что на экспорт российского зерна и вовсе введут эмбарго.

То есть лишь в 22м году, у России была возможность немного подержать за мягкое место европейцев. Голод в Африке, и рост цен на продовольствие в Европе, позволяли что-то выторговать или сделать европейских политиков более сговорчивыми.

И вот, «зерновая сделка» - была ли она необходима? В принципе, Россия могла заблокировать все поставки из Украины, и предлагать зерно только через свои порты. Получила бы в итоге и деньги, и политические дивиденды. Но, пошла на «зерновую сделку» - разрешила Украине морем вывозить хлеб. Некоторые политологи и аналитики пишут, что тем самым за Россией признали статус гегемона на Черном море. Но это чушь. Статус гегемона не нуждается в международном признании. Он либо есть, либо его нет.

В следующем году Европа преодолеет зерновой кризис. Более того, возникнет возможность даже отказаться от российского зерна. Что же РФ получила в обмен?

Западное оружие поставляется на Украину в том числе и морем, деньги за зерно текут на Украину и меняются на оружие. Россия при помощи зерновой сделки отдала важнейший козырь, причем в следующем году его уже не будет.
Сейчас, спустя полгода, после подрыва Крымского моста и атаки на базу ЧВ в Севастополе решили отменить «зерновую сделку» - тогда, когда она фактически полностью реализована, а роль гегемона на море, фактически поколеблена.

Эти шаги говорят о сознательной работе определенных кругов влияния в России на ее поражение, на лишение реальных возможностей влиять и достигать военно-экономического превосходства над Западом.

Проведение СВО и частичная мобилизация, привели к значительному росту цен на военное снаряжение. Требование к регулирующий органам ограничить рост цен и наказать спекулянтов хотя и могут немного осадить самых рьяных спекулянтов, но не решат проблему. Поэтому предлагаю пойди другим, проверенным способом. Отменить ввозные пошлины на предметы военной экипировки, а также установить льготный режим налогообложения со ставкой 0% для предприятий занятых в производстве военного снаряжения, в том случае если такая продукция составляет не менее 50% от номенклатуры производства компании.

Если коротко, что сейчас происходит?
Ситуация подзависла в фазе неопределенности. Наступление ВСУ после Харькова приостановилось, наше после мобилизации не началось. Укры потдавливают в районе Сватово, и пробуют силы в районе Херсона. Получается пока плохо.
Наши, в свою очередь пытаются наступать в направлении Артемовска, и в районе Угледара. Результаты тоже пока не очень.
В этой ситуации активизировались разговоры о мире. Ходят слухи, что Украине предлагают сделку, якобы обмен Херсона на перемирие, и возможность зафиксировать ситуацию.
Те, устами Зеленского, открыто говорят, что на это не пойдут, и рассчитывают на полную победу и возврат на границы 91 года. (Почему 1991, а не, допустим 2013? Непонятно, ну ладно). Очевидно, блефуют. Намекают, что на самом деле их хотелки удовлетворятся границами на 24 февраля 22 года.
На такое не готовы идти уже у нас. И значит, что обе стороны будут продолжать, пока не истощатся в войне, или пока на Западе не решат прекратить поддерживать Украину.
Как это будет выглядеть практически? Каждая из сторон будет стараться улучшить свое положение тактически, Украина, пока не получит качественно нового оружия от Запада, а мы пока не сточим намобилизованный людской резерв. Потом, если ситуация не изменится, все пойдет на новый круг.
На этом пути Украину ждет полная разруха и деградация, а нас, большие риски социального взрыва, или бунта среди военных/чвк и т.п.
Может, конечно, выскочит Джокер из рукава, и что-то произойдет. Трамп, там победит, обрубит финансирование, или еще чего. Посмотрим. Но судя по всему, обе стороны пока упорно идут на новый виток.

Ну вот, собственно и итог всей интриги. Равно как и результат кампании, и СВО в целом.

Российские войска выходят из Херсона и отдают город украм без всяких предварительных условий. Возможно договорённости все же есть, но не факт, что их кто то исполнит.

Одновременно, МИД заявляет о готовности к переговорам без всяких предварительных условий.

Это уже не предложение. Это просьба о мире.

Единственное, что обставили выход из Херсона хоть как то цивилизовано, а не как жест доброй воли. Впрочем, учитывая, что все правильные решения у нас применяются очень сильно поздно, то это едва можно поставить в актив. (вводить войска надо было в 2014м, мобилизацию проводить сразу в марте 22года, а говорить правду - всегда)

Что остаётся в активе России теперь?

Сухопутный коридор в Крым. Вода из Днепра. Мариуполь, Мелитополь, Бердянск и так, по мелочи.

Это минимум на что могли претендовать в 2014м. И максимум на что хватило сил в 2022м. Но из все вариантов мы выбираем худший.

Стало популярно говорить о некоем противостоянии условных партии мира и партии войны.

Решительно выступаю против такого распределения. Сейчас, как мне кажется, может быть деление на партию тех кто желает внутренних перемен, и тех кто старается сохранить свое положение и статус.

Отношение к войне и у тех и у других может колебаться в зависимости от ситуации на фронте.

В начале сторонники сохранения своего положения были активно за СВО. По мере того как до них стало доходить реальное соотношение, точка зрения многих поменялась. Но, возникли и новые силы, кто видит в продолжении операции, даже такой неоднозначной, варианты будущего для себя.

Аргументация и за, и против, продолжения СВО у каждой стороны своя, и её публичное декларирование далеко от реальной мотивации.

Что касается самого хода СВО - то, хоть смейтесь, хоть сердитесь, но не происходит ничего, ровным счётом ничего удивительного.

Всё это было предопределено ещё в 2014-15 годах.

Законы истории так же беспощадны, как законы физики.

"Я привёз мир нашему поколению" - сказал Невилл Чемберлен после подписания Мюнхенского сговора в 1938. "У вас был выбор, позор или война. Вы выбрали позор, и получите и позор и войну" - сказал в ответ Уинстон Черчиль.

История повторяется.

Думаю начать рубрику "Герои 2014 года"
О простых людях, кто первыми взял на себя основную ношу борьбы в 2014 году. Разные судьбы, разные люди. Они были первыми. За ними пошли другие.

Паша Сикорский. Мариуполь

Чудесно, просто чудесно. Столько всего нельзя, что аж глаза разбегаются. Интересно, а что можно? Подозреваю, что как всегда, можно все тоже самое, но в нужном, правильном, ключе.

Если теперь потребуется объявить сбор на теплые вещи для бойцов, то предлагаю следующую формулировку.

"Благодаря полному, и всесторонне качественному обеспечению, наши войска прекрасно экипированы и морально сильны как никогда. Что бы еще усилить их боеспособность, и высвободить личный состав тыловых служб для службы на фронте, предлагаю закупить подразделению ВЧ ХХХХХ столько то комплектов зимней формы."

Поговорим об анархизме.

Не о эстетике и символике, и не о музыке.

Что такое анархизм? Политическое течение появившемся в 19м веке отрицающее государство и ставящее индивидуума во главу угла.

Появиться анархизм и мог не раньше века 19го. До этого - нет. Поскольку производственные силы и возможности индивидуального оружия практически исключали выживаемость индивидуума в отрыве от какого то социума.

Развитие огнестрела, особенно переход на унитарный патрон, дали возможность одному бойцу(если он подготовлен) противостоять успешно десятку. Что задаёт определённый порог. При гарантированно равном размене, в условиях дикого поля, нападать большинство остережется.

А развитие экономики, появление интенсивного хозяйства, дали возможности такой атомарной личности и экономически существовать независимо.

Эти теоретические возможности вырисовывались на фоне происходившего тогда колоссального усложнения государств. Начало индустриальный эпохи требовало от людей стать простыми винтиками на заводе. Владельцы промышленных предприятий, думая о прибыли, сознательно ставили своих работников на грань выживания. Правители стран, в принципе, исповедывали те же идеи, но им были нужны ещё солдаты и внутреннее спокойствие, по этому некоторые поблажки от них получить все же можно было.

И тем не менее, роль заводского работяги живущего в бараке, или чахоточного клерка, была столь сера и безрадосна, что идея личной свободы, для которой надо то всего немного - вдоволь земли, воли, и огнестрел с ящиком патронов, показалась яркой альтернативой.

То что адекватное сельское хозяйство, и само производство и совершенствование оружия, напрямую зависят от индустрии было не столь очевидно.

Тем не менее, именно эти аргументы ставили крест на любых практических воплощение анархии на деле.

Батька Махно храбро воевал, но его винтовки и пулемёты, были биты артиллерией и танками, то есть индустрией более высокого порядка. В которую он никак не мог.

Идея анархии оказалась слишком сырой для того общества. При наличии концепции, не было прочной технологической основы для свободного общества.

Спустя сто лет ситуация значительно видоизменилась, хотя по прежнему далека от идеала по меркам творцов идеи анархизма.

С одной стороны развитие экономики и производственных сил, минитюаризация, гаджеты, восполняемые источники энергии, интернет, глобальный виртуальный рынок, беспилотные доставщики, удалённая работа, 3д прнтеры - все это, и многое другое, делает возможным совершенно комфортное и экономически рентабельное существование индивидуума в отрыве от государства.

Но вот оружие, оружие стало ещк более совершенным и технологичным. Но и столь же дорогим, что несколько исключает его применение против индивидуума.

Сегодня анархизм точно так же невозможен на практике, но куда ярче вырисовывается границы при которых он станет реально возможен.

Видится будущее развитие идеи анархизма в двух направлениях.

Один, это анархизм постапокалипсиса. Очень хорошо отыгранный в играх, когда у общества сохраняются технологии для связи и минимального, но технологичного ведения хозяйства (гидропоника, виэ, персональные многофункциональный станки)
И все это на фоне глобального индустриального краха, когда некому создавать и управлять сложными оружейными системами. А запасов обычного оружия хватит на долгие годы вперёд, или его можно будет легко воспроизводить. По сути тот же Махно и является ярким примером успеха анархизма при локальном апокалипсисе.

В таком формате анархия кажется возможной, но само такое будущее кажется мало приятным. Постапокалипсис все же. Регрессивная анархия.

Если же представить возможность реализации анархисткого общества исходя из развития существующих тенденций, то можно предположить другую картину. Причём более вероятную, но так же далёкую от представлений идеологов 19 века.

Анархизм 21 века, это прежде всего псевдоанархизм.