Вот незадача. Сами выдавил Дурова из России, пытались забанить Телеграмм. А как хватились, оказалось, что это прям соломинка на которой висят важнейшие военные коммуникации
Часть 1
История ближневосточного конфликта с середины 20 века наглядно учит нас тому, что война цивилизаций, это состязание не только силы духа и воли к победе (хотя и это тоже), но и технологических и организационные уровней, материальных культур.
Можно быть бесконечно правым, но если твоя материальная культура (организационные и технологические возможности) не дотягивает до уровня противника, то только и остаётся уповать на массу и силу духа. Иногда можно затащить и на них. Так североамериканские индейцы были правы в том, что жили на своей земле, но чего стоила их правота против технологий европейцев? Те их, принимали в расчёт только на первых порах колонизации, а потом видели лишь как незначительно помеху.
Так и в противостояние арабского мира и Израиля видится вечное состязание компетенций. Причём, что интересно, обе стороны имеют возможности меряться силами и расходиться по углам, что бы через некоторое время вновь скрестить мечи на новом уровне. За относительно короткий срок было несколько любопытно примеров противостояния.
Так, в 1949 году Израиль, не имел ни технологического превосходства, ни количественного, но противопоставил организационные и моральноволевые качества, и затащил первый раунд не победив, но и не проиграв. В той ситуации было достаточно самого факта перемирия при сохранении хоть каких то границ. При этом воевали обе стороны старой техникой оставшейся с периода Второй Мировой Войны, немецкими, советским и американским танками в очень ограниченном количестве.
В 1967 - Шестидневная война продемонстрировала огромное организационное, и высокое моральное превосходство над объединенной арабском коалицией. При этом количественно арабский мир по прежнему превосходил своих противников, а материально имел весомую поддержку из СССР. Но, арабские страны не сумели использовать своих перимуществ, показали очень плохую координацию, и не высокие моральные качества. При этом технологии оружия с обеих сторон были примерно равны. Новое/старое советское, новое/старое американо французо английское.
Этот успех привёл к консервации в развитии военного дела у израильтян, а вот арабский Египет попытался исправить ситуацию. Очень хорошо проапгрейдился в СССР технически, даже получил качественное превосходство в виде лучших тогда комплексов ПВО, новейших ракет. Хорошо подтянул и организационные компетенции государства, а вслед за ними поднялся и моральный дух. Война Судного Дня 1973 года, чуть было не похоронила Израиль, и уже евреям пришлось вытаскивать на морально-волевых качествах, и мобилизовывать все возможности переиграть противника.
Получилось вытащить боевую ничью только за счёт того, что модернизация египетского общества прошла только поверхностно. Потеряв грамотных офицеров первой линии, египтяне теряли невосполнимый ресурс, а евреи могли получать из резерва компетентных специалистов. И все же в 1973 стало ясно, что любимчиков у военной фортуны нет, есть те, кто учатся, и те кто этого не делают. Я бы сказал, что счёт в партии Израиль/Арабский мир шёл тогда по графику Ничья/Победа/Ничья. (1:1/2:0/1:1)
Четвёртая итерация конфликта называлась Первой Ливанской Войной. Тут уже на стороне Израиля оказалось большинство факторов. И количественно, и технически, и организационно, и морально он подавлял раздираемое гражданской войной ливанское общество. И практически достиг большинства своих целей. Тут уже на арену впервые выходят беспилотники и управляемое вооружение.
Какие то уроки извлекли для себя и арабы. Не имея таких возможностей как прежде по материальной базе, они сделали упор на партизанские тактики, ракетные технологии, и высокий дух малых соединений мотивированных бойцов.
Каждое поражение – основа будущей победы, и может статься наоборот. Уроки Ливанской войны привели к созданию Хезболлы и Хамаса, переноса противостояния на политический уровень, где уставший воевать Израиль пошёл на попятную, отдав значительную часть занятых территорий, вывел войска из сектора Газы.
Часть 2
История ближневосточного конфликта с середины 20 века наглядно учит нас тому, что война цивилизаций, это состязание не только силы духа и воли к победе (хотя и это тоже), но и технологических и организационные уровней, материальных культур.
Можно быть бесконечно правым, но если твоя материальная культура (организационные и технологические возможности) не дотягивает до уровня противника, то только и остаётся уповать на массу и силу духа. Иногда можно затащить и на них. Так североамериканские индейцы были правы в том, что жили на своей земле, но чего стоила их правота против технологий европейцев? Те их, принимали в расчёт только на первых порах колонизации, а потом видели лишь как незначительно помеху.
Так и в противостояние арабского мира и Израиля видится вечное состязание компетенций. Причём, что интересно, обе стороны имеют возможности меряться силами и расходиться по углам, что бы через некоторое время вновь скрестить мечи на новом уровне. За относительно короткий срок было несколько любопытно примеров противостояния.
Так, в 1949 году Израиль, не имел ни технологического превосходства, ни количественного, но противопоставил организационные и моральноволевые качества, и затащил первый раунд не победив, но и не проиграв. В той ситуации было достаточно самого факта перемирия при сохранении хоть каких то границ. При этом воевали обе стороны старой техникой оставшейся с периода Второй Мировой Войны, немецкими, советским и американским танками в очень ограниченном количестве.
В 1967 - Шестидневная война продемонстрировала огромное организационное, и высокое моральное превосходство над объединенной арабском коалицией. При этом количественно арабский мир по прежнему превосходил своих противников, а материально имел весомую поддержку из СССР. Но, арабские страны не сумели использовать своих перимуществ, показали очень плохую координацию, и не высокие моральные качества. При этом технологии оружия с обеих сторон были примерно равны. Новое/старое советское, новое/старое американо французо английское.
Этот успех привёл к консервации в развитии военного дела у израильтян, а вот арабский Египет попытался исправить ситуацию. Очень хорошо проапгрейдился в СССР технически, даже получил качественное превосходство в виде лучших тогда комплексов ПВО, новейших ракет. Хорошо подтянул и организационные компетенции государства, а вслед за ними поднялся и моральный дух. Война Судного Дня 1973 года, чуть было не похоронила Израиль, и уже евреям пришлось вытаскивать на морально-волевых качествах, и мобилизовывать все возможности переиграть противника.
Получилось вытащить боевую ничью только за счёт того, что модернизация египетского общества прошла только поверхностно. Потеряв грамотных офицеров первой линии, египтяне теряли невосполнимый ресурс, а евреи могли получать из резерва компетентных специалистов. И все же в 1973 стало ясно, что любимчиков у военной фортуны нет, есть те, кто учатся, и те кто этого не делают. Я бы сказал, что счёт в партии Израиль/Арабский мир шёл тогда по графику Ничья/Победа/Ничья. (1:1/2:0/1:1)
Четвёртая итерация конфликта называлась Первой Ливанской Войной. Тут уже на стороне Израиля оказалось большинство факторов. И количественно, и технически, и организационно, и морально он подавлял раздираемое гражданской войной ливанское общество. И практически достиг большинства своих целей. Тут уже на арену впервые выходят беспилотники и управляемое вооружение.
Какие то уроки извлекли для себя и арабы. Не имея таких возможностей как прежде по материальной базе, они сделали упор на партизанские тактики, ракетные технологии, и высокий дух малых соединений мотивированных бойцов.
Каждое поражение – основа будущей победы, и может статься наоборот. Уроки Ливанской войны привели к созданию Хезболлы и Хамаса, переноса противостояния на политический уровень, где уставший воевать Израиль пошёл на попятную, отдав значительную часть занятых территорий, вывел войска из сектора Газы.
Часть 2
👍1
Часть 2
Можно констатировать, что в период 90х годов Израиль являясь доминантом на поле боя, стал утрачивать морально-волевые качества, желание воевать.
Результатом стала Вторая Ливанская Война. К ней арабские подпольные организации подготовились основательно. Изменили тактику, подготовили массу мотивированных бойцов, сделали ставку на партизанскую войну. Вложились в ракеты. Можно сказать, что в 2006 году столкнулись старые и новые подходы ведения боевых действий. Тяжелые бригады Израиля встречали мобильные засады ПТУР, минные поля, диверсионные группы просачивались и наносили удары со спины, а тыловые города обстреливали сотни и тысячи примитивных, а иногда и не очень ракет, которые тогда ещё не особо умели сбивать.
В этой итерация конфликта арабский мир впервые продемонстрировал и организационное и морально-волевые превосходство. Но, количественное оставалось за Израилем и тем удалось сохранить статус кво, отложив решение на будущее. К прежнему счету прибавились две партии: 1:0/0:1
И вот на носу Третья Ливанская. К её началу Израиль выглядит куда более подготовленный чем к прошлой. В то время как Хезболла готовилась к римейку 2006, Израиль провел беспрецендентную атаку на всю структуру управления организации, фактически обезглавил ее, а новые комплексы ПВО оказались малоуязвимы для дозвуковых ракет. Опять новые технологии, материальная и организационная культура. В тоже время главный противник, Иран, явно демонстрирует нежелание идти на конфликт, что несомненно скажется на качестве боевых действий если их ему навяжут.
Как бы там ни было, вряд ли все закончится в этот раз, и мы ещё увидим немало интересных примеров для изучения истории, как военной так и политической.
Лучшее – учиться на ошибках других.
Часть 1
Можно констатировать, что в период 90х годов Израиль являясь доминантом на поле боя, стал утрачивать морально-волевые качества, желание воевать.
Результатом стала Вторая Ливанская Война. К ней арабские подпольные организации подготовились основательно. Изменили тактику, подготовили массу мотивированных бойцов, сделали ставку на партизанскую войну. Вложились в ракеты. Можно сказать, что в 2006 году столкнулись старые и новые подходы ведения боевых действий. Тяжелые бригады Израиля встречали мобильные засады ПТУР, минные поля, диверсионные группы просачивались и наносили удары со спины, а тыловые города обстреливали сотни и тысячи примитивных, а иногда и не очень ракет, которые тогда ещё не особо умели сбивать.
В этой итерация конфликта арабский мир впервые продемонстрировал и организационное и морально-волевые превосходство. Но, количественное оставалось за Израилем и тем удалось сохранить статус кво, отложив решение на будущее. К прежнему счету прибавились две партии: 1:0/0:1
И вот на носу Третья Ливанская. К её началу Израиль выглядит куда более подготовленный чем к прошлой. В то время как Хезболла готовилась к римейку 2006, Израиль провел беспрецендентную атаку на всю структуру управления организации, фактически обезглавил ее, а новые комплексы ПВО оказались малоуязвимы для дозвуковых ракет. Опять новые технологии, материальная и организационная культура. В тоже время главный противник, Иран, явно демонстрирует нежелание идти на конфликт, что несомненно скажется на качестве боевых действий если их ему навяжут.
Как бы там ни было, вряд ли все закончится в этот раз, и мы ещё увидим немало интересных примеров для изучения истории, как военной так и политической.
Лучшее – учиться на ошибках других.
Часть 1
👍2
На каждой войне есть свои легенды.
Одной из таких легенд я могу назвать историю про заминированные дроны.
Прежде всего речь идёт о фпв-камикадзе.
Чего только не рассказывают о них. И минируют, на случай того если боец подумает взять его в руки, и мажут специальной химией, что бы отсохли пальцы, и совсем уж сложно, устанавливают специальные метки которые покажут куда унесли дрон, и куда впоследствии будет нанесения удар.
Я уверен, что на 99% это байки. Причём в распространении баек заинтересованы обе стороны. Почему - постараюсь объяснить.
Примечание. Речь идёт именно о массовых фпв дронах 7-10 дюймов. Более сложные и тяжёлые дроны типа Бабы Яги это другая история, там вероятность минированря в принципе допускается и обоснована.
Итак, поясню. Фпв дрон создаётся с единственной целью - долететь и взорваться. Это, фактически, массовый снаряд выпускаемый чуть ли не миллионами.
Тяговооруженность у него довольно маленькая. Хорошо если килограмма два, как правило ниже.
Цель, как и говорилось выше - долететь и взорваться. Ни места, ни лишнего запаса веса там особо нет.
Ставить отдельное взрывное устройство достаточно мощное, что бы повредить бойцу взявшему его в руки, отдельную цепь инициации подрыва - это массово портить устройства, удорожать их производство, и время сборки и подготовки к старту. (и делать такой старт ещё более опасным)
И все ради расчёта на то, что дрон будет сбит или заглушен рэбом, и так удачно, что не взорвётся основной заряд?
Зачем? Это просто невыгодно, малополезно, а зачастую и вредно.
Про химию разьедающую пальцы и вовсе молчу. А запускали его как? А перевозили к точке запуска? В костюме рхбз защиты работали? Химия ведь работает в обе стороны.
Про особые метки. Тут немного техники и все о том же. Монтировать на массовое лёгкое изделие достаточно мощный передатчик, который смогут запеленговать из за линии фронта? Не смешите.
Тогда вопрос, почему об этом говорят? Причём по обе стороны фронта? Ответ в том, что обе стороны действительно не заинтересованы в том, что бы противник подбирал невзоврвавшиеся машины.
Во первых, это элементарно запчасти. Двигатели, рамы, батарейки, полетные компьютеры, антены - все идёт в дело если машинка попадает рукастым парням. А более менее целые дроны и вовсе используются повторно. Снабжать противника нет никакой охоты.
Второй момент - кое какую информацию можно почерпнуть и с сбитого фпв. Бортовой пк типа rapsberry, хранит в себе логи команд на двигатели, и их тайминги. При знании места падения дрона, наличии ноутбука, и соответствующих знаний, можно восстановить полетный маршрут, и соответственно точку старта. Чего не хотят тем более.
И наконец, зачастую новости о минированных вражеских дронах распускают сознательно ради того, что бы их не трогали те, кому они и не нужны особо(пехота и все остальные), а подбирали те, кто знают, что с ними делать. Те же подразделения бпла.
Все вышесказаноое не означает, что можно сразу хватать дронтс земли. Случаи подрывов действительно бывают, но как правило речь идёт о нештатно сработавшем основном заряде.
Одной из таких легенд я могу назвать историю про заминированные дроны.
Прежде всего речь идёт о фпв-камикадзе.
Чего только не рассказывают о них. И минируют, на случай того если боец подумает взять его в руки, и мажут специальной химией, что бы отсохли пальцы, и совсем уж сложно, устанавливают специальные метки которые покажут куда унесли дрон, и куда впоследствии будет нанесения удар.
Я уверен, что на 99% это байки. Причём в распространении баек заинтересованы обе стороны. Почему - постараюсь объяснить.
Примечание. Речь идёт именно о массовых фпв дронах 7-10 дюймов. Более сложные и тяжёлые дроны типа Бабы Яги это другая история, там вероятность минированря в принципе допускается и обоснована.
Итак, поясню. Фпв дрон создаётся с единственной целью - долететь и взорваться. Это, фактически, массовый снаряд выпускаемый чуть ли не миллионами.
Тяговооруженность у него довольно маленькая. Хорошо если килограмма два, как правило ниже.
Цель, как и говорилось выше - долететь и взорваться. Ни места, ни лишнего запаса веса там особо нет.
Ставить отдельное взрывное устройство достаточно мощное, что бы повредить бойцу взявшему его в руки, отдельную цепь инициации подрыва - это массово портить устройства, удорожать их производство, и время сборки и подготовки к старту. (и делать такой старт ещё более опасным)
И все ради расчёта на то, что дрон будет сбит или заглушен рэбом, и так удачно, что не взорвётся основной заряд?
Зачем? Это просто невыгодно, малополезно, а зачастую и вредно.
Про химию разьедающую пальцы и вовсе молчу. А запускали его как? А перевозили к точке запуска? В костюме рхбз защиты работали? Химия ведь работает в обе стороны.
Про особые метки. Тут немного техники и все о том же. Монтировать на массовое лёгкое изделие достаточно мощный передатчик, который смогут запеленговать из за линии фронта? Не смешите.
Тогда вопрос, почему об этом говорят? Причём по обе стороны фронта? Ответ в том, что обе стороны действительно не заинтересованы в том, что бы противник подбирал невзоврвавшиеся машины.
Во первых, это элементарно запчасти. Двигатели, рамы, батарейки, полетные компьютеры, антены - все идёт в дело если машинка попадает рукастым парням. А более менее целые дроны и вовсе используются повторно. Снабжать противника нет никакой охоты.
Второй момент - кое какую информацию можно почерпнуть и с сбитого фпв. Бортовой пк типа rapsberry, хранит в себе логи команд на двигатели, и их тайминги. При знании места падения дрона, наличии ноутбука, и соответствующих знаний, можно восстановить полетный маршрут, и соответственно точку старта. Чего не хотят тем более.
И наконец, зачастую новости о минированных вражеских дронах распускают сознательно ради того, что бы их не трогали те, кому они и не нужны особо(пехота и все остальные), а подбирали те, кто знают, что с ними делать. Те же подразделения бпла.
Все вышесказаноое не означает, что можно сразу хватать дронтс земли. Случаи подрывов действительно бывают, но как правило речь идёт о нештатно сработавшем основном заряде.
Невозможно не признать, что Трамп умеет привлекать внимание. С момента инаугурации, он уже множество раз удивлял весь мир радикальными и резкими попытками поворотов во внешне политике. А новости с переговоров в Эль-Рияде волнуют нас всех лично.
Но что важно. Меня лично удивляет некоторая непоследовательность Трампа. Получив карт-бланш после победы в выборах, он может поднять любую тему, и сделать свой политический ход. Роль, пусть и весьма поблекшего мирового гегемона позволяет это. И он их делает. Слишком много.
Начав с вполне логичного закрытия границы с Мексикой – тема еще прошлого его президентского срока, дальше президента США понесло. Требование Гренландии от Дании, разговоры о присоединении Канады сместили вектор на север, на противостояние с Великобританией и борьбой за Арктику.
Дальше Трамп бросил взор на Ближний Восток, и пообещал Израилю такое, чего тот и озвучить боялся. Полностью изгнать палестинцев из Газы, и перестроить этот район под свои стандарты. Масштабно, но дальше слов, пока ничего не пошло.
Дальше под раздачу попал Тайвань. Требование перенести высокотехнологичное производство в США лишат остров статуса главного в мире производителя чипов, что очень важно в противостоянии с Китаем.
И наконец Украина. Трамп сулит сделку, обещает прекратить войну. Публично унижает Зеленского.
Все это очень и очень серьезно…если серьезно на самом деле. Рано или поздно от слов надо переходить к делу. И тут одними громкими заявлениями не обойдешься.
Я сомневаюсь, что Трамп сможет двигаться по всем этим направлениями внешней политики одновременно. (Может и сомневаюсь, но вряд ли). А значит, что большинство заявленных целей ни что не иное как блеф. И тут американский президент либо старается запутать своих противников на мировой шахматной доске, скрывая куда он бросить всю оставшуюся мощь США. Либо, он как инвестор вкладывается в множество стартапов одновременно, рассчитывая, что хоть какой-то выстрелит. В бизнесе так можно. В политике сложнее.
Ажиотаж проходит. Если мир увидит, что ничего весомого не настало, война на Украине не прекратилась, Гренландия по-прежнему не штат США, а заводы в Тайване остаются на месте, то для Трампа это будет означать политическое банкротство. И момент истины не так уж далек.
Но что важно. Меня лично удивляет некоторая непоследовательность Трампа. Получив карт-бланш после победы в выборах, он может поднять любую тему, и сделать свой политический ход. Роль, пусть и весьма поблекшего мирового гегемона позволяет это. И он их делает. Слишком много.
Начав с вполне логичного закрытия границы с Мексикой – тема еще прошлого его президентского срока, дальше президента США понесло. Требование Гренландии от Дании, разговоры о присоединении Канады сместили вектор на север, на противостояние с Великобританией и борьбой за Арктику.
Дальше Трамп бросил взор на Ближний Восток, и пообещал Израилю такое, чего тот и озвучить боялся. Полностью изгнать палестинцев из Газы, и перестроить этот район под свои стандарты. Масштабно, но дальше слов, пока ничего не пошло.
Дальше под раздачу попал Тайвань. Требование перенести высокотехнологичное производство в США лишат остров статуса главного в мире производителя чипов, что очень важно в противостоянии с Китаем.
И наконец Украина. Трамп сулит сделку, обещает прекратить войну. Публично унижает Зеленского.
Все это очень и очень серьезно…если серьезно на самом деле. Рано или поздно от слов надо переходить к делу. И тут одними громкими заявлениями не обойдешься.
Я сомневаюсь, что Трамп сможет двигаться по всем этим направлениями внешней политики одновременно. (Может и сомневаюсь, но вряд ли). А значит, что большинство заявленных целей ни что не иное как блеф. И тут американский президент либо старается запутать своих противников на мировой шахматной доске, скрывая куда он бросить всю оставшуюся мощь США. Либо, он как инвестор вкладывается в множество стартапов одновременно, рассчитывая, что хоть какой-то выстрелит. В бизнесе так можно. В политике сложнее.
Ажиотаж проходит. Если мир увидит, что ничего весомого не настало, война на Украине не прекратилась, Гренландия по-прежнему не штат США, а заводы в Тайване остаются на месте, то для Трампа это будет означать политическое банкротство. И момент истины не так уж далек.
👍4
Эта ситуация войдёт в историю как спор, в котором потерпели фиаско все участники.
Зеленский публично стал скандалить с Трампом. Вассал встал против хозяина. Неслыханная наглость. После такого, по законам жанра, его дни должны быть сочтены.
Но это поражение и Трампа, о чем я писал и раньше. По сути опозорили и его. И авторитет американского президента сегодня пал.
В поддержку Зеленского высказались президент Франции Макрон, премьер-министр Польши Туск, премьер-министр Испании Педро Санчес и заместитель лидера ХДС и будущего канцлера Германии Мерца.
Пишут наши СМИ. Похоже, проблемы у Трампа куда серьёзнее чем кажутся на первый взгляд.
Зеленский публично стал скандалить с Трампом. Вассал встал против хозяина. Неслыханная наглость. После такого, по законам жанра, его дни должны быть сочтены.
Но это поражение и Трампа, о чем я писал и раньше. По сути опозорили и его. И авторитет американского президента сегодня пал.
В поддержку Зеленского высказались президент Франции Макрон, премьер-министр Польши Туск, премьер-министр Испании Педро Санчес и заместитель лидера ХДС и будущего канцлера Германии Мерца.
Пишут наши СМИ. Похоже, проблемы у Трампа куда серьёзнее чем кажутся на первый взгляд.
👍3
Война является самым сильным стимулятором развития технологий. С начала СВО мы увидели несколько витков такого прогресса, который существенно изменил ход боевых действий.
Развитие беспилотных систем решительно изменило ход боевых действий.
Сейчас фронтовые бпла это и глаза, и высокоточное оружие контролирующее зону до 20км (особые изделия летают и на 40км).
Причём производство бпла можно наращивать не имея жёсткой привязки к сталилитейному производству необходимому для снарядов, и тем более арт стволов.
Сейчас на фронт поступают буквально, миллионы бпла самых разных типов, которые оказывают стратегическое влияние на ход боев.
Рота пехоты может успешно стоять в обороне против полка, если её поддерживает батальон беспилотников.
Развитие беспилотных систем решительно изменило ход боевых действий.
Сейчас фронтовые бпла это и глаза, и высокоточное оружие контролирующее зону до 20км (особые изделия летают и на 40км).
Причём производство бпла можно наращивать не имея жёсткой привязки к сталилитейному производству необходимому для снарядов, и тем более арт стволов.
Сейчас на фронт поступают буквально, миллионы бпла самых разных типов, которые оказывают стратегическое влияние на ход боев.
Рота пехоты может успешно стоять в обороне против полка, если её поддерживает батальон беспилотников.
Что мы видим сейчас. Увязывают сговорчивость укров с тем, что их фронт в курской области начал шататься. Да, это выглядит благоприятным фоном, но давайте немного посмотрим на ситуацию с противоположной позиции.
Как я писал ранее, Трамп отчаянно нуждается во внешнеполитической победе, чтобы продемонстрировать успех внутри страны. Ведь там его популярность не так высока. 50 дней президентства это половина от наполеоновских 100 дней, по которым меряют всех тех, кто прорвался к власти внезапно.
Пока положить в копилку ему особо нечего. Ни одно из политических начинаний не доведено до реализации. А Зеленский и вовсе устроил клоунаду в Белом Доме. Враги же Трампа прекрасно это понимают, и готовы дальше вставлять ему палки в колеса пока он не превратиться в хромую утку. Я думаю, Трамп понимал это прекрасно и готов был на отчаянные шаги, вплоть до того, что начал бы передавать разведданные уже для России)
Переговоры в Саудовской Аравии вроде бы продвигают его на верном пути. Но…30 дней, это почти ничего. Это не мир, не остановка конфликта, не соглашение. Просто перемирие. И оно сейчас выгодно его врагам, как и Украине. На 30 дней передышка им нужнее. Ради этого и готовы отступить в Курской области. Если через 30 дней все начнется снова, то это будет политическое поражение Трампа, и вину постараются еще возложить на Россию.
Если же президента США постигнет катастрофа типа эмпичмента или чего похуже, то США могут с новой силой включиться в конфликт. А запасов там еще много.
Так что в нынешний переговорах много подводных камней. Мир нужен, но прочный. С гарантиями, а не небольшая пауза без всяких обязательств потом.
Как я писал ранее, Трамп отчаянно нуждается во внешнеполитической победе, чтобы продемонстрировать успех внутри страны. Ведь там его популярность не так высока. 50 дней президентства это половина от наполеоновских 100 дней, по которым меряют всех тех, кто прорвался к власти внезапно.
Пока положить в копилку ему особо нечего. Ни одно из политических начинаний не доведено до реализации. А Зеленский и вовсе устроил клоунаду в Белом Доме. Враги же Трампа прекрасно это понимают, и готовы дальше вставлять ему палки в колеса пока он не превратиться в хромую утку. Я думаю, Трамп понимал это прекрасно и готов был на отчаянные шаги, вплоть до того, что начал бы передавать разведданные уже для России)
Переговоры в Саудовской Аравии вроде бы продвигают его на верном пути. Но…30 дней, это почти ничего. Это не мир, не остановка конфликта, не соглашение. Просто перемирие. И оно сейчас выгодно его врагам, как и Украине. На 30 дней передышка им нужнее. Ради этого и готовы отступить в Курской области. Если через 30 дней все начнется снова, то это будет политическое поражение Трампа, и вину постараются еще возложить на Россию.
Если же президента США постигнет катастрофа типа эмпичмента или чего похуже, то США могут с новой силой включиться в конфликт. А запасов там еще много.
Так что в нынешний переговорах много подводных камней. Мир нужен, но прочный. С гарантиями, а не небольшая пауза без всяких обязательств потом.
👍3
Закончится СВО в ближайшее время или нет?
Сейчас этим вопросом задаются многие. Одним кажется, что вот-вот и все. Другие пророчат мировую войну.
Конечно, мне бы хотелось, что бы все закончилось. Лучше когда люди не погибают. Но возможно ли это сейчас?
США, в лице Трампа, видимо, действительно хотят прекращения боевых действий, и причиной тому не гуманизм, а экономический расчёт.
Я писал много раз ранее, что США долго разогревали конфликт на Украине с целью перехватить энергетический рынок Европы.
Горячая фаза конфликта, лишь элемент экономической войны. И к концу 2022 года эта задача была в целом выполнена. За нами остался Южный регион поставок, что оставалось предметом торга.
Продолжение войны ради войны само по себе становится накладным, и Трампу это не нужно. Вот он и старается. Тем более это его основное обещание и торг с врагами.
По этому я думаю давление его на обе стороны конфликта вполне искреннее и сильное.
Но есть ли основания для прочного мира?
За годы наваротили столько, что в раз разрубить узел конфликта будет не просто. Я бы сказал, что он будет мучительно тянуться в любом случае, но, возможно, не в такой активной фазе.
В общем, как я и писал. Заключат мир или перемирие - отдохнём. А пока работаем.
Сейчас этим вопросом задаются многие. Одним кажется, что вот-вот и все. Другие пророчат мировую войну.
Конечно, мне бы хотелось, что бы все закончилось. Лучше когда люди не погибают. Но возможно ли это сейчас?
США, в лице Трампа, видимо, действительно хотят прекращения боевых действий, и причиной тому не гуманизм, а экономический расчёт.
Я писал много раз ранее, что США долго разогревали конфликт на Украине с целью перехватить энергетический рынок Европы.
Горячая фаза конфликта, лишь элемент экономической войны. И к концу 2022 года эта задача была в целом выполнена. За нами остался Южный регион поставок, что оставалось предметом торга.
Продолжение войны ради войны само по себе становится накладным, и Трампу это не нужно. Вот он и старается. Тем более это его основное обещание и торг с врагами.
По этому я думаю давление его на обе стороны конфликта вполне искреннее и сильное.
Но есть ли основания для прочного мира?
За годы наваротили столько, что в раз разрубить узел конфликта будет не просто. Я бы сказал, что он будет мучительно тянуться в любом случае, но, возможно, не в такой активной фазе.
В общем, как я и писал. Заключат мир или перемирие - отдохнём. А пока работаем.
В 30е годы 20го века энтузиасты палубной авиации противопоставляли маленькие и дешёвые пикировщики и торпедоносцы огромным линкорам. И часто встречали непонимание и насмешки.
Молодой тогда офицер императорского фота Японии, по фамилии Ямомото - в спорах с сторонниками линкоров приводил пример могучей змеи, которую могли сожрать тысячи муравьёв.
Именно этот офицер разработал в последующем план атаки на американскую базу Перл-Харбор. Где авианосцы наглядно продемонстрировали свои возможности.
После Перл-Харбора роль линкоров существенно снизилась, и вскоре они отошли в прошлое.
То, что сегодня произошло на авиабазах, просится на проведение подобной аналогии.
Не то что бы дальняя авиация была бесполезной, как пишут некоторые. Нет, её роль по прежнему велика, и влияние существенно.
Однако, стретегичесикие бомбардировщики действительно продукт развития военных технологий совершенно другой эпохи. ТУ-95 так вообще создавался под применение свободнопадающих бомб, и лишь модернизация позволила использовать крылатые ракеты.
Роль значимости атак дальней авицией на четвёртый год СВО неуклонно снижалась, по мере насыщения ТВД новейшими системами ПВО. И уж точно, стратегической силой, они сейчас не являлись. (могли стать такими, если бы были применены в полную силу в первые недели конфликта). То что случилось сегодня, не смотря на имиджевый урон, особенно перед переговорим в Стамбуле, лишь ускорит этот процесс, равно как и осознание факта снижения их роли и значимости.
Не смотря на сегодняшний удар, российские дальние бомбардировщики не сходят с арены. Уверен что они и дальше продолжат работу. Но, возможно, стоит подумать о новых методах их использования, например как носителей дронов, равно как и способах хранения.
Молодой тогда офицер императорского фота Японии, по фамилии Ямомото - в спорах с сторонниками линкоров приводил пример могучей змеи, которую могли сожрать тысячи муравьёв.
Именно этот офицер разработал в последующем план атаки на американскую базу Перл-Харбор. Где авианосцы наглядно продемонстрировали свои возможности.
После Перл-Харбора роль линкоров существенно снизилась, и вскоре они отошли в прошлое.
То, что сегодня произошло на авиабазах, просится на проведение подобной аналогии.
Не то что бы дальняя авиация была бесполезной, как пишут некоторые. Нет, её роль по прежнему велика, и влияние существенно.
Однако, стретегичесикие бомбардировщики действительно продукт развития военных технологий совершенно другой эпохи. ТУ-95 так вообще создавался под применение свободнопадающих бомб, и лишь модернизация позволила использовать крылатые ракеты.
Роль значимости атак дальней авицией на четвёртый год СВО неуклонно снижалась, по мере насыщения ТВД новейшими системами ПВО. И уж точно, стратегической силой, они сейчас не являлись. (могли стать такими, если бы были применены в полную силу в первые недели конфликта). То что случилось сегодня, не смотря на имиджевый урон, особенно перед переговорим в Стамбуле, лишь ускорит этот процесс, равно как и осознание факта снижения их роли и значимости.
Не смотря на сегодняшний удар, российские дальние бомбардировщики не сходят с арены. Уверен что они и дальше продолжат работу. Но, возможно, стоит подумать о новых методах их использования, например как носителей дронов, равно как и способах хранения.
👍2