Альфа-банку плевать на своих давних и постоянных клиентов?

Как печально. Неприятно после этого пользоваться услугами Альфа-банка. До этого считала сервис Альфы одним из лучших в стране.

И тут на тебе. Нанимают сатаниста, который двигает деструктивные ценности и разлагает молодёжь. Накануне беседовала с сотрудником правоохранительных органов, узнала интересные факты. Среди подростков, которые стоят на учёте в органах, ясное дело, есть дети из неблагополучных и благополучных семей. Так вот если взять именно благополучные семьи, живущие в достатке, при дальнейшем анализе выясняются интересные вещи: почти все эти дети, попавшие на учёт, слушали Моргенштерна. То есть его так называемое «творчество» даёт вполне однозначные установки и провоцирует детей на деструктив.

Знаю, есть случаи, когда его концерты ограничивали. И правильно.

Тут налицо прямой вред - моральное разложение молодёжи, а ведь здесь, как мы знаем, уже реальной угрозой становятся подростковые суициды. И при этом ни государство не озаботились проблемой: у нас теперь любое «творчество»- творчество, которому, видимо, нельзя препятствовать. Да ещё и банк его нанял. Да-да, понимаю: ничего личного - только бизнес, нужны новые клиенты.

Но позвольте. Разве имидж для банка не имеет значения? Откуда в Альфа-банке такая уверенность, что нынешним клиентам понравится такой поворот ситуации? Лично меня глубоко возмущает, если не оскорбляет, сотрудничество банка, услугами которого я пользуюсь, с подобными персонажами. Разве банк не должен учитывать интересы всех сторон и клиентов? Что-то мне подсказывает, среди взрослых и зрелых клиентов банка, которые уже ни один год с ним, будет много недовольных, когда они узнают о таком новом повороте в маркетинговой политике организации.

Просто мерзость.

https://yangx.top/rbc_news/26252

О деперсонализации и деанонимизации данных нужно разговаривать не с банкирами, а с ФСБ, МВД и другими структурами, занимающимися информационной безопасностью. Всё так.

Удивляет сама постановка вопроса: заинтересованные лоббисты от бизнеса рассказывают о том, как хорошо заживётся людям в случае, если будут приняты нужные им, лоббистам, законы. Для них люди - новая нефть, это мы уже уяснили.

Но с такой постановкой вопроса сложно согласиться взрослому здоровому человеку. Люди - это не нефть и ресурс, которым нужно торговать, люди - это граждане страны, и интересы прежде всего своих граждан государство обязано защищать. Собственно, об этом и говорил наш Президент накануне.

https://yangx.top/riakatysha/6456

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой: «персональные данные гражданина должны быть надёжно защищены».

Из интервью для программы «Главное с Анной Шафран» на @spastv

Власти Китая обеспокоены усилением влияния Alibaba на общественное мнение и попросили ее избавиться от части медиаактивов, пишет WSJ.

Китайский интернет-гигант владеет среди прочего долями в соцсети Weibo и газете South China Morning Post.

Для многих россиян звонки из службы безопасности Сбера стали обыденностью. Мошенники знают о своей будущей жертве всё. Но откуда они черпают эти знания, если персональные данные являются конфиденциальной информацией?
...
Примечательно, что в ходе процесса над своим сотрудником Зелениным Сбербанк заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения вреда, причинённого деловой репутации банка, в размере 25 856 157 рублей. Но при этом о клиентах, чьи данные продавались горе-менеджером, Сбер особого беспокойства в суде не высказал. Ни перед одним клиентом, чьи деньги, возможно, и сейчас остаются под угрозой, госбанк даже не извинился. Впрочем, апелляция отклонила этот гражданский иск, так как Сбер не смог предоставить доказательства уничижения своей репутации.
...
Примечательным является и тот факт, что, несмотря на вступивший в силу приговор суда, которым вскрыты проблемы с защитой данных клиентов в Сбербанке, само это кредитное учреждение никакой ответственности не понесло. Например, Роскомнадзор на основании состоявшегося приговора вполне мог проявить интерес к условиям, которые способствовали произошедшим в Сбере событиям, ведь согласно п. 6 ст. 13.11 КоАП РФ нарушение оператором (Сбербанком в данном случае) требований законодательства в области обработки, хранения и предоставления персональных данных наказывается штрафом до 50 тысяч рублей. Однако этого не произошло.
...
— В большинстве случаев информация из "слитых" баз интересна любым компаниям, которые чем-либо торгуют, отсюда и непрекращающиеся звонки с неизвестных номеров россиянам, — констатирует член Московской областной коллегии адвокатов Богдан Леськив. — При этом в случае, если в этих данных есть информация, например, о паспортах, о банковских счетах и о суммах размещённых на них средств, то владельцы этих счетов становятся мишенью для преступников, которые промышляют мошенничеством или вымогательством.
...
Ничего не известно о реакции на судебный приговор по делу Зеленина со стороны Центробанка, а ведь согласно п. 18.3 ст. 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", именно ЦБ осуществляет контроль за соблюдением требований законодательства РФ о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации, но, скорее всего, такие "мелочи", как утечка данных клиентов из самого крупного российского банка, не очень интересуют мегарегулятор, который проявляет больший интерес к "легализации" незаконных доходов и соблюдению банками нормативов по процентным ставкам.

Очень интересный материал:👇👇👇
https://life.ru/p/1384457

Накануне Президент России Владимир Путин сделал ряд жёстких заявлений, касающихся кибербезопасности в целом, а в особенности - тех, кто использует интернет для влияния на детей.

Прозвучали такие слова, как «эгоистические хорьковые цели», а уродов, которые пытаются доводить детей до самоубийств, Президент сравнил с насекомыми.

Возмущение главы государства очень понятно и объяснимо, особенно тем, кто давно занимается вопросами безопасности в интернете. Действительно, ничего кроме гадливости не могут вызвать те, кто прячась за образом мудрого гуру, несут горе и смерть доверчивым людям.

Впрочем, отмечу, что подобные псевдогуру были всегда, и до изобретения интернета они создавали секты, в том числе, пропагандирующие суицид, традиционными методами, без интернета.

Это подводит нас к мысли о том, что, возможно, дело-то не в интернете, а в том, что преступники просто выбирают путь наименьшего сопротивления. Сейчас им проще нести свои деструктивные идеи и заниматься мелким и крупным мошенничеством, используя интернет, а если эта возможность закроется, то они вновь выйдут на улицы, как это было в 90-е годы.

Хотя, безусловно, проблемы надо решать по мере их возникновения. Где тонко - там и рвётся. Очевидно, что сейчас ни государство, ни общество должным образом не контролируют интернет-пространство, и эта ситуация полностью устраивает не только мошенников, но и тех, кто юридически или фактически является иностранными агентами.

Очевидно, что Владимир Путин впустую никогда не говорил и не говорит. Его заявления уже назвали “русской кибервесной”. В 2014 году Россия напомнила миру, что является суверенным субъектом мировой политики, а не объектом, как Украина и многие другие страны. Теперь настало время озаботится истинным суверенитетом в интернете.

Мы не будем терпеть подобного гнезда вседозволенности и логова преступности в каждом смартфоне или компьютере. Мало сомнений в том, что в ближайшее время слова Президента получат логичное развитие в законодательным инициативах.

Обсудили вопрос с членом Президиума Совета по внешней и оборонной политике Александром Лосевым.

Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:

https://tsargrad.tv/shows/putin-objavil-russkuju-kibervesnu_330780

Государство способно обеспечить контроль, поставить, условно говоря, рубильник, который будет перекрывать поток преступного контента в интернете. Но ведь где-то надо брать и позитив. Природа не терпит пустоты. Если не будет позитивного контента, то интернет заполонит такая же чернуха, которая заполнила некоторые телеканалы.

Я всегда с большой осторожностью критикую коллег, но временами очень сложно удержаться. Недавняя история, когда освободившегося из тюрьмы маньяка таскали на телешоу, платили деньги, участливо задавали вопросы - я честно признаюсь, не поняла, как такое могло прийти в голову нормальному человеку, и как нормальные люди согласились исполнять подобные распоряжения руководства?

Напомню, что этот маньяк принял решение похитить девушек после того, как посмотрел телерепортаж про другого маньяка, который сделал то же самое. И кто может гарантировать, что после всеобщего внимания, привлеченного к этой истории, у нас не появятся новые извращенцы? А что такого - 4 года насилуешь, потом 17 лет сидишь, а потом сияешь на телеэкранах и получаешь за это деньги?

Это, вообще, как? Это, вообще, что?

Неизбежно мы возвращаемся к тому, что без государственной идеологии, без нравственности во всех сферах, без реального производства и поддержки людей труда невозможна никакая цифровая экономика и никакое цифровое общество.

Да, можно создать суверенный интернет, и ракеты Илона Маска не помешают это сделать, спецназ в Микрософт засылать не потребуется.

Но какой смысл в суверенном интернете, если там будут те же маньяки и та же клоака, что во многих информационных ресурсах? Без реальной работы над восстановлением морали и нравственности в повседневной жизни это не имеет ни малейшего смысла. Наоборот, запретный плод сладок, мы это уже проходили во времена СССР, когда люди были уверены, что на Западе всё по другому, и гораздо лучше, а оказалось ,что примерно так же, и у нас может быть не хуже, вот только в процессе осознания этой нехитрой истины разрушили великую страну!

Нравственность в Интернете требует воспитания и нравственного поведения в реальной жизни. А кто будет учить детей морали? Коррумпированные чиновники? Звёзды рэпа и трэш-блогеры, которые практически не скрывают употребление наркотиков и половые извращения? Им никто не поверит.

Поэтому именно сейчас, когда русская кибервесна выходит на стартовые позиции, очень важно определиться и понять, кто будет заниматься образованием и воспитанием в Сети.

Напомню, что исторически этим занималась Церковь и секулярные духовные институты. Китайская модель интернета работает именно потому, что за моралью там следят не только в интернете, но на телевидении, в кино и печатных изданиях. И там не только запреты, а вполне реальные альтернативы насаждаемому бескультурью.

Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:

https://tsargrad.tv/shows/putin-objavil-russkuju-kibervesnu_330780

Цифровой суверенитет. Вопрос, актуальность которого со всей своей очевидностью была продемонстрирована в ходе событий последнего года особенно. 2020-й, переходящий в 2021-й. Тут не только ютьюб, но и все подобные сервисы должны либо начать работать по нашим, российским правилам, либо уйти с нашего рынка.

Касается, кстати, и прочих сервисов и экосистем, желающих подменить собой государство. Желаешь взять на себя подобные функции - наведи порядок, избавься от иностранных акционеров из стран-врагов России. Для начала.

https://yangx.top/gayasylum/6292

Лицемерие британской королевской семьи — это традиция, а мало что Британия так чтит, как свои традиции. Привычка провозглашать одни ценности, а практиковать другие возникла у них ещё в Средние века. С одной стороны — закон един для всех, включая короля, а с другой — полное бесправие тех, у кого нет достаточного количества денег, чтобы нанять себе адвоката. И это у англосаксов часто встречающаяся ситуация, не только в Британии, но и в бывших колониях: США, Канаде, Австралии. Да и не только у англосаксов, а у аристократов в целом, по всему миру, где их не уничтожила, как у нас, революция. Ни для кого не секрет, что это крайне закрытая и консервативная социальная группа, на которую в самой меньшей степени влияют веяния моды и времени. Даже если на словах они декларируют другое.

В общем, джентльмен к западу от Нила не отвечает за действия джентльмена к востоку от Нила, и наоборот тоже. С одной стороны — столетиями культивируют гомосексуализм в закрытых аристократических школах, а с другой — сажают за него в тюрьму и проводят химическую кастрацию. Британия есть Британия. 

Королевскую семью обвинили в расизме — но это же чистая правда. Это полностью соответствует действительности, какие бы попытки оправдаться они и сочувствующие им граждане ни предпринимали. Да, британцы и их королева по-прежнему несут бремя белого человека, что бы ни декларировали...

Моя колонка для @RT_russian:
👇👇👇
https://russian.rt.com/opinion/841041-shafran-velikobritaniya-korolevskaya-semiya

Интересная статистика

Денежные переводы физлиц из России за рубеж в 2020 упали до 3-летнего минимума - до $40,1 млрд, выяснило “РИА Новости” на основе данных ЦБ.

И довольно неожиданный расклад по странам-получателям

Деньги в основном уходят в Швейцарию ($7,8 млрд), Узбекистан ($4,4 млрд), Британию ($2,7 млрд), США ($2,3 млрд), Латвию ($1,8 млрд), Таджикистан и Киргизию (по $1,7 млрд).

Должна признать, что Кристина Потупчик, несмотря на наши с ней принципиальные идеологические разногласия - девочка из приличной семьи с хорошим образованием, и даже, говорят, начитанная. Поэтому очень сложно представить, что текст с восхвалениями в адрес выставки трупов и грубыми ругательствами в адрес тех, кого не устраивает этот мерзкий шабаш, писала она сама.

Нет, тут явно чувствуется другая рука. Кристина в данном случае выступает лишь в роли ракетоносителя, основной удар наносит не она.

Очевидно, что якобы неудержимая реклама выставки трупов в данном случае - вовсе не главное. Не думаю, что у организаторов выделен отдельный бюджет на пиар-кампанию в российском телеграме.

Полагаю, что дело совсем в другом. В сентябре - выборы в Государственную Думу. Выборы будут непростыми, это очевидно. Провокации, как внешние, так и внутренние, уже идут чередой. На выборах будут востребованы в первую очередь, те политтехнологи, которые окажутся способны гасить эти провокации, добиваться снижения накала информационной повестки. Ведь в том, что подавляющее большинство наших сограждан поддерживает Президента, сомнений нет.

Похоже, что некоторые оказавшиеся не у дел, или на второстепенных ролях политтехнологи очень хотят продемонстрировать свои недооцененные заказчиком способности. Вот они и организуют раз за разом раскалывающие общество провокации. Сперва был спровоцированный наистраннейший выбор между Дзержинским и Невским на Лубянке. Тут спасибо Собянину, вовремя прекратил эту бессмысленную распрю.

Теперь на первой неделе Великого поста придумали новый повод для столкновения лбами. Чтобы сторонники традиционных ценностей уж точно обратили внимание, используют оскорбительные слова. Лишь бы добиться обострения, а потом предложить свои услуги.

Не надо раскачивать лодку! На Украине тоже, помнится, политтехнологи создали нацистскую партию “Свобода”, чтобы президенту Януковичу было удобно бороться с карикатурными фашистами. Докреативились до того, что власть в стране взяли не карикатурные, а вполне настоящие фашисты.

Это последняя моя запись на тему богомерзкой выставки. Просто очень важно было обозначить ситуацию, которая выглядит искусственно и наигранно, но способна привести к вполне реальным и тяжелым последствиям.

Смотрела в прежние годы «Андрея Рублёва» Тарковского и восхищалась. И вот некоторое время назад раздаётся звонок, поднимаю трубку. Звонит Николай Петрович Бурляев, приглашает к себе в программу. Как удивительно порой складываются обстоятельства. Как чудесно мы побеседовали и с какими замечательными людьми я познакомилась позже через него. Спасибо судьбе.

А вот и та самая программа. «Культура» с Николаем Бурляевым. С моим участием:

https://m.youtube.com/watch?v=U-esozYhuqo&feature=youtu.be

⚡️Французская организация по надзору за конфиденциальностью данных начала расследование против соцсети Clubhouse

📌 ОПЯТЬ НЕ ТОТ НАРОД: ВЦИОМ СООБЩИЛ О 2% ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ЗАКОНОПРОЕКТ О СЕМЕЙНО-БЫТОВОМ НАСИЛИИ

Опять у русских не сломалась ментальность и нашим "прекрасным депутатам" достался не тот народ. На фоне "бодрых" заявлений Оксаны Пушкиной, что хотя ее в новой Думе и не будет, но свои законы она всё равно протолкнёт, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные опроса, где сообщил масштабы поддержки феминисток в 2% населения и фанатов Ельцина и его Конституции в 3%.

читайте http://katyusha.org/view?id=16328

Принято решение пригласить посла РФ в Вашингтоне А. И. Антонова в Москву для консультаций. Принято, несомненно, в качестве ответа на безответственный, намеренно оскорбительный и, на мой взгляд, срежисированный выпад Байдена в адрес президента России, сделанный в интервью телеканалу АBC. Приглашение посла прибыть на родину для консультаций - дипломатический ход, обозначающий очень серьезную реакцию - в данном случае Москвы на политическую и риторическую агрессию со стороны Вашингтона. Это и есть ответ Байдену, и администрации США лучше бы задуматься над возможными последствиями.

Проблема мигрантов в нашей стране существует давно, и сложно с точностью назвать год, до которого её не было вообще, и после которого она вдруг появилась. Ситуация накалялась постепенно.

В 90-е годы в Россию ехали преимущественно из республик Закавказья, которые внезапно превратились из богатых в нищие. Рынки, такси, кафе и рестораны - всё это принадлежало представителям южных республик, которые не нашли себя в очень независимых, но совершенно не представляющих, как зарабатывать без помощи из Москвы новых государствах. Единицы из числа тех мигрантов сейчас очень богатые люди, остальные остались где-то там, в 90-х....

Параллельно отмечу, что из брошенных республик возвращались миллионы брошенных русских. И не все сумели сразу получить гражданство, превратившись, по сути, в бесправных мигрантов в своей собственной стране. Потребовались десятилетия для того, чтобы эта позорная ситуация исправилась, хотя, к сожалению, и сейчас бывают эксцессы. Возникает ощущение, что некоторые чиновники просто не слышат Президента, который неоднократно прямо говорил о недопустимости волокиты в вопросе предоставления гражданства нашим соотечественникам.

Вернёмся к проблемам миграции. В нулевые годы на первые места вышла трудовая миграция из бывших советских среднеазиатских республик, чьё население после распада СССР, несмотря на экономические неурядицы, росло стремительно и неудержимо. Взять, к примеру Узбекистан. 1991 год, распад СССР - 20 миллионов человек. Через 10 лет, в 2001-м - 25 миллионов. Ещё через 10 лет, в 2011-м - 28 миллионов. И в прошлом году - около 35 миллионов. Киргизия - население увеличилось на треть. Таджикистан - более чем в полтора раза.

Всем этим людям надо было где-то работать и чем-то кормить своих детей. При этом в России, если кто-то вдруг позабыл, после прихода Владимира Путина экономика стремительно росла. Основного закона капиталистической экономики никто не отменял - за надлежащий процент прибыли капитал готов на любое преступление.

Разумеется, между выбором - искать рабочих по всей стране, платить им достойные зарплаты, а также налоги и отчисления в бюджеты или взять нужное число бесправных мигрантов за черный нал - выбор был крайне простым. Нулевые, разумеется, не были такими лихими, как 90-е, но мигранты в те годы существовали абсолютно вне правового поля.

Впрочем, аналогичная ситуация была и сохраняется в большинстве стран, чья экономика развивается за счёт массового труда мигрантов - это и монархии Персидского залива, и США. Разве что в Европе мигрантам живётся чуть получше, но и тут надо отличать благостную картинку, которую создают европейские СМИ, от реальности.

Точное число мигрантов в России неизвестно, но понятно, что счёт идёт на миллионы. До ковида было больше, после ковида стало меньше, но нет ни малейших сомнений, что по мере снятия ограничений их число опять начнёт стремительно расти.

Мигранты - это преимущественно молодые малообразованные мужчины из сельской местности или с городских окраин. Поэтому нет и не может быть ничего удивительного в том, что уровень преступности среди мигрантов, мягко говоря, повышенный, и насилие регулярно выплескивается за пределы мигрантских сообществ. С мигрантами надо работать, чего не делается.

Молодые люди без твердных жизненных ориентиров, попав в чуждую им культуру, неизбежно маргинализируются. Для кого-то испытание оказывается слишком непростым, и они бросаются во все тяжкие. Насколько серьёзна ситуация?

Обсудили с Сергеем Карнауховым @sskarnaukhov

Есть ли пути решения этой проблемы? Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:

https://tsargrad.tv/shows/migranty-vozvrashhajutsja-pravda-kotoruju-ne-hotjat-znat-chinovniki_333340

Оксана Пушкина, за торговлю детьми (суррогатное материнство), ювенальную юстицию, геев-лесбиянок-трансгендеров, секспросвет в школах, прочую ересь, разрушающую российское государство. Де факто депутат с антигосударственной позицией. Вновь рвётся в бой. Не сомневаюсь, что среди наших внешних врагов обязательно найдутся желающие её профинансировать.

Таким людям не место в Госдуме, но как они туда стремятся. Потрудиться в интересах врага, продвигая всё то, что разрушает российское государство.

https://yangx.top/pushkinao/149

Промежуточные итоги занимательны: соцсеть затаилась, не выходит на связь с Роскомнадзором, никаких официальных ответов нет. Понятное дело — в руководстве Twitter думают, как же реагировать и что же делать. Судя по всему, сейчас внутри компании идут лихорадочные дискуссии относительно того, что делать и как быть, можно ли пойти на попятную, как из ситуации выйти без потерь и при этом не потерять лицо...

Одновременно с этим наметившиеся мировые тенденции уже вполне понятны: после случая с Дональдом Трампом на последних выборах президента США мир озаботился собственными цифровыми суверенитетами и даже перешёл к следующему шагу — защите себя. Взять ту же Австралию, которая жёстко поставила на место Google и Facebook со товарищи, несмотря на серьёзное сопротивление и тяжёлую борьбу этих мировых цифровых магнатов с австралийским государством.

Это отличный прецедент и показатель: сегодня мы перешли к следующему шагу в истории с ростом и развитием IT-технологий. Государства осознали их силу и опасность, настала пора приводить национальные законодательства в соответствие с вновь открывшимися вызовами...

Моя колонка для @RT_russian:

https://russian.rt.com/opinion/843297-shafran-twitter-rossiya-blokirovka

Не в банке, а в банке. Россияне стали держать больше наличности

Испугавшись последствий пандемии, жители России стали больше беспокоиться о своих сбережениях на счетах, предпочитая использовать наличные деньги. Россияне предпочитали держать наличные на случай экстренной ситуации. Поскольку реальные доходы населения в прошлом году упали на 3,5 процента.

На конец 2020 отношение наличных к общей денежной массе составило 21,8 процента, что является максимумом с 2015 года.

Накипело!
Простите за излишнюю эмоциональность, но это уже превращается в какой-то театр абсурда с привкусом серы и поцокиванием копыт.

Мы, занимаясь общественной деятельностью, много писали о том, что государство не сможет выжить в надвигающихся вызовах, если его лишить традиционных ценностей и пассионарности народа. Вообще, такие понятия, как вера, традиции, семья, героизм, пассионарность - это то, без чего нельзя говорить ни о каком государственном суверенитете любого национального государства. ЛЮБОГО!

Так что нужно сделать, чтобы уничтожить суверенитет национального государства и вписать его территорию в тот или иной глобальный проект?
Нужно уничтожить или дискредитировать веру, традиции, институт семьи, героизм, и при таком раскладе пассионарность сама пропадёт.

Именно этим, в нашем государстве с февраля 1917 года и по сей день, занимаются различные, сменяющие друг друга безбожные идеологические проекты, пытающиеся уничтожить тысячелетнюю Русскую Православную цивилизацию, убить пассионарность её народа и вписать её в тот или иной, чуждый нам цивилизационный проект.

С февраля 1917 по октябрь 1917 из нас делали клятвопреступников, дававших присягу Монархии до Страшного Суда, с октября 1917 по 1991 из нас делали советских Павликов Морозовых без роду и племени, а с 1991 по сей день из нас делают безродных космополитов, иванов не помнящих родства или Грет Тунберг, таких людей мира, которых ещё совсем недавно за слово "русский" могли посадить по 282 статье.

Но вроде, слава Богу, вовремя опомнились, если мне не кажется, хоть и кривенько, с оговорочками, но приняли поправки в Конституцию с правильным вектором. Теперь бы начать их реализовывать, но ведь то, что происходит у нас на глазах говорит ровным счётом наоборот!

Образование, культура и информационное пространство - это то, что формирует гражданина в светском государстве. Кто-то мне скажет - а как же семья? Да, конечно, семья тоже, но это в традиционном обществе, а мы до недавнего времени строили общество потребления, в котором значение семьи разрушается и нивелируется, и на первый план выдвигаются интересы личности, интересы "Греты Тунберг".

А что мы видим в образовании, культуре и информационном пространстве? Да полное доминирование тех, кого либералы рассадили и продвинули ещё в 90-х, когда офицеры ЦРУ ходили в Кремль, как к себе на работу раздавать указания или реализовывать условный "план Даллеса".

Сегодня с уважаемым мной Николаем Петровичем Бурляевым на телеканале Царьград говорили о состоянии нашей культуры и тех чудовищных событиях, которые в ней происходят:
https://youtu.be/JavdCWoRbdE.

Согласен, что в последнее время начались слабенький подвижки и в культуре в борьбе за национальный суверенитет, но пока слишком слабенькие. Времени у нас мало. Успеть бы...