От души поздравляю дорогого Андрея Кормухина с Днём Рождения! Многая лета! Помощи Божией во всех делах!!!

https://yangx.top/sorok40russia/16574

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР!

«События, о которых говорят все, и то, что увидели только мы».

Главное с Анной Шафран @annashafran. Смотрите 21 февраля в 18:00.

Лучше бы Александр Хинштейн против силовиков депутатские запросы не писал, чтобы потом не приходилось их стыдливо отзывать. Когда вдруг выяснилось, что ошибся с пиар позицией.

После этого все подобные попытки оправдаться выглядят довольно лицемерно. Особенно через памятник Дзержинскому.

Напомню, именно г-н Хинштейн накануне требовал закатать в асфальт питерского омоновца, требовал привлечь его к уголовной ответственности. Омоновца, который во время одного из протестов находился при исполнении и выполнял свой долг и служебные обязанности.

https://yangx.top/krasniydom/20075

В РПЦ поддержали идею включить аборты в статистику смертности

МОСКВА, 20 фев – РИА Новости. Аборты следует официально признать смертью человека, поэтому включение данных по абортам в статистику смертности поможет стране выйти из демографического кризиса, заявила РИА Новости руководитель направления защиты материнства синодального отдела Москоского патриархата по благотворительности, директор "Дома для мамы" православной службы "Милосердие" Мария Студеникина @mariastudenikina.

Письмо с этой инициативой ранее направила на имя председателя правительства РФ Михаила Мишустина руководитель благотворительной программы помощи беременным женщинам "Спаси жизнь" Екатерина Маркова @markovakaterina (имеется в распоряжении РИА Новости).

"С учетом демографической ситуации, инициатива более чем актуальная. Аборты должны официально признаваться смертью человека, а работа по их профилактике должна выйти на самый высокий уровень", - сказала Студеникина.

По словам автора письма Марковой, в случае реализации предложения "молодое поколение будет расти в стране, где искусственные аборты официально признаются смертью человека", и в результате "многие откажутся от искусственного прерывания беременности, признавая процедуру убийством человека".

"За 100 лет легальных абортов сознание нашего общества деформировалось, мы привыкли жить с этим явлением, привыкли не замечать. Считаю, что включение статистики искусственных абортов в статистику смертности позволит обществу по-новому взглянуть на проблему. В том числе правительству РФ, в фокусе которого появится основная причина смертности и демографического кризиса. Следовательно, появятся новые меры, направленные на профилактику искусственных абортов", - говорится в письме Марковой к Мишустину.

Также автор утверждает, что искусственные аборты - "причина смертности номер один в России". "В России по официальной статистике порядка полумиллиона абортов в год. Это данные без учета прерываний беременности в частных клиниках, медикаментозных абортов с использованием контрафактных препаратов, внутриматочных спиралей и оральных контрацептивов, прерывающих беременность на ранней стадии. Реальное количество абортов опережает другие причины смертности в стране", - пояснила Маркова.

В октябре прошлого года замглавы Минздрава РФ Олег Салагай сообщил, что количество абортов в России сократилось на 29,9% за последние пять лет, причем по желанию женщины - на 40,8%. Замминистра подчеркнул, что это серьёзные изменения, однако количество абортов все ещё остаётся высоким - около 523 тысяч в 2019 году.

По данным Росстата, за 2020 год число умерших составило 2,124 миллиона человек и выросло по сравнению с 2019 годом на 18%. Рождаемость за 12 месяцев 2020 года снизилась на 3,3% в годовом выражении. В январе-декабре 2020 года в России родилось почти 1,44 миллиона младенцев против 1,48 миллиона годом ранее. Естественная убыль населения в России в январе-декабре 2019 года составила 316 тысяч человек.

Московский "Дом для мамы" православной службы помощи "Милосердие" – центр помощи беременным и матерям с детьми в трудной жизненной ситуации. Это один из 26 проектов православной службы помощи "Милосердие". По данным синодального отдела, за 9 лет работы центра около 10 тысяч семей получили гуманитарную, консультационную, материальную помощь, в приюте проживало более 300 женщин с детьми. По примеру "Дома для мамы" во многих регионах открылись аналогичные церковные центры.

"Спаси жизнь" - всероссийская программа помощи беременным женщинам, попавшим в кризисную ситуацию. По данным пресс-службы программы, она действует в 106 городах России - за шесть лет сотрудники программы помогли 14,5 тысячи женщин сохранить беременность, оказав своевременную поддержку.

https://ria.ru/20210220/aborty-1598392899.html

В США нашлась группа актёров, которые решили бороться с переборами BLM. Последнее время в Голливуде появился тренд, согласно которому все традиционно-белые роли исполняют чёрные актёры. Чёрный Шерлок , в Екатерине второй граф Орлов - тоже чёрный. Теперь так принято... Но какую-же волну ненависти вызвали актёры, которые решили просто выставить абсурдные фото, в которых белые играют чернокожих героев. Ненависть активистов BLM просто зашкаливает... Цвет кожи не имеет значения?

Очень печальные результаты, если говорить честно. Посмотреть на второе место - и становится ясно, что многое нашим противникам уже удалось сделать.

Ещё немного, Сберклассы сделают своё дело, и второе место станет первым. Всё к этому идёт.

Только не надо потом чиновникам воздевать руки к небу, закатывать глаза и говорить «как так?» Это нам у вас сейчас хочется спросить: как так? Можно для начала остановить беспредел с тем контентом, который несут Сберклассы детям ? Там же как раз эти герои и продвигаются.

https://yangx.top/bbbreaking/81184

С Днём защитника Отечества!

НАДО БЫЛО ПРАВИЛЬНО СТАВИТЬ ВОПРОС: НЕ МУЧИТЬ АРХАИЗМАМИ, А СПРОСИТЬ "НА КОГО ИЗ ЛИДЕРОВ МНЕНИЙ ТЫ ХОЧЕШЬ БЫТЬ ПОХОЖ".
Вот тут бы мы и услышали Моргенштерна, Даню Милохина, Егора Крида, Монеточку, Айспик и других "певцов года" и современности.
А это вещи посильнее "Фауста" Гете человека- паука.
Считаю опрос непоказательным,слишком оптимистичным

https://yangx.top/annashafran/3457

Анна Шафран @annashafran специально для @rt_russian

В Европу пришли «сибирские» морозы. Впервые за долгое время замёрзла береговая линия Балтийского моря, а южные Стамбул и Афины замело снегом... Какой стала реакция европейцев на происходящее? Увеличение поставок топлива? Заключение длительных контрактов? Конечно нет!

Догадаться несложно — достаточно научиться мыслить шаблонно, согласно принятым в XX веке в «цивилизованном обществе» лекалам. Первое: немецкая перестраховочная компания прекращает обслуживать «Северный поток — 2». Второе: не менее 18 европейских компаний вышли из проекта «Северный поток — 2» из-за американских санкций.

Абсурд — это второе имя нынешней эпохи. Да и первое тоже. Где здесь национальные интересы, экономическая выгода, забота о гражданах своей страны? Парадокс: столь рационально выстроенное некогда на основаниях веберовской протестантской этики европейское общество сегодня совершенно и окончательно отказалось от «духа капитализма», променяв его... нет, даже не на эфемерные либеральные ценности. На национальные интересы США.

Что может заставить европейцев в небывалые морозы и холод отказаться от более дешёвого газа в обмен на ещё большую зависимость от старшего американского брата и более высокие цены? Только тотальная вассальная зависимость.

Какие бы доводы в этих условиях ни приводились рядовому европейскому потребителю, все они будут восприняты враждебно по одной простой причине — это идёт вразрез со здравым смыслом.

И снова парадокс: чем хуже — тем лучше. Что может заставить простых европейцев проснуться? Только кризис и отсутствие здравой логики. Именно это мы сейчас и наблюдаем в случае с «Северным потоком — 2». Пожалуй, не было бы этого направления российско-европейского сотрудничества, его следовало бы придумать.

Холод в домах и высокие цены на тепло и электричество неизбежно вызовут рост недовольства и бурление масс, с которыми истеблишменту, как ни крути, придётся иметь дело. Порой, как выясняется, и не надо мешать естественному ходу вещей: всё само постепенно встаёт на свои места — и суровая правда жизни расставляет все точки над «и». И что-то подсказывает, что интересные повороты сюжета мы сможем наблюдать уже в самом ближайшем будущем.

И всё-таки поговорка «назло маме отморожу уши» ещё никогда не воплощалась в жизнь с такой буквальностью!

Накануне Государственная дума в очередной раз отложила принятие закона о дистанционном образовании. По словам вице-спикера Госдумы Петра Толстого, документ непроработанный, слишком много спорных и неоднозначных положений. Это Пётр Олегович ещё очень мягко сказал. Документ, прямо скажу, опасный и вредный для детского здоровья, и мы подробно разберём, почему.

Напомню, что внесён в Госдуму этот законопроект был ещё в мае прошлого года, в самый разгар ковид-истерии. И тогда сенатор Лилия Гумерова, один из соавторов документа, говорила следующее, цитирую:

«Когда есть, не дай бог, форс-мажорные обстоятельства, режим ЧС, повышенной готовности, либо мы знаем, что может быть на территории конкретного субъекта или муниципалитета наводнения, пожары, чтобы обеспечить непрерывность дистанционного образования, вот эту поправку мы вносим, где эти вопросы будут урегулированы, чтобы всё это носило легитимный характер».

За прошедшее время мы отлично поняли, что нет ничего более постоянного, чем временные меры, и что дистанционное образование - это голубая мечта многих чиновников разного уровня, которые игнорируя предупреждения врачей и ученых стремительно внедряют цифровую образовательную среду, ссылаясь на международную практику, необходимость участвовать в мировой цифровой гонке и так далее.

Взрослые пусть участвуют, но на детях-то зачем экспериментировать? Пока что вся эта гонка сводится лишь к всё растущему и растущему количеству подростков, которые выходят из школы с хроническими болезнями разной степени тяжести. До сих пор стоит вопрос о последствиях для здоровья детей от использования непроверенных и несертифицированных гаджетов в процессе образования.

Тем более, что уже сейчас по данным Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей (Минздрав), школьники проводят в интернете больше времени, чем общаясь со взрослыми. Так куда же больше? И как это скажется и на физическом, и на психическом здоровье?

Так почему же чиновники так активно навязывают российским школам внедрение дистанционного образования?

Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД :

https://www.youtube.com/watch?v=sxp6RZoorGQ

В жизни любой страны бывают ситуации, когда экстренная модернизация жизненно необходима. У современников было множество претензий к Петру Первому, некоторые даже называли его «антихристом». Но с высоты истории понятно, что если бы не петровская модернизация, Россия очень серьезно рисковала бы в лучшем случае - серьёзными территориальными потерями, а в худшем - полной утратой государственности на неопределенный срок, как это случилось с Польшей.

Другой вопрос, что модернизация могла пойти по другому сценарию. Без тотального перевода на немецкий язык всей государственной терминологии. Без совершенно ненужной вестернизации в других сферах, заложившей серьёзный раскол между властью и большинством жителей России. Без многих других перегибов и злоупотреблений.

Никто не говорит, что цифровизация - это абсолютное зло. Но во всём должна быть мера!

Цифровая школа - это экранная зависимость, снижение концентрации, гиперактивность, рассеянность, агрессивность и жестокость.

Это непомерная информационная и нервно-психическая нагрузка на детский мозг.

Это практически неизбежное ухудшение зрения, малоподвижность, искривление позвоночника и другие заболевания.

Это облучение с рисками онкологических заболеваний.

Самое неприятное, что в Москве сейчас распространяется документ под названием «Дистанционное обучение. Что о нём говорит закон?», в котором на голубом глазу утверждается: “Нужно ли спрашивать мнение родителей при введении
дистанционного обучения? Нет, не нужно”. Это что вообще такое?

Закон отложен, но нет ни малейших сомнений, что его вновь попытаются всеми правдами и неправдами провести через Государственную Думу, и после этого бороться с навязыванием цифрового образования будет очень сложно. Пока у нас есть время и возможность донести своё мнение до руководства страны и до максимально широкой родительской общественности - это нужно делать. Если бы, скажем, цифровое образование вредило здоровью, но при этом качество образования значительно возрастало - то у родителей по крайней мере был бы выбор - рискнуть здоровьем ребёнка ради знаний. Но в данном случае цифровое образование одновременно и вредит здоровью и ухудшает уровень знаний. А значит, его в наших школах быть не должно.

Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:

https://www.youtube.com/watch?v=sxp6RZoorGQ

В очередном выпуске программы «Главное с Анной Шафран» на @spastv :

-Уроки коронавируса. Медики разных стран мира предлагают создать центр по борьбе с будущими пандемиями.

-Ваше лицо украдено. Какие риски несет создание Единой биометрической системы?

-Детей учат основам ЛГБТ? Чем закончится скандал вокруг Московской электронной школы.

-Дистанционное образование: спешить не надо. Прямая речь известного эксперта Анны Швабауэр о будущем образования.

-Возвращение железного Феликса? Почему создателю ВЧК не место на Лубянской площади.

-Россия в поисках себя. Серафим Сашлиев о том, как наша страна ищет и находит свой путь.

-Сербия выбрала патриарха. Анжелика Кареткина о том, какие задачи стоят перед новым главой Церкви, митрополитом Порфирием.

-Старец Илий о главном. Эксклюзивное интервью схиархимандрита Илия (Ноздрина) для программы “Главное”

http://spastv.ru/blog/2021/02/21/sretenie-so-starcem-iliem-shkola-cifrovaja-ataka-dzerzhinskij-zheleznyj-palach-geneticheskij-kod-rossii/

Друзья, вот рекомендую. На документах разъясняем, что ждёт наше образование уже в ближайшем будущем, если не состоятся широкие общественные слушания такого резонансного закона.

Спойлер: рискуем потерять и образование в нашей стране, и детей, и суверенитет. Дело крайне серьёзное.

Посмотрите, пожалуйста, это интервью.

Рассмотрение закона о дистанционном образовании в Госдуме в очередной раз отложено. По словам вице-спикера Госдумы Петра Толстого, многие положения этого документа выглядят спорными и неоднозначными.

О том, какую опасность несёт новый закон, какова идеология предлагаемых изменений и как нам избежать принятия непродуманной и не достаточно проработанной нормативной базы в сфере образования, мы поговорили с членом экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, экспертом общественного уполномоченного по защите семьи Анной Швабауэр в программе «Главное» на @spastv:

https://youtu.be/Sn0R3Uc3nbE

Обеспечение кибербезопасности России требует новых подходов, число атак на важные ресурсы РФ за год выросло втрое — Путин

Путин: надо обеспечить новое качество работы ФСБ по всем направлениям с учетом новых вызовов