Сатанист, извращенец и иноагент Невзоров агитирует за "чайлдфри". Яблочко к яблоне, как говорится.

Если я ничего не путаю, то исторически образование - это всегда расходы. А хорошее образование - очень большие расходы. Зато взамен страна и общество получают высококлассных специалистов для всех секторов экономики, которые в свою очередь и генерируют прибыль, а также производят блага для всех и каждого.

Коммерчески обоснованного образования не бывает, а сокращение расходов за счёт студентов буквально будет означать, что талантливые молодые люди, у которых нет денег, не смогут реализовать свой потенциал.

По моему скромному мнению, образование должно быть максимально доступным для всех, сколько бы это ни стоило.

ЛИ‌НДРЕ 🫧

Мораторий на проверки, введённый для поддержки бизнеса - палка о двух концах, и сложно понять, какой из них бьёт больнее. Да, с одной стороны мы видим, что экономика растёт, в том числе - за счёт малого и среднего бизнеса. С другой - не успела забыться массовая вспышка ботулизма из-за плохо обработанной еды, как ударила трагедия в Махачкале, где в смертельно опасных условиях проводили “квесты”. Всё это - последствия отсутствия проверок бизнеса.

Но куда опаснее отсутствие проверок в образовательной сфере. Это касается и непосредственной физической безопасности детей, и безопасности ментальной. Западные политические центры после начала СВО активизировали деятельность по наращиванию базы протеста из числа представителей образовательного сообщества. Противник использует прозападно ориентированные образовательные программы, которые крайне негативно влияют на мировоззрение детей и молодежи.

Также мы видим новые и новые уголовные дела против образовательных учреждений, которые выдавали мигрантам фальшивые справки о знании русского языка. Это тоже свидетельствует о недостатке контроля.

Поэтому необходимо вернуть Рособрнадзору право на регулярные и внеочередные проверки образовательных центров, чтобы потом не удивляться результатам этого “образования”.

Безусловно, в сфере образования много и других проблем, главная из которых - позорно низкие зарплаты учителей и навешивание на них совершенно несвойственных им функций. Но это тема для другого крайне серьёзного разговора.

Блеск и нищета отечественной «креативной индустрии»

Всем давно известно: хочешь попасть в тусовку – стань своим. Чтобы попасть в тусовку модных российских креаторов, оккупировавших окологосударственные и государственные проекты в России на протяжении последнего тридцатилетия, необходимо было соответствовать ряду критериев или хотя бы некоторым из них. А именно: быть носителем либеральных взглядов, обязательно изъясняться на птичьем языке, максимально удаляя все русские слова из лексикона – это признак инициированности и, конечно, прогрессивности мировоззрения, а если при этом человек ещё и ЛГБТ+ (объявлено экстремистским в России) – то вообще прям сказка – свой в доску.

Про этих персонажей также известно ещё одно: с собственными идеями у них, как правило, проблемы, большинство их «арт-проектов» – разного рода «ремейки» и перепевы всякой постмодернистской ереси, при этом всё вторично – потому что, если являешься адептом карго-культа, по определению создать что-то принципиально новое невозможно – всё будет повтором.

Но и это полбеды. Они даже своровать идею нормально не могут. О чём подробно пишут коллеги здесь и здесь.

О чём речь? Не успел отгреметь духовно-просветительский проект Оптиной пустыни «Дни Достоевского», как через неделю в Зарайске распахнул, а точнее приоткрыл для пролетариев свои двери фестиваль «Достоевский». Три года наблюдали и не ехали, а ведь наверняка звали. А действительно, зачем, если можно взять чужую, как показала практика – успешную идею (сами-то они не могли даже во сне представить, что, оказывается, имя Достоевского может привлечь людей, по их мнению - «пипл хавает» только примитив, ибо – глуп), всё те же государственные деньги и освоить их самостоятельно, попутно опылив «пипл» соответствующими идеями.

Как рассказывают очевидцы, ничего общего с Достоевским ими замечено не было: «сторителлинг» всё про Европу, с цитатами, вырванными из контекста, сплошь либеральными.

Смотрите, как мило пишут на сайте: «Фестиваль предлагает взгляд на писателя в новом ракурсе. Деконструкция тем на более простые категории позволит увидеть его творчество как близкое и понятное». То есть публика, русский народ, по мнению организаторов, это какие-то имбецилы, не способные на «интеллектуальные усилия», которые «надо делать», чтобы понять Достоевского (это всё цитаты). Им надо упростить, предложить некий «деконструкт», потому что у Достоевского в романах, видимо, много букв. Ну а раз «деконструкт», то, получается, по определению задачи интеллектуально обогатить, возвысить публику над серыми буднями не ставится, достаточно и кости в виде «деконструкта» бросить – пусть разбираются. То есть по определению никакой речи о серьёзном образовании, воспитании молодого поколения не идёт. Налицо полное отсутствие уважения к аудитории, раз её считают за неспособных глубоко мыслить одноклеточных. И тогда вопрос – как это всё бьётся с 809-м Указом Президента о сохранении и поддержке традиционных духовно-нравственных ценностей?

С таким подходом и Фёдор Михайлович Достоевский – слишком сложно и ретроградно. Федя Доста – свежий взгляд и по-хипстерски. Стильно, модно, молодёжно.

На самом деле наблюдаем очередную попытку упаковать в обёртку 809-го Указа всю прежнюю либеральную ересь. Но, дорогие, не пройдёт. Общественность нынче грамотная стала, гражданское общество не дремлет – ситуацию мониторит. Хотели гражданского общества – получите, распишитесь. И поймите уже, наконец: вся эта ваша хипстерская либеральная блажь при полном пренебрежении к народу и взгляде на него свысока – глубоко позавчерашний день. Всё, уходит это время. Прогрессивное завтра – это традиционализм.

Камале Харрис не стать «матерью американской нации», как и не быть Трампу её «отцом». Реальные рычаги управления западным миром невидны за ширмой публичного политикума в США или Западной Европе. По этой причине на первых постах оказываются люди с тяжёлыми возрастными недугами, когнитивными или ментальными расстройствами, где Харрис отведено место придатка при марионетке Байдене. Анализ выступлений действующего вице-президента США, а теперь ещё и кандидата в президенты от республиканской партии на грядущих выборах – объективно указывает на её интеллектуальную немощь. «Я (Камала Харрис) вице-президент США. В своей жизни я всегда руководствуюсь поговоркой моей матери: «Камала, ты можешь быть первой, чтобы сделать много вещей, но убедись, что ты не последняя».

Инкубатор сатанизма как форма общественно-политической жизни Запада - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость – Павел Данилин, политолог, доцент Финансового университета, генеральный директор Центра политического анализа, член Общественной палаты Москвы.

*ЛГБТ – международное движение, признанное экстремистским

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00

📻Слушать live

📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #данилин #байден #трамп #харрис

«ВСУ обстреливали мирных жителей во время раздачи гуманитарной помощи, целенаправленно вели обстрел жилых районов».

Продолжаем расследование преступлений киевского режима — готовим Трибунал.

Даже через 30 с лишним лет после распада СССР и непрерывных попыток Запада посеять вражду и рознь, Туркестан все равно остаётся во многом русским. Почему? Учите историю России, пригодится.

«В США любят описывать политические события цитатами из «Симпсонов», но для описания свежего выступления Джо Байдена больше подходят слова ослика Иа из советского мультика про Винни Пуха: «Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище. Кошмар».

Вот только нет никакой новости в том, что речь Байдена была крайне унылой и скучной... Он так выступает уже не в первый раз, с трудом зачитывая с телесуфлёра написанные для него помощниками и советниками слова. Просто сторонники Демпартии предпочитали этого не замечать, пока им не «открыли глаза» мейнстримные американские СМИ, которые сами как будто внезапно прозрели после провальных дебатов Байден — Трамп.

Кстати, уверена, что если бы мейнстримным СМИ дали строгую команду «не заметить» всех оговорок и ляпов Байдена на дебатах и изобразить его победителем, то сторонники Демпартии до сих пор бы говорили что-то вроде «ну да, а что вы хотели, говорил не очень, но президент-то он отличный». Умение не замечать очевидного крайне важно для успешной политической карьеры в Демпартии, да и не только в ней.

Ничего содержательно нового Байден в своём обращении тоже не сказал. Его нынешнюю речь сравнивают со знаменитой ельцинской «Я устал, я ухожу». Но первый президент России в последний день 1999 года говорил от души. Он извинялся за то, что сделать не смог, и объяснял, почему принял решение передать власть главе правительства Владимиру Путину. Правильно решил, к слову, жаль, что не раньше.

У Байдена же сплошь безудержная похвальба («Я заслуживаю второго срока») и общие слова про факел демократии, который он передаёт молодёжи. Он даже не смог толком проагитировать за Камалу Харрис, ограничившись словами «опытная, жёсткая, способная». Так можно описать кого угодно, включая любимую собаку, а вовсе не преемника, на которого уходящий президент по идее должен делать ставку.

В отличие от оговорок, бездушность и вялость заявлений Байдена объясняются не только и не столько возрастом. Очевидно, что Байдену нравится быть президентом. Он мечтал об этом все восемь лет при Обаме, и, когда накануне 2016 года Хиллари Клинтон подрезала его на повороте, он был крайне обижен и оскорблён. А когда Клинтон неожиданно для всех проиграла Трампу, Байден почувствовал, что это его второй шанс, и этот шанс оказался для него удачным. Вряд ли его победу в 2020 году можно назвать абсолютно честной, но победителей не судят нигде, и в Америке в первую
очередь...»

Моя колонка для @RT_russian. Полностью здесь.

Президент России однажды пошутил про своего пресс-секретаря: “Вон Песков сидит напротив, мой пресс-секретарь, он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?”

Понятное дело, что если бы Песков действительно всерьёз переиначивал мысли главы государства, то он бы на своей должности долго не продержался.

Мысль о том, что “хорошие” представители первой послереволюционной волны эмиграции вернулись, а “плохие” - сгинули - это высказывание лично Пескова. Уж не знаю, что его навело на такие мысли.

Предателей среди оставшихся за границей представителей творческой интеллигенции можно пересчитать по пальцам одной руки. Подавляющее большинство никак не запятнали себя сотрудничеством с нацистами. Вспоминаются разве что Дмитрий Мережковский, который незадолго до смерти выступил по радио в поддержку Гитлера, после чего подвергся массовой критике эмигрантского сообщества, и Иван Шмелёв, изменивший свою прогерманскую позицию после того, как узнал о зверствах гитлеровцев в России. Всё.

Ильин уехал из Германии, Бунин голодал в оккупированной Франции, Бердяев получил советское гражданство, но вернуться не успел. А ещё были Шаляпин, который умер до войны в зените славы, Рахманинов, который не вернулся, но давал концерты со сборами для Красной Армии и многие-многие другие. Настоящие патриоты, которые до последнего дня любили покинутую Родину, но по тем или иным причинам не вернулись в большевистскую Россию.

Полагаю, что по-хорошему Дмитрию Сергеевичу надо бы пояснить свои слова - слишком многих он задел ими.

И уж, конечно, невозможно сравнивать тех, кто эмигрировал тогда, и тех, кто сбежал сейчас. Макаревич с Гребенщиковым и Пугачева с Би-2 - ну куда им до Шаляпина или Рахманинова? Абсолютно разные уровни, говорить не о чем. Да один Вертинский заткнет всех ныне чешущих по Европе и Азии певунов за пояс. Причём Вертинскому, напомню, разрешили вернуться далеко не после первой просьбы.

Про писателей вообще говорить не о чем. Тогда уехал цвет литературы, а сейчас кто? Акунин - это не писатель, а беллетрист, он сам не раз признавался в интервью. А уж его исторические книги - это просто позор на уровне реферата студента-троечника. Улицкая? Даже не смешно.

Так что очень было бы интересно узнать, каких таких “сгинувших врагов” имел в виду Песков, кто эти люди?