Отобрала интересные с моей точки зрения комментарии к статье про БЦЖ

🥸Среди прочих был один с призывом не заниматься мракобесием и не писать про побочки от святых вакцин.

Хочу отметить, что разобравший этот материал человек и нашедший исследования с доказанной информацией о возможных осложнениях (не где-то на заборе, а из работ типа ФГБУ Научного центра экспертизы средств медицинского применения Минздравсоцразвития России между прочим) рассказал свою личную историю, историю своей семьи, которая побудила ее разобраться в причинах случившегося.

Потому что официальная медицина, как мы все знаем, отвечает обычно это: "После не значит вследствие. У вас генетическое заболевание. Свободны на долгие года. Долголетнее лечение теперь ваша проблема".

Хорошо, когда все обходится и таких проблем не возникает. И люди пишут примерно вот такие комментарии: "не занимайтесь маркобесием". Логика тут, вероятно, такая: я же здоров, а значит, все хорошо.

Плохо, когда трагедия настигает не где-то на гипотетическом заборе и на форумах, а совсем рядом и приходится, как автору, биться и искать в попытке получить ответ на простой вопрос "что стало причиной проблемы и как ее можно избежать в будущем (или как ее можно было бы избежать)".

А я считаю, что принцип добровольного информированного согласия должен работать именно так: честная информация о всех + и - без скрытых фактов во имя премий за охват вакцинацией, без отвода глаз прокуроров (как в деле Артема Нуфера), а честно и в деталях.

Есть такие-то статистические данные, которые стоит обновлять, учитывать риски и об этих рисках предупреждать. Согласитесь, что у нас обычно все работает иначе: "Мамочка, вы что хотите ребенка сделать инвалидом? Почему не делаете укол? Последствий не будет". Вроде так это обычно происходит. А если случилось: "Мамочка, не занимайтесь мракобесием, укол тут ни при чем. Идите по другим врачам, теперь вы в нашей системе надолго".

👇🏻👇🏻👇🏻

👆🏻👆🏻👆🏻Продолжение

Так что я тоже против мракобесия. И еще против лицемерия и вранья. Я за честные научных дискус, разбор независимых исследований, когда в качестве аргументов "за" или против выступают именно эти факторы.

А не бюджетные деньги, интересы семей типа Голиковой и Поповой и пр. и не желание нагнуть весь мир перед своим ЭГО и монополией на "правду" (как это делает парень в свитере с фамилией Гейтс), прикрываясь заботой о бедных и убогих.

И пусть каждый, владея ПОЛНОЙ информацией, делает выбор САМ.😎

Честь имею.

✍🏻Подписаться на @anna_kpo
💙 ЧАТ |🟥Ютуб |👨‍💻Предложка
🌐 САЙТ R&M | 💙 КПО ВК