🇸🇬Безответственные трасти - моя хата с краю
Трастовый бизнес полон противоречий. С одной стороны, нужно владеть чужими несметными богатствами и управлять ими, а с другой - очень не хочется нести за чужое добро какую-либо ответственность, тем более управлять активами сложно, да и знания нужны специализированные. Вот некоторые трасти и снимают с себя ответственность везде, где ни попадя. Например, вносят в тексты трастов оговорку Bartlett, где они ни за что не отвечают, не обязаны следить за активами, не обязаны вмешиваться в управление, и вообще их хата с краю.
По моему опыту особенно грешат этими оговорками трасти в Гонконге и Сингапуре, по крайней мере именно там я видел самые длинные и зубодробительные оговорки, где текст о безответственности трасти составляет большую часть трастового акта. Получается парадоксальная ситуация - траст как бы есть, но толку от него как бы и нет, и такие трасти еще и смеют драть деньги с клиентов за ничего неделанье.
На прошлой неделе суд в Сингапуре выпустил текст своего решения по делу Иванишвили против Credit Suisse Trust. Теперь трасти должен компенсировать клиенту $740M за то, что знал о выводе и потере активов, но сидел молча и ничего не предпринимал. Трасти обязан вмешаться и пресечь злонамеренную потерю активов, если трасти стало об этом известно.
Самые смышленые трасти уже начали вписывать в свои оговорки, что знать они ничего не обязаны и интересоваться состоянием активов - не их забота в принципе.
Будьте бдительны, господа учредители!
Трастовый бизнес полон противоречий. С одной стороны, нужно владеть чужими несметными богатствами и управлять ими, а с другой - очень не хочется нести за чужое добро какую-либо ответственность, тем более управлять активами сложно, да и знания нужны специализированные. Вот некоторые трасти и снимают с себя ответственность везде, где ни попадя. Например, вносят в тексты трастов оговорку Bartlett, где они ни за что не отвечают, не обязаны следить за активами, не обязаны вмешиваться в управление, и вообще их хата с краю.
По моему опыту особенно грешат этими оговорками трасти в Гонконге и Сингапуре, по крайней мере именно там я видел самые длинные и зубодробительные оговорки, где текст о безответственности трасти составляет большую часть трастового акта. Получается парадоксальная ситуация - траст как бы есть, но толку от него как бы и нет, и такие трасти еще и смеют драть деньги с клиентов за ничего неделанье.
На прошлой неделе суд в Сингапуре выпустил текст своего решения по делу Иванишвили против Credit Suisse Trust. Теперь трасти должен компенсировать клиенту $740M за то, что знал о выводе и потере активов, но сидел молча и ничего не предпринимал. Трасти обязан вмешаться и пресечь злонамеренную потерю активов, если трасти стало об этом известно.
Самые смышленые трасти уже начали вписывать в свои оговорки, что знать они ничего не обязаны и интересоваться состоянием активов - не их забота в принципе.
Будьте бдительны, господа учредители!
🇰🇿 Что делает казах, когда он заскучал? 🥱
Что делает швейцарец, когда ему становится скучно? Идет копать тоннель в горах. А что делает казах, когда ему стало скучно? Думаете, что он переименовывает города и улицы? А вот и не угадали! Он пишет новый налоговый кодекс!🤓
С 2025 года в Казахстане будет очередной налоговый кодекс, уже 6‼️ , если считать все законы с 1991 года. Только налоговые специалисты кое-как запомнили номера статей налогового кодекса 2017 года, и вот опять пора переучиваться. И ладно бы в каждой новой версии происходили какие-то системные изменения, но законотворцы из раза в раз толкут воду в ступе (ну или шубат в келі-келсапе).
Я пока не осилил черновой труд, но с точки зрения имущих физлиц в новом кодексе опять принципиально ничего не меняется. И это при том, что системные изменения для физлиц назрели еще лет 15 назад.
➕ Из самого полезного для физлиц:
🅰️ Можно зачесть убытки по ценным бумагам против прибыли по ценным бумагам (в рамках одного года). Но почему-то это нельзя будет делать по облигациям и долговым ценным бумагам - только по акциям и паям инвестиционных фондов.
🅱️ У граждан Казахстана, полноценно живущих в другой стране, появится мизерный шанс отбрыкаться от налогового резидентства в Казахстане на основании налоговой конвенции (из-за нового определения “нерезидент”).
©️ Если вы унаследовали недвижимость, автомобиль или инвестиционное золото, то при продаже оных сможете вычесть в качестве расхода рыночную стоимость имущества на день смерти.
🔠 При продаже ценных бумаг наконец-то закрепили метод FIFO, а значит, что в первую очередь вы продаете позавчерашнюю бумагу, а затем вчерашнюю.
🔠 При продаже ценных бумаг убрали левые подтверждающие документы, вроде подтверждения регистрации сделки в компетентном органе
🫡 Стало немного понятнее, как определить, что ценная бумага - из "черного списка” и что при этом стоимость ее покупки превращается в ноль, то есть вам придется платить налог не с прибыли, а с выручки. Определение это стало одновременно и понятнее и непонятнее, так как в нем заложили двусмысленность. А куда ж без этого?
➖ Из вредного:
⚠️ Купонный доход физлиц по иностранным облигациям и долговым ценным бумагам теперь будет облагаться. Халява закончилась!
❗️ Конструктивные дивиденды при нерыночных сделках теперь гораздо легче впаять физлицу-сообственнику, так как для этого больше не требуется формальная корректировка трансфертных цен.
😢 Как всегда не подумали про системные проблемы:
1️⃣ Скрытый налог на дарение и наследование: при дарении и наследовании ценных бумаг, долей в компаниях, прав требования и прочего имущества, стоимость покупки обнуляется и налог при продаже придется платить со всей выручки (уже писали тут)
2️⃣ Опять забыли про перенос убытков для физлиц
3️⃣ По прежнему привязывают место жительства физлица к последнему месту регистрации (прописки), даже если он уже не живет в Казахстане
4️⃣ Никак не решили проблему возврата неуставного капитала - всякие добавочные капиталы (surplus capital, share premium) облагаются при возврате физлицу-акционеру
5️⃣ Проблема повторного обложения при возврате вложенного капитала из сиротских структур - трастов, частных фондов. Это проблема и самого учредителя, и его наследников
6️⃣ Никак не решили проблему двойственности трастов - траст может быть одновременно КИКом и договором доверительного управления
Видимо отложили эти вопросы до 7 или 10 версии кодекса...
Что делает швейцарец, когда ему становится скучно? Идет копать тоннель в горах. А что делает казах, когда ему стало скучно? Думаете, что он переименовывает города и улицы? А вот и не угадали! Он пишет новый налоговый кодекс!
С 2025 года в Казахстане будет очередной налоговый кодекс, уже 6
Я пока не осилил черновой труд, но с точки зрения имущих физлиц в новом кодексе опять принципиально ничего не меняется. И это при том, что системные изменения для физлиц назрели еще лет 15 назад.
Видимо отложили эти вопросы до 7 или 10 версии кодекса...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Angles.News
🇰🇿🌳Не дай дуба😈
Беседовал только что с одним пожилым клиентом из Казахстана🇰🇿. Обсуждали его смерть, то есть наследование. Он был в полной уверенности, что в Казахстане налоги на наследование и на дарение полностью отсутствуют, поэтому планировал уходить…
Беседовал только что с одним пожилым клиентом из Казахстана🇰🇿. Обсуждали его смерть, то есть наследование. Он был в полной уверенности, что в Казахстане налоги на наследование и на дарение полностью отсутствуют, поэтому планировал уходить…
Из года в год политики, международные организации, ученые и журналисты обсуждают, как важно приструнить налоговых уклонистов, не давать богатым уходить от налогов, повысить ставки, закрыть лазейки и тп. Все говорят о том, что надо собирать больше, быстрее, выше, сильнее
В этих скачках с козлодранием никто не задается вопросом: а как эти собранные деньги тратятся? Зачем вообще собирать больше?
Приведу пример. Сегодня получил письмо от налоговой швейцарской деревеньки, где я живу. Деревня сообщает, что они провели все важные реконструкции, улучшайзинги и прихорашивания, и теперь им столь же много денег от жителей не нужно. Поэтому они снижают свой коммунальный налог на пару процентов
Оказывается и так бывает! Так почему же в рамках деревни это работает, а в рамках страны нет? Потому что в крупной структуре легче освоить бюджет незаметно, а если на следующий год не попросить больше, то бюджет урежут. Кому это надо?! Так налоги тратятся все менее эффективно из года в год, зато из состоятельных людей сделали козлов отпущения. 🐐 Кто-то же должен оплачивать растущие аппетиты пустоты…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧 Знойным июльским днем, вдали от благоухающих кипарисов, когда багровое солнце только показалось из-за горизонта... новое британское правительство опубликовало свою позицию по нон-дом реформе🤷♂️
Суть: FIG-y быть. С 6 апреля 2025 британский режим нон-дом заменяют на FIG (foreign income and gains exemption, FIG).
Никаких "может, затянут до 2026" или "заменят на £100,000-200,000 flat tax в год по итальянскому образцу" и иже с ними.
Документ короткий. По прежнему только общие положения, без деталей. Тон приказной. Никаких консультаций, но мнение общественности, совпадающее со мнением Партии, во внимание обещают принять. Во имя "справедливости" обещают как минимум ухудшить часть положительного из того, что было в прошлом, в целом негативном, варианте реформы от экс-правительства. Детали обещают к бюджету, запланированному на 30 октября 2024. Вероятно, тогда же будут и черновики законодательства.
Итак, что написали, особенно в сравнении с мартовским заявлением прошлого правительства?
9 основных пунктов:
1. Оставляют основное: FIG. Это режим только для 'новичков', т.е. тех, кто 10 лет не был налоговым резидентом Британии. Зарубежные (пассивные?) доходы таких британских налоговых резидентов освобождаются от британских налогов на первые 4 года вне зависимости от remittance. Нон-домам, уже прожившим в Британии 4+ года на апрель 2025, - не FIG.
2. Оverseas workday relief для трудовых доходов новоприбывших останется в какой-то форме. В какой и на сколько - позже.
3. Оставляют Temporary repatriation facility (TRF). Cуть TRF: завести в Британию средства, которые раньше находились за рубежом и на которые не платили британские налоги по нон-дом режиму/ remittance basis, по льготным ставкам налога. Каким конкретно ставкам - не говорят. Перечень того, что можно будет завести по TRF обещают расширить и углубить. Режим временный, на какой срок - не пишут. В марте предлагали на 2 года.
4. Ко всем прошлым доходам и гейнс до 5 апреля 2025, к которым TRF не применится, будет фактически продолжать применяться remittance basis, т.е. отсрочка по британским налогам до того времени, пока не "перевели" эти старые доходы в Британию.
5. К 6 апрелю 2026 обещают "реформировать" и "упростить" (читай: "ухудшить"?) британский квази-КИК режим и анти-эвойданс правила по трастам/ settlements, знаменитыe неопределенностью, драконовским характером и написанием на языке, мало понятным для хомо сапиенс.
6. Льготный режим для зарубежных доходов 2025/26 налогового года убирают. В марте предлагали дать скидку 50%.
7. Rebasing/ переоценка (т.е. изменение/ увеличение стоимости актива для целей налогообложения) для британского налога на прирост стоимости капитала останется. На какую дату - не говорят. В марте переоценку предлагали делать на апрель 2019.
8. Реформу налога на наследство (inheritance tax, IHT) ускоряют. Если в марте IHT предлагали реформировать, может, к 2026 году, то теперь с 6 апреля 2025 обещают новый IHT режим, основанный на резидентстве, а не на домициле. Суть: если был налоговым резидентом Британии 10+ лет, заплати налог на все активы, и британские, и небританские. Ещё обещают "хвост" на 10 лет прилепить: мол, если 10 лет прожил в Британии и уехал, то ещё 10 лет "должен" IHT Британии. Вопрос о том, как же это исполнять на практике в отношении иностранцев с небританскими активами, деликатно не затрагивается.
9. Защитные трасты/ excluded property trusts. Такие трасты, 'учрежденные' после апреля 2025, от налога на наследство защищать (по всей видимости, 10+летних британских резидентов и IHT-'хвостатых') не будут. В отношении трастов, 'учрежденных' до апреля 2025, определённости нет. Возможно, их выделят в отдельную категорию и дадут поблажки, например, grandfathering, т.е. новые правила к ним не будут применяться вовсе. А, возможно, их поставят в 5ю колонну и чем-то обложат - не матом, но например, периодическим налогом по пониженным ставкам. Ясности пока нет. Напомним, что прежнее правительство предлагало новые правила не применять к защитным трастам, 'учрежденным' до апреля 2025.
Суть: FIG-y быть. С 6 апреля 2025 британский режим нон-дом заменяют на FIG (foreign income and gains exemption, FIG).
Никаких "может, затянут до 2026" или "заменят на £100,000-200,000 flat tax в год по итальянскому образцу" и иже с ними.
Документ короткий. По прежнему только общие положения, без деталей. Тон приказной. Никаких консультаций, но мнение общественности, совпадающее со мнением Партии, во внимание обещают принять. Во имя "справедливости" обещают как минимум ухудшить часть положительного из того, что было в прошлом, в целом негативном, варианте реформы от экс-правительства. Детали обещают к бюджету, запланированному на 30 октября 2024. Вероятно, тогда же будут и черновики законодательства.
Итак, что написали, особенно в сравнении с мартовским заявлением прошлого правительства?
9 основных пунктов:
1. Оставляют основное: FIG. Это режим только для 'новичков', т.е. тех, кто 10 лет не был налоговым резидентом Британии. Зарубежные (пассивные?) доходы таких британских налоговых резидентов освобождаются от британских налогов на первые 4 года вне зависимости от remittance. Нон-домам, уже прожившим в Британии 4+ года на апрель 2025, - не FIG.
2. Оverseas workday relief для трудовых доходов новоприбывших останется в какой-то форме. В какой и на сколько - позже.
3. Оставляют Temporary repatriation facility (TRF). Cуть TRF: завести в Британию средства, которые раньше находились за рубежом и на которые не платили британские налоги по нон-дом режиму/ remittance basis, по льготным ставкам налога. Каким конкретно ставкам - не говорят. Перечень того, что можно будет завести по TRF обещают расширить и углубить. Режим временный, на какой срок - не пишут. В марте предлагали на 2 года.
4. Ко всем прошлым доходам и гейнс до 5 апреля 2025, к которым TRF не применится, будет фактически продолжать применяться remittance basis, т.е. отсрочка по британским налогам до того времени, пока не "перевели" эти старые доходы в Британию.
5. К 6 апрелю 2026 обещают "реформировать" и "упростить" (читай: "ухудшить"?) британский квази-КИК режим и анти-эвойданс правила по трастам/ settlements, знаменитыe неопределенностью, драконовским характером и написанием на языке, мало понятным для хомо сапиенс.
6. Льготный режим для зарубежных доходов 2025/26 налогового года убирают. В марте предлагали дать скидку 50%.
7. Rebasing/ переоценка (т.е. изменение/ увеличение стоимости актива для целей налогообложения) для британского налога на прирост стоимости капитала останется. На какую дату - не говорят. В марте переоценку предлагали делать на апрель 2019.
8. Реформу налога на наследство (inheritance tax, IHT) ускоряют. Если в марте IHT предлагали реформировать, может, к 2026 году, то теперь с 6 апреля 2025 обещают новый IHT режим, основанный на резидентстве, а не на домициле. Суть: если был налоговым резидентом Британии 10+ лет, заплати налог на все активы, и британские, и небританские. Ещё обещают "хвост" на 10 лет прилепить: мол, если 10 лет прожил в Британии и уехал, то ещё 10 лет "должен" IHT Британии. Вопрос о том, как же это исполнять на практике в отношении иностранцев с небританскими активами, деликатно не затрагивается.
9. Защитные трасты/ excluded property trusts. Такие трасты, 'учрежденные' после апреля 2025, от налога на наследство защищать (по всей видимости, 10+летних британских резидентов и IHT-'хвостатых') не будут. В отношении трастов, 'учрежденных' до апреля 2025, определённости нет. Возможно, их выделят в отдельную категорию и дадут поблажки, например, grandfathering, т.е. новые правила к ним не будут применяться вовсе. А, возможно, их поставят в 5ю колонну и чем-то обложат - не матом, но например, периодическим налогом по пониженным ставкам. Ясности пока нет. Напомним, что прежнее правительство предлагало новые правила не применять к защитным трастам, 'учрежденным' до апреля 2025.
🇬🇧Что в сухом остатке? FIGня!
Вы, конечно, увидите мнения о справедливости, положительном бюджетном эффекте от реформ и о том, что кто-то от этих реформ выигрывает. Действительно выигравшие будут, как и в любом деле. Например, те, кто приедут в Британию на 4 FIG года. Или рестораны и винные клубы в Монако. Или состоятельные экспаты-британцы, которые раньше годами судились с налоговой, чтобы не платить британский налог на наследство, а теперь эта проблема через 10 лет британского нерезидентства у них отпадет.
Однако автор по прежнему считает, что предлагаемая с апреля 2025 нон-дом реформа на практике является ошибкой. Ключевая причина: Великобритания, меняя правила игры в одностороннем порядке, сама уничтожает одно из своих важных международных конкуретных преимуществ - окончательно гонит прочь 'человеческий капитал', состоятельных людей и предпринимателей, за которых во всем мире борятся и которых сама же Британия "заманивала" к себе годами.
Что будет, скоро увидим. Но уже сейчас очевидно, что Монако, ОАЭ, Кипр, Швейцария, Италия или Греция со специальными налоговыми режимами и иже с ними в 2025/2026 годах испытают наплыв бывших британских нон-домов с их рассказами о фиш-энд-чипс и погоде на туманном альбионе.
Другими словами, для тех, кто колебался, уезжать из Британии или нет, документ нечерным по небелому намекает: "Скатертью дорога". Кто дальновиднее, уедут правильно, сроки теперь очевидны. Некоторые отдельные вопросы можно будет оптимизировать с помощью реструктуризации активов, страхования и прочих юридическо-налоговых абракадабр. Не стоит забывать и того, что самые используемые части законодательства - это его дыры. И первые из них, скорее всего, начнут проясняться к осени/ зиме 2024/25. Но это уже другая история...
Вы, конечно, увидите мнения о справедливости, положительном бюджетном эффекте от реформ и о том, что кто-то от этих реформ выигрывает. Действительно выигравшие будут, как и в любом деле. Например, те, кто приедут в Британию на 4 FIG года. Или рестораны и винные клубы в Монако. Или состоятельные экспаты-британцы, которые раньше годами судились с налоговой, чтобы не платить британский налог на наследство, а теперь эта проблема через 10 лет британского нерезидентства у них отпадет.
Однако автор по прежнему считает, что предлагаемая с апреля 2025 нон-дом реформа на практике является ошибкой. Ключевая причина: Великобритания, меняя правила игры в одностороннем порядке, сама уничтожает одно из своих важных международных конкуретных преимуществ - окончательно гонит прочь 'человеческий капитал', состоятельных людей и предпринимателей, за которых во всем мире борятся и которых сама же Британия "заманивала" к себе годами.
Что будет, скоро увидим. Но уже сейчас очевидно, что Монако, ОАЭ, Кипр, Швейцария, Италия или Греция со специальными налоговыми режимами и иже с ними в 2025/2026 годах испытают наплыв бывших британских нон-домов с их рассказами о фиш-энд-чипс и погоде на туманном альбионе.
Другими словами, для тех, кто колебался, уезжать из Британии или нет, документ нечерным по небелому намекает: "Скатертью дорога". Кто дальновиднее, уедут правильно, сроки теперь очевидны. Некоторые отдельные вопросы можно будет оптимизировать с помощью реструктуризации активов, страхования и прочих юридическо-налоговых абракадабр. Не стоит забывать и того, что самые используемые части законодательства - это его дыры. И первые из них, скорее всего, начнут проясняться к осени/ зиме 2024/25. Но это уже другая история...
Миф №26: Демократия – это справедливость и равноправие (часть 1)
Почти каждую политическую или экономическую государственную систему можно сравнить с какой-то юридической или корпоративной формой, например:
👑 Монархия – это компания с одним собственником. Какая это монархия - конституционная или абсолютная – зависит лишь от того, насколько хозяин помешан на контроле. Власть такого монарха-единоличника, как и положено, переходит по наследству
🎩 Олигархия – это партнерство Limited Partnership (или инвестиционный фонд), где какое-то доверенное лицо могут назначить правителем, смотрящим за общаком в качестве General Partner
☭ Коммунизм – это дискреционный безотзывный траст, где собственность отдана государству-трасти, а каждый гражданин в ней – бесправный бенефициар, которому государство с барского плеча дает какие-то блага «по потребностям»
🙊 Демократия – это публичное акционерное общество, где люди-акционеры выбирают правительство в качестве совета директоров, реинвестируют капитал в виде налогов и получают на свои голосующие акции дивиденды через справедливый суд, хорошее образование, поддержку слабых и беззащитных, пенсионную систему и т.д. Акции такого АО за редким исключением передаются по наследству от граждан-родителей гражданам-детям
При таких аналогиях ясно видно, что в демократии заложен системный глюк. В корпорации права голоса распределены пропорционально инвестициям в капитал: вложил $1 – имеешь 1 акцию и один голос, вложил $100 – имеешь 100 акций и 100 голосов. В демократии голос у каждого одинаковый, а инвестиции в капитал в виде налогов разные. Можно платить налоги миллиардами, но голос как был, так и останется равным единице1️⃣
Даже при плоской шкале налогообложения это приводит к ощутимой диспропорции голоса-за-инвестицию, а уж при прогрессивных налоговых ставках диспропорция голоса-за-инвестицию и вовсе зашкаливает. Голоса тех, кто капитализирует страну больше всех, в итоге стремятся к нулю🪫
Справедливостью и равенством тут и не пахнет 🦨
Почти каждую политическую или экономическую государственную систему можно сравнить с какой-то юридической или корпоративной формой, например:
🎩 Олигархия – это партнерство Limited Partnership (или инвестиционный фонд), где какое-то доверенное лицо могут назначить правителем, смотрящим за общаком в качестве General Partner
☭ Коммунизм – это дискреционный безотзывный траст, где собственность отдана государству-трасти, а каждый гражданин в ней – бесправный бенефициар, которому государство с барского плеча дает какие-то блага «по потребностям»
При таких аналогиях ясно видно, что в демократии заложен системный глюк. В корпорации права голоса распределены пропорционально инвестициям в капитал: вложил $1 – имеешь 1 акцию и один голос, вложил $100 – имеешь 100 акций и 100 голосов. В демократии голос у каждого одинаковый, а инвестиции в капитал в виде налогов разные. Можно платить налоги миллиардами, но голос как был, так и останется равным единице
Даже при плоской шкале налогообложения это приводит к ощутимой диспропорции голоса-за-инвестицию, а уж при прогрессивных налоговых ставках диспропорция голоса-за-инвестицию и вовсе зашкаливает. Голоса тех, кто капитализирует страну больше всех, в итоге стремятся к нулю
Справедливостью и равенством тут и не пахнет 🦨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Миф №26: Демократия – это справедливость и равноправие (часть 2)
Продолжая часть 1, при равном распределении голосов в демократии социальные процессы сводятся к дешевому реалити-шоу, где участники голосуют за выбывание других игроков🎳 Обычно толпа слабых ради выживания в реалити-шоу объединяется в коалицию против нескольких сильных игроков. Отчасти этот эффект компенсируется стремлением бизнеса во власть и лоббированием. Но когда толпа пролетариев требует представительства лишь себя во власти, то со временем любая демократическая корпорация стремиться схлопнуться в коммунистический траст, где управлением занимаются не профи-предприниматели, а лодыри-болтуны 🎼
Добавим к этому еще одно несоответствие. Гражданство – устаревший институт эры конной тяги🐎 , когда из страны в страну можно было попасть только послом, рабом или военнопленным. Акционерами в такой корпорации являются граждане с правами голоса, а иностранец-резидент не имеет акций и голосовать не может, хотя дышит тем же воздухом и инвестирует в капитал корпорации такие же налоги.
Почему бы не вывести новую формулу демократии:
🛂Граждане – все налоговые резиденты страны независимо от рода-племени. Платишь налоги – имеешь право голоса. Уехал из страны и/или перестал платить налоги – потерял право голоса
🔈 Право голоса пропорционально сумме оплаченных налогов. Больше заработал, больше внес в бюджет – весомее голосишь. Решил уклониться и заплатить меньше налога - потерял часть голосующих прав
При таком раскладе сдвиг рабочего большинства в социалистическую уравниловку будет уравновешиваться голосами предпринимателей, помноженными на мультипликатор. Совершенно иными красками заиграет и мотивация на саморазвитие🎮
💡 Остается дело за малым – создать свою страну с новыми правилами игры. Загвоздка лишь в том, что страны создаются только войнами за территорию, а это пока не входит в планы на жизнь. Уговорить какую-либо существующую страну перейти на новую форму демократии будет сложно 🧐
Продолжая часть 1, при равном распределении голосов в демократии социальные процессы сводятся к дешевому реалити-шоу, где участники голосуют за выбывание других игроков
Добавим к этому еще одно несоответствие. Гражданство – устаревший институт эры конной тяги
Почему бы не вывести новую формулу демократии:
🛂Граждане – все налоговые резиденты страны независимо от рода-племени. Платишь налоги – имеешь право голоса. Уехал из страны и/или перестал платить налоги – потерял право голоса
При таком раскладе сдвиг рабочего большинства в социалистическую уравниловку будет уравновешиваться голосами предпринимателей, помноженными на мультипликатор. Совершенно иными красками заиграет и мотивация на саморазвитие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇪🇪 Танчики за 2% в Эстонии - новый налог
Новое правительство Эстонии предлагает ввести временный налог на безопасность для укрепления обороноспособности:
- 2% от оборота с 1 июля 2025 (своего рода добавочный НДС)
- 2% на доходы физических лиц с 1 января 2026
- 2% на прибыль компании с 1 января 2026
Оборону планируют поднять к концу 2028, но оборонные налоги имеют тенденцию приживаться надолго - удовольствие могут и продлить...
Новое правительство Эстонии предлагает ввести временный налог на безопасность для укрепления обороноспособности:
- 2% от оборота с 1 июля 2025 (своего рода добавочный НДС)
- 2% на доходы физических лиц с 1 января 2026
- 2% на прибыль компании с 1 января 2026
Оборону планируют поднять к концу 2028, но оборонные налоги имеют тенденцию приживаться надолго - удовольствие могут и продлить...
🌎 Спасение от неравенства - дело рук самих неравных 🦄
ОЭСР опубликовали отчет для G20 по обложению состоятельных людей (HNWI). В нем организация сетует на увеличение разрыва между бедными и богатыми и требует, чтобы экономический рост был инклюзивным - то есть для всех. В различных странах в руках 1% населения сконцентрировано от 15% до 50% богатства, и чем страна беднее, тем разрыв сильнее.
Главный посыл ОЭСР для государств - надо увеличить прогрессивность налогообложения и убрать различия между налоговыми ставками на трудовые доходы и ставками на прирост стоимости и дивиденды (последние, как правило ниже).
Вот что в отчете режет мой глаз:
1️⃣ ОЭСР не нравится, что богатства сконцентрированы в руках 1%. А где же ему еще быть сконцентрированным? Предприниматели составляют в среднем 3% общества. Неравенство в этом и коренится - люди в общей массе своей действуют как премудрый пискарь, прячась по углам и щелям трудоустройства в мнимой безопасности. Лишь редкие индивиды выбираются из щелей и, преодолевая страхи и риски, что-то делают самостоятельно. Кто-то успешно, кто-то провально.
Это не налоговая проблема и лечить ее налогами не получится. Единственное не налоговое решение, которое предлагает ОЭСР для борьбы с неравенством - стимулировать людей выходить на работу, экономить и инвестировать. Кажется ОЭСР понимает в предпринимательстве не больше, чем тот же премудрый пискарь. Выход на работу создает работника, а не бизнесмена. А экономия не сделает людей богаче.
Вместо того, чтобы лечить болезни - человеческую трусость и неуверенность, барьеры к созданию бизнеса и получению финансирования, падение уровня образования, полнейшую финансовую и юридическую безграмотность - ОЭСР предлагает подавлять симптомы, то есть забирать деньги у тех, кто смог.
2️⃣ Для своей аргументации ОЭСР очень убого считает эффективные ставки налогов. Трудящиеся платят налоги только на зарплату и НДС. Предприниматели платят кучу других налогов (по факту все остальные) - корпоративные налоги, налоги на имущество, налоги на богатство, соц налоги. ОЭСР считает, что суммарные налоги на предпринимателя ниже, чем налоги на зарплату. Но для этого расчета сравнивают среднюю зарплату и доход предпринимателя, равный лишь 5 таким средним зарплатам ‼️
То есть для обличения 1% самых богатых людей планеты используется уровень дохода голодранца⁉️ Может они и специально так подогнали, авось никто из политиков мелким шрифтом не прочитает про 5 x average salary.
Из позитивного:
🎉 ОЭСР не высказались за введение всемирного налога на богатство
🎉 Страны со специальными режимами для состоятельных людей упомянули (Швейцария, Италия и тд), кратко пожурили, но не настаивают на тотальной отмене этих режимов (пока)
ОЭСР опубликовали отчет для G20 по обложению состоятельных людей (HNWI). В нем организация сетует на увеличение разрыва между бедными и богатыми и требует, чтобы экономический рост был инклюзивным - то есть для всех. В различных странах в руках 1% населения сконцентрировано от 15% до 50% богатства, и чем страна беднее, тем разрыв сильнее.
Главный посыл ОЭСР для государств - надо увеличить прогрессивность налогообложения и убрать различия между налоговыми ставками на трудовые доходы и ставками на прирост стоимости и дивиденды (последние, как правило ниже).
Вот что в отчете режет мой глаз:
Это не налоговая проблема и лечить ее налогами не получится. Единственное не налоговое решение, которое предлагает ОЭСР для борьбы с неравенством - стимулировать людей выходить на работу, экономить и инвестировать. Кажется ОЭСР понимает в предпринимательстве не больше, чем тот же премудрый пискарь. Выход на работу создает работника, а не бизнесмена. А экономия не сделает людей богаче.
Вместо того, чтобы лечить болезни - человеческую трусость и неуверенность, барьеры к созданию бизнеса и получению финансирования, падение уровня образования, полнейшую финансовую и юридическую безграмотность - ОЭСР предлагает подавлять симптомы, то есть забирать деньги у тех, кто смог.
То есть для обличения 1% самых богатых людей планеты используется уровень дохода голодранца
Из позитивного:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня утром итальянское правительство изменило условия фиксированного налога для новых налоговых резидентов. EUR 100K превращаются в EUR 200K.
Пока не ясно влияет ли это на уже прибывших налогоплательщиков или только на новых. С какой даты вводится изменение и есть ли какие-то еще дополнительные условия пока тоже не ясно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Angles.News
"The flat tax on foreign-sourced income realized by individuals who transfer their tax residence to Italy, pursuant to Article 43 of the Civil Code, after the entry into force of the decree, is increased from 100,000 to 200,000 euros per year."
Из этого можно сделать предварительный вывод, что:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇰🇾Кайманские трасты уходят в вечность ∞
Теперь срок действия траста на Кайманах не ограничен 150 годами (law against perpetuity). Вновь созданные трасты смогут отказаться от этого лимита и стать бессрочными. Трасты, созданные до принятия нового закона, остаются ограничены 150 годами, за исключением STAR трастов, которые уже и так не имели срока годности на основании закона Special Trusts Alternative Regime от 1997 г.
В вечный траст нельзя прямо или косвенно положить кайманскую землю, но кому она нужна?🌴
Зачем это делается? Трасты соревнуются с частными фондами за долю на рынке. Фонды могут жить вечно, вот и трасты хотят дать эту опцию своим юзерам. Хотя с практической точки зрения это весьма бесполезное преимущество.
Теперь срок действия траста на Кайманах не ограничен 150 годами (law against perpetuity). Вновь созданные трасты смогут отказаться от этого лимита и стать бессрочными. Трасты, созданные до принятия нового закона, остаются ограничены 150 годами, за исключением STAR трастов, которые уже и так не имели срока годности на основании закона Special Trusts Alternative Regime от 1997 г.
В вечный траст нельзя прямо или косвенно положить кайманскую землю, но кому она нужна?
Зачем это делается? Трасты соревнуются с частными фондами за долю на рынке. Фонды могут жить вечно, вот и трасты хотят дать эту опцию своим юзерам. Хотя с практической точки зрения это весьма бесполезное преимущество.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уже в далеком 1867 году налоговые органы США смекнули, что стукач - находка для бюджета, и появился закон, обещающий награду за информацию о налоговых уклонениях. Информация потекла в IRS рекой…
Нашему современному антигерою показалось, что гольф клуб не доплачивает налоги от членских взносов и натравил на них налоговую в ожидании награды 15-30% от куша. IRS пришла на гольф поля, таких нарушений не нашла, но зато нашла кучу других. Пыл платить откат антигерою поугас, мол информация в доносе не связана напрямую с начисленными налогами, IRS бы и так ее получили при следующей проверке.
Стукач подал в суд, и Верховный Суд его поддержал, решив, что термины закона о награде слишком расплывчаты: важна ли прямая связь между доносом и пополнением бюджета или не важна? Верховный Суд отправил кейс в суд рангом ниже для исправления терминов закона.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Angles.News
Опубликован указ об удвоении фиксированного налога в Италии:
По основному заявителю - без сюрпризов - EUR 100K превратились в EUR 200K налога в год
По родственникам, идущим прицепом к заявителю - оставили по EUR 25K с носа без удвоения
Новый тариф будет применятся не с 1 января 2025 года, а ко всем, кто переехал, став резидентом Италии после 10 августа 2024. То есть немедленно! Но уже приехавшие до этой даты точно в безопасности.
У парламента Италии есть 60 дней для того, чтобы конвертировать этот указ в закон. И тут еще возможны модификации, например есть робкие надежды на «дедушкину оговорку», что срок вступления могут оттянуть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇭Авто-обмен по Крипте
Правительство Швейцарии только что предложило список стран, которые должны начать автоматический обмен информацией (AEOI) по криптоактивам в рамках CARF.
В первую очередь крипто-обмена попадут:
🇪🇺 Весь ЕС
🌴Многие островные и неостровные офшоры
🇭🇰Гонконг
🇮🇱Израиль
🇮🇳Индия
🇰🇿Казахстан
🇨🇦Канада
🇲🇨Монако
🇦🇪ОАЭ
🇹🇷Турция
🇺🇦Украина
Есть также список стран, которые пойдут в крипто-обмен CARF во вторую очередь:
🇦🇿Азербайджан
🇨🇳Китай
🇸🇦Саудовская Аравия и другие страны ближнего востока
Ни 🇷🇺Россия, ни 🇺🇸США в списках не значатся.
Правительство Швейцарии только что предложило список стран, которые должны начать автоматический обмен информацией (AEOI) по криптоактивам в рамках CARF.
В первую очередь крипто-обмена попадут:
🇪🇺 Весь ЕС
🌴Многие островные и неостровные офшоры
🇭🇰Гонконг
🇮🇱Израиль
🇮🇳Индия
🇰🇿Казахстан
🇨🇦Канада
🇲🇨Монако
🇦🇪ОАЭ
🇹🇷Турция
🇺🇦Украина
Есть также список стран, которые пойдут в крипто-обмен CARF во вторую очередь:
🇦🇿Азербайджан
🇨🇳Китай
🇸🇦Саудовская Аравия и другие страны ближнего востока
Ни 🇷🇺Россия, ни 🇺🇸США в списках не значатся.
Франция запросила у Швейцарии данные по банковским счетам своего резидента. Казалось бы, рядовой случай. Но казус в том, что владелец счетов давно попивает бордо под трели ангелов и песни херувимов. И отправился он к праотцам еще до вступления в силу обмена информацией между Францией и Швейцарией.
Думаете это как-то остановило обмен? Как бы не так. Швейцарский федеральный верховный суд не побоялся потустороннего мира (TF, 2C_795/2022): смерть - не препятствие для обмена, и права бывшего месье не нарушены, ибо и прав у него больше нет. А задним числом распространить процедурную норму авто обмена - вообще не проблема.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Миф № 27: Дешевле паушаля в Швейцарии – ВНЖ через компанию
🇨🇭Паушальный налог в Швейцарии кажется дорогим удовольствием. Это минимум CHF 250К, а то и CHF 500К+ в год. Чтобы получить ВНЖ Швейцарии (permit B) подешевле, некоторые безответственные юристы и дельцы советуют предпринимателям и собственникам иные пути:
🔤 Получить рабочую визу в дружественной компании с минимальной зарплатой CHF 150K-200K (фактически вы ее платите сами себе)
🔤 Создать в Швейцарии бизнес и получить ВНЖ за инвестицию
В обоих вариантах сказочники предлагают платить налоги только со швейцарской зарплаты и активов, что в сравнении с паушалем – копейки.
🌶В чем перчинка? А их несколько, и каждая остра по-своему🔥
Без паспорта ЕС для рабочей визы вам нужно получить рабочую квоту, доказав, что вы лучше местных кандидатов на должность. Своей фиктивной работой вы крадете место у реального сотрудника и выдергиваете рабочие руки из ВВП. Если совесть вас не гложет и ваше резюме можно круто презентовать, как единственное и неповторимое, то ВНЖ вы, допустим, получаете.
С ВНЖ за инвестиции от вас ожидают создания или укрупнения реального бизнеса в Швейцарии, реалистичный бизнес-план, новые рабочие места и рост прибыли📈 . Вы должны нанять хотя бы от 3 до 7 местных кадров на полный оклад 👨💻 , а это CHF 0.5М+ с куста в год. Если вы нацелены на реальный бизнес и сможете это сдюжить, то вы молодец, а если ваша задача лишь получить ВНЖ и переехать в Швейцарию – глупец 🤪
🍒 И вишенка на тортике:
Получив ВНЖ через работу или инвестицию (permit B), вы автоматически стали налоговым резидентом Швейцарии🇨🇭 и обязаны платить налоги как рядовой местный житель: на глобальные доходы и глобальные активы, а не только на швейцарскую зарплату💥 . Если рыночная оценка всех ваших активов выше CHF 20M, то дорогой паушальный налог вам покажется подарком судьбы. Уклонившись, вы почти наверняка крепко влипнете, когда швейцарская налоговая начнет задавать неудобные вопросы о вашей неучтенке 👎
Скупой платит дважды, но в швейцарском случае мультипликатор будет на порядок больше двух.
🇨🇭Паушальный налог в Швейцарии кажется дорогим удовольствием. Это минимум CHF 250К, а то и CHF 500К+ в год. Чтобы получить ВНЖ Швейцарии (permit B) подешевле, некоторые безответственные юристы и дельцы советуют предпринимателям и собственникам иные пути:
В обоих вариантах сказочники предлагают платить налоги только со швейцарской зарплаты и активов, что в сравнении с паушалем – копейки.
🌶В чем перчинка? А их несколько, и каждая остра по-своему
Без паспорта ЕС для рабочей визы вам нужно получить рабочую квоту, доказав, что вы лучше местных кандидатов на должность. Своей фиктивной работой вы крадете место у реального сотрудника и выдергиваете рабочие руки из ВВП. Если совесть вас не гложет и ваше резюме можно круто презентовать, как единственное и неповторимое, то ВНЖ вы, допустим, получаете.
С ВНЖ за инвестиции от вас ожидают создания или укрупнения реального бизнеса в Швейцарии, реалистичный бизнес-план, новые рабочие места и рост прибыли
Получив ВНЖ через работу или инвестицию (permit B), вы автоматически стали налоговым резидентом Швейцарии🇨🇭 и обязаны платить налоги как рядовой местный житель: на глобальные доходы и глобальные активы, а не только на швейцарскую зарплату
Скупой платит дважды, но в швейцарском случае мультипликатор будет на порядок больше двух.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇿Чешское на розливℹ️
Список по авто-обмену от Чехии мало чем отличается от уже нам известных. В нем мы найдем типичные страны от ЕС до множества других, включая офшоры. Так как Бурунди нас тут мало интересует, то из стран, которые могут быть в фокусе читателя, в списке есть:
🇦🇿Азербайджан
🇬🇪Грузия
🇭🇰Гонконг
🇮🇱Израиль
🇰🇿Казахстан
🇲🇨Монако
🇷🇺Россия (до сих пор!)
🇸🇬Сингапур
🇹🇷Турция
🇺🇦Украина (с 2024 года)
❌ Нет обмена с:
🇦🇲Армения
🇲🇪Черногория
🇰🇬Кыргызстан
🇹🇯Таджикистан
🇹🇲Туркменистан
🇺🇿Узбекистан
Список по авто-обмену от Чехии мало чем отличается от уже нам известных. В нем мы найдем типичные страны от ЕС до множества других, включая офшоры. Так как Бурунди нас тут мало интересует, то из стран, которые могут быть в фокусе читателя, в списке есть:
🇦🇿Азербайджан
🇬🇪Грузия
🇭🇰Гонконг
🇮🇱Израиль
🇰🇿Казахстан
🇲🇨Монако
🇷🇺Россия (до сих пор!)
🇸🇬Сингапур
🇹🇷Турция
🇺🇦Украина (с 2024 года)
🇦🇲Армения
🇲🇪Черногория
🇰🇬Кыргызстан
🇹🇯Таджикистан
🇹🇲Туркменистан
🇺🇿Узбекистан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧👻 Призрак бродит по Британии, призрак...
Премьер министр Британской Социалистической Республики Товарищ Стармер 27 августа объявил, что британцам придётся затянуть пояса. А всем богатым британцам пояса придется затянуть еще туже. Остается надежда, что не на шее.
🔮Что все это может значить в отношении налогов, релевантных специально для бывших нон-домов, никто не знает. Однако в хит парад попало близкое к трехзначному число таких рисков, не считая отменяемого нон-дом режима и распространения налога на наследство на всех и вся после 10 лет пребывания в Британии. Руководствуясь принципом котёнка Гав "Давай бояться вместе", выделим следующие Топ-5 групп таких рисков:
🔤 Повышение ставок по налогам, которые не платят большинство 'рядовых' британцев (и большинству из которых фиолетово, будут ли их платить другие), например:
- налог на прирост стоимости капитала (очень вероятно);
- высшей ставки по подоходному налогу;
- ставки по корпоративному налогу;
- гербового сбора на приобретение акций или коммерческой недвижимости.
🔤 Отмена / сокращение/ усложнение различных освобождений, например, специального освобождения для бизнес активов в рамках объявленной консультации по налогу на наследство. Или отмена налоговых плюшек для новых (а, возможно, и старых) 'защитных трастов'.
🔤 Усложнение правил для отъезжающих, например, exit tax. Менее вероятной представляется возможность 'налогообложить' отъезжающих по американскому образу и подобию, известной в быту как "по паспорту".
🔤 Сборы и/или налоги, маркетируемые как 'только на богатых', по типу wealth tax или разовое урезание временного послабления на remittances сразу после прекращения действия нон-дом режима.
🔤 Увеличение числа налоговых проверок наряду с расширением / более агрессивным применением anti-avoidance правил. Квази-КИК правила в отношении оффшоров, итак, уже пообещали "переписать" к 2026
Учитывайте эти риски в ваших планах или не учитывайте, ключевое по прежнему одно - Британию клонит влево как пирата после попойки🥂
По оценкам фирмы Hanley, в 2024 году ожидается, что из Британии уедут более 9,500 состоятельных людей, что в абсолютных цифрах ниже только 14,500 миллионеров, уезжающих из Китая. А в процентном отношении - Британия уже сейчас впереди планеты всей. Но подождите, ведь 2025 еще не наступил. Так что у Товарища Кира есть все шансы догнать и перегнать Товарища Кси по этому показателю.
Закончим на позитивной ноте - до бюджета 30 октября ещё 2 месяца! И в мире по прежнему остаются страны чуть менее налогооблагающие и чуть более налогоублажающие.👀
Премьер министр Британской Социалистической Республики Товарищ Стармер 27 августа объявил, что британцам придётся затянуть пояса. А всем богатым британцам пояса придется затянуть еще туже. Остается надежда, что не на шее.
🔮Что все это может значить в отношении налогов, релевантных специально для бывших нон-домов, никто не знает. Однако в хит парад попало близкое к трехзначному число таких рисков, не считая отменяемого нон-дом режима и распространения налога на наследство на всех и вся после 10 лет пребывания в Британии. Руководствуясь принципом котёнка Гав "Давай бояться вместе", выделим следующие Топ-5 групп таких рисков:
- налог на прирост стоимости капитала (очень вероятно);
- высшей ставки по подоходному налогу;
- ставки по корпоративному налогу;
- гербового сбора на приобретение акций или коммерческой недвижимости.
Учитывайте эти риски в ваших планах или не учитывайте, ключевое по прежнему одно - Британию клонит влево как пирата после попойки
По оценкам фирмы Hanley, в 2024 году ожидается, что из Британии уедут более 9,500 состоятельных людей, что в абсолютных цифрах ниже только 14,500 миллионеров, уезжающих из Китая. А в процентном отношении - Британия уже сейчас впереди планеты всей. Но подождите, ведь 2025 еще не наступил. Так что у Товарища Кира есть все шансы догнать и перегнать Товарища Кси по этому показателю.
Закончим на позитивной ноте - до бюджета 30 октября ещё 2 месяца! И в мире по прежнему остаются страны чуть менее налогооблагающие и чуть более налогоублажающие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇭Нет дыма без огня
Федеральный административный суд Швейцарии вынес любопытное решение. Можно отказать в натурализации (получении швейцарского гражданства), если это создает угрозу безопасности страны, даже если человек не был фактически осужден и нет доказательств уголовного преступления 🥷
На основании этого решения сестра Игоря Коломойского не получила швейцарский паспорт 🙅♂️
Обоснования:
🔤 подозрения в отмывании денег, коррупции и связях с организованной преступностью
🔤 отчеты спецслужб и статьи в прессе
🔤 отсутствие информации об источниках дохода
🔤 непредставление налоговых деклараций
🔤 использование оффшорных компаний
Федеральный административный суд Швейцарии вынес любопытное решение. Можно отказать в натурализации (получении швейцарского гражданства), если это создает угрозу безопасности страны, даже если человек не был фактически осужден и нет доказательств уголовного преступления 🥷
На основании этого решения сестра Игоря Коломойского не получила швейцарский паспорт 🙅♂️
Обоснования:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM