Гостем «Антонимов» сегодня станет известный российский журналист и политолог Алексей Чадаев. Он прошёл большой путь в политике от сторонника Бориса Немцова до советника председателя парламента Вячеслава Володина.

«Для наших элит конфликт с глобальным Западом уже поставил под вопрос всё, ради чего они жили. Победа России только усугубит ситуацию, в которой они оказались, сделает её необратимой. Если же мы проиграем, то у элит остаётся надежда вернуть себе хоть что-то из того, что у них было», — говорит Алексей Чадаев.
Поговорим про информационную войну, мировые вызовы, ситуацию на Украине и у нас в стране.

Смотрите в 20:00!

Вконтакте, Одноклассники, RuTube, Дзен

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

«Это Ванюшке от города Донецка. Я желаю ему всего самого наилучшего. Главное, чтобы он здоровый был, крепкий и счастливый, чтоб все его горести закончились побыстрее».

Жители Донецка собрали несколько пакетов с продуктами и сладостями для Вани из Мариуполя, которого бросила мать и воспитывают бабушка с дедушкой. Мы рассказывали про семью мальчика здесь.

История Вани так тронула людей, что помогать ему начали со всех уголков нашей страны. Людмила (бабушка Вани) говорит, что уже передали столько всего, что они будут делиться через волонтеров с другими детьми Мариуполя, оставшимися без родителей и оказавшимися в трудной ситуации.

По словам Людмилы, после выхода нашего материала служба опеки ДНР стала оказывать ей помощь с оформлением опекунства.

МИРНЫЕ. ПОДПИСАТЬСЯ

Иногда я задумываюсь о смысле жизни — в горячих точках от таких мыслей не убежать.

Смерть и смрад окружают тебя почти круглосуточно. И хоть ты сам остаешься жив и, возможно, даже побеждаешь, эта обстановка неминуемо девальвирует жизнь.

Аналогия более понятная звучит так: тюрьма — это дом и для арестанта, и для надзирателя. Да, они по разную сторону решетки, но они оба в тюрьме, потому что живут по ее законам и дышат ее воздухом.

Когда ты не новичок, наблюдение за смертью, ранее вызывавшее залихватское веселье и составление с сослуживцами постироничного списка песен, которые обязательно должны прозвучать на твоих похоронах, сменяется привычкой, общим отупением чувств и горьким осадком на сердце.
Особенно, если потерял близких, которые во многом были смыслом, оправдывающим нахождение среди смерти и смрада.

Время для рефлексии и других умственных упражнений, конечно, ещё не настало. Продолжаем работать.

Тем временем Международный угловный суд в Гааге выдал ордер на арест Президента России Владимира Путина и заявил о том, что он «может быть причастен к военным преступлениям». «Военные преступления» — это эвакуация детей на территорию России, к слову. Также ордер выдан на арест Марии Львовой Беловой.

Ну что тут сказать...

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Простите.

На заре моей журналистской деятельности - 20, господи, лет назад - очень любил расшифровывать (и публиковать) диктофонные интервью именно так: с минимумом "купюр", со всеми словами-паразитами, междометиями и переспрашиваниями.

Чувствовалась мне в этом какая-то жизнь, чистая естественность.

До сих пор вижу в этом ламповую искренность.

https://yangx.top/conservator_tv/307

Есть всего два гендера:

- те, кто любят (и читали) у Паланика только Fight Club;
- те, кто знают, что его лучший роман - Choke.

Я из второго.

Впервые посмотрел экранизацию. Не Финчер, да. Целиком "Удушье" вряд ли поместилось бы в фильм, но - настолько упростить текст романа?

Ну такое.

Интересно, что сейчас чувствуют жители Донецка. У них к мариупольцам и так, мягко говоря, неоднозначное отношение...

Слушайте, а что с Леонидом Агутиным? Год назад он точно не делал никаких заявлений, кроме аккуратно-антивоенных. А сейчас неоднократно с разных сторон слышу, что он уже якобы и концерты в поддержку ВСУ дает, и в России - логично - отменен. Но при этом именно слышу - а подтверждений каких-то не вижу.

Варум недавно выложила в инстаграм черный квадрат с антивоенным комментарием. Но а) там были призывы к переговорам и миру, но ничего анти-российского; б) она сама родилась во Львове.

А Агутин что?

На Донбассе не пристегиваются. По вполне объективным, но таким далеким и непонятным для Никиты причинам.

https://yangx.top/mogutinik/4147

«5 танков сжег с ПТУРа, двух в плен взял». Парень с позывным «Север» воодушевил наших на Запорожье. И они продолжают хреначить там противника. О таких героях надо рассказывать.

В дополнение сегодняшнему Вечернему Владлену тоже хочу поделиться. Я тут узнала более подробную историю про то, как наши ребята из 22 бригады отбили недавно наступление ВСУ на Запорожье.

Чуть видоизменила, что ребята рассказали. Хохлы начали наступление грамотно, с хорошей артподготовки. Били по двум позициям. Потом подключилась украинская авиация (которую уничтожил Конашенков). Из арты лупили полным набором: танки, стволка, миномёт и грады. Ясно стало, что идёт подготовка к прорыву. Через некоторое время полетели пули над головами. Всё, значит хохлы подошли вплотную. Ну а почему они подошли, и мимо кого они прошли - оставлю этот вопрос без ответа.

И вот тот самый «Север» разогнал всех по позициям. Одной рукой пытался восстановить заглушенную связь (РЭБ хорошо у хохлов работает, привет Ростеху), другой рукой управлял мавиком (наверное, тем самым, неуставным, да, господа генералы?).

Заметили передвижение хохлов. «Север»дает команду на открытие огня, пехоте рядом кричит в станцию по расположению противника. Появилась связь - передал координаты. Пошла корректировка. 4 танка за первой линией, то есть уже на нашей территории. Танки идут, вроде вражеские, но по ним наши не бьют (и вот у меня вопрос где были те, кто должен был бить на первой линии?), есть сомнения, а вдруг наши. По выстрелу по своим, поняли, что точно танки хохлятские, «Север» навел ПТРК в сторону противника. Полетела первая ракета. Враг откатывается. Следующие 4 броника с пехотой заехали к соседней позиции с тыла. Наш боец просто вынес ПТРК перед собой, позицию уже не менял, не до этого, времени мало и херачил противника, сам бегал за ракетами, потом другой боец подносил снаряды.

Хохлы в шоке, техника их горит, наша арта по ним бьет. Украинское наступление пошло по свиному рылу. Потом, ребята говорят, что их артиллерия еще полдня по нашим позициям лупила.

Короче, мавик не профукали, хохлы опиздюлились, за пацанов и конкретно за «Севера» - гордость. Жду наград.

https://yangx.top/vladlentatarsky/20075

Произошло
окончательное обрушение
системы международного права

Признаемся: она и раньше была не особо эффективна. Особенно её международные институты.
Лига Наций развалилась, СССР раздумывал над выходом из ООН, конвенции и иные международные акты принимаются сегодня с трудом, налицо полная ангажированность и диктат группы англосаксонских стран.

Но главный порок системы международного публичного права в её неэффективности. Страны не хотят исполнять ангажированные акты Генассамблеи ООН, ветируют решения Совбеза ООН, покидают разные институты ООН. Причина в их несправедливости, которая основана на недопустимости принуждения группой стран-суверенов таких же суверенных государств. ИБО PAR IN PAREM NON HABIT IMPERIUM. Равный не имеет власти над равным.

Вот возьмём этот говённый, никому не нужный МУС, созданный на базе Римского статута, в который не вступили крупнейшие государства. Кого он привлёк к ответственности?
Три десятка никому не известных лиц. Президент Судана плевал на эти обвинения и, несмотря на военный переворот у себя, не доступен для «правосудия». Остальные вообще не стоят упоминания. Иными словами, эффективность их деятельности нулевая. Это вам не созданные ad hoc Нюрнбергский и Токийский трибуналы. Или даже сомнительный трибунал по Югославии. Оно и понятно.
Ведь судить страну и её лидеров можно в двух случаях: 1) когда сама страна дико ослабела, почти утратила суверенитет и решилась признать суд над собой; 2) когда страна проиграла войну и капитулировала. Иначе – невозможно. И это понимают все. Кстати, самый дискредитирующий эпизод, который убил и так почти нулевой авторитет суда, связан с преступлениями США в Афганистане и Ираке. Суд обгадился по полной и ничего не смог сделать. Очевидно, что мощный окрик из США о том, что мы, мол, вообще не ратифицировали Римский статут, fuck off pigmies, у судей вызвал животный позыв на отправление естественных потребностей, не связанных с правосудием.

И тут решили судить президента другой ядерной державы, не участвующей в МУС по тем же основаниям, что и США и иные страны. Очевидно, что поступила максимально жёсткая вводная из того же Пиндостана. Понятно, что практической ценности никакой, но спасибо, что вспомнили.
А вот последствия для международного права будут чудовищные. Ведь это крах основ, принципов права. Включая постулаты о неотвратимости ответственности. Теперь никто ни в какие международные органы не пойдёт, все будут договариваться между собой. Все дурацкие решения ООН и других структур будут трещать по швам. Наступает мрачный закат всей системы международных отношений. Доверие исчерпано.

И ещё. Судьи МУС раздухарились напрасно. Смотрите, мол, мы храбрые, не обосрались поднять руку на крупнейшую ядерную державу. Увы, господа, все ходят под Богом и ракетами. Вполне можно себе представить точечное применение гиперзвукового «Оникса» из Северного моря с российского корабля по гаагскому зданию суда. Его не сбить, увы. И суд – лишь убогая международная организация, а не население страны НАТО. Поэтому и войну не начнут. Побоятся. И жалеть никто не будет. Так что, граждане судьи, внимательно смотрите в небо…

А вот интересно. Путин вчера в Мариуполе посетил в том числе и филармонию. Именно там, насколько я знаю, должен был произойти суд над «азовцами».

Которых в итоге обменяли. И больше «азовцев» никто в плен брать не будет: конечно, это негласное фронтовое правило, но вряд ли кто-то об этом не в курсе.

А кого судить тогда будем?

Мощно.

https://yangx.top/mark_leshkevich/3224

Никто:

Абсолютно никто:

Я: Да нормально у меня всё!

В то же время на телефоне - фрагмент донецкого аэропорта.

Медведев пригрозил Международному уголовному суду после недавнего решения выдать ордер на арест Путина точечным применением гиперзвукового «Оникса» по зданию Гаагского трибунала.

Представляем нашу новую совместную с @Lubok_ru рубрику «Утром в газете, а вечером в куплете».

Историк, публицист Александр Свистунов (@lacewars) специально для «Консерватора»:

20 лет вторжению США в Ирак

В минувшем декабре увидела свет книга шведского дипломата Рольфа Экеуса, в конце 1990-х занимавшего пост директора Специальной комиссии ООН (UNSCOM). Она озаглавлена как «Ирак обезоружен: история падения Саддама» (Iraq Disarmed: The Story Behind the Story of the Fall of Saddam). В своём уже скорее мемуаристском труде Экеус рассказывает о том, как ещё в 1997 году подготовил доклад, в котором давал оценку возможностям Ирака создавать и применять запрещённые виды вооружений. В итоге комиссия ООН пришла к выводу, что Ирак не только не имеет технических возможностей создавать оружие массового поражения, но и даже не собирается это делать.

Почему? Саддам очень хотел, чтобы Западный мир снял с него хотя бы часть санкций, поэтому был максимально открыт к диалогу. Это были трёхсторонние переговоры, и, помимо Экеуса и его группы, в них с иракской стороны участвовал Тарик Азиз, тогдашний заместитель премьер-министра Ирака, а с американской — Мадлен Олбрайт, посол США в ООН, а позднее — госсекретарь во время второго срока Клинтона.

В своей книге Экеус акцентирует внимание на том, что Ирак пошёл на сотрудничество в вопросе разоружения исключительно ради снятия или хотя бы ослабления санкций, о чём шведский дипломат сообщил американской стороне. Однако чего Экеус на тот момент не знал, да и не мог знать, так это того, что Олбрайт и Клинтон использовали его втёмную. Как только американцы получили данные об отсутствии у Ирака готового оружия массового поражения, Мадлен Олбрайт 26 марта 1997 года выступила с речью в университете Джорджтауна, заявив: «Мы не согласны со странами, которые утверждают, что если Ирак выполнит свои обязательства в отношении оружия массового уничтожения, то санкции должны быть сняты».

Переводя с дипломатического на человеческий — «всё равно ничего не получите». Экеус в своей книге описал эту речь как «удар».

Действительно, неприятно осознавать, что «цитадель свободы» развела тебя с ловкостью привокзального напёрсточника.

Тут важно сказать, что санкции, которые надеялись снять Саддам и Тарик Азиз, — это вам, как говорится, не баран чихнул. За пару лет до описываемых событий, в 1995 году, международная исследовательская группа сообщила, что продовольственные санкции против режима Саддама привели к гибели 567 тыс. иракских детей. Когда в 1996 году журналистка Лесли Шталь в эфире программы «60 минут» спросила у Мадлен Олбрайт, стоили ли эти санкции смерти «большего количества детей, чем погибло в Хиросиме», та ответила: «Это был очень трудный выбор, но мы думаем, что это допустимая цена». Спустя год она как ни в чём не бывало стала госсекретарём в кабинете Билла Клинтона.

В 1998 году Рольф Экеус получил приглашение на ужин в компании бывшего президента США Джорджа Буша — старшего и его сына Джорджа Буша — младшего, на тот момент губернатора Техаса. Буши расспрашивали дипломата про иракскую программу вооружений, и когда тот сообщил им, что миссия его группы была успешной и оружия в Ираке нет, Буш-младший, как пишет Экеус, выглядел крайне раздосадованным и довольно быстро утратил интерес к разговору. Он явно ожидал услышать что-то другое.

Комиссию Экеуса расформировали в 1999 году, и структура, пришедшая ей на смену, уже не имела подобных полномочий и такого же уровня допуска. В том же году Джордж Буш — младший одержал победу на выборах и стал 43-м президентом США. Первый год его президентства был омрачён трагедией 11 сентября, и новой администрации срочно потребовались победы в «войне с терроризмом». Тогда-то у Саддама и «нашли» оружие массового поражения, а госсекретарь Колин Пауэлл притащил на заседание ООН свою знаменитую пробирку. Всё уже было предопределено. Утром 20 марта 2003 года американские войска вторглись в Ирак, начав операцию «Иракская свобода». В этой войне они потеряют 4400 человек убитыми и 32 тыс. ранеными. Точные потери Ирака мы не знаем до сих пор, число погибших мирных жителей составляет от 275 тыс. до 306 тыс.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Тут 20-летняя эко-активистска Грета Тунберг стала почётным доктором Университета Хельсинки. Да и не абы кем, а почетным доктором факультета теологии!

Зачтём как расписку в том, что вся современная апокалиптическая зелёная повестка — обыкновенный культ, не имеющий ничего общего с реальностью.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»