Слышал целиком (и, по секрету скажу, не только этот трек) - будет, как минимум, интересно.

Весь день думаю об этих словах:

- Настя, я люблю тебя. Спи давай, не переживай.

Это один из самых эмоционально сильных эпизодов за почти уже два года СВО.

Можно по-разному относиться к смерти: война быстро учит, что есть вещи намного хуже. Например, попасть в украинский плен. Не встречал в зоне СВО ни одного человека, кто не боялся бы этого.

Первый раз плен мне приснился в ноябре 22 года; последний – недели две назад.

Как бы я себя повёл? Хватило бы у меня сил? Смог бы я – например, с простреленной ногой и отрезанными пальцами – вот так же спокойно сказать любимой женщине: «Спи давай, не переживай»?

Я не знаю, хотя и думаю об этом с утра.

Но «я люблю тебя, не переживай» - это даже сильнее, чем «работайте, братья!».

Многие женщины, кстати, не понимают, почему жена бойца не прислала фотографии, которые у нее просили. Мол, вот они на её месте сделали бы всё, чтобы спасти своего мужчину.

Дорогие, его бы все равно убили.

Только после первых ваших фотографий у зверей появились бы новые требования. А ваш мужчина перед смертью был бы вынужден слушать радостное гоготанье и издевательства врага.

Настя же, послушав своего мужчину, подарила ему возможность умереть спокойно и достойно.

Умереть героем.

Спасибо Насте.

Каждый год - на годовщину смерти Гиви - пересматриваю это видео - все-таки бессмертная классика.

Сколько раз в день вы думаете об Авдеевке?

Мы с друзьями - много.

И в любом разговоре речь всегда заходит о площади освобожденной территории.

Подумалось, что цена квадратного метра Авдеевки уже намного выше, чем у любой элитной квартиры в центре Москвы.

Потому что в жизнях.

Сильно удивили многие телеграм-каналы и так называемые «лидеры общественного мнения», проигнорировавшие историю с «Настя, не переживай». (А некоторые, чего уж там, и вовсе сильно разочаровали.)

Смотрите. Почти два года у нас идет война. Все это время перманентно раздается нытье о том, что кто-то где-то как-то не так относится к СВО, неуважительно отзывается о наших бойцах и в целом недостаточно поддерживает нашу армию.

Понятно, что глобально исправить эти проблемы можно только изменением общественного мнения. Для этого в свою очередь необходима грамотная информационная политика.

Надо объяснять смыслы. Напоминать, с кем мы боремся. Показывать положительные примеры.

А для этого нужно вызывать эмоции. И рассказывать истории.

Мы этого, признаться честно, не умеем. Сколько бойцов стали всенародными героями за эти два года? Вот так, чтобы их позывные и их истории знали не только подписчики условного WarGonzo, а вся аудитория, скажем, Первого Канала?

Навскидку назову только двоих: Рокота и Струну.

Все остальные – даже самые громкие – истории (вспомните героический экипаж танка или бойца, отбрасывающего от себя вражеские гранаты) забываются уже через несколько дней.

Потому что никто не занимается тем, чтобы превращать реальных героев в героев народных.

И вот история с «не переживай». Реально одна из самых ярких и эмоциональных за все время СВО. Есть шокирующие скриншоты переписки. Есть вызывающие оторопь фотографии. Есть аудиозапись – вообще, до мурашек.

История, которая не вызовет эмоции только у больных людей.

История, которую было бы полезно узнать всем. Которую надо рассказывать своим детям.

…а в ответ – тишина.

Ведь следить за каждым шагом Такера Карлсона намного проще, правда, коллеги? Ну или в сотый уже раз написать про выставку «Россия». (Выставка причем действительно прекрасная – но сколько же можно про это писать?)

Потом снова будем жаловаться, что общество недостаточно активно поддерживает СВО. Как же, мол, так вышло?

А вот так.

У нас здесь ток-шоу или серьезный разговор?

Интервью Путина Карлсону – очевидно, не для российской аудитории. Разговаривая с Такером, Верховный обращался к западному миру, а не к нам.

Это необходимо понимать при любых оценках. То, что говорилось, - нам не очень интересно: в конце концов, мы всё это уже слышали – и не раз. Важнее – как говорилось.

И здесь у западной аудитории должен был возникнуть когнитивный диссонанс на первой же минуте разговора.

Ожидали увидеть нового Гитлера, диктатора и самого опасного человека в мире?

Услышали занудного умника, который первые 25 минут читает лекцию по истории. И которому еще, кажется, действительно важно донести свою мысль: «Я все-таки договорю».

Не ожидал такого даже Карлсон, в один момент признавшийся, что потерял уже мысль и, вообще, мол, о каком именно веке идет речь.

Я не знаю, насколько выигрышно (или все-таки странно) это смотрелось со стороны: опять же, мы-то уже привыкли к этой особенности Путина. Но для неподготовленного зрителя это был, очевидно, шок.

Важнее начала разговора может быть только его концовка. И здесь уже был совершенно другой Путин, расслабленно, но с позиции силы рассуждающий о том, что Украина допустила ошибку (выйдя из переговоров) – значит, теперь должны сами решать, как исправлять её: мы готовы послушать варианты. НАТО не знает, как закончить конфликт, не очень опозорившись и по возможности сохранив лицо? Что ж, сами виноваты: не надо было считать возможной стратегическую победу над Россией. Теперь и им придется решать свои проблемы, варианты есть, мы опять же готовы послушать.

Ну и несколько панчлайнов в основной части: «Кто взорвал Северный поток? – Вы!», «…да хрен его знает» и т.д.

Даже если не оценивать содержательную часть интервью, по форме и подаче это было, как минимум, интересно.

На данный момент (!), спустя 13 часов после публикации, у поста с интервью Карлсона с Путиным – больше 90 миллионов просмотров в твиттере иксе.

(Справедливости ради, я не знаю, как это коррелирует с количеством просмотров именно видео; и неизвестно, сколько просмотров на сайте Такера. Но это уже технические тонкости.)

Очень, конечно, интересный кейс – как западный мир сделал Путина однозначно главным политиком современности. Они столько демонизировали его, столько рисовали его фюрером, столько обвиняли его во всех бедах мира – что глобально он приобрел совершенно мифический образ всемогущества.

Равновеликих ему фигур в мировой политике сейчас просто нет. Тот же Ким – раскручен, кажется, намного меньше.

Впрочем, у Путина, если называть вещи своими именами, объективно слабая конкуренция. Зеленский, наверное, первое время казался привлекательным персонажем: молодой, в «военной» водолазке, иногда говорит какие-то «правильные» слова – но к концу второго года войны разочарование в нем чувствуется даже у самых либеральных СМИ. Да и невозможно долго всерьез относиться к политику, уровень самостоятельности которого очевидно близок к нулю.

Если же говорить о лидере США… Ну а что о нем говорить? Вчера – как раз после публикации интервью с Путиным – он публично спутал президента Мексики и Египта. (Или президента Мексики и премьера Израиля... Дедушке сложно выучить все эти "сиси", "биби"...)

Вот и получается, что Владимиру Владимировичу по-прежнему не с кем поговорить после смерти Ганди.

Возможно, кроме Си.