Forwarded from ЕЖ
BRIEF. Винокурова.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал конституционными возможные поправки в законодательство об адвокатуре, подготовленных правительством по сведениям Федеральной палаты адвокатов. «Я не являюсь автором этих поправок, я их не видел пока, но со свободой передвижения это никак не связано, никто её не ограничивает. Установления специальных требований в законе, например, постоянного проживания в стране для отдельных категорий — конституционно, тем более в отношении адвокатов. Адвокатура — публичный правовой институт и законом могут быть установлены требования для лиц, которые хотят получить соответствующий статус», — ответил Клишас.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал конституционными возможные поправки в законодательство об адвокатуре, подготовленных правительством по сведениям Федеральной палаты адвокатов. «Я не являюсь автором этих поправок, я их не видел пока, но со свободой передвижения это никак не связано, никто её не ограничивает. Установления специальных требований в законе, например, постоянного проживания в стране для отдельных категорий — конституционно, тем более в отношении адвокатов. Адвокатура — публичный правовой институт и законом могут быть установлены требования для лиц, которые хотят получить соответствующий статус», — ответил Клишас.
Telegram
BRIEF ВАЖНОЕ
Российских адвокатов могут лишать статуса в случае их отъезда за границу — как сообщает Федеральная палата адвокатов (ФПА), правительство предложило добавить такую поправку в закон «Об адвокатуре». Норма может применяться, если адвокаты без уважительной причины…
Forwarded from Владимир Легойда
К сегодняшней дискуссии о дензнаках:
полагаю, что к отбору изображений на купюрах следует подходить более тщательно. Чтобы не создавать напряжения там, где его вполне может не быть. Да и просто не должно быть.
полагаю, что к отбору изображений на купюрах следует подходить более тщательно. Чтобы не создавать напряжения там, где его вполне может не быть. Да и просто не должно быть.
КЛИШАС
К сегодняшней дискуссии о дензнаках: полагаю, что к отбору изображений на купюрах следует подходить более тщательно. Чтобы не создавать напряжения там, где его вполне может не быть. Да и просто не должно быть.
Согласен с Владимиром Легойдой, по таким вопросам должно проходить общественное обсуждение с участием представителей наших традиционных конфессий, Храм без креста напоминает нам о мрачном периоде богоборчества и размещать подобное изображение на купюрах как минимум неразумно и даже провокационно. Очень надеюсь, что произошедшее больше не повторится
Forwarded from Кирилл Кабанов
Правильная инициатива в Екатеринбурге в отношении ограничений передвижений на электросамокатах. Думать надо не о бизнесе и сверхдоходах, а, прежде всего, о жизни и здоровье наших граждан, обеспечении их безопасности.
А что же у нас в столице? Очередная (под конец сезона кикшеринга) совершенно бесполезная имитация деятельности по якобы наведению порядка с электросамокатами. Какие камеры наблюдения будут выявлять нарушителей? Весь город ими утыкан, сильно они сейчас помогают? Что за глупость? Кто их будет искать? Даже если вдруг нашли, что дальше? А что делать с несущимися на всех парах курьерами, там, где они хотят и где им удобнее вопреки ПДД, которые кровь из носу должны доставить заказ за 15 минут и в случае наезда на мешающего им пешехода, как правило, быстро уезжают с места преступления? А с родителями, которые, несмотря на конкретные запреты, либо дают доступ к аккаунтам для аренды своим детям, либо передвигаются вместе с ними на одном электросамокате?
Уже принятые поправки в ПДД не работают, да и не могли они работать, поскольку изначально специально так бездарно и задумывались. Эта затянувшаяся имитация защиты законных прав пешеходов осуществляется в интересах бизнеса по продаже и аренде СИМ, который приносит миллиарды, и в нем еще заложены интересы некоторых должностных лиц. А этому бизнесу, как и любому другому, не нужны какие-либо ограничения. И наплевать на жизнь и здоровье граждан. Что на практике и происходит. Сам по себе пешеход, передвигающийся на своих двух и не пользующийся разными сервисами, не приносит прибыли ни городу, ни бизнесу.
А число смертельных случаев и тяжелых травм в результате наезда СИМ (в первую очередь, электросамокатов) на пешеходов выросло и будет расти вместе с доходами олигархов и их карманных чиновников. Возможно, в Екатеринбурге их станет меньше.
Что касается того же Парижа, где запретили прокат электросамокатов. Может, это конечно и не демократично, но многие выступают именно за такой подход. Особенно те, кто пострадал от наезда водителей СИМ либо сам, либо его родные и близкие. А то как получается: сначала появляется по сути новый сектор экономики, серьезно меняющий жизнь и облик города, и только потом еле-еле, со скрипом начинают создаваться регулирующее законодательство и вводиться ограничения, часто имитирующие работу по конкретному направлению. Цена тому: жизнь и здоровье, а часто и трагедии конкретных людей.
А что же у нас в столице? Очередная (под конец сезона кикшеринга) совершенно бесполезная имитация деятельности по якобы наведению порядка с электросамокатами. Какие камеры наблюдения будут выявлять нарушителей? Весь город ими утыкан, сильно они сейчас помогают? Что за глупость? Кто их будет искать? Даже если вдруг нашли, что дальше? А что делать с несущимися на всех парах курьерами, там, где они хотят и где им удобнее вопреки ПДД, которые кровь из носу должны доставить заказ за 15 минут и в случае наезда на мешающего им пешехода, как правило, быстро уезжают с места преступления? А с родителями, которые, несмотря на конкретные запреты, либо дают доступ к аккаунтам для аренды своим детям, либо передвигаются вместе с ними на одном электросамокате?
Уже принятые поправки в ПДД не работают, да и не могли они работать, поскольку изначально специально так бездарно и задумывались. Эта затянувшаяся имитация защиты законных прав пешеходов осуществляется в интересах бизнеса по продаже и аренде СИМ, который приносит миллиарды, и в нем еще заложены интересы некоторых должностных лиц. А этому бизнесу, как и любому другому, не нужны какие-либо ограничения. И наплевать на жизнь и здоровье граждан. Что на практике и происходит. Сам по себе пешеход, передвигающийся на своих двух и не пользующийся разными сервисами, не приносит прибыли ни городу, ни бизнесу.
А число смертельных случаев и тяжелых травм в результате наезда СИМ (в первую очередь, электросамокатов) на пешеходов выросло и будет расти вместе с доходами олигархов и их карманных чиновников. Возможно, в Екатеринбурге их станет меньше.
Что касается того же Парижа, где запретили прокат электросамокатов. Может, это конечно и не демократично, но многие выступают именно за такой подход. Особенно те, кто пострадал от наезда водителей СИМ либо сам, либо его родные и близкие. А то как получается: сначала появляется по сути новый сектор экономики, серьезно меняющий жизнь и облик города, и только потом еле-еле, со скрипом начинают создаваться регулирующее законодательство и вводиться ограничения, часто имитирующие работу по конкретному направлению. Цена тому: жизнь и здоровье, а часто и трагедии конкретных людей.
Telegram
ТИМОФЕЙ ЖУКОВ 🇷🇺
О Екатеринбурге и самокатах 🛴
Новое
Сейчас на городской комиссии по безопасности жизнедеятельности населения прозвучало мнение о том, что с нового года в Екатеринбурге будут введены ограничения на передвижение на самокатах.
Тезисы такие:
1. Полностью…
Новое
Сейчас на городской комиссии по безопасности жизнедеятельности населения прозвучало мнение о том, что с нового года в Екатеринбурге будут введены ограничения на передвижение на самокатах.
Тезисы такие:
1. Полностью…
Forwarded from Владимир Легойда
Telegram
КЛИШАС
Согласен с Владимиром Легойдой, по таким вопросам должно проходить общественное обсуждение с участием представителей наших традиционных конфессий, Храм без креста напоминает нам о мрачном периоде богоборчества и размещать подобное изображение на купюрах как…
Forwarded from РИА Новости
Банк России доработает дизайн обновленной банкноты в 1000 рублей, сообщил регулятор. Принято решение остановить ее выпуск, в широкое обращение она не поступила.
Forwarded from Владимир Легойда
Очень правильное решение Банка России доработать дизайн обновленной банкноты в 1000 рублей. Это решение отражает способность руководства структуры адекватно откликаться на реакцию и запросы гражданского общества, значительную часть которого составляют представители традиционных религий.
Совершенно очевидно, что верующие люди имеют право голоса при рассмотрении вопроса об использовании в публичном пространстве изображений, относящихся к религиозному наследию.
Мы, со своей стороны, выступаем за то, чтобы православный крест, который олицетворяет религиозную и культурную идентичность большинства наших граждан, был естественной частью государственной символики нашей страны.
https://www.cbr.ru/press/pr/?file=638332118901765878COINS.htm
Совершенно очевидно, что верующие люди имеют право голоса при рассмотрении вопроса об использовании в публичном пространстве изображений, относящихся к религиозному наследию.
Мы, со своей стороны, выступаем за то, чтобы православный крест, который олицетворяет религиозную и культурную идентичность большинства наших граждан, был естественной частью государственной символики нашей страны.
https://www.cbr.ru/press/pr/?file=638332118901765878COINS.htm
www.cbr.ru
Банк России доработает дизайн обновленной банкноты в 1000 рублей | Банк России
Наличное денежное обращение
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Последние дни вновь усиленно звучала тема «крестоборства» (нет, не «крестопада», поскольку Кресты не сами по себе падают, а вполне целенаправленно сносятся) и — как будто бы — некоторых побед над ним.
Считаю, впрочем, что радоваться рано.
Пока что, судя по всему, продолжают доминировать воззрения той части «элит» (в некорректном употреблении этого термина, о чём смотреть тут) которая считает, что в сфере интеллектуальной и идейной должен действовать принцип, аналогичный экономическому либерализму, то есть минимальное вмешательство государства. Дескать пусть из противоборствующих идей выживет и распространяется наиболее привлекательная. Обоснованием такого подхода заявляется, как правило, противодействие опасности идейного тоталитаризма.
Однако в качестве результата мы получаем либо тоталитаризм либерал-глобалистского толка (распространённый как раз в этой же части «элит» и «креативщиков», которые не хотели бы себя самих заставлять следовать каким-либо слишком уже связывающим нравственным идеалам), либо уличный экстремистский тоталитаризм «диаспор», навязывающий нетрадиционные для России культурные и религиозные представления.
Русская Православная Идея, которая сегодня — вот уже второй год — начинает поднимать голову, была долгое время искусственно табуирована, загнана в подполье, ограничена, в том числе печально известной 282 статьей, но более — ограничениями в вузах, школах и учреждениях культуры, в пользу упомянутого тоталитаризма либерал-глобалистского толка. Поэтому её возрождение требует поддержки. Или хотя бы чтобы введённые табу и ограничения были директивно снесены.
Поэтому, казалось бы, — да, хорошо, что Центробанк под воздействием общественного возмущения обещал переделать то, что не должен был делать изначально (хотя, прежде чем хоть сколько-нибудь радоваться, стоит посмотреть на результат; да и вообще — хорошие же у нас сейчас купюры, зачем было менять?). Да, хорошо, что правоохранители Башкирской губернии возбудили дело в связи с осквернением Креста (хотя почему по статье «вандализм» — непонятно).
Да, реакция русской общественности и ответная реакция (хоть какая) тех, кто мнит себя властителями, — это скорее положительные явление, которых мы бы не дождались — правильно об этом пишет Андрей Медведев — ещё два года назад (по крайней мере ответной реакции точно не дождались).
Беда в том самом факте, что Православная Идея, Русская Идея всё ещё нуждается в подобной активной защите общественности, а нападки на эту Идею в лучше случае, далеко не всегда, исправляются сквозь зубы.
Сюда же, к слову сказать, и продолжающееся засилие «диаспор».
Сюда и буквальное навязывание ложного, а потому сеющего рознь «мультикультурализма» (вместо добрососедства разных культур рядом с государствообразующей культурой) там, где имя, религия и идентичность государствообразующего народа совершенно очевидны. Кстати, здесь совершенно явно пагубное — что уже тогда было очевидно — последствие «стеснительности» тех, кто побоялся назвать имя этого народа в Конституции.
Вперед ещё много трудов по «великому русскому исправлению имён».
Считаю, впрочем, что радоваться рано.
Пока что, судя по всему, продолжают доминировать воззрения той части «элит» (в некорректном употреблении этого термина, о чём смотреть тут) которая считает, что в сфере интеллектуальной и идейной должен действовать принцип, аналогичный экономическому либерализму, то есть минимальное вмешательство государства. Дескать пусть из противоборствующих идей выживет и распространяется наиболее привлекательная. Обоснованием такого подхода заявляется, как правило, противодействие опасности идейного тоталитаризма.
Однако в качестве результата мы получаем либо тоталитаризм либерал-глобалистского толка (распространённый как раз в этой же части «элит» и «креативщиков», которые не хотели бы себя самих заставлять следовать каким-либо слишком уже связывающим нравственным идеалам), либо уличный экстремистский тоталитаризм «диаспор», навязывающий нетрадиционные для России культурные и религиозные представления.
Русская Православная Идея, которая сегодня — вот уже второй год — начинает поднимать голову, была долгое время искусственно табуирована, загнана в подполье, ограничена, в том числе печально известной 282 статьей, но более — ограничениями в вузах, школах и учреждениях культуры, в пользу упомянутого тоталитаризма либерал-глобалистского толка. Поэтому её возрождение требует поддержки. Или хотя бы чтобы введённые табу и ограничения были директивно снесены.
Поэтому, казалось бы, — да, хорошо, что Центробанк под воздействием общественного возмущения обещал переделать то, что не должен был делать изначально (хотя, прежде чем хоть сколько-нибудь радоваться, стоит посмотреть на результат; да и вообще — хорошие же у нас сейчас купюры, зачем было менять?). Да, хорошо, что правоохранители Башкирской губернии возбудили дело в связи с осквернением Креста (хотя почему по статье «вандализм» — непонятно).
Да, реакция русской общественности и ответная реакция (хоть какая) тех, кто мнит себя властителями, — это скорее положительные явление, которых мы бы не дождались — правильно об этом пишет Андрей Медведев — ещё два года назад (по крайней мере ответной реакции точно не дождались).
Беда в том самом факте, что Православная Идея, Русская Идея всё ещё нуждается в подобной активной защите общественности, а нападки на эту Идею в лучше случае, далеко не всегда, исправляются сквозь зубы.
Сюда же, к слову сказать, и продолжающееся засилие «диаспор».
Сюда и буквальное навязывание ложного, а потому сеющего рознь «мультикультурализма» (вместо добрососедства разных культур рядом с государствообразующей культурой) там, где имя, религия и идентичность государствообразующего народа совершенно очевидны. Кстати, здесь совершенно явно пагубное — что уже тогда было очевидно — последствие «стеснительности» тех, кто побоялся назвать имя этого народа в Конституции.
Вперед ещё много трудов по «великому русскому исправлению имён».
Forwarded from Кирилл Кабанов
Прекрасная новость: Министерство иностранных дел Киргизии выпустило разъяснения к новому визовому закону, который был принят 17 октября, согласно которому иностранцы смогут находиться в Киргизии без визы не более 60 дней в течение 120-дневного периода (формат 60/120). Новые правила пребывания частично распространяются и на граждан России. Хотя ранее прошла информация, что ограничения не затронут российских граждан.
Что делает это новость прекрасной? Всё просто: теперь у нашей страны полностью "развязаны руки". Сегодня поток киргизских мигрантов (чаще всего с семьями для максимального получения социальных благ), прибывающих в Россию, совершенно бесконтролен в связи с нашими межгосударственными обязательствами в рамках ЕАЭС. А сейчас у нашей стороны появилась уникальная возможность поставить этот миграционный поток под контроль. Вопрос только в том, воспользуется ли наше государство этой возможностью или, как всегда, пойдет на поводу у миграционных лоббистов?
Что делает это новость прекрасной? Всё просто: теперь у нашей страны полностью "развязаны руки". Сегодня поток киргизских мигрантов (чаще всего с семьями для максимального получения социальных благ), прибывающих в Россию, совершенно бесконтролен в связи с нашими межгосударственными обязательствами в рамках ЕАЭС. А сейчас у нашей стороны появилась уникальная возможность поставить этот миграционный поток под контроль. Вопрос только в том, воспользуется ли наше государство этой возможностью или, как всегда, пойдет на поводу у миграционных лоббистов?
Коммерсантъ
МИД Киргизии: ограничение безвизового пребывания в стране коснется и граждан РФ
Подробнее на сайте
КЛИШАС
Прекрасная новость: Министерство иностранных дел Киргизии выпустило разъяснения к новому визовому закону, который был принят 17 октября, согласно которому иностранцы смогут находиться в Киргизии без визы не более 60 дней в течение 120-дневного периода (формат…
Согласен с Кириллом Кабановым. Правила для граждан Киргизии в России должны быть зеркальными
Forwarded from Косачев Константин (Константин Косачев)
В Совет Федерации поступил принятый Федеральный закон, отменяющий ратификацию ДВЗЯИ. Верхняя палата рассмотрит его на своем ближайшем заседании 25 октября.
В день, когда Госдума принимала этот закон, на официальном сайте Министерства энергетики США появилось примечательное сообщение следующего содержания:
«Национальное управление ядерной безопасности провело подземный взрыв на объекте национальной безопасности в Неваде (NNSS), чтобы улучшить способность США обнаруживать ядерные взрывы малой мощности по всему миру».
Мы не знаем, что именно взрывали американцы под землей в Неваде, но совершенно точно возникает вопрос о квалификации с точки зрения ДВЗЯИ. Проведение испытаний 18 октября, то есть в день принятия принятия Госдумой соответствующего решения, является четким и недвусмысленным сигналом для России. Сигналом о том, что США больше не заботит ни ядерный паритет и взаимное сдерживание, ни стратегическая стабильность в целом. Сигналом о том, что никакой ратификации ДВЗЯИ в будущем не будет.
Но с международно-правовой точки зрения американцы допустили просчет. То, что ДВЗЯИ не был ими ратифицирован, ещё не означает, что США имеют право проводить такие испытания.
США подписали ДВЗЯИ 24 сентября 1996 года. С этого дня согласно международному праву у США возникло обязательство воздерживаться от нарушения договора. Между подписанием и ратификацией государство должно добросовестно воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели.
Целью ДВЗЯИ является предотвращение распространения ядерного оружия, процесс ядерного разоружения, международный мир и безопасность (преамбула);
Объектом ДВЗЯИ является обязательство не производить любой испытательный взрыв ядерного оружия и любой другой ядерный взрыв, а также запретить и предотвращать любой такой ядерный взрыв в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем (статья 1).
Это правило, известное как «Interim Obligation», предусмотрено в статье 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. Оно хорошо известно и законодательству США, и американским юристам.
Было бы правильным обратить на это внимание Технического секретариата ДВЗЯИ и потребовать публичной международно-правовой оценки проведенных 18 октября ядерных испытаний в Неваде.
В день, когда Госдума принимала этот закон, на официальном сайте Министерства энергетики США появилось примечательное сообщение следующего содержания:
«Национальное управление ядерной безопасности провело подземный взрыв на объекте национальной безопасности в Неваде (NNSS), чтобы улучшить способность США обнаруживать ядерные взрывы малой мощности по всему миру».
Мы не знаем, что именно взрывали американцы под землей в Неваде, но совершенно точно возникает вопрос о квалификации с точки зрения ДВЗЯИ. Проведение испытаний 18 октября, то есть в день принятия принятия Госдумой соответствующего решения, является четким и недвусмысленным сигналом для России. Сигналом о том, что США больше не заботит ни ядерный паритет и взаимное сдерживание, ни стратегическая стабильность в целом. Сигналом о том, что никакой ратификации ДВЗЯИ в будущем не будет.
Но с международно-правовой точки зрения американцы допустили просчет. То, что ДВЗЯИ не был ими ратифицирован, ещё не означает, что США имеют право проводить такие испытания.
США подписали ДВЗЯИ 24 сентября 1996 года. С этого дня согласно международному праву у США возникло обязательство воздерживаться от нарушения договора. Между подписанием и ратификацией государство должно добросовестно воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели.
Целью ДВЗЯИ является предотвращение распространения ядерного оружия, процесс ядерного разоружения, международный мир и безопасность (преамбула);
Объектом ДВЗЯИ является обязательство не производить любой испытательный взрыв ядерного оружия и любой другой ядерный взрыв, а также запретить и предотвращать любой такой ядерный взрыв в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем (статья 1).
Это правило, известное как «Interim Obligation», предусмотрено в статье 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. Оно хорошо известно и законодательству США, и американским юристам.
Было бы правильным обратить на это внимание Технического секретариата ДВЗЯИ и потребовать публичной международно-правовой оценки проведенных 18 октября ядерных испытаний в Неваде.
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
https://yangx.top/MedvedevVesti/15603
Действующее законодательство ориентировано на людей европейской цивилизации, каковыми являются большинство людей России. Не буду вступать сейчас в прения о европейской или нет идентичности России. Правосознание подавляющего большинства нашего народа (исключения достаточно очевидны) всё же ближе к европейскому или, скажем так, является европейским в славяно-византийском изводе.
По этой причине, между прочим, эмиграция в ХХ веке русских людей в Европу проходила относительно безболезненно с точки зрения восприятия местных правовых норм.
Большинству же нынешних инокультурных иммигрантов в нашу страну — по крайней мере тем, у кого нет высшего образования — свойственно совершенно иное правосознание. Принципиальное иное.
Оставлю в стороне такие решения проблемы миграции как то: раз мигрант трудовой, то здесь трудится, а семья остаётся дома. Или иные социально-экономические решения, максимально снижающее само число неадаптирующихся мигрантов.
В плоскости закона и законоприменения навскидку настоятельно требуется следующее (список более чем ожидает дополнения, а сами тезисы — раскрытия).
Во-первых, чтобы законоприменение было предельно ясным и бескомпромиссным. Никаких «строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения». Последнее — особенность (и то нередко приводящее к злоупотреблениям) нашего, но не инокультурного правосознания. Бескомпромиссность закона в отношении мигрантов должна касаться поведения в обществе (в первую очередь реакции на преступления и административные нарушения), а также трудовых отношений и получения каких-либо документов, дающих право пребывания в России (тем более получения гражданства).
Во-вторых, чтобы законодательными новеллами отсечь саму возможность для инокультурного правосознания заявлять о своём праве на существование в нашей стране: это касается, к примеру, исключения из правового поля самого субъекта «диаспора», о чём пишет А.А.Медведев по ссылке выше (в нынешнем понимании термина «диаспора», которое, на мой взгляд, ведёт к искаженному пониманию этого явления, о чём недавно писал), это, может быть даже, касается корректировки правил ответственности для несовершеннолетних подросткового возраста (проблема в последние месяцы ставшая острой).
Правоведы, наверное, скажут о сложности ухода от нормы равенства перед законом. Отмечу, что негражданин изначально не равен гражданину перед законом. А вот что делать с «новыми гражданами» (помимо безусловно необходимой жёсткой проверки законности приобретения гражданства — хотя бы даже на уровне языкового ценза) — над этим ещё необходимо подумать.
Так или иначе Боже упаси помыслить о том, чтобы закон «адаптировался» к инокультурному правосознанию.
Действующее законодательство ориентировано на людей европейской цивилизации, каковыми являются большинство людей России. Не буду вступать сейчас в прения о европейской или нет идентичности России. Правосознание подавляющего большинства нашего народа (исключения достаточно очевидны) всё же ближе к европейскому или, скажем так, является европейским в славяно-византийском изводе.
По этой причине, между прочим, эмиграция в ХХ веке русских людей в Европу проходила относительно безболезненно с точки зрения восприятия местных правовых норм.
Большинству же нынешних инокультурных иммигрантов в нашу страну — по крайней мере тем, у кого нет высшего образования — свойственно совершенно иное правосознание. Принципиальное иное.
Оставлю в стороне такие решения проблемы миграции как то: раз мигрант трудовой, то здесь трудится, а семья остаётся дома. Или иные социально-экономические решения, максимально снижающее само число неадаптирующихся мигрантов.
В плоскости закона и законоприменения навскидку настоятельно требуется следующее (список более чем ожидает дополнения, а сами тезисы — раскрытия).
Во-первых, чтобы законоприменение было предельно ясным и бескомпромиссным. Никаких «строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения». Последнее — особенность (и то нередко приводящее к злоупотреблениям) нашего, но не инокультурного правосознания. Бескомпромиссность закона в отношении мигрантов должна касаться поведения в обществе (в первую очередь реакции на преступления и административные нарушения), а также трудовых отношений и получения каких-либо документов, дающих право пребывания в России (тем более получения гражданства).
Во-вторых, чтобы законодательными новеллами отсечь саму возможность для инокультурного правосознания заявлять о своём праве на существование в нашей стране: это касается, к примеру, исключения из правового поля самого субъекта «диаспора», о чём пишет А.А.Медведев по ссылке выше (в нынешнем понимании термина «диаспора», которое, на мой взгляд, ведёт к искаженному пониманию этого явления, о чём недавно писал), это, может быть даже, касается корректировки правил ответственности для несовершеннолетних подросткового возраста (проблема в последние месяцы ставшая острой).
Правоведы, наверное, скажут о сложности ухода от нормы равенства перед законом. Отмечу, что негражданин изначально не равен гражданину перед законом. А вот что делать с «новыми гражданами» (помимо безусловно необходимой жёсткой проверки законности приобретения гражданства — хотя бы даже на уровне языкового ценза) — над этим ещё необходимо подумать.
Так или иначе Боже упаси помыслить о том, чтобы закон «адаптировался» к инокультурному правосознанию.
Telegram
Андрей Медведев
В Самаре, после совещаний с диаспорами, после долгих сомнений, преодолевая фобии, все же рискнули и арестовали шестерых гопников из Таджикистана, по факту жестокого нападения на местных подростков.
В отношении Разматчона Сафолова 2000 года рождения и Алишера…
В отношении Разматчона Сафолова 2000 года рождения и Алишера…
Как европейские демократии безуспешно пытаются скрыть очевидное от собственных граждан
Получение по результатам выборов правоконсервативной Швейцарской народной партией большинства мест в Национальном совете свидетельствует о переходе властями страны той грани, за которой закономерная реакция граждан на несоответствие проводимой политики общественному запросу является неизбежной. К слову, Швейцарская народная партия выступает, среди прочего, за сохранение нейтралитета в межгосударственных конфликтах, запрет на реэкспорт оружия и против участия Швейцарии в ЕС и НАТО. Можно сказать, за все те элементы, которые веками образовывали фундамент внешней политики Швейцарии.
Такие итоги выборов вполне логичны - отдавая немалую долю своих ресурсов на поддержку Украины, власти западных стран ступили на тонкий лед, пытаясь убедить своих граждан в том, что помощь украинскому режиму является необходимой для удовлетворения интересов самих этих граждан.
Увы, этот шаг, как мы видим, начинает играть злую шутку с руководством западных демократий, отлаженные электоральные институты которых позволяют их гражданам, так и не получившим вразумительных ответов на то, почему поддержка украинского режима оправдывает траты государственного бюджета, возразить действующим политическим силам и указать на неприемлемость их политического курса для большинства в обществе.
Уверен, что кейс Швейцарии может стать поучительным для элит всех западных стран, оказывающих помощь Украине. Кроме того, учитывая увеличение общего накала геополитических страстей, нельзя отрицать, что в перспективе подобная участь может постичь многие другие западные демократии, избравшие путь поддержки киевского режима.
Получение по результатам выборов правоконсервативной Швейцарской народной партией большинства мест в Национальном совете свидетельствует о переходе властями страны той грани, за которой закономерная реакция граждан на несоответствие проводимой политики общественному запросу является неизбежной. К слову, Швейцарская народная партия выступает, среди прочего, за сохранение нейтралитета в межгосударственных конфликтах, запрет на реэкспорт оружия и против участия Швейцарии в ЕС и НАТО. Можно сказать, за все те элементы, которые веками образовывали фундамент внешней политики Швейцарии.
Такие итоги выборов вполне логичны - отдавая немалую долю своих ресурсов на поддержку Украины, власти западных стран ступили на тонкий лед, пытаясь убедить своих граждан в том, что помощь украинскому режиму является необходимой для удовлетворения интересов самих этих граждан.
Увы, этот шаг, как мы видим, начинает играть злую шутку с руководством западных демократий, отлаженные электоральные институты которых позволяют их гражданам, так и не получившим вразумительных ответов на то, почему поддержка украинского режима оправдывает траты государственного бюджета, возразить действующим политическим силам и указать на неприемлемость их политического курса для большинства в обществе.
Уверен, что кейс Швейцарии может стать поучительным для элит всех западных стран, оказывающих помощь Украине. Кроме того, учитывая увеличение общего накала геополитических страстей, нельзя отрицать, что в перспективе подобная участь может постичь многие другие западные демократии, избравшие путь поддержки киевского режима.
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2023 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен «ПУЛ Telegram» совместно с «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Образ будущего
3. Мейстер
4. НЕЗЫГАРЬ
5. Выпускайте Кракена!
6. КСТАТИ
7. Навстречу Трансферу
8. ПУТИН в Telegram
9. Темник
10. Радио Стыдоба
11. Друид
12. 16 негритят
13. Кремлевский шептун
14. Методичка
15. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
16. Тайная канцелярия
17. Доктор прописал
18. Русский Демиург
19. Мадам Секретарь
20. Т34
Агрегаторы
1. ГлавМедиа
2. Караульный
3. BRIEF
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Дмитрий Медведев
3. Поддубный
4. Реальный Губер
5. МАРДАН
6. Kotsnews
7. НЕБОЖЕНА
8. Павел Островский
9. Екатерина Мизулина
10. Неофициальный Безсонов
11. ГАСПАРЯН
12. Тина Канделаки
13. Александр Хинштейн
14. Маргарита Симоньян
15. Стрелец-Молодец
16. Роман Алехин
17. A L E K Ó
18. Политджойстик
19. Мария Захарова
20. ZERGULIO
21. DELYAGIN's special
22. Вячеслав Володин
23. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
24. Ксения Разуваева
25. Продюсер Kartoz
26. КЛИШАС
27. Кровавая барыня
28. Media Малькевич
29. Лобушкин
30. ШАФРАН
31. ХАМЗАЕВ
32. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
33. Горелкин
34. Не последние люди в городе
35. Татьяна Буцкая
36. Дмитрий Свиридов
37. КОРНИЛОВ
38. Abbas Djuma
39. Яна Лантратова. Добро
40. Юрий Баранчик
41. Никита Кричевский
42. КАРНАУХОВ
43. Карманов медиа ПФКИ
44. Кирилл Кабанов
45. Подгорнов
46. МАРТЫНОВ
47. РИТА ЭБЗЕЕВА
48. Андрей Гусий
49. Валентина Матвиенко
50. Максим Кононенко
Разное
1. Война с фейками
2. ВЧК-ОГПУ
3. Россия. Поехали!
4. REDACTED P6 (КОТЕЛ #6)
5. БП online
Госструктуры РФ
1. Минцифры
2. Совет Федерации
3. Объясняем,рф
4. Кремль. Новости
5. Правительство России
6. Минздрав России
7. Роскомнадзор
8. Роскачество
9. Росмолодежь
10. Ваш Роспотребнадзор
СМИ
1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Forbes Russia
4. СИГНАЛ
5. Первый в Телеграм
6. Наш Regnum
7. ИноСМИ
8. Абзац
9. Аргументы и Факты
10. RB,RU
С результатами предыдущих месяцев главного рейтинга российского Telegram можно ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot
Подготовлен «ПУЛ Telegram» совместно с «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Образ будущего
3. Мейстер
4. НЕЗЫГАРЬ
5. Выпускайте Кракена!
6. КСТАТИ
7. Навстречу Трансферу
8. ПУТИН в Telegram
9. Темник
10. Радио Стыдоба
11. Друид
12. 16 негритят
13. Кремлевский шептун
14. Методичка
15. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
16. Тайная канцелярия
17. Доктор прописал
18. Русский Демиург
19. Мадам Секретарь
20. Т34
Агрегаторы
1. ГлавМедиа
2. Караульный
3. BRIEF
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Дмитрий Медведев
3. Поддубный
4. Реальный Губер
5. МАРДАН
6. Kotsnews
7. НЕБОЖЕНА
8. Павел Островский
9. Екатерина Мизулина
10. Неофициальный Безсонов
11. ГАСПАРЯН
12. Тина Канделаки
13. Александр Хинштейн
14. Маргарита Симоньян
15. Стрелец-Молодец
16. Роман Алехин
17. A L E K Ó
18. Политджойстик
19. Мария Захарова
20. ZERGULIO
21. DELYAGIN's special
22. Вячеслав Володин
23. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
24. Ксения Разуваева
25. Продюсер Kartoz
26. КЛИШАС
27. Кровавая барыня
28. Media Малькевич
29. Лобушкин
30. ШАФРАН
31. ХАМЗАЕВ
32. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
33. Горелкин
34. Не последние люди в городе
35. Татьяна Буцкая
36. Дмитрий Свиридов
37. КОРНИЛОВ
38. Abbas Djuma
39. Яна Лантратова. Добро
40. Юрий Баранчик
41. Никита Кричевский
42. КАРНАУХОВ
43. Карманов медиа ПФКИ
44. Кирилл Кабанов
45. Подгорнов
46. МАРТЫНОВ
47. РИТА ЭБЗЕЕВА
48. Андрей Гусий
49. Валентина Матвиенко
50. Максим Кононенко
Разное
1. Война с фейками
2. ВЧК-ОГПУ
3. Россия. Поехали!
4. REDACTED P6 (КОТЕЛ #6)
5. БП online
Госструктуры РФ
1. Минцифры
2. Совет Федерации
3. Объясняем,рф
4. Кремль. Новости
5. Правительство России
6. Минздрав России
7. Роскомнадзор
8. Роскачество
9. Росмолодежь
10. Ваш Роспотребнадзор
СМИ
1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Forbes Russia
4. СИГНАЛ
5. Первый в Телеграм
6. Наш Regnum
7. ИноСМИ
8. Абзац
9. Аргументы и Факты
10. RB,RU
С результатами предыдущих месяцев главного рейтинга российского Telegram можно ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot
Forwarded from Совет Федерации
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Валентина Матвиенко: Хочу особо подчеркнуть, что мы неслучайно используем понятие «воссоединённые регионы», потому что эти земли для нас не новые – они веками были и остаются неотъемлемой частью российского государства, российской цивилизации, частью нашего народа.
Спикер верхней палаты провела первое заседание Совета по вопросам интеграции воссоединённых субъектов Российской Федерации в правовую и социально-экономическую системы РФ при Совете Федерации.
⚪️ «И культурно, и ментально, и духовно, исторически – это абсолютно наши люди. Мы все это хорошо понимаем. Никаких барьеров, различий между нами не было, нет и быть не может».
Она отметила, что жители новых регионов — наши граждане, которые связывают своё будущее только с Россией, что подтвердили результаты референдумов 2022 года и прошедшие в этом году выборы региональных органов власти.
@sovfedofficial
Спикер верхней палаты провела первое заседание Совета по вопросам интеграции воссоединённых субъектов Российской Федерации в правовую и социально-экономическую системы РФ при Совете Федерации.
Она отметила, что жители новых регионов — наши граждане, которые связывают своё будущее только с Россией, что подтвердили результаты референдумов 2022 года и прошедшие в этом году выборы региональных органов власти.
@sovfedofficial
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM