Позорное решение МОК в отношении Олимпийского комитета России в очередной раз подтвердило, что МОК при нынешнем руководстве - политический инструмент Запада.

Все наши предложения, которые прозвучали на совещании под председательством Президента, получили поддержку Владимира Владимировича Путина. Глава государства подписал перечень поручений по развитию Красноярского края.

Вместе с коллегами из федерального Правительства начинаем проработку вопросов. Среди них разработка проектов строительства автомобильных обходов Ачинска и Нижнего Ингаша, ремонт взлетно-посадочной полосы аэропорта Красноярск, строительство метро, расширение железной дороги на участке Красноярск-Восточный – Красноярск-Северный, мероприятия по газификации Красноярска.

С поддержкой Президента и коллег из Правительства обязательно решим эти задачи. Спасибо Президенту за такое внимание к нашему региону!

С праздником Покрова Пресвятой Богородицы, братья и сёстры!

Возникнув в Х веке в Константинополе, праздник Покрова Божией Матери получил свое второе рождение на Руси в ХII столетии при святом князе Андрее Боголюбском. Это первоначально местночтимое византийское празднование было переосмыслено на севере православной ойкумены как торжество в честь молитвенного заступничества Пречистой Девы за весь мир и стало одним из самых значимых в годовом богослужебном круге и любимых в народе. Действительно, молитвенный омофор Пресвятой Богородицы распростерт как над всей вселенной, так и над каждым христианином, защищая от зла и вечной погибели.

Это непреложное верование Церкви наполняет наши сердца неизреченной радостью и твёрдым упованием на милость Царицы Небесной.

Сегодня совместно с коллегами сенаторами Российской Федерации И.В.Рукавишниковой, Л.Н.Глебовой, С.Н.Перминовым и депутатами Государственной Думы А.П.Метелевым, Д.Ф.Вяткиным, О.В.Тимофеевой, С.И.Морозовым, О.Н.Занко, А.А.Бичаевым, Ю.В.Сарановой внесли в Государственную Думу проект федерального закона № 460843-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В настоящее время некоммерческие организации сталкиваются с проблемами, связанными с принятием управленческих решений если утрачена связь с учредителями организации, например, в случае их смерти (или ликвидации учредителей – в случае юридических лиц) или незаинтересованности учредителей к дальнейшей деятельности организации.

Законопроект направлен на обеспечение возможности исключения таких лиц из состава учредителей НКО с учетом соблюдения баланса интересов и недопущения злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц.
Сходный механизм предусматривается и для выхода из состава учредителей религиозных организаций.

Кроме того, законопроектом предусматривается урегулирование порядка уведомления об изменении сведений об учредителях (участниках) НКО в части уведомления о выходе учредителей, вхождения лица в состав учредителей путем направления в Минюст России соответствующего документа.

Законопроектом устанавливается запрет быть учредителем НКО лицу, включенному в Перечень иностранных и международных НПО, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Также законопроектом уточняется ряд требований к содержанию в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (участниках) НКО.

BRIEF. Винокурова.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал конституционными возможные поправки в законодательство об адвокатуре, подготовленных правительством по сведениям Федеральной палаты адвокатов. «Я не являюсь автором этих поправок, я их не видел пока, но со свободой передвижения это никак не связано, никто её не ограничивает. Установления специальных требований в законе, например, постоянного проживания в стране для отдельных категорий — конституционно, тем более в отношении адвокатов. Адвокатура — публичный правовой институт и законом могут быть установлены требования для лиц, которые хотят получить соответствующий статус», — ответил Клишас.

К сегодняшней дискуссии о дензнаках:
полагаю, что к отбору изображений на купюрах следует подходить более тщательно. Чтобы не создавать напряжения там, где его вполне может не быть. Да и просто не должно быть.

Согласен с Владимиром Легойдой, по таким вопросам должно проходить общественное обсуждение с участием представителей наших традиционных конфессий, Храм без креста напоминает нам о мрачном периоде богоборчества и размещать подобное изображение на купюрах как минимум неразумно и даже провокационно. Очень надеюсь, что произошедшее больше не повторится

Правильная инициатива в Екатеринбурге в отношении ограничений передвижений на электросамокатах. Думать надо не о бизнесе и сверхдоходах, а, прежде всего, о жизни и здоровье наших граждан, обеспечении их безопасности.

А что же у нас в столице? Очередная (под конец сезона кикшеринга) совершенно бесполезная имитация деятельности по якобы наведению порядка с электросамокатами. Какие камеры наблюдения будут выявлять нарушителей? Весь город ими утыкан, сильно они сейчас помогают? Что за глупость? Кто их будет искать? Даже если вдруг нашли, что дальше? А что делать с несущимися на всех парах курьерами, там, где они хотят и где им удобнее вопреки ПДД, которые кровь из носу должны доставить заказ за 15 минут и в случае наезда на мешающего им пешехода, как правило, быстро уезжают с места преступления? А с родителями, которые, несмотря на конкретные запреты, либо дают доступ к аккаунтам для аренды своим детям, либо передвигаются вместе с ними на одном электросамокате?

Уже принятые поправки в ПДД не работают, да и не могли они работать, поскольку изначально специально так бездарно и задумывались. Эта затянувшаяся имитация защиты законных прав пешеходов осуществляется в интересах бизнеса по продаже и аренде СИМ, который приносит миллиарды, и в нем еще заложены интересы некоторых должностных лиц. А этому бизнесу, как и любому другому, не нужны какие-либо ограничения. И наплевать на жизнь и здоровье граждан. Что на практике и происходит. Сам по себе пешеход, передвигающийся на своих двух и не пользующийся разными сервисами, не приносит прибыли ни городу, ни бизнесу.

А число смертельных случаев и тяжелых травм в результате наезда СИМ (в первую очередь, электросамокатов) на пешеходов выросло и будет расти вместе с доходами олигархов и их карманных чиновников. Возможно, в Екатеринбурге их станет меньше.

Что касается того же Парижа, где запретили прокат электросамокатов. Может, это конечно и не демократично, но многие выступают именно за такой подход. Особенно те, кто пострадал от наезда водителей СИМ либо сам, либо его родные и близкие. А то как получается: сначала появляется по сути новый сектор экономики, серьезно меняющий жизнь и облик города, и только потом еле-еле, со скрипом начинают создаваться регулирующее законодательство и вводиться ограничения, часто имитирующие работу по конкретному направлению. Цена тому: жизнь и здоровье, а часто и трагедии конкретных людей.

Всё очень точно

Спасибо, Андрей Александрович!

https://yangx.top/andreyklishas/2633

Банк России доработает дизайн обновленной банкноты в 1000 рублей, сообщил регулятор. Принято решение остановить ее выпуск, в широкое обращение она не поступила.

Очень правильное решение

Очень правильное решение Банка России доработать дизайн обновленной банкноты в 1000 рублей. Это решение отражает способность руководства структуры адекватно откликаться на реакцию и запросы гражданского общества, значительную часть которого составляют представители традиционных религий.

Совершенно очевидно, что верующие люди имеют право голоса при рассмотрении вопроса об использовании в публичном пространстве изображений, относящихся к религиозному наследию.

Мы, со своей стороны, выступаем за то, чтобы православный крест, который олицетворяет религиозную и культурную идентичность большинства наших граждан, был естественной частью государственной символики нашей страны.

https://www.cbr.ru/press/pr/?file=638332118901765878COINS.htm

Последние дни вновь усиленно звучала тема «крестоборства» (нет, не «крестопада», поскольку Кресты не сами по себе падают, а вполне целенаправленно сносятся) и — как будто бы — некоторых побед над ним.

Считаю, впрочем, что радоваться рано.

Пока что, судя по всему, продолжают доминировать воззрения той части «элит» (в некорректном употреблении этого термина, о чём смотреть тут) которая считает, что в сфере интеллектуальной и идейной должен действовать принцип, аналогичный экономическому либерализму, то есть минимальное вмешательство государства. Дескать пусть из противоборствующих идей выживет и распространяется наиболее привлекательная. Обоснованием такого подхода заявляется, как правило, противодействие опасности идейного тоталитаризма.

Однако в качестве результата мы получаем либо тоталитаризм либерал-глобалистского толка (распространённый как раз в этой же части «элит» и «креативщиков», которые не хотели бы себя самих заставлять следовать каким-либо слишком уже связывающим нравственным идеалам), либо уличный экстремистский тоталитаризм «диаспор», навязывающий нетрадиционные для России культурные и религиозные представления.

Русская Православная Идея, которая сегодня — вот уже второй год — начинает поднимать голову, была долгое время искусственно табуирована, загнана в подполье, ограничена, в том числе печально известной 282 статьей, но более — ограничениями в вузах, школах и учреждениях культуры, в пользу упомянутого тоталитаризма либерал-глобалистского толка. Поэтому её возрождение требует поддержки. Или хотя бы чтобы введённые табу и ограничения были директивно снесены.

Поэтому, казалось бы, — да, хорошо, что Центробанк под воздействием общественного возмущения обещал переделать то, что не должен был делать изначально (хотя, прежде чем хоть сколько-нибудь радоваться, стоит посмотреть на результат; да и вообще — хорошие же у нас сейчас купюры, зачем было менять?). Да, хорошо, что правоохранители Башкирской губернии возбудили дело в связи с осквернением Креста (хотя почему по статье «вандализм» — непонятно).

Да, реакция русской общественности и ответная реакция (хоть какая) тех, кто мнит себя властителями, — это скорее положительные явление, которых мы бы не дождались — правильно об этом пишет Андрей Медведев — ещё два года назад (по крайней мере ответной реакции точно не дождались).

Беда в том самом факте, что Православная Идея, Русская Идея всё ещё нуждается в подобной активной защите общественности, а нападки на эту Идею в лучше случае, далеко не всегда, исправляются сквозь зубы.

Сюда же, к слову сказать, и продолжающееся засилие «диаспор».

Сюда и буквальное навязывание ложного, а потому сеющего рознь «мультикультурализма» (вместо добрососедства разных культур рядом с государствообразующей культурой) там, где имя, религия и идентичность государствообразующего народа совершенно очевидны. Кстати, здесь совершенно явно пагубное — что уже тогда было очевидно — последствие «стеснительности» тех, кто побоялся назвать имя этого народа в Конституции.

Вперед ещё много трудов по «великому русскому исправлению имён».

Очень точный анализ епископа Саввы

Спасибо, дорогой Андрей Александрович.

https://yangx.top/andreyklishas/2642

Прекрасная новость: Министерство иностранных дел Киргизии выпустило разъяснения к новому визовому закону, который был принят 17 октября, согласно которому иностранцы смогут находиться в Киргизии без визы не более 60 дней в течение 120-дневного периода (формат 60/120). Новые правила пребывания частично распространяются и на граждан России. Хотя ранее прошла информация, что ограничения не затронут российских граждан.

Что делает это новость прекрасной? Всё просто: теперь у нашей страны полностью "развязаны руки". Сегодня поток киргизских мигрантов (чаще всего с семьями для максимального получения социальных благ), прибывающих в Россию, совершенно бесконтролен в связи с нашими межгосударственными обязательствами в рамках ЕАЭС. А сейчас у нашей стороны появилась уникальная возможность поставить этот миграционный поток под контроль. Вопрос только в том, воспользуется ли наше государство этой возможностью или, как всегда, пойдет на поводу у миграционных лоббистов?

Согласен с Кириллом Кабановым. Правила для граждан Киргизии в России должны быть зеркальными

https://yangx.top/MedvedevVesti/15603

Действующее законодательство ориентировано на людей европейской цивилизации, каковыми являются большинство людей России. Не буду вступать сейчас в прения о европейской или нет идентичности России. Правосознание подавляющего большинства нашего народа (исключения достаточно очевидны) всё же ближе к европейскому или, скажем так, является европейским в славяно-византийском изводе.

По этой причине, между прочим, эмиграция в ХХ веке русских людей в Европу проходила относительно безболезненно с точки зрения восприятия местных правовых норм.

Большинству же нынешних инокультурных иммигрантов в нашу страну — по крайней мере тем, у кого нет высшего образования — свойственно совершенно иное правосознание. Принципиальное иное.

Оставлю в стороне такие решения проблемы миграции как то: раз мигрант трудовой, то здесь трудится, а семья остаётся дома. Или иные социально-экономические решения, максимально снижающее само число неадаптирующихся мигрантов.

В плоскости закона и законоприменения навскидку настоятельно требуется следующее (список более чем ожидает дополнения, а сами тезисы — раскрытия).

Во-первых, чтобы законоприменение было предельно ясным и бескомпромиссным. Никаких «строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения». Последнее — особенность (и то нередко приводящее к злоупотреблениям) нашего, но не инокультурного правосознания. Бескомпромиссность закона в отношении мигрантов должна касаться поведения в обществе (в первую очередь реакции на преступления и административные нарушения), а также трудовых отношений и получения каких-либо документов, дающих право пребывания в России (тем более получения гражданства).

Во-вторых, чтобы законодательными новеллами отсечь саму возможность для инокультурного правосознания заявлять о своём праве на существование в нашей стране: это касается, к примеру, исключения из правового поля самого субъекта «диаспора», о чём пишет А.А.Медведев по ссылке выше (в нынешнем понимании термина «диаспора», которое, на мой взгляд, ведёт к искаженному пониманию этого явления, о чём недавно писал), это, может быть даже, касается корректировки правил ответственности для несовершеннолетних подросткового возраста (проблема в последние месяцы ставшая острой).

Правоведы, наверное, скажут о сложности ухода от нормы равенства перед законом. Отмечу, что негражданин изначально не равен гражданину перед законом. А вот что делать с «новыми гражданами» (помимо безусловно необходимой жёсткой проверки законности приобретения гражданства — хотя бы даже на уровне языкового ценза) — над этим ещё необходимо подумать.

Так или иначе Боже упаси помыслить о том, чтобы закон «адаптировался» к инокультурному правосознанию.