В госрегулировании всегда есть противоречия. Когда мы сталкиваемся с отравлением людей ядом, на основе которого недобросовестные производители "сделали" прохладительные напитки, реакция должна быть однозначной: жесточайший госконтроль за каждой каплей метанола! Требуем от Правительства поддержать предложение о самом высоком уровене ответственности химпрома за попадание жидкостей на основе метанола в оборот предприятий общественного питания. Но в свою очередь важно вывести из тени и точно также поставить под контроль всю нынешнюю нелегальную торговлю алкоголем через интернет. Формально её вроде бы как нет, но по факту она есть! Те же самые "наливайки", но только он-лайн. Когда начинаем разбираться в чем же базовая причина коммерческого "успеха" контрабандистов и контрафактчиков, ответ всегда один. Супердоходность любых полподпольных производств и услуг. Стало быть, прав сенатор Андрей Клишас. В сфере оборота заказов на покупку алкоголя вне магазинов, надо вводить четкие критерии и требования к любому сайту, к любой организациям, претендующих на функцию доставки алькогольной продукции. Их ни в коем случае не должно быть больше, чем пальцев на руках. Желательно, чтобы это были не местечковые монополии, а межрегиональные операторы. Обязательной должна стать тотальная прослеживаемость каждой бутылки, каждой пробки. Это гарантирует ожидаемую часть доходов бюджета пусть даже и по существующим ставкам акцизов. И вместе с упорядочиванием круга организаций, имеющих легальное право на доставку алкоголя вне магазинов, надо ужесточить ответственность за передачу алкоголя несовершеннолетним. Вне зависимости от того кем, где и каким образом приобретался алкоголь. По аналогии, в уголовной кодекс надо вносить поправки, повышающие ответственность за правонарушения в следствие избыточного потребления алкоголя, заказанного он-лайн. Понимаю, что споры будут, но только в спорах, а не в вине, рождается истина. Депутат Наумов, заместитель комитета Госдумы по экономической политике.

С логикой коллеги полностью согласен

🤚Друзья!

📊Компания «Медиалогия» подготовила медиарейтинг ТОП-50 сенаторов Совета Федерации РФ за май 2023 года.

Итоги мая показывают, что СМИ проявляли позитивный интерес к работе Совета по развитию цифровой экономики, которым руководит Андрей Турчак, и к тем инициативам, которые мы продвигаем.

Благодарю журналистов за интерес к «цифровой» тематике! Благодаря вам граждане получают всё больше информации о том, что делает наш парламент в направлении цифровизации и поддержки IT-сферы. Будем и дальше развивать сотрудничество с журналистами, рассказывать про нашу работу, делиться экспертными мнениями и эксклюзивами.😉

👉 Полностью рейтинг и комментарии к нему можно посмотреть здесь: https://www.mlg.ru/~ArY02

🟢 Подписывайтесь на канал @senator_sheikin

#советфедерации
#сенаторшейкин
#цифровойсенатор
#цифровизация

Честно? Я не верю в мантру про вывод алкогольного рынка из "тени" путем организации "легальной" интернет-торговли.

Как только появится легальная интернет-торговля алкоголем, тут же появится нелегальная. Это закон рынка в цифровом пространстве. "Паленка" поставляется даже в официальные торговые сети, её поставщикам без разницы, какой формат продажи: оффлайн или онлайн. Скажу больше: многие, кто заказывает спиртное онлайн, в том числе в более чем легальных приличных и проверенных сетях, даже не догадываются, что это незаконно. Это как с майнингом, он вроде бы есть, но вне рамок закона.

Представим, что появится мега-площадка, подобная Яндексу, менеджерам которой глубоко наплевать на интересы и здоровье наших граждан. И они точно не будут биться за качество продаваемой продукции, их интересует только сверхприбыль. А как будет осуществляться контроль в тех же дарк-сторах? Тем более с учетом моратория на проверки бизнеса.

Лоббистская кампания в интересах создания нового бизнеса интернет-торговли алкоголем сегодня не имеет ничего общего с борьбой с отравой/контрафактом на отечественном рынке.

Сильно помогла система ЕГАИС тем, кто пострадал и даже умер, отравившись напитком «Мистер сидр»? А ведь одна из её задач - затруднить сбыт контрафактной спиртосодержащей продукции. Как я понимаю, эта отрава под видом сидра, которая разошлась по всей России, продавалась не в каких-то непонятных подворотнях из-под полы, а в магазинах.

Поэтому поднявшаяся дискуссия о легализации онлайн-торговли алкоголем на фоне страшной трагедии - по сути разговор в интересах «нового» рынка (который по факту и так существует) и получения новых сверхдоходов от него. А в случае его создания риск попадания отравы на стол простых россиян не уменьшится, а скорее только увеличится.

Яркий и самый простой пример - интернет-торговля билетами в Большой театр. Возможностей у жуликов для распространения фальшивок стало только больше. И боюсь, здесь будет то же самое.

Есть такая точка зрения и со всеми вопросами, безусловно, нужно разбираться

Поздравляю VIII состав Общественной палаты с началом работы

Вчера был весьма интересный семинар в Институте Царьграда на тему этической составляющей Конституции и законодательных актов.

Кратко тезисы моего выступления.

С одной стороны, упоминание веры в Бога в Конституции, а также православия и других традиционных религий в разных актах (в том числе в философском — по выражению одного из участников семинара — указе Главы Государства Российского №809 о «духовно-нравственных ценностях»), носят скорее декларативный характер констатации их наличия.

С другой стороны, та же Конституция говорит, что предки нам веру и идеалы передали. С переданным надо что-то делать. Нельзя просто музеифицировать. Память, не дающая плоды, исчезает.

Отсюда вопрос: что означает упоминание веры в Бога для законодательства, для законоприменения, для жизни общества? Это именно вопрос, а не риторическое вопрошание. И, нет, это конечно не означает, что все сегодня построились и пошли колонами в храмы.

То же касается и перечня духовно-нравственных ценностей (идеалов!), перечисленных в указе №809.

Между законодательством и чувством закона у народа, потребностью в законе, правосознанием часто имеется разрыв, причём разрыв не в пользу законодательства. То есть народ для себя сформулировал некие требования, например к справедливости судов, а закон ещё не дотягивает. Из этого разрыва между народным правовым осознанием и прописанным правом порой возникает ощущение, что закон несправедлив.

В отношении идеалов ситуация обратная: в Конституции, законе зафиксирована высокая планка, до которой не всегда ещё дотягивает жизнь.

Срав. например, семейные идеалы vs реальность разводов, абортов, порой даже отношения обывателя. И, кстати, действительно правильные запретительные меры против извращений — это ещё только ликвидация плохого, но не построение хорошего. Кстати, тут и государство не всегда дотягивает, например с поддержкой семей.

Отсюда вопрос-задача: что нужно сделать для преодоления разрыва между высокой планкой закона и правосознанием?

Особенно ярко стоит этот вопрос-задача относительно формулировки следующего идеала («ценности»), включенного в перечень указа №809: «приоритет духовного над материальным».

Пожалуй, даже, что именно выстраивание этого приоритета, воспитание в этом приоритете — ключ к остальному.

Владыка, с удовольствием обсужу с Вами эти вопросы

Права детей-инвалидов юристы будут отстаивать безвозмездно

Этот закон о внесении изменений в ФЗ о бесплатной юрпомощи сегодня Госдума рассмотрит в 3 чтении.

✅Наш Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству дал положительное заключение.

Закон дополнили новыми категориями и случаями.

Например, теперь бесплатная юридическая помощь доступна родителям и представителям детей-инвалидов. Они смогут обратиться в госюрбюро, а также к адвокатам-участникам госсистемы бесплатной юридической помощи за устной и письменной правовой консультацией.

✍️Юристы помогут бесплатно составить заявления, жалобы, ходатайства.

С такой законодательной инициативой выступает Государственное Собрание – Курултай р. Башкортостан вместе с депутатом Госдумы.

🗣️Поддерживаю эту инициативу, так как сама часто выступаю с законодательными предложениями по защите прав и интересов детей-инвалидов. К тому же ко мне часто обращаются мамы особенных детей с вопросами юридического характера, которые они теперь смогут решать по месту жительства.

Профильный Комитет СФ предварительно обсудил кандидатуру для назначения на должность судьи Конституционного Суда РФ | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
http://council.gov.ru/events/news/145799/

Комитет СФ поддержал законопроект об освобождении от уголовной ответственности бойцов СВО
https://tass.ru/obschestvo/18066921?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Клишас объяснил, законно ли отправлять осужденных в зону СВО - Парламентская газета
https://www.pnp.ru/politics/klishas-obyasnil-zakonno-li-otpravlyat-osuzhdennykh-v-zonu-svo.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

⚡️Законопроект свободном доступе провайдеров в дома рекомендован к принятию Государственной Думе в первом чтении

Сегодня на расширенном заседании ИТ-комитета уделили большое внимание законопроекту о свободном доступе провайдеров в МКД — долгожданном для телекома и граждан решении, которое обсуждается шестой год. Законопроект единогласно поддержан членами комитет и рекомендован к принятию Госдумой в первом чтении.

Суть законопроекта, разработка которого идет максимально прозрачно с привлечением отрасли и экспертов, сводится к двум задачам: обеспечения права граждан на доступ к информации и наведения порядка в части телеком-оборудования в многоквартирных домов.

⬇️Критика законопроекта практически всегда шла со стороны управляющих компаний, некоторые из которых годами извлекали сверхприбыль из своего монопольного положения — ситуация, когда в МКД работает один интернет-оператор, не редкость. Не отстают от УК и застройщики, частенько организующие в новостройках операторы-«дочки».

Напомнил и про опыт своего 158-го избирательного округа — в Самаре я провел совместную встречу представителей УК, ТСЖ и операторов связи. Отметил там опасения, которые звучат по всей стране: в подъездах начнется бардак, а деньги за подключения пойдут мимо УК.

📍В законе четко пропишем то, как и какое оборудование будет монтироваться в МКД — это сейчас, в ситуации отсутствия правового регулирования, мы часто видим в наших домах сталагмиты из проводов. Аргумент с деньгами и вовсе смехотворен, ведь та сверхприбыль, что поступает от монопольного доступа одного оператора в дом, до его жильцов не доходит.

Свободный доступ провайдеров в дома, когда у каждого собственника будет возможность заключения прямого договора с оператора, полностью уберет коррупциогенный фактор. Более того, этот законопроект создается в канве Стратегии развития отрасли связи до 2023 года и задач, поставленных Президентом, в том числе программе УЦН 2.0.

❗️Уверен, что ко второму чтению будут урегулированы спорные моменты. Работа ведется совместно с Минцифры, комитетом Госдумы по строительству ЖКХ и экспертным сообществом.

Очень важный и нужный закон