Forwarded from Друид
Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd
К вопросу о правомерности изъятия дипломатической собственности России западными государствами
За последние пару лет практика принудительного изъятия российского имущества стала своего рода трендом среди русофобских юрисдикций. При этом всё чаще мы сталкиваемся с ситуациями ограничения права собственности на имущество дипломатических представительств России за рубежом. Чего стоят неоднократные случаи изъятия дипломатической собственности России в США по явно политическим мотивам, начиная с 2017 года.
Сейчас мы видим, что дурному примеру США начинают следовать страны Европейского союза. В частности, Польша за последнюю неделю перевыполнила план по экспроприации российского имущества, сначала приняв решение об изъятии денежных средств со счетов посольства и торгового представительства России, а теперь захватив здание школы при российском посольстве, руководствуясь якобы незаконностью его занятия российским посольством 70 лет назад. При этом ранее вопрос о законности занятия здания школы власти Польши не поднимали.
Подобные действия зарубежных государств, направленные на принудительное изъятие дипломатической собственности, по своей сути, являются вопиющим нарушением международных договорённостей, в частности Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, которая в статье 22 устанавливает неприкосновенность помещений представительств, а также их иммунитет от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий. Более того, конвенция возлагает на государство, в котором расположено представительство другого государства, специальную обязанность по принятию всех надлежащих мер для защиты помещений представительства.
Думаю, западные юрисдикции, реализующие подобные неправовые практики в отношении российской дипломатической собственности, прекрасно понимают, что тем самым они существенным образом подрывают доверие России, снижая шансы на выстраивание эффективного дипломатического диалога. Вместе с тем нетрудно догадаться, что такая политика ведёт к культурологическому разрыву между государствами. Не совсем ясно, для граждан какого государства будет приемлемо взаимодействие с культурой той страны, в которой царят неприязненные настроения к ним вплоть до высших органов государственной власти и захватывают образовательные учреждения, в которых обучаются дети их сограждан.
При таких обстоятельствах единственно верной реакцией России на русофобскую политику западных стран и наплевательское отношение к нормам международного права с их стороны будет являться выработка своевременных и эффективных ответных мер.
К вопросу о правомерности изъятия дипломатической собственности России западными государствами
За последние пару лет практика принудительного изъятия российского имущества стала своего рода трендом среди русофобских юрисдикций. При этом всё чаще мы сталкиваемся с ситуациями ограничения права собственности на имущество дипломатических представительств России за рубежом. Чего стоят неоднократные случаи изъятия дипломатической собственности России в США по явно политическим мотивам, начиная с 2017 года.
Сейчас мы видим, что дурному примеру США начинают следовать страны Европейского союза. В частности, Польша за последнюю неделю перевыполнила план по экспроприации российского имущества, сначала приняв решение об изъятии денежных средств со счетов посольства и торгового представительства России, а теперь захватив здание школы при российском посольстве, руководствуясь якобы незаконностью его занятия российским посольством 70 лет назад. При этом ранее вопрос о законности занятия здания школы власти Польши не поднимали.
Подобные действия зарубежных государств, направленные на принудительное изъятие дипломатической собственности, по своей сути, являются вопиющим нарушением международных договорённостей, в частности Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, которая в статье 22 устанавливает неприкосновенность помещений представительств, а также их иммунитет от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий. Более того, конвенция возлагает на государство, в котором расположено представительство другого государства, специальную обязанность по принятию всех надлежащих мер для защиты помещений представительства.
Думаю, западные юрисдикции, реализующие подобные неправовые практики в отношении российской дипломатической собственности, прекрасно понимают, что тем самым они существенным образом подрывают доверие России, снижая шансы на выстраивание эффективного дипломатического диалога. Вместе с тем нетрудно догадаться, что такая политика ведёт к культурологическому разрыву между государствами. Не совсем ясно, для граждан какого государства будет приемлемо взаимодействие с культурой той страны, в которой царят неприязненные настроения к ним вплоть до высших органов государственной власти и захватывают образовательные учреждения, в которых обучаются дети их сограждан.
При таких обстоятельствах единственно верной реакцией России на русофобскую политику западных стран и наплевательское отношение к нормам международного права с их стороны будет являться выработка своевременных и эффективных ответных мер.
Forwarded from НЕЧАЕВ
Удивляет настойчивость депутатов, которые требуют вернуть неэффективные советские практики. Сначала отбивались от желающих зарегулировать цены. Теперь будем переубеждать коллег, которые хотят насильно распределять студентов на предприятия.
Система обязательного распределения студентов-бюджетников может звучать привлекательно, но на практике она губительна и нереализуема. Каждый год в России выпускается больше полумиллиона бюджетников. Предприятия не скажут «спасибо» за обязательство трудоустроить 500 тысяч человек без опыта, мотивации и навыков. В стране и так есть вузы с целевым обучением. Рабочий механизм, когда работодатели сами дают вузам деньги, чтобы им подготовили кадры. Почему нельзя расширить эту программу и не идти по пути принуждения - непонятно.
Для студентов распределение - это полная потеря мотивации. Сутками готовиться к ЕГЭ, выбирать хороший вуз, а потом три года работать там, где скажут. Понятно, что большинство будет делать вид, что работает, а работодатели - что платят. Потёмкинская экономика - совсем незавидная перспектива.
Мы многое сделали, чтобы молодым специалистам было проще найти достойную работу. Льготы и стимулы для работодателей - это правильное направление. Наш закон о первой работе создавал выгоду для всех. Но принудиловка сведёт на нет эти усилия. Поэтому законопроект о распределении выпускников мы не поддержим. И призываем всех коллег последовать здравому смыслу.
Система обязательного распределения студентов-бюджетников может звучать привлекательно, но на практике она губительна и нереализуема. Каждый год в России выпускается больше полумиллиона бюджетников. Предприятия не скажут «спасибо» за обязательство трудоустроить 500 тысяч человек без опыта, мотивации и навыков. В стране и так есть вузы с целевым обучением. Рабочий механизм, когда работодатели сами дают вузам деньги, чтобы им подготовили кадры. Почему нельзя расширить эту программу и не идти по пути принуждения - непонятно.
Для студентов распределение - это полная потеря мотивации. Сутками готовиться к ЕГЭ, выбирать хороший вуз, а потом три года работать там, где скажут. Понятно, что большинство будет делать вид, что работает, а работодатели - что платят. Потёмкинская экономика - совсем незавидная перспектива.
Мы многое сделали, чтобы молодым специалистам было проще найти достойную работу. Льготы и стимулы для работодателей - это правильное направление. Наш закон о первой работе создавал выгоду для всех. Но принудиловка сведёт на нет эти усилия. Поэтому законопроект о распределении выпускников мы не поддержим. И призываем всех коллег последовать здравому смыслу.
КЛИШАС
Удивляет настойчивость депутатов, которые требуют вернуть неэффективные советские практики. Сначала отбивались от желающих зарегулировать цены. Теперь будем переубеждать коллег, которые хотят насильно распределять студентов на предприятия. Система обязательного…
С коллегой Нечаевым полностью согласен. Только экономические стимулы для выпускников и работодателей, либо целевой приём ребят по определённым специальностям с гарантией трудоустройства
Данные поправки могут быть рассмотрены Государственной Думой уже в мае. Надеюсь на конструктивную позицию всех фракций Думы. Цель - защита конституционных политических прав граждан
Совместно с депутатами Государственной Думы П.В.Крашенинниковым и Д.Ф.Вяткиным внесли поправки к законопроектам № 168783-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и № 324172-8 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Поправками предусматривается возможность организации и проведения выборов на территориях, где введено военное положение. В этих целях корректируются нормы Закона о военном положении и Закона об основных гарантиях избирательных прав граждан.
Предусматривается специальный порядок принятия решения о назначении выборов на таких территориях. Соответствующими полномочиями наделяется ЦИК России, которая принимает указанное решение на основании предложения главы региона, в котором введено военное положение, и по итогам консультаций, проведенным с Минобороны России и ФСБ России. По итогам таких консультаций предложение о проведении выборов может быть как поддержано, так и отклонено.
В случае, если решение о назначении выборов было принято, но уже после этого возникли обстоятельства, представляющие угрозу жизни и здоровью граждан, их проведение может быть отложено. При устранении обстоятельств отложения выборов избирательная кампания может быть возобновлена по решению ЦИК России.
Поправки позволят обеспечить реализацию избирательных прав граждан, проживающих на территории новых субъектов Российской Федерации.
Поправками предусматривается возможность организации и проведения выборов на территориях, где введено военное положение. В этих целях корректируются нормы Закона о военном положении и Закона об основных гарантиях избирательных прав граждан.
Предусматривается специальный порядок принятия решения о назначении выборов на таких территориях. Соответствующими полномочиями наделяется ЦИК России, которая принимает указанное решение на основании предложения главы региона, в котором введено военное положение, и по итогам консультаций, проведенным с Минобороны России и ФСБ России. По итогам таких консультаций предложение о проведении выборов может быть как поддержано, так и отклонено.
В случае, если решение о назначении выборов было принято, но уже после этого возникли обстоятельства, представляющие угрозу жизни и здоровью граждан, их проведение может быть отложено. При устранении обстоятельств отложения выборов избирательная кампания может быть возобновлена по решению ЦИК России.
Поправки позволят обеспечить реализацию избирательных прав граждан, проживающих на территории новых субъектов Российской Федерации.
Forwarded from Российская Газета | Новости
❗️Сегодня ночью киевским режимом была совершена попытка нанесения удара двумя беспилотными летательными аппаратами по кремлевской резиденции президента, сообщили в Кремле.
В результате предпринятых военными и специальными службами своевременных действий с применением систем радиолокационной борьбы аппараты были выведены из строя. Вследствие их падения и разлета осколков пострадавших и материального ущерба нет.
Владимир Путин не пострадал и продолжает работать в обычном режиме.
Россия расценивает атаку на резиденцию президента как спланированную террористическую акцию.
В Кремле отметили, что атака БПЛА по Кремлю - это попытка покушения на Путина.
@rgrunews
В результате предпринятых военными и специальными службами своевременных действий с применением систем радиолокационной борьбы аппараты были выведены из строя. Вследствие их падения и разлета осколков пострадавших и материального ущерба нет.
Владимир Путин не пострадал и продолжает работать в обычном режиме.
Россия расценивает атаку на резиденцию президента как спланированную террористическую акцию.
В Кремле отметили, что атака БПЛА по Кремлю - это попытка покушения на Путина.
@rgrunews
КЛИШАС
❗️Сегодня ночью киевским режимом была совершена попытка нанесения удара двумя беспилотными летательными аппаратами по кремлевской резиденции президента, сообщили в Кремле. В результате предпринятых военными и специальными службами своевременных действий с…
Киев не смущает атака на центр принятия решений в Москве
Forwarded from Александр Хинштейн
⚡️Ночная атака беспилотников на Кремль — требует незамедлительного принятия не только политических, но и законодательных решений.
До настоящего времени «беспилотники», как и средства противодействия им — никак не урегулированы с точки зрения закона. Неделю назад, собрав на площадке Росгвардии совещание со всеми заинтересованными
ведомствами (Минтранс, Минпром, Минэнерго, Минцифры) я с сожалением убедился, что у семи нянек — дитя без глаза.
Только сейчас, например, подготовлен законопроект, касающийся беспилотного транспорта.
‼️Очевидно, что необходимо экстренно разработать и принять комплекс законов, жестко регламентирующий все сферы этого важнейшего вопроса, который напрямую касается вопросов безопасности.
До настоящего времени «беспилотники», как и средства противодействия им — никак не урегулированы с точки зрения закона. Неделю назад, собрав на площадке Росгвардии совещание со всеми заинтересованными
ведомствами (Минтранс, Минпром, Минэнерго, Минцифры) я с сожалением убедился, что у семи нянек — дитя без глаза.
Только сейчас, например, подготовлен законопроект, касающийся беспилотного транспорта.
‼️Очевидно, что необходимо экстренно разработать и принять комплекс законов, жестко регламентирующий все сферы этого важнейшего вопроса, который напрямую касается вопросов безопасности.
Telegram
СОЛОВЬЁВ
⚡️⚡️⚡️⚡️Ещё кадры попытки атаки на Кремль появились в соцсетях.
Forwarded from The World Inform
Андрей Клишас.
Официально на «The World Inform».
Сенатор от Красноярского края. Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
https://worldinform.ru/users/5168
Стать участником платформы, включиться в агрегатор новостей, публиковать блоги и быть в курсе событий - легко. Нажмите ТУТ.
Официально на «The World Inform».
Сенатор от Красноярского края. Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
https://worldinform.ru/users/5168
Стать участником платформы, включиться в агрегатор новостей, публиковать блоги и быть в курсе событий - легко. Нажмите ТУТ.
The World Inform
КЛИШАС
Профиль пользователя на платформе
Удивительно, что в связи атакой на Кремль ряд комментаторов пишут о попытке деморализации и тому подобное. Никакой деморализации не будет, а будет решимость уничтожить этих киевских мразей
Внеплановых заседаний Совфеда в связи с атакой беспилотников на Кремль не планируется
https://tass.ru/politika/17669591
https://tass.ru/politika/17669591
TACC
Внеплановых заседаний Совфеда в связи с атакой беспилотников на Кремль не планируется
Глава комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас при этом отметил, что Совет палаты, исходя из обстановки, может принять решение о внеочередном собрании в люб...
Клишас предложил убрать электросамокаты с городских улиц, оставив их в парках
https://tass.ru/obschestvo/17670711
https://tass.ru/obschestvo/17670711
TACC
Клишас предложил убрать электросамокаты с городских улиц, оставив их в парках
Как заявил глава комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству, сейчас слишком много ЧП с их участием
Forwarded from Российская Газета | Новости
🛴 Езду на электросамокатах следует запретить на улицах городов, допустив ее только в парках и частных поселках. Такое мнение высказал председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
"Слишком много ЧП с их участием, - объяснил сенатор. - Думаю, можно оставить их только в парках, где для этих устройств есть специально выделенные дорожки".
В России в прошлом году произошло 941 ДТП с электросамокатами и другими средствами индивидуальной мобильности, что на 40 процентов больше, чем годом ранее. В результате погибли 19 человек, в том числе двое несовершеннолетних, ранения получили 976 человек.
@rgrunews
"Слишком много ЧП с их участием, - объяснил сенатор. - Думаю, можно оставить их только в парках, где для этих устройств есть специально выделенные дорожки".
В России в прошлом году произошло 941 ДТП с электросамокатами и другими средствами индивидуальной мобильности, что на 40 процентов больше, чем годом ранее. В результате погибли 19 человек, в том числе двое несовершеннолетних, ранения получили 976 человек.
@rgrunews
Международные отношения по-американски
Очередной наглядный и не вызывающий никакого удивления пример того, насколько «надежной» стороной в международных отношениях являются США, демонстрирует решение Международного Суда ООН, вынесенное в конце марта этого года по делу Ирана против США по вопросу ограничения США прав иранских властей и компаний на распоряжение своей собственностью за границей.
В 1955 году США и Иран заключили Договор о дружбе, экономических отношениях и консульских правах, направленный, в частности, на укрепление экономических связей между странами. Приняв на себя обязательство по обеспечению сохранности и неприкосновенности имущества, находящегося на территориях каждой из договаривающихся сторон, США посчитали целесообразным и, главное, возможным, опустить значимость соответствующих положений международного договора. Признав Иран государством-спонсором терроризма, США заморозили все находящиеся под контролем США активы иранского происхождения, включая активы Центрального банка и других иранских финансовых организаций.
Международный Суд ООН в своем решении согласился с доводами Ирана о нарушении США своих обязательств по ряду положений договора и возложил на США обязанность по возмещению ущерба иранской стороне от введенных ограничительных мер. Тем не менее Международный Суд ООН не смог признать незаконность заморозки активов Центрального банка Ирана по формальной причине – тот не может считаться «компанией» по смыслу договора. Сами же США в свойственной им манере восприняли отказ в признании незаконной заморозки активов Центрального банка Ирана в качестве победы, которая якобы позволит им сохранить один из источников выплат для лиц, пострадавших от террористических актов.
К слову, в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 2004 года в отношении собственности центрального банка государства не могут быть применены принудительные меры в виде взыскания, ареста и исполнения решения в связи с разбирательством в суде другого государства. Однако на практике такая узкость формулировок положений Конвенции позволяет недобросовестным государствам обходить запрет на введение принудительных мер в отношении имущества центральных банков других государств посредством, например, наложения соответствующих ограничений решением органа исполнительной власти, как это имело место в случае с заморозкой США активов Центрального банка Ирана.
Этот кейс в очередной раз обнажает сущность США как современного колонизатора, не стесняющегося использовать международно-правовые инструменты и придуманные ими самим лазейки в собственных целях, способствуя экономической и политической зависимости стран, попавшихся на их крючок.
Международное партнерство с США, в том числе посредством использования финансовой инфраструктуры США, возможно только тогда, когда государство проводит политику, отвечающую интересам США. Вне зависимости от того, какие договорённости были достигнуты.
Посмотрим, как США исполнят решение Международного Суда ООН. И исполнят ли вообще. Это, учитывая непрекращающееся выпячивание США собственной исключительности, является очень большим вопросом.
Но как бы то ни было, нет никаких сомнений в том, что США будут вынуждены рано или поздно вернуть все неправомерно замороженные активы России.
Очередной наглядный и не вызывающий никакого удивления пример того, насколько «надежной» стороной в международных отношениях являются США, демонстрирует решение Международного Суда ООН, вынесенное в конце марта этого года по делу Ирана против США по вопросу ограничения США прав иранских властей и компаний на распоряжение своей собственностью за границей.
В 1955 году США и Иран заключили Договор о дружбе, экономических отношениях и консульских правах, направленный, в частности, на укрепление экономических связей между странами. Приняв на себя обязательство по обеспечению сохранности и неприкосновенности имущества, находящегося на территориях каждой из договаривающихся сторон, США посчитали целесообразным и, главное, возможным, опустить значимость соответствующих положений международного договора. Признав Иран государством-спонсором терроризма, США заморозили все находящиеся под контролем США активы иранского происхождения, включая активы Центрального банка и других иранских финансовых организаций.
Международный Суд ООН в своем решении согласился с доводами Ирана о нарушении США своих обязательств по ряду положений договора и возложил на США обязанность по возмещению ущерба иранской стороне от введенных ограничительных мер. Тем не менее Международный Суд ООН не смог признать незаконность заморозки активов Центрального банка Ирана по формальной причине – тот не может считаться «компанией» по смыслу договора. Сами же США в свойственной им манере восприняли отказ в признании незаконной заморозки активов Центрального банка Ирана в качестве победы, которая якобы позволит им сохранить один из источников выплат для лиц, пострадавших от террористических актов.
К слову, в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 2004 года в отношении собственности центрального банка государства не могут быть применены принудительные меры в виде взыскания, ареста и исполнения решения в связи с разбирательством в суде другого государства. Однако на практике такая узкость формулировок положений Конвенции позволяет недобросовестным государствам обходить запрет на введение принудительных мер в отношении имущества центральных банков других государств посредством, например, наложения соответствующих ограничений решением органа исполнительной власти, как это имело место в случае с заморозкой США активов Центрального банка Ирана.
Этот кейс в очередной раз обнажает сущность США как современного колонизатора, не стесняющегося использовать международно-правовые инструменты и придуманные ими самим лазейки в собственных целях, способствуя экономической и политической зависимости стран, попавшихся на их крючок.
Международное партнерство с США, в том числе посредством использования финансовой инфраструктуры США, возможно только тогда, когда государство проводит политику, отвечающую интересам США. Вне зависимости от того, какие договорённости были достигнуты.
Посмотрим, как США исполнят решение Международного Суда ООН. И исполнят ли вообще. Это, учитывая непрекращающееся выпячивание США собственной исключительности, является очень большим вопросом.
Но как бы то ни было, нет никаких сомнений в том, что США будут вынуждены рано или поздно вернуть все неправомерно замороженные активы России.
Forwarded from Парламентская газета
Нет сомнений в том, что Соединенные Штаты будут вынуждены рано или поздно вернуть все неправомерно замороженные активы России. Об этом сказал глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
В конце марта этого года Международный суд ООН признал, что США нарушили международное право при заморозке ряда активов Ирана и постановил выплатить стране компенсацию. По мнению Клишаса, решение суда является наглядным и не вызывающим никакого удивления примером того, насколько «надежной» стороной в международных отношениях являются Соединенные Штаты.
Подробнее о ситуации
В конце марта этого года Международный суд ООН признал, что США нарушили международное право при заморозке ряда активов Ирана и постановил выплатить стране компенсацию. По мнению Клишаса, решение суда является наглядным и не вызывающим никакого удивления примером того, насколько «надежной» стороной в международных отношениях являются Соединенные Штаты.
Подробнее о ситуации
Forwarded from Кирилл Кабанов
Предложение сенатора А.Клишаса безусловно правильное, но боюсь, что утопическое. Правильно оно потому, что урегулировать порядок нахождения электросамокатов и других СИМ на наших улицах не получится. А значит они продолжат представлять прямую угрозу жизни и здоровью граждан. Смертность и причинение тяжёлого вреда здоровью от таких «ДТП» только растут. Обо всём этом мы в СПЧ говорим уже более 3-х лет.
Но утопично это предложение потому, что конкретные должностные лица и подконтрольный им бизнес получают миллиардные сверхдоходы от этих самых СИМ, в первую очередь, электросамокатов. И их совершено не волнует, сколько еще людей, включая детей, погибнут или станут инвалидами. Тот же Минтранс цинично ждёт статистику за этот сезон, чтобы сделать дальнейшие выводы.
Высокие должностные лица наоборот радостно рапортуют о многократном увеличении этих средств передвижения повышенной опасности на наших улицах и росте количества прокатных точек. Не забываем и про мчащихся на всех парах и не видящих никого вокруг курьерах. А значит количество смертей и инвалидов, к сожалению, будет расти, как будут расти сверхдоходы "по-доброму" улыбающихся с экранов идеологов и лоббистов этой смертельно опасной езды.
Но утопично это предложение потому, что конкретные должностные лица и подконтрольный им бизнес получают миллиардные сверхдоходы от этих самых СИМ, в первую очередь, электросамокатов. И их совершено не волнует, сколько еще людей, включая детей, погибнут или станут инвалидами. Тот же Минтранс цинично ждёт статистику за этот сезон, чтобы сделать дальнейшие выводы.
Высокие должностные лица наоборот радостно рапортуют о многократном увеличении этих средств передвижения повышенной опасности на наших улицах и росте количества прокатных точек. Не забываем и про мчащихся на всех парах и не видящих никого вокруг курьерах. А значит количество смертей и инвалидов, к сожалению, будет расти, как будут расти сверхдоходы "по-доброму" улыбающихся с экранов идеологов и лоббистов этой смертельно опасной езды.
Telegram
КЛИШАС
🛴 Езду на электросамокатах следует запретить на улицах городов, допустив ее только в парках и частных поселках. Такое мнение высказал председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
"Слишком много…
"Слишком много…
КЛИШАС
Предложение сенатора А.Клишаса безусловно правильное, но боюсь, что утопическое. Правильно оно потому, что урегулировать порядок нахождения электросамокатов и других СИМ на наших улицах не получится. А значит они продолжат представлять прямую угрозу жизни…
Я думаю, что наша общая с СПЧ задача эту ситуацию изменить