Клишас очень тонко чувствует, куда и откуда ветер дует. Теперь уже и он считает возможной реализацию идеи конфисковать имущество у граждан РФ за оскорбление ВС РФ, но добавляет, что необходимо прописать формулировки состава уголовного преступления и внести поправки в Уголовный кодекс. Надо полагать, насчет «прописать в УК» дело не заржавеет. Георгий Бовт

Куда ветер дует - не важно. Важно понять, возможно ли в законодательстве ту или иную идею реализовать и если да, то как. То, о чем сказал В.Володин реализовать можно ( в рамках конституционного правопорядка ) только изменив Уголовный кодекс, это так и есть, независимо от моего отношения к этой идее

Всё верно, уважаемый сенатор. То, что предлагает спикер Госдумы, мягко говоря, очень тонкая грань. Учесть абсолютно все тонкости правоприменительной практики будет невозможно. Значит, вероятны перегибы и вольные трактовки. К сожалению.
https://yangx.top/andreyklishas/1894

Любые возможные санкции по изъятию собственности должны предполагать судебный порядок, заявил РИА Новости Клишас

МИД заявляет что страны ЕС при оформлении виз требуют от наших граждан соблюдения невыполнимых требований. Очевидно, это является доказательством дискриминации и отношения к россиянам как к людям второго сорта, такая политика западных стран проводится не первый день и мы до сих пор не можем добиться от нашего МИДа внятной позиции - какие ответные действия Россия готова принять в отношении этих стран в ответ на открытую дискриминацию.
Необходимо, чтобы правила выдачи иностранным гражданам российских виз были зеркальными и содержали такой же ( вплоть до невыполнимых ) набор требований. От слов и бесплодных сожалений нужно переходить в этой сфере к жёстким ответным действиям - только так можно защитить права россиян

Согласен с сенатором А.Клишасом - ответные меры необходимы. И принимать их нужно в ответ на все дискриминационные действия во всех сферах, а не только при выдаче виз в страны ЕС. Что важно, не затягивая.

Нам давно пора заканчивать "метать бисер перед свиньями" в непонятных попытках демонстрации доброжелательного настроя.

Согласен. Ответ должен быть во всех сферах. Иную политику наши "недрузья" воспринимают как слабость и ведут себя соответственно, раскручивая санкционный режим против наших граждан

Европейская комиссия потребовала от России прекратить взимать оплату за пролеты иностранных авиакомпаний по транссибирским маршрутам.

Начну с того, что в настоящее время нет условий для обсуждения данного вопроса, поскольку воздушное пространство ЕС закрыто для российских авиакомпаний в силу санкций, а российское пространство закрыто, подчеркну, для авиакомпаний ЕС.

Сама постановка вопроса об отмене оплаты за право пролета над территорией России в корне неверна. Европейским чиновникам следовало бы получше разобраться, что представляет собой механизм «транссибирского роялти».

Речь идет не о плате за право пролета, а о так называемых «пульных соглашениях», которые широко распространены в международной практике как чисто коммерческие договорные инструменты.

Такие соглашения заключены и действуют между российскими и зарубежными авиакомпаниями, осуществляющими рейсы через транссибирские маршруты. Данный механизм существует еще с 1970-х годов и предполагает взимание платы за использование иностранными перевозчиками авиационной инфраструктуры во время пролета. Взамен иностранные авиаперевозчики сокращают свой маршрут и экономят значительные средства. Аналогичная практика в том или ином виде существует в Канаде, Бразилии, Китае - географически больших странах.

Полученные Россией роялти направляются на модернизацию инфраструктуры, поскольку когда самолет летит над территорией России, используется и амортизируется наземное оборудование, которое строилось СССР и (или) Россией.

Статья 15 Чикагской конвенции о международной гражданской авиации 1944 года, на которую часто ссылаются еврочиновники, устанавливает, что пролет над территорией государства не может быть платным. Однако никакие положения Конвенции в связи с практикой заключения «пульных соглашений» между авиакомпаниями не нарушаются уже в силу того, что платы за сам пролет они не касаются. Кроме того, ни СССР, ни Россия не подписывали соглашение о транзите при международных перевозках в рамках Чикагской конвенции.

Напомню, что после вступления в ВТО Россия была готова пересмотреть механизм транссибирских роялти, однако соглашение между Россией и ЕС так и не вступило в силу. Брюссель не выполнил своего обещания допустить российские авиакомпании на внутренние рейсы ЕС.

Не будет лишним отметить и то, что решение ЕС сохранить систему торговли квотами на парниковые газы для воздушных судов также стало одной из причин решения России не отменять роялти за транссибирские перелеты. Это справедливо, ведь иностранные самолеты выбрасывают в наше воздушное пространство СО2, загрязняя атмосферу.

Поэтому сегодняшнее требование Еврокомиссии звучит скорее как: «а давайте дадом, то есть -даром?»

Всё верно, только вот сама постановка вопроса со стороны "недрузей", что Европейская комиссия что то потребовала от России - уже звучит комично. Пусть лучше скажут спасибо России, что им пока над Украиной летать можно

Не перестаю удивляться наглости и бесконечной жадности наших автостраховщиков.

Совершенно спокойно они заявляют о том, что страховой ремонт в настоящий момент фактически сведен к нулю, т.е. автосервисы отказываются ремонтировать автомобили по страховым выплатам.

Но при этом обязательная оплата автовладельцами ОСАГО продолжается, так же как и не отменена ответственность за ее отсутствие.

Сегодня автостраховщики пытаются нагло предлагать нам то
б/ушные запчасти для ремонта, то увеличение тарифа.
Но ни у кого не появилось даже мысли хотя бы временно отказаться от страховых поборов до того момента, когда снова смогут выполняться обязательства в страховых случаях.

Всё ровно наоборот: нонсенс в том, что страховщики заговорили об увеличении страховых тарифов.

Возникает логичный вопрос: за что сегодня автовладельцы в обязательном порядке платят страховщикам? И какая ответственность у них (не у автосервисов) за невыполнение договорных обязательств?

Может быть на государственном уровне реально задуматься о введении временного моратория на оформление ОСАГО и ответственность за ее отсутствие?

Кабанов поднимает абсолютно правильный вопрос. Страховщики должны выполнять свои обязательства перед людьми или могут лишиться своих доходов. В начале сессии мы с коллегами из профильных Комитетов Совфеда обязательно обсудим эту актуальную для наших людей проблему

Я думаю нам давно пора расстаться с иллюзиями, что люди то на Западе хорошие, относятся к нам замечательно, а вот Правительства у них плохие, потому и санкции со стороны этих стран и ограничение прав россиян и дискриминация. Всё это иллюзии, западные правительства раскрутили маховик русофобии, а население большинства западных стран в эту русофобию с удовольствием погрузилось и теперь правительства вводят всё новые и новые ограничения против наших граждан уже в угоду общественным настроениям своих граждан.
Пока граждане Запада на себе не почувствуют несправедливость подобных ограничений, например в визовой сфере - понимание, что россияне подвергаются дискриминации не придёт. Наоборот, они будут чувствовать собственную правоту и продолжат политику одностороннего давления на наших людей.
Всем будет лучше, если дискриминация прекратится, но европейские, как и другие правительства пойдут на это только в ответ на сильные ответные шаги с нашей стороны. Уважают только сильных, слабых стараются дожать, додавить, уничтожить - такова политика Запада

Военное положение в регионе не может являться основанием для отмены на его территории моратория на смертною казнь. Конституция и решения КС таких исключений не знают. Конституцию России должны соблюдать все, в том числе новые субъекты Российской Федераци

Фармацевтов будут жёстче наказывать
за продажу психоактивных лекарств без рецептов

Сегодня был внесен проект Федерального закона об изменениях в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Это была наша инициатива.

Согласно законопроекту, за отпуск психоактивных​ лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, без рецепта, если эти действия не содержат признаков уголовного преступления, предусмотрены штрафы и дисквалификация.
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Основные изменения касаются работы фармацевтов, чаще всего они нарушают закон и продают психоактивные​ препараты без рецепта. Если раньше за незаконную торговлю наказывали руководителя и временно закрывали аптечную сеть, тогда «страдал» и бизнес и покупатели, особенно в сельских районах, то сейчас жёстче будут наказывать недобросовестных фармацевтов. Им придётся заплатить штраф – от 10​ 000 р. до 20​ 000 р. или лишиться возможности работать в аптеке на срок от 6 месяцев до 1 года.
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
В целом, согласно проекту ФЗ, увеличивается размер штрафа для индивидуальных предпринимателей и должностных лиц, вводится дисквалификация для должностных лиц и фармацевтов, увеличивается минимальный штраф для юридических лиц. При этом новый состав административного правонарушения не предусматривает санкции в виде приостановления работы аптек.
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Так называемых «лекарственных наркоманов» в стране за последние 13 лет стало больше почти в 3 раза. Чаще всего страдают зависимостью от опасных для психики препаратов подростки и молодые люди. И, как правило, «полинаркоманы» потом переходят на «тяжёлые» наркотики.
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
С просьбой решить эту проблему ко мне обратились жители Дона. Неоднократно этот вопрос поднимался в Законодательном Собрании Ростовской области.
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
За последние 5 лет число нарушений в сфере безрецептурной продажи лекарственных средств выросло на 22%. Таким образом рост числа административных правонарушений в аптеках и рост числа наркозависимых побудили нас внести поправки в административный кодекс.
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
Благодарю коллег: сенаторов А. Яцкина и А. Клишаса, а также депутатов Госдумы: П.Крашенинникова, Д. Савельева за поддержку донской инициативы.
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
#ИринаРукавишникова #сенаторИринаРукавишникова #фз #федеральныйзакон #коап #административныйкодекс #фармацевт #аптека #советфедерации​ #донскаяинициатива
​

Считаю законопроект очень актуальным и важным. Благодарю коллегу Рукавишникову за отличную инициативу

В Госдуму направили инициативу об изъятии в доход государства имущества иноагентов
https://tass.ru/ekonomika/16813035

Антиконституционно. Пустое сотрясение воздуха и пиар акция

Юристы Госдумы не одобрили проект об освобождении ученых от мобилизации.

Освободить кандидатов и докторов наук от призыва по частичной мобилизации предлагали "Новые люди", КПРФ и ЛДПР.

В заключении правового управления Госдумы говорится, что такая мера не соотносится с подходом, принятым в законодательстве о мобилизации.

Я так понимаю, что аспиранты получили отсрочку по Указу Президента. Президент задаёт стандарты и подход к этому вопросу, кому предоставляется отсрочка. Аспиранты должны учиться и готовить к защите научную работу. Вопрос, под руководством кого, если отсрочка кандидатам и докторам наук не положена?

❗️Важное пояснение: законопроект касается не всех препаратов, которые отпускают по рецепту, а только психоактивных, которые подлежат предметно-количественному учёту и внесены в соответствующий список, утвержденный Минздравом России.