Заметки Андрея Винокурова
827 subscribers
95 photos
25 videos
2 files
330 links
Специальный корреспондент РБК, экс-журналист "КоммерсантЪ", "Газеты. Ru", "Полит. Ру". Занимаюсь внутренней политикой, был в кремлевском пуле, писал (иногда -шу) о политике администрации президента. Но здесь постараемся не только об этом
加入频道
Forwarded from RTVI
❗️Минздрав: состояние Жириновского оценивается как стабильное
В случае с Жириновским действительно ни в чем нельзя быть уверенным
Резонанс недели
Пятничное (предположительно ложное) сообщение о смерти Владимира Жириновского. Напомним, что информацию о смерти политика опубликовал mash. Вскоре она была опровергнута официальными лицами, начиная от Володина, заканчивая Песковым.
Болезнь Владимира Жириновского ставит вопрос о будущем политической системы. Как говорил один мой знакомый политтехнолог, победа на выборах зависит прежде всего от конфигурации участников выборной гонки. Условно говоря, при КПРФ с Зюгановым, ЛДПР с Жириновским, Эсерах с Мироновым, мы будем всегда примерно представлять результат выборной гонки (с отклонениями в зависимости от ситуации). Вынужденная замена лидера одной из них ставит под сомнение прогнозируемость как выборов, так и поведения системы в целом. Вспомним, каким стрессом для внутриполитической системы стало выдвижение Павла Грудинина на президентские выборы. В этом плане тактические построения теряют смысл в условиях стратегической неопределенности.
Осколки памяти о старом мире
Очень странная ситуация. Мединский озвучил сегодня предложения украинской стороны по итогам переговоров в Стамбуле, а в инфополе они считались, как уже достигнутые договоренности. Реальный статус этих пунктов пока не понятен.
https://yangx.top/logikamarkova/1883
К вечеру в информационной повестке все больше стала доминировать акцентуация внимания на том, что это лишь предложения украинской стороны. Для того, чтобы сохранить поддержку в обществе, российским властям жизненно важно сохранить интерпретацию полного выполенения целей операции. Этому будет способствовать их изначальная абстрактность.
Ну, кстати тут тоже надо понимать, что реакцию то мы видим в политизированных слоях. По соцопросам все же требования то достаточно мягкие: защита России, разоружение Украины, недопущение появления баз НАТО на территории. Все-таки не стоит однозначно выдавать мнение ястребиного политкласса за общее мнение.
https://yangx.top/logikamarkova/1889
Владимир Мединский как новый Михаил Горбачев массового сознания
Знающие люди теперь ничего не знают.
Владимир Шемякин:
«Что мы знаем о лисе?
Ничего. И то не все»
Пока суть да дело "Справедливая Россия - За правду" внесла законопроект о легализации деятельности ЧВК. Все-таки ставлю, что шансов на принятие у него нет. Парадокс ситуации в том, что наша политическая культура устроена таким образом, что власти видят больше плюсов в неинституциональном статусе, чем в институциональном. Любая легализация, воспринимается как ограничение свободы действий. Если официально ЧВК у нас нет, то и признавать их действия не надо. И как я как-то раз услышал на госэкзамене: "Какие проблемы ЧВК? У нас их официально нет. Какие-то СМИ пишут, но это же неофициально". Тем более понятие доброволец и звучит лучше
https://www.kommersant.ru/doc/5284053
В контексте того, о чем говорят элиты. Все-таки по моим наблюдениям сейчас именно то время, когда какого-то единого внутристранового видения, стратегии, прогноза все-таки нет. Разговор с одним и тем же человеком с разницей в несколько дней может отличаться. Разговор с двумя разными людьми может дать диаметрально противоположные оценки. Заметил, что очень часто звучат магическая цифра "3 месяца". Одни говоря, что через три месяца мы почувствуем санкции, другие что через 3 месяца будут понятные рейтинги, третьи — что через три месяца будут новые пакеты поддержки. Дело даже не в том, что горизонт планирования сейчас 3 месяца, а в том, что даже некоторый горизонт размышления — это 3-4 месяца. По сути, что будет дальше, мало кто понимает.
В общем по мере возможностей поисследовал с экспертами настроения в обществе. И вот что видится:
1. Погрешность опросов наверняка сейчас выше, чем обычно. Наверняка, их искажают последние законодательные новеллы и риторика про национал-предателей. Но других данных нет, поэтому оперировать приходится тем, что есть. Но поддержка властей действительно выше среднего. Вверх пошли все рейтинги институтов власти.
2. Рост поддержки носит ситуативный характер. Она держится на время операции и основана во многом на том, что лоялисты не считают возможным публично критиковать власти в условиях военной операции.
3. Впереди две точки бифуркации. Первая -- это собственно конец операции. Монолит поддержки может начать дробиться из-за ее итогов. В обществе есть условные "кадыровцы", которые хотят взять Киев, а есть и те, кто думает об издержках и которым и Донбасс может показаться излишней тратой ресурсов.
4. Вторая точка - это момент, когда санкции начнут влиять на бытовую жизнь. То есть помешают отпуску, покупки машины (быть может, даже стиральной). При этом санкции (пока?) не привели к какому-то резкому драматичному ухудшению жизни. Потери накапливаются постепенно. Это способствует психологической адаптации населения к ним.
5. Указанные точки бифуркации могут стать линиями разлома и привести к ухудшению рейтингов власти.
6. Однако есть и другой сценарий. Пропаганда долго и упорно работала над тем, чтобы предотвратить Украину как угрозу. Судя по всему, в массе это удалось. В опоросах видно, что именно условная "демилитаризация" видится респондентами главной целью операции. Если гражданам удастся "продать" то, что операция ликвидировала угрозу, то теоретически они посчитают, что экономические потери были не зря и готовы будут терпеть ещё какое-то время.
8. Разлом или сохранение консенсуса? Почти равнозначные сценарии.
7. Все это краткосрочные прогнозы. Горизонт какого-то прогнозирования сейчас месяцы. А нынешние события могут иметь для общественного мнения и стратегические эффекты, которые проявятся через годы и дальше.
https://www.kommersant.ru/doc/5292448