В целом, мое ощущение после президентской кампании, что власть в целом сейчас придерживается очень аккуратной, в чем-то даже мягкой линии только усиливается. Так, после теракта многие ожидали каких-то жестких инициатив или решений, но они, по крайней мере, пока не последовали. Есть ощущение, что теперь у ЛПРов при планировании дальнейших действий в качестве магистральной линии прослеживается принцип — "не допустить ухудшения от нынешнего статуса кво".

Кстати, есть еще и ощущение, что в этом плане именно этого принципа сейчас придерживаются не только у нас и с помощью него можно описать и происходящее на международной арене.

Вопрос в том, что влияет на эту линию. Возможно, через какое-то время мы столкнемся с какой-то новой стратегией, которую просто хотят реализовать попозже (например, после поствыборных перестановок). Возможно и ситуация тайминга, когда под какие-то шаги ожидается просто более удачный момент и событие (отличие от предыдущего, что такая стратегия хараткеризуется фразой "жизнь подскажет").

Скептики мне укажут на дискуссию вокруг смертной казни. Но там, по моей информации все было тоже не линейно. Сигнала об инициативе сверху не было. Впрочем, как и сигнала о том, чтобы дискуссию резво сворачивать.

С другой стороны многие публичные комментаторы, мнение которых обычно и принято ассоциировать с позицией внутриполитического блока по тому или иному вопросу, как раз выражали однозначно негативное мнение по вопросу снятия моратория. То есть фактически сыграли в борьбе в рамках публичного обсуждения. Сейчас вроде все затихло.

Х-харизма. Или ее отсутствие.

Слуцкий, конечно, действительно стал таким единороссом в квадрате, как верно эксперты отмечали

Мишустин — это, конечно, человек, который нашел идеальное позиционирование в должности премьер-министра. С одной стороны, он мастерски следует принципу "не затеняй своего господина", с другой избегает роли удобной и безопасной фигуры для публичных ударов со стороны системных критиков. Итог, такой образ спокойного и деятельного специалиста без эмоциональных симпатизантов, но и без антипайтий, что важнее.

В целом все уверены, что он должен сохранить позицию главы кабмина после инаугурации. Однако вопрос, комфортно ли ему самому в такой позиции. С одной стороны, она идеальна, с другой — ответственности много, степеней свободы мало.

Задумался, понятно, после идеальной картинки отчета Мишустина в гд

Вот это я называю "забетонировать практику". Теперь и каждые президентские выборы https://yangx.top/bbbreaking/179253

А еще у некоторых были ожидания, что Исинбаева там в МОКе поможет (чего она там кстати?)... Такая ситуация не только у скалолазов. За спортсменов жутко обидно. МОК козлы. Такую схему провернуть... Просто некрасиво даже. Да и к олимпиаде как к зрелищу уже какое-то так себе ощущение после таких поворотов.
https://yangx.top/rusbrief/217526

Ребята, с которыми делю альма матер предложили поучаствовать, я согласился. За результат не отвечаю, но будем пробовать
https://yangx.top/neweraspace/1260

Насчет идеи создать министерство по молодежной политики и воспитанию....

Помню, уже несколько лет назад пошли разговоры, что с молодежью (с точки зрения власти) у нас проблемы, потому что нет в школах советников по воспитанию... Они появились. Через некоторое время добавили, что все бы было хорошо, но нужен департамент специальный по воспитанию в администрации президента. Он появился. Потом дискуссия повернулась в то, что не хватает пионеров снова — появилось "Движение первых". Где-то параллельно по той же логике реализовывались идеи про замминистров по воспитанию и усилению "Росмолодежи".

И вот теперь снова тот же тезис: да все бы хорошо, но нам бы министерство... Но как то возникает вопрос: а реализации всех предыдущих желаний недостаточно? И решаемы ли тогда вообще задачи, если постоянно нужно что-то новое? Или в корректировке нуждается сам подход в определении того, есть ли вообще проблемы и нужно ли их решать?

p.s. ведомости молодцы
p.p.s Если интересно, как вообще несколько лет назад родился весть этот крен на воспитание, то вот — https://www.kommersant.ru/doc/4825916
Upd. Понял, что за скобками остался пентабащис, но вы поняли)

Теперь комментирую и в тм-канале "Коммерсанта")

Заявление Владимира Путина о том, что участники Специальной военной операции (СВО) должны входить в элиту страны, фактически стало «сигналом» для «Единой России» — практически сразу в недрах партии родилась идея предоставить участникам боевых действий специальные привилегии на процедуре партийного голосования, по итогам которой они будут формировать списки своих кандидатов на ближайших региональных и муниципальных выборах. Практически все другие парламентские партии также заявляют, что готовы к привлечению участников СВО в ряды своих выдвиженцев либо работают над этим. Означает ли это действительно милитаризацию российской политической элиты?

На самом деле, по крайней мере пока — вряд ли... Далее по ссылке)

https://yangx.top/kommersant/64524

Вице-губернатор Московской области Ирина Каклюгина возглавила департамент образования Москвы. Не в теме, что там да как. Но выглядит интересно, что Воробьев поставляет кадры в столицу.

Соглашусь. О Шамане слышал не из одной источника, что это точно человек своими интересами не пренебрегающий от слова совсем. Просто это время людей, которые могут закамуфлировать свои интересы под большие идеи акторов выше. Но собственно когда время было другим?
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/11438

Все совпадения случайны

— Да, конечно, Адат лидер, ты чего! Он повернул целый регион! Египет как минимум.
— Повернул так, что его убили потом. А сколько вон он проиграл! Какой он нафиг лидер! Да даже Никсон лидер, несмотря на то, что облажался.

Два политолога ожесточенно спорили между собой. Их разговор прыгал из эпохи в эпоху. Они яростно спорили по поводу причин революции 1917 года, особенностей восприятия политиков в Европе и США, разбирали преимущества и недостатки “Большой пятерки личностных качеств”, теории рационального выбора, особенности электорального поведения разных народов, дошли даже до теории Сапольского. И на каждом витке дискуссии у обоих политологов было чуть разное мнение. Да и сами они были немного разными. Один повыше, со слегка пронзительным ироничным взглядом, другой был чуть плотнее, у него был вид человека, который любит жизнь, хотя и предпочитает смотреть на нее с полуулыбкой. Оба оппонента были равны как в теоретическом знании, так и в практическом опыте. Не один политик прошел через их руки, и хотя каждый из них придерживался разной методологии, мало кому из их клиентов удалось миновать победы.

Не знаю, сколько бы еще длился этот спор. Но внезапно на заднем фоне появился человек в темном костюме, который сказал всего два слова — “мы начинаем”. Политологи вмиг замолкли и послушно двинулись в сторону стола. Кому-то со стороны могло показаться, что из взгляды несколько потухли. Но кто-то другой увидел бы в их глазах спокойную твердость, которая невольно наводила на мысли о трактатах стоиков, призывавших покорно относиться к своей судьбе. Каждый может давать разные оценки — кто-то хотел бы продолжения спора (вдруг в нем родилась бы истина), а кто-то оценил бы уже предстоящую официальную дискуссию, в котором нашим героям суждено уже было не оппонировать, а дополнять друг друга... Ибо праймериз.

Пока губернаторы один за одним получают одобрение на перевыборы, вспоминаю, как один его в 2015 году получил неоднозначное. Речь о Сергее Ерощенко, экс-губернаторе Иркутской области. Захотел избраться раньше. Итог — второй тур и проигрыш. А диалог был такой:

С. Ерощенко: ...Владимир Владимирович, прошу Вас поддержать и разрешить мне пойти на досрочные выборы, что позволит заручиться поддержкой жителей Иркутской области для реализации намеченных планов по развитию Иркутской области как опорной территории Сибири и Дальнего Востока.

В.Путин: Вы работаете три года, у Вас ещё два года плановой работы. Вам зачем это нужно?

И такое бывало...

Кремль пока не планирует менять губернаторов, которым в этом году предстоят выборы

Владимир Путин продолжил серию встреч с губернаторами, которым в этом году предстоят выборы: в понедельник он побеседовал с Игорем Бабушкиным (Астраханская область) и Андреем Бочаровым (Волгоградская область), и оба получили от президента добро на выдвижение. Источники «Ъ» говорят, что, скорее всего, так будет и со всеми другими главами регионов, срок полномочий которых истекает в этом году.

Отдельно вопрос будет решаться по губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову, но собеседники «Ъ» склонны считать, что он свою должность сохранит.

Тем не менее определенная ротация в губернаторском корпусе возможна после инаугурации Владимира Путина 7 мая, если кого-то из региональных лидеров отправят на повышение в правительство или, наоборот, кого-то оттуда делегируют в губернаторы.

#Ъузнал

С днем рождения @politburo2 Евгения Минченко. Ценю за то, что продолжает делать в российской политике красивые и стильные проекты. Это немало. И за наращения знаний об этой сфере. Успехов на этом пути, а также счастья и в личной жизни, ибо путь воина должен вознаграждаться!

📊 Для муниципалитетов разрабатывают ключевые показатели эффективности (КПЭ). По сути, это продолжение уже проводимой нынешним внутриполитическим блоком Кремля политики в отношении регионов. Как известно, аналогичная система уже существует для губернаторского корпуса и закреплена указом президента. Главы регионов уже давно были под контролем федерального центра, а КПЭ в совокупности с другими инструментами позволили его усилить и оформить в единую систему.

Теперь, судя по всему, аналогичные процессы выстраиваются и в отношении органов местного самоуправления. Последние какое-то время сохраняли независимость, так как долго формально не были встроены ни в одну ветвь власти. Случались, например, даже конфликты между каким-нибудь мэром и губернатором или даже федеральными деятелями. Однако то, что рано или поздно дело дойдет до уровня МСУ, было понятно еще из поправок в Конституции в 2020 году. Именно тогда в Основном законе прописали, что они входят в единую систему публичной власти, функционирование и взаимодействие которых обеспечивает президент. Сейчас такое внимание к МСУ обосновывается моими источниками еще и тем, что они работают «на земле», а значит, именно от них и зависят настроения людей.

В принципе, любая федерация проходит через периоды, когда баланс между силой центральной власти и регионов смещается то в одну, то в другую сторону. Сейчас мы точно проходим через время, когда сильна именно федеральная власть. Может ли впоследствии баланс сместиться в другую сторону? С одной стороны, чтобы этого не произошло, как раз и вводятся все эти инструменты и законодательные изменения. С другой, политика — это история не только про формальные институты. Значение личности в этой сфере и ситуативных факторов никто не отменял.

Заместитель заведующего отделом политики «Ъ» Андрей Винокуров.

@kommersant

Проблема с дискурсивной войной вокруг Канта в том, что она совершенно не имеет смысла. По сути философские труды старого времени имеют значение прежде всего для профильных специалистов. Тут да, если ты разрабатываешь какие-то гуманитарные концепции, надо знать, что писали предшественники. Но в отрыве от общего контекста философской и социально-политической мысли его труды не откроют современному человеку какой-то истины в последней инстанции. Знание же его трудов и готовность проявить прибавит вам максимум некий налет интеллекутализма, но как говорится: "Очки сделают вас на вид умным, но вряд ли надолго".

Нынешние бурления вокруг Канта по сути превращают его в симулякр, который по сути имеет все более отдаленную связь со своим реальным прототипом. Симулякр же живет в новой реальности. Кант прошлый был один из величайших представителей философской и гуманитарной мысли. Нынешний — это просто яркий флаг, который перехватывают то один, то другой политик и машут им во все стороны.
https://www.kommersant.ru/doc/6664221

Рубрика: если бы я писал методички...

По поводу сбоя "Райффейзенбанк": https://www.kommersant.ru/doc/6664920

"Надо понимать, что современное состояние мира во всех сферах нельзя охарактеризовать иначе, чем глобальная турбулентность. И все прошлые прогнозы, основанные на правилах, теперь надо ставить под сомнение. В том числе и на правилах в сфере мировых финансово-экономических отношениях. Поэтому вряд ли кто-то сейчас уверенно может предсказать и политику "Райффайзенбанка". Во всем мире всем субъектам экономики идёт четкий посыл: пора занять позицию. Сколько еще они смогут соблюдать нейтралитет — неизвестно.
Не забудьте, только на днях стало понятно, что между Германий (а значит и Европой) и Россией сейчас идет война за наследие Иммануила Канта. В этой войне все средства хороши. Победитель в ней будет только один, и он получит ни много, ни мало признание лидера гуманитарного дискурса, в рамках которого, между прочим и устанавливаются все правила общей модели глобальных взаимоотношений "

По поводу ареста замминистра обороны Тимура Иванова

Вообще за годы своей работы я как-то не пришел к выводу, что посадка кого-то из приближенных того или иного политика обязательно приводит к каким-то последствиям и до последнего. Скорее, работает долгосрочный накопительный эффект. Но тут, конечно, уж больно идеальный момент. ровно накануне формирования нового правительства.

Могли ли какие-то силы оказать влияние на этот тайминг? Вообще не специалист по силовым структурам, но существует среди моих собеседников поверье, что неформальная институциональная система выстроена так, что дела, где замешана политика обсуждаются более широким кругом лиц.

Ну, вот то, о чем выше писал....
https://yangx.top/politburo2/9803