Песков заявил, что сообщения ряда СМИ и Telegram-каналов, которые приписали ему слова о судьбоносности сегодняшнего обращения Путина, были фейком. "Ну конечно. Такого заявления не было. Очень непрофессионально со стороны многих", - сказал Песков.

Что ж ты фраер сдал назад (с)

Официально признаю ошибку канала. Да, не думал, что эта цитата нуждается в факт-чеке. Подробнее завтра

Теперь все понятно. Вагнера и Пригожин как истинные патриоты развернулись назад, когда поняли, что действуют по указке Запада

По вчерашнему кейсу с "судьбоносностью". Это, конечно, проблема анонимного телеграм-информационного поля, на которое в свое время был сделан осознанный акцент в информационной политике. Как видим, он чреват такими кейсами... Нагнали панику по сути.

Лукашенко, конечно, мастер аппаратно-переговорных услуг. Когда-то казалось что и где-то к 2014 году его положение выглядело шатким. Однако потом те самые минские договоренности и он чуть ли не миротворец для Европы. А еще сравнительно недавно нам казалось, что после тех протестов в Белоруссии он сбитый летчик. А теперь фактически, по его словам, предотвратил гражданское столкновение в России. В политической тактике ему, конечно, нет равных. Просто персонаж Макиавелли.

Долго крутилась в голове одна цитата и все не мог понять к чему. Сегодня понял.

Когда-то давно на одном из семинаров наш преподаватель начертил табличку с двумя параметрами: официальное положение, неформальное влияние. Такая простенькая схема теоретически должна была упорядочить представления о реальной системе власти в исследуемой стране. Однако прошедшие события мне еще раз напоминают, что реальную систему власти в схему не уложишь: мы привыкли думать в категории понятной вертикали, но на деле взаимодействие и взаимоподчинение между акторами сложнее, запутаннее и познается только долгим опытным путем.

Собственно цитата: "Одни боялись Пью, другие — Билли Бонса. А меня боялся сам Флинт".

Просто фиксирую: все больший оборот набирает тема подсчета того, кто и что писал из медийных лиц в прошедшие выходные (или не писал). На какое-то время будет главным кухонным дискурсом, периодически просачивающимся в телеграм.

Это мой однокурсник по философскому факультету. Кому-то может показаться смешно и не подходящим моменту. Это к вопросу про общий доступ к благам (что, кстати, краеугольный вопрос социальной справедливости). Ну, извините, арендовывать общедоступные корты "Газпрому", на мой взгляд, не стоит. Пусть свои построят

Октябрьской революции я благодарен за то, что такие развлечения, как английская драка бокс, рэгби, яхтинг, лаун-теннис стали доступны широким массам вроде меня, а не только Владимиру Набокову и Владимиру Познеру. Настоящим ударом по мещанскому благополучию нашего района стало веерное закрытие теннисных кортов. Снесены корты МГУ, где я имею честь читать свой авторский курс в осеннем семестре и на этом основании претендовать на аренду корта по льготной ставке (500р/час). В Нескучном саду (1500р/час) выкуплены Газпромом и с начала сезона опечатаны. Остались два корта при Дворце пионеров на Воробьевых горах (1800р/час) - и на них по причине дефицита повышенный спрос. Тяжело поддерживать форму в таких условиях.

Итоги прошлой недели

В целом общее полуофициальное мнение властей, что общественно-политическая инфраструктура проявила себя хорошо и каких-то ее корректировок по итогам мятежа делать не стоит (а то ведь можно сломать то, что само не сломалось). Такая интерпретация результата закреплялась (защищалась) публично высказываниями работающих с властями экспертов, в том числе на круглом столе ЭИСИ (https://www.kommersant.ru/doc/6081547).

Основную формулу тезисов вы, наверняка, слышали: общество и все политические игроки показали высокую консолидацию вокруг федеральной власти.

В качестве основных фактов этой консолидации приводятся заявления о поддержке президента со стороны официальных политических и общественных игроков (в большинстве случаев сделанных онлайн). Отдельно выделялись массовые обращения губернаторов. Аналогичные были от депутатов, сенаторов, общественных организаций. Понятно, что эта информационная кампания курировалась из единого центра.

Где все-таки корректировка проходит? Идет обратная информационная кампания по ЧВК "Вагнер". Как сказал мне источник, ее нужно проводить аккуратно, так как все-таки это непосредственные участники СВО, Поэтому в выходные мы видели сюжет по федеральным каналам со сравнением штурмов Мариуполя и Бахмута, который призван показать, что регулярные структуры Минобороны показали себя не то, что не хуже, а лучше.

Приведем альтернативные проблемные точки, которые так или иначе проскальзывали в моих разговорах.
1. Есть те, кто считает, что все-таки не хватало больших офлайн-проявлений поддержки в обществе. И информационная кампания создавала ощущение виртуальной реальности. А в офлайн-реальности в обществе наблюдалась, скорее, фрустрация, непонимание происходящего и нежелание его принимать.
2. Фрустрация сопровождалась и страхом. Люди не из общественно-политической сферы задавались вопросом: не нужно ли срочно покидать столицу, что вообще делать, отменять ли все дела в городе и т.д. Кейс бьет по ощущению собственной безопасности. Что такие кейсы возможны и в будущем.
3. Понятно, что многие говорят о том, что Пригожин вряд ли пошел на такое выступление без поддержки тех или иных внутриэлитных игроков. Мятеж в том числе показал, что близость Пригожина к президенту и вхождение его в условный если не ближний, то средний круг важных для президента управленцев — миф. Он, скорее, игрок другой лиги (почти из народа, если хотите) умело сколотивший свой символический капитал и состоящий в союзе с другими игроками. И даже возникает вопрос — как сейчас в реальности выглядит российское внутриэлитное поле?

Факт и личная интерпретация-вопрос:
Так или иначе поддержки в общественном мнении у мятежников не было (к счастью). Это показывает, что условная группа рассерженных патриотов и их симпатизантов действительно не так велика. Однако, как в то же время показал опыт: она не настолько малочисленна, и главное пассионарна. И вопрос: есть ли для этой группы противовес в обществе со своей повесткой.

Классное интервью. Где-то бы подискутировал (про верноподданнический характер бунта), но главное, что это очень откровенный анализ, что нечасто видно в наши дни. Отдельно важен вывод про снятие табу

"— Путин на совещании с руководством силовых ведомств дал понять, что ситуация под контролем. Но игра, по вашим словам, не закончена. Каких событий еще ждать? Возможно ли повторение кейса Пригожина?
— Конечно. Я думаю, это вполне возможно, потому что табу снято. Могут быть повторы кейса Пригожина. Давайте посмотрим на историю. Были же бунты на постсоветском пространстве. И, как правило, серийные. Был, например, Тенгиз Китовани в Грузии, Сурет Гусейнов в Азербайджане, Махмуд Худойбердыев в Таджикистане. В Таджикистане были три попытки путча с одним и тем же руководителем. Поэтому вероятность повторения мятежа существует. Правоохранительным органам стоит внимательно наблюдать за потенциальными предпосылками и сигналами."

https://m.business-gazeta.ru/article/599124

ТАСС — это одна из ключевых структур официального информационного контура России. Смена директора, да еще в такое время вызывает интригу. Новый директор Андрей Кондрашов на прошлой президентской компании был пресс-секретарем, лицом и голосом официального путинского штаба.

На московских террасах кафе тем временем идут разговоры о наличии в обществе запроса на справедливость. И сюда докатилось. Правда проблема в том, что справедливость у каждого своя и за какую-то из ее версий не в своем обществе можно и огрести

Вроде на губернаторских выборах давно уже не было проблем, но как ни странно, внезапно в одном регионе случился разгул демократии.

В далеком 2018 году на волне успешных президентских выборах к губернаторским отношение власти было слегка расслабленным. Тем более, что единственный второй тур и победа оппозиционного к тому моменту с возвращения губернаторских выборов случился только в Иркутской области в далеком 2016 году.

И тут неожиданно случился сюрприз. Вторые туры случились сразу в 4х регионах. В трех из них их выиграли представители оппозиции. В Хабаровском крае - Сергей Фургал (ЛДПР), во Владимирской области — Владимир Сипягин (ЛДПР), в Хакасии — Валентин Коновалов. Тогда казалось, что последний — это самый слабый персонаж из тройки, который будет держать это кресло недолго. Откровенно говоря, молодой, неопытный. Такой немного просто хакасский парень. Из разговоров складывалось впечатление, что федеральные власти он раздражал больше всех.

И вот прошло 6 лет. Фургал в тюрьме по обвинению в заказных убийствах (эта история случилась еще до его политической карьеры), Сипягин в Думе (спокойно отдал свое губернаторское кресло другому политику). А Коновалов пойдет на переизбрание.

То ли КПРФ в этот раз сдаваться не захотела, то ли еще что-то, но Кремль решил устроить в Хакасии Конкурентную кампанию. Со стороны "Единой России" кандидат — Сергей Сокол, вернувшийся с СВО. Но проблема в том, что, оказалось, Коновалова сместить не так просто. Каков бы ни был его рейтинг, претендент от власти пока не набрал достаточно очков, и пока все прогнозируют там второй тур.

Казалось бы какая-то Хакасия, не самый видный представитель КПРФ, а прямо реальная конкуренция.

Ну, вот пишут как раз, что возможен даже сценарий со снятием Коновалова с выборной гонки как раз

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/7140

К новостям культуры: Мариинский театр объявил Месяц Вагнера. @vmfrus

Вообще не удивлен про Эрдогана. Сколько слежу за его действиями, это всегда история про подставу, а потом пышные извинения из серии: Ну, вот так получилось, но вы мне великий друг, ну подставил, ну с кем не бывает. Такая вот она османская политика. Турция first

Да и вообще: горячая любовь Турции она хорошо если на 1000 и одну ночь, но в любом случае заканчивается. Правда потом могут последовать и новые сказки.

У нас когда-то было модно говорить о спящих институтах. Суть концепции в том, что все политические институты у нас никуда не делись, но в рамках нынешней внутриполитической конфигурации они не должны иметь политической субъектности. Их задача — быть хорошим исполнителем воли субъекта сверху. Поэтому вроде как они есть, но субъективную функцию не выполняют=спят.

Эффектом долгой СВО стало, что один из институтов пытается по крайней мере частями эту субъектность приобрести — армия. На самом деле и бунт ЧВК "Вагнер"... По сути данная чвк это не какая не бизнес-компания, а часть ВС, имеющая специфический юридический статус под специфические задачи в прошлом. Кстати и военкоры стремятся занять нишу персональных выразителей мнения этого института и его частей.

Стремление армии к субъектности это вызов для системы. Насколько понимаю, сейчас выбран путь доведения ее до все того же обычного института, без субъектности. Об этом в своем посте прямо говорит Андрей Клишас. Насколько знаю-понимаю,  еще одна задача — восстановление единоначалия. Поэтому никаких законов о чвк не будет. Наоборот, в том же Кремле доминирует мнение, что никаких таких вот формально неподчиненных командованию армии самостоятельных частичек быть не должно.

Контекст для тех, кто не следил: Депутат Госдумы Андрей Гурулев (ЕР) опубликовал заявление генерал-майора Ивана Попова, в котором тот рассказывает, что был снят с должности заместителя командующего ЮВО за доклад военному руководству о проблемах по боевой работе и обеспечению. На пост резко среагировал секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак, отметивший, что заявление было опубликовано в закрытых чатах и не предназначалось для широкого распространения. Последнего поддержал сенатор Андрей Клишас, заявивший, что "политическая субъектность Армии выражается в воле Верховного главнокомандующего - Президента России и никак иначе".

Кому как, а я прямо считаю концепция образов в точку
https://yangx.top/mcrepostregion/2908

Собчак!?
https://yangx.top/rian_ru/208920