Проблема муниципального фильтра, существо и детали иска Максима Шевченко в обзорном материале с видео http://www.dovod.online/oblastnoj-sud-ne-vernul-shevchenko-na-vy-bory-gubernatora/
Довод
Областной суд не вернул Шевченко на «выборы» губернатора | Довод
Когда на машинах-взятках вляпались все - действующие на тот момент зам Орловой Хвостов, сожительница Орловой по резиденции и сумконос Кузнецова, пиарщица Орловой Курбангалеева https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/dve-audi-dlya-olesi-kuznetsovoy/
Зебра ТВ
Две Audi для Олеси Кузнецовой
На суде по делу экс-вице-губернатора Владимирской области Дмитрия Хвостова, обвиняемого в получении взяток, бывшая конфидентка губернатора Светланы Орловой Олеся Кузнецова рассказала, как Хвостов подарил ей на день рождения автомобиль Audi Q5
Кампания по выборам депутатов Заксобрания преподнесёт крайне неприятный сюрприз ГТРК «Владимир» и «Губернии-33» в плане дебатов.
2 года назад глава регионального филиала ВГТРК Андрей Филинов сетовал, что значительная часть эфирного времени уходит на выступления кандидатов в депутаты Госдумы. Ведь это всё бесплатно!!! Какой ужас. Не сколотишь ведь денег с этих политиков за то, что им положено по закону без похода в бухгалтерию, а просто так.
Для Андрея Николаевича такое заявление не ново. Давно складывается впечатление, что он стойко не понимает, куда он попал: гостелевидение обязано нести, скажем так, социальную ответственность.
И это при том, что со своей стороны Филинов сделал всё, чтобы полноценных дебатов не было. Формат дискуссии между претендентами исключался. Вместо этого участникам предлагалось по очереди отвечать на вопросы ведущих.
Ведущие, которые в выборах не участвуют в качестве кандидатов, бывало, отпускали недовольные комментарии по поводу критики в адрес Орловой. Помню, как тогда вздыхала Екатерина Гусева во время и после эфира, где я рассказывал об опыте противодействия прожектам Орловой и её приспешников. https://youtu.be/au-v-7eApwc?t=2m56s Её не устраивало, что она не имеет права вклиниться и высказать собственное суждение. На «Губернии-33», созданной специально для пиара Орловой, у ведущих мандража было поменьше, но они тоже были не вполне готовы, что в их эфире прозвучит крамола.
Предвыборная пора – единственный период, когда на телевидение и радио может прийти человек, который скажет то, что Филинов и его сотрудники не вырежут, скажет то, что не понравится Орловой, Шохину и прочей властной или околовластной братии.
В этом плане Максим Шевченко представляет серьёзную угрозу болоту ГТРК и «Губернии-33». Зато жанр дебатов во Владимирской области может родиться буквально на наших глазах. Неудобное для зрителей время их трансляции легко компенсируется записью и распространением самых жарких моментов через социальные сети и ютуб-каналы.
Ну а если прозвучит, что «Губерния-33» должна быть нафиг закрыта прямо в эфире этого телеканала, то вообще отлично.
2 года назад глава регионального филиала ВГТРК Андрей Филинов сетовал, что значительная часть эфирного времени уходит на выступления кандидатов в депутаты Госдумы. Ведь это всё бесплатно!!! Какой ужас. Не сколотишь ведь денег с этих политиков за то, что им положено по закону без похода в бухгалтерию, а просто так.
Для Андрея Николаевича такое заявление не ново. Давно складывается впечатление, что он стойко не понимает, куда он попал: гостелевидение обязано нести, скажем так, социальную ответственность.
И это при том, что со своей стороны Филинов сделал всё, чтобы полноценных дебатов не было. Формат дискуссии между претендентами исключался. Вместо этого участникам предлагалось по очереди отвечать на вопросы ведущих.
Ведущие, которые в выборах не участвуют в качестве кандидатов, бывало, отпускали недовольные комментарии по поводу критики в адрес Орловой. Помню, как тогда вздыхала Екатерина Гусева во время и после эфира, где я рассказывал об опыте противодействия прожектам Орловой и её приспешников. https://youtu.be/au-v-7eApwc?t=2m56s Её не устраивало, что она не имеет права вклиниться и высказать собственное суждение. На «Губернии-33», созданной специально для пиара Орловой, у ведущих мандража было поменьше, но они тоже были не вполне готовы, что в их эфире прозвучит крамола.
Предвыборная пора – единственный период, когда на телевидение и радио может прийти человек, который скажет то, что Филинов и его сотрудники не вырежут, скажет то, что не понравится Орловой, Шохину и прочей властной или околовластной братии.
В этом плане Максим Шевченко представляет серьёзную угрозу болоту ГТРК и «Губернии-33». Зато жанр дебатов во Владимирской области может родиться буквально на наших глазах. Неудобное для зрителей время их трансляции легко компенсируется записью и распространением самых жарких моментов через социальные сети и ютуб-каналы.
Ну а если прозвучит, что «Губерния-33» должна быть нафиг закрыта прямо в эфире этого телеканала, то вообще отлично.
YouTube
Дебаты Россия 24 25 08 16, Николенко, Бундина
Орлова у Путина. Без комментариев. Читайте. Наслаждайтесь) http://kremlin.ru/events/president/news/58315
Президент России
Рабочая встреча с губернатором Владимирской области Светланой Орловой
Обсуждались различные вопросы социально-экономического развития региона, ход реализации программы развития малых городов.
Бывшему заму Орловой не пришлось устраивать голодовку, чтобы ему дали из СИЗО позвонить матери. Прямо в стиле радио "Шансон", когда поют про сидельца и мамочку, которая страдает, пока сын за свои преступления мотает срок https://zebra-tv.ru/novosti/vlast/khvostovu-dali-pozvonit-materi/
zebra-tv.ru
Хвостову дали позвонить матери
Администрация СИЗО «Владимирского Централа» предоставила бывшему вице-губернатору Дмитрию Хвостову возможность позвонить матери в Краснодар. Это произошло после того, как подсудимый пригрозил объявить голодовку
Завтра в 10:00 Владимирский областной суд (председательствующий судья - Кирюшина) рассмотрит иск КПРФ об исключении спойлера Ивана Алтухова из списка «Коммунистической партии социальной справедливости» (он его возглавляет) на выборах в Заксобрание региона.
Иск базируется на письме руководства «Партии возрождения России», в котором указано, что «неистовый» Ваня является членом этого общественного объединения.
Такое совмещение недопустимо. На выборах любого уровня партия может выдвинуть либо своего члена, либо беспартийного гражданина.
Избирательная комиссия Владимирской области, если исходить из заявления её председателя Вадима Минаева, направило соответствующие запросы, чтобы докопаться до истины. О результатах общественность не была проинформирована по состоянию на сегодняшний день.
В ходе судебного заседания ожидается, что представители облизбиркома и, возможно, кандидата будут настаивать на том, что официальных сведений о членстве Алтухова в ПВР нет, поэтому снять с гонки его нельзя.
Судья Кирюшина не была замечена в решениях не в пользу власти (а участие Алтухова в выборах в ЗС нужно Белому дому). Например, при рассмотрении иска по поводу незаконности размещения владимирского «гайд-парка» в самом отдалённом углу «восьмисотки» она встала на сторону областной администрации, посчитав, что такое расположение «гайд-парка» не мешает гражданам реализовывать задачи публичных мероприятий, доносить послания до органов госвласти, местного самоуправления и общественности.
Иск базируется на письме руководства «Партии возрождения России», в котором указано, что «неистовый» Ваня является членом этого общественного объединения.
Такое совмещение недопустимо. На выборах любого уровня партия может выдвинуть либо своего члена, либо беспартийного гражданина.
Избирательная комиссия Владимирской области, если исходить из заявления её председателя Вадима Минаева, направило соответствующие запросы, чтобы докопаться до истины. О результатах общественность не была проинформирована по состоянию на сегодняшний день.
В ходе судебного заседания ожидается, что представители облизбиркома и, возможно, кандидата будут настаивать на том, что официальных сведений о членстве Алтухова в ПВР нет, поэтому снять с гонки его нельзя.
Судья Кирюшина не была замечена в решениях не в пользу власти (а участие Алтухова в выборах в ЗС нужно Белому дому). Например, при рассмотрении иска по поводу незаконности размещения владимирского «гайд-парка» в самом отдалённом углу «восьмисотки» она встала на сторону областной администрации, посчитав, что такое расположение «гайд-парка» не мешает гражданам реализовывать задачи публичных мероприятий, доносить послания до органов госвласти, местного самоуправления и общественности.
Новости повышения пенсионного возраста. Вчера провалилось заседание подгруппы по референдуму, которую сколачивали Есякова и Чайковский, давно и упорно работающие на власть. На собрание пришли сотрудники администрации области, которые должны были разрулить все проблемы. От Комитета внутренней политики обладминистрации прибыл Валерий Шарашкин, работающий в Белом доме со времён Виноградова. Прибыли туда и эмиссары от КПРФ под водительством первого секретаря Радужного горкома Александра Протопопова. Провалить это собрание было для них важно. В одном регионе не может быть больше одной подгруппы референдума, если вопросы референдума схожие. А Компартия как раз вчера подала в облизбирком уведомление о проведении собрания своей подгруппы 21 августа в 12:00.
Чтобы совсем не упасть лицом в грязь, хотя грязь, по сути, под этим лицом, провластная подгруппа против повышения пенсионного возраста была собрана заново, и там, якобы, удалось набрать 100 участников, как того требует закон. Так что игра с "референдумом" продолжается. Цель состоит в том, чтобы оставить как можно меньше регионов, где будут созданы подгруппы, которые затем реально будут собирать подписи. Без 2 миллионов подписей референдума не будет.
Тема расклейки агитматериалов на подъезды без согласия жильцов используется в Москве против кандидата Балакина https://www.kommersant.ru/doc/3714887
Действительно, законом (ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») устанавливается обязательность получения такого согласия (ч. 8 ст. 54):
«Печатные агитационные материалы могут размещаться в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах (за исключением мест, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи) только с согласия и на условиях собственников, владельцев указанных объектов. Размещение агитационных материалов на объекте, находящемся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности организации, имеющей на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, регистрации инициативной группы по проведению референдума в своем уставном (складочном) капитале долю (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, превышающую (превышающий) 30 процентов, осуществляется на равных условиях для всех кандидатов, избирательных объединений, для инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума. При этом за размещение агитационных материалов на объекте, находящемся в государственной или муниципальной собственности, плата не взимается».
В реальности же мы имеем прямо противоположную ситуацию. Плакаты и листовки расклеиваются как на досках объявлений, так и прямо на стенах домов, что выгодно всем кандидатам. К этому подталкивает и отказ собственников рекламных конструкций сдавать их в аренду выдвиженцам, которые выступают против власти.
Полагаю, что эта правовая норма должна быть скорректирована. Размещение агитматериалов на досках объявлений может производиться без получения согласия. Размещение агитматериалов гражданином на своём балконе, на своём окне не должно никоим образом ограничиваться. Собственники рекламных конструкций, как и типографии и СМИ, в течение 30 дней после назначения выборов должны опубликовать свои расценки, направить соответствующее уведомление в избирательную комиссию, организующую выборы.
Действительно, законом (ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») устанавливается обязательность получения такого согласия (ч. 8 ст. 54):
«Печатные агитационные материалы могут размещаться в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах (за исключением мест, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи) только с согласия и на условиях собственников, владельцев указанных объектов. Размещение агитационных материалов на объекте, находящемся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности организации, имеющей на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, регистрации инициативной группы по проведению референдума в своем уставном (складочном) капитале долю (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, превышающую (превышающий) 30 процентов, осуществляется на равных условиях для всех кандидатов, избирательных объединений, для инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума. При этом за размещение агитационных материалов на объекте, находящемся в государственной или муниципальной собственности, плата не взимается».
В реальности же мы имеем прямо противоположную ситуацию. Плакаты и листовки расклеиваются как на досках объявлений, так и прямо на стенах домов, что выгодно всем кандидатам. К этому подталкивает и отказ собственников рекламных конструкций сдавать их в аренду выдвиженцам, которые выступают против власти.
Полагаю, что эта правовая норма должна быть скорректирована. Размещение агитматериалов на досках объявлений может производиться без получения согласия. Размещение агитматериалов гражданином на своём балконе, на своём окне не должно никоим образом ограничиваться. Собственники рекламных конструкций, как и типографии и СМИ, в течение 30 дней после назначения выборов должны опубликовать свои расценки, направить соответствующее уведомление в избирательную комиссию, организующую выборы.
www.kommersant.ru
Михаил Балакин получил предупреждение
Мосгоризбирком уличил кандидата в мэры в незаконной агитации
Стартует заседание облсуда по иску о снятии Алтухова с выборов в Заксобрание региона
От "Компартии социальной справедливости" никто из руководства не пришёл. Просят рассмотреть дело в отсутствие. Спойлера Алтухова представляет юрист Светлана Черная. От облизбиркома прибыла Наталья Исаева.
Представитель Алтухова возражает против приобщения видеозаписи, на которой Алтухов утверждает, что не является членом "Партии возрождения России". Ходатайство отклонено судом.
Представитель Шевченко заявила, что имеются сведения, что Алтухов является учредителем "Партии возрождения России".