День, в который придут за вами
Я не буду скрывать, что мы ожидали блокировки ресурсов "Открытой России". Для обывателя в этой новости вообще нет ничего особенного: ну, заблокировали сайты организации, у которой постоянные проблемы с властью, чего тут нового? Организации, в которой полиция проводит регулярные обыски, а активистов задерживают и приговаривают штрафам и административным арестам. Что тут необычного?
Но я хочу еще раз объяснить, что произошло 12 декабря 2017 года. Для блокировки ресурсов "Открытой России" не было НИКАКИХ правовых оснований. Формально, по новому закону от 25 ноября Генпрокуратура может потребовать блокировки сайта организации, внесенной в список "нежелательных". В этом списке значится "Otkrytaya Rossia", находящаяся в Великобритании. Однако российское движение «Открытая Россия», сайт «Открытая Россия» и уж тем более проект Правозащита не имеют к ней никакого отношения.
Российские власти даже не пытаются делать вид, что соблюдают собственные принятые наспех законы. Это называется "без суда и следствия". Что дальше?
Мы сделаем, все что сможем: попытаемся добиться разблокировки через суд (пусть даже ЕСПЧ), объясним, как обходить блокировку и создадим новые ресурсы.
Но сегодня важно понимать новую логику действия властей. Точно также, как пришли за нами, могут прийти без суда и следствия и за вами: за очередным независимым СМИ, за вашим бизнесом или за вашим домом. К сожалению, это не преувеличение.
Я не буду скрывать, что мы ожидали блокировки ресурсов "Открытой России". Для обывателя в этой новости вообще нет ничего особенного: ну, заблокировали сайты организации, у которой постоянные проблемы с властью, чего тут нового? Организации, в которой полиция проводит регулярные обыски, а активистов задерживают и приговаривают штрафам и административным арестам. Что тут необычного?
Но я хочу еще раз объяснить, что произошло 12 декабря 2017 года. Для блокировки ресурсов "Открытой России" не было НИКАКИХ правовых оснований. Формально, по новому закону от 25 ноября Генпрокуратура может потребовать блокировки сайта организации, внесенной в список "нежелательных". В этом списке значится "Otkrytaya Rossia", находящаяся в Великобритании. Однако российское движение «Открытая Россия», сайт «Открытая Россия» и уж тем более проект Правозащита не имеют к ней никакого отношения.
Российские власти даже не пытаются делать вид, что соблюдают собственные принятые наспех законы. Это называется "без суда и следствия". Что дальше?
Мы сделаем, все что сможем: попытаемся добиться разблокировки через суд (пусть даже ЕСПЧ), объясним, как обходить блокировку и создадим новые ресурсы.
Но сегодня важно понимать новую логику действия властей. Точно также, как пришли за нами, могут прийти без суда и следствия и за вами: за очередным независимым СМИ, за вашим бизнесом или за вашим домом. К сожалению, это не преувеличение.
Время замечательных историй.
Когда бывший мэр Тбилиси сидел в тюрьме (по очень спорным обвинениям, но это не наше дело), он начал разбираться в Игре Престолов и прочитал все книги. Так вот ни в одной книге не было карт Вестероса и Эсоса, они везде были выдраны. Когда он позвал начальника тюрьмы, мол, вы что ж делаете, ироды, тот ответил, что «карты в тюрьме запрещены, чтобы по ним не сбежали»...
На справедливое замечание бывшего мэра «куда сбежали?! Там про драконов, вашу мать!» последовал ответ «э, не знаю, у меня инструкция».
Вот так вот. Не только наш ФСИН бессмысленный и беспощадный.
Когда бывший мэр Тбилиси сидел в тюрьме (по очень спорным обвинениям, но это не наше дело), он начал разбираться в Игре Престолов и прочитал все книги. Так вот ни в одной книге не было карт Вестероса и Эсоса, они везде были выдраны. Когда он позвал начальника тюрьмы, мол, вы что ж делаете, ироды, тот ответил, что «карты в тюрьме запрещены, чтобы по ним не сбежали»...
На справедливое замечание бывшего мэра «куда сбежали?! Там про драконов, вашу мать!» последовал ответ «э, не знаю, у меня инструкция».
Вот так вот. Не только наш ФСИН бессмысленный и беспощадный.
Нужно подвести итог по ситуации вокруг митинга 24 декабря
Два последних дня я отвечал на очень много вопросов, но они возникают до сих пор. Мне пришло огромное количество сообщений о том, что вообще происходит.
Вся история, в общем, хорошо описана в соцсетях Гудкова, Яшина и на Эхе Москвы. Сразу нужно еще раз сказать, что никаких двух мероприятий не будет. НЕ БУДЕТ. Будет то, что решат красносельские депутаты, то есть праздник. Как изначально и договаривались Дмитрий с Ильёй, решение остается за советом депутатов.
- Зачем вообще нужна была подача уведомления на митинг Гудковым?
Была договоренность, в том числе с Ильей: либо получить отказ и дополнительное основание правоты праздника, либо получить дополнительно большую площадку для митинга, а затем выбирать.
- Почему в этом участвует Венедиктов?
Он председатель комиссии Общественной палаты по развитию гражданского общества. У него обязанность такая, в том числе и посредничать между обществом и государством в таких вопросах.
- С чего это мэрия вдруг передумала и разрешила митинг?
Вокруг праздника объединись все (в том числе более 120 муниципальных депутатов, подписи которых собрал Дмитрий) и стало понятно, что мероприятие в любом случае будет, а значит надо что-то предпринять.
И вот тут, разумеется, не обошлось без кремлевских «разводок» оппозиции, на которые повелись многие наблюдатели со всех сторон. Митинг согласовали, чтобы, в том числе, посеять подозрения. Мы в этой ситуации могли бы легко переиграть мэрию и просто спокойно вынести на обсуждение муниципальных депутатов оба варианта, чтобы они спокойно выбрали, таков был план.
Но нет! Снова многие поверили в теории заговора. Сколько раз мы это уже видели, а кто-то до сих пор наивно верит в эти трюки, когда администрация президента пытается стравить между собой активистов во время подготовки к крупным митингам. 7 лет назад точно так же многие объявили Бориса Немцова чуть ли не предателем за перенос митинга на Болотную площадь.
Мне жаль, что не удалось сделать большой митинг, на который мог бы прийти Навальный, позвать десятки тысяч своих сторонников и там громко заявить о своём выдвижении. Мне кажется, это было бы круто.
В то же время, мэрия настолько омерзительно сформулировала свое «согласование» («мы позволим вам собраться»), что конечно же демонстративно спровоцировала всех на выбор между митингом и праздником (то есть полномочиями местного самоуправления).
Планам мэрии помешал, в первую очередь, отзыв заявки. Дмитрий просто выполнил обещание и отозвал заявку на проведение митинга. Понятно и негодование Ильи Яшина: мэрия не имеет права запрещать мероприятия местного самоуправления.
Что мы имеем в итоге? Всё завершилось более-менее благополучно, но подобные «разводки» будут работать и дальше, пока мы не начнем ставить общий результат выше собственных амбиций.
Два последних дня я отвечал на очень много вопросов, но они возникают до сих пор. Мне пришло огромное количество сообщений о том, что вообще происходит.
Вся история, в общем, хорошо описана в соцсетях Гудкова, Яшина и на Эхе Москвы. Сразу нужно еще раз сказать, что никаких двух мероприятий не будет. НЕ БУДЕТ. Будет то, что решат красносельские депутаты, то есть праздник. Как изначально и договаривались Дмитрий с Ильёй, решение остается за советом депутатов.
- Зачем вообще нужна была подача уведомления на митинг Гудковым?
Была договоренность, в том числе с Ильей: либо получить отказ и дополнительное основание правоты праздника, либо получить дополнительно большую площадку для митинга, а затем выбирать.
- Почему в этом участвует Венедиктов?
Он председатель комиссии Общественной палаты по развитию гражданского общества. У него обязанность такая, в том числе и посредничать между обществом и государством в таких вопросах.
- С чего это мэрия вдруг передумала и разрешила митинг?
Вокруг праздника объединись все (в том числе более 120 муниципальных депутатов, подписи которых собрал Дмитрий) и стало понятно, что мероприятие в любом случае будет, а значит надо что-то предпринять.
И вот тут, разумеется, не обошлось без кремлевских «разводок» оппозиции, на которые повелись многие наблюдатели со всех сторон. Митинг согласовали, чтобы, в том числе, посеять подозрения. Мы в этой ситуации могли бы легко переиграть мэрию и просто спокойно вынести на обсуждение муниципальных депутатов оба варианта, чтобы они спокойно выбрали, таков был план.
Но нет! Снова многие поверили в теории заговора. Сколько раз мы это уже видели, а кто-то до сих пор наивно верит в эти трюки, когда администрация президента пытается стравить между собой активистов во время подготовки к крупным митингам. 7 лет назад точно так же многие объявили Бориса Немцова чуть ли не предателем за перенос митинга на Болотную площадь.
Мне жаль, что не удалось сделать большой митинг, на который мог бы прийти Навальный, позвать десятки тысяч своих сторонников и там громко заявить о своём выдвижении. Мне кажется, это было бы круто.
В то же время, мэрия настолько омерзительно сформулировала свое «согласование» («мы позволим вам собраться»), что конечно же демонстративно спровоцировала всех на выбор между митингом и праздником (то есть полномочиями местного самоуправления).
Планам мэрии помешал, в первую очередь, отзыв заявки. Дмитрий просто выполнил обещание и отозвал заявку на проведение митинга. Понятно и негодование Ильи Яшина: мэрия не имеет права запрещать мероприятия местного самоуправления.
Что мы имеем в итоге? Всё завершилось более-менее благополучно, но подобные «разводки» будут работать и дальше, пока мы не начнем ставить общий результат выше собственных амбиций.
Канал Постправда напоминает, что в этот день пять лет назад Дума приняла антисиротский закон, сломавший много детских судеб. Это очень болезненная тема для меня. Мы дважды пытались снести это людоедство разными законопроектами, это были законопроекты моей боли, можно сказать.
Первый раз, сразу после принятия, мы просто внесли законопроект об отмене всего этого жесткого безумия. Отклонили, сказали, что лучше у нас в детдомах, чем в бездуховный америке родителей найдут.
Поводом ко второму разу стали жуткие новости о том, что даже гражданам России со вторым гражданством США тоже в итоге ЗАПРЕТИЛИ усыновлять российских детей. В одном случае даже родной тёте ребёнка, оставшегося без родителей. Хотя по Семейному кодексу у родственников в любом случае приоритет, вне зависимости от гражданства.
Мы прописали норму, чтобы запрет не распространялся хотя бы на россиян. Самое циничное тут заключается в том, что Дума отклонила это с формулировкой «а этот запрет на усыновление и так не распространятся на россиян со вторым гражданством». Мы показывали им отказы министерства в усыновлении, они отвечали «быть такого не может!». Хотелось орать «это ж дети, вы что творите, твари!», но едросы только пожимали плечами.
Это один из тех моментов, который никому из действующей власти нельзя прощать никогда.
За это людоедство эти сволочи во власти ответят точно.
Первый раз, сразу после принятия, мы просто внесли законопроект об отмене всего этого жесткого безумия. Отклонили, сказали, что лучше у нас в детдомах, чем в бездуховный америке родителей найдут.
Поводом ко второму разу стали жуткие новости о том, что даже гражданам России со вторым гражданством США тоже в итоге ЗАПРЕТИЛИ усыновлять российских детей. В одном случае даже родной тёте ребёнка, оставшегося без родителей. Хотя по Семейному кодексу у родственников в любом случае приоритет, вне зависимости от гражданства.
Мы прописали норму, чтобы запрет не распространялся хотя бы на россиян. Самое циничное тут заключается в том, что Дума отклонила это с формулировкой «а этот запрет на усыновление и так не распространятся на россиян со вторым гражданством». Мы показывали им отказы министерства в усыновлении, они отвечали «быть такого не может!». Хотелось орать «это ж дети, вы что творите, твари!», но едросы только пожимали плечами.
Это один из тех моментов, который никому из действующей власти нельзя прощать никогда.
За это людоедство эти сволочи во власти ответят точно.
Forwarded from ПОСТПРАВДА
В этот день пять лет назад был принят в окончательном третьем чтении «антисиротский закон». Сменился уполномоченный при президенте по правам ребенка, изменился состав Госдумы, изменились и люди в АП и их подход к решению внутриполитических вопросов. Неизменны только судьбы детей, что так и не смогли обрести семью, которые продолжают существовать в тех учреждениях и в тех условиях, в которых по большому счету невозможно существовать.
Как не сесть за лайк или репост?
Если коротко, то - никак. За 2016 год в России осуждены 4046 человек за лайки и репосты. Согласитесь, гигантская цифра. Так что стоит знать банальные правила безопасности поведения в сети. Например то, что больше всего шансов получить срок за посты Вконтакте.
Рассказываем в этом ролике, как не стать экстремистом за неосторожное действие в интернете и что делать, если это все-таки произошло.
Такие времена.
https://youtu.be/8xms-hsru1s
Если коротко, то - никак. За 2016 год в России осуждены 4046 человек за лайки и репосты. Согласитесь, гигантская цифра. Так что стоит знать банальные правила безопасности поведения в сети. Например то, что больше всего шансов получить срок за посты Вконтакте.
Рассказываем в этом ролике, как не стать экстремистом за неосторожное действие в интернете и что делать, если это все-таки произошло.
Такие времена.
https://youtu.be/8xms-hsru1s
Forwarded from Телеканал Дождь
Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон возложил цветы на Москворецком мосту, где был убит Борис Немцов
https://tvrain.ru/s/pxi/
Фото: Stefan Rousseau / Reuters
https://tvrain.ru/s/pxi/
Фото: Stefan Rousseau / Reuters
Отпустили Путина
Кто-то из наших активистов сказал «слушайте, может он не уходит, потому что мы его не отпускаем?»
Вот ребята и решили отпустить его. Чтобы и он уже наконец опустил всех
(одна частичка Путина отпускаться не захотела, очевидно, слишком привыкла к бесконечному правлению)
Кто-то из наших активистов сказал «слушайте, может он не уходит, потому что мы его не отпускаем?»
Вот ребята и решили отпустить его. Чтобы и он уже наконец опустил всех
(одна частичка Путина отпускаться не захотела, очевидно, слишком привыкла к бесконечному правлению)
О Навальном.
К сожалению, не удивлён отказом в регистрации, но немного по другой причине: ещё несколько лет назад я присутствовал при принятии этого «закона» на заседании комитета и осознавал, что это принимается ради одного человека. И хоть АН и обвинил Гудкова в том, что он «друг мэрии», Гудков был единственным в Думе, кто говорил открыто, что закон принимают из-за одного человека – из-за Навального. И это дико выбешивало едросов, которые начинали громко кричать «что за глупости, это не принимается ради одного человека, о котором говорит Гудков (уже тогда пошла мода на «тот, кого не называют»), это принимается, чтобы во власть не пускать бандитов!»
В этот момент было вообще очень смешно – бандиты говорят, что не хотят пускать во власть бандитов. Один даже как-то начал во весь голос кричать, что Гудков своими словами о Навальном занимает антироссийскую позицию, но его заткнули свои же сородичи. А Гудков продолжал повторять: «Прекратите этот театр, целый парламент принимает закон против одного человека, против Навального! Признайтесь себе в этом вслух и произнесите наконец это имя, всё равно все вокруг и так всё понимают». Тему Навального он поднимал за весь шестой созыв немало раз. Так что все эти недавние обвинения – это какое-то дикое следствие недопониманий и нежелания слушать.
Нужно просто продолжать вести диалог друг с другом. Всегда. Любая коммуникация лучше, чем отсутствие коммуникации.
А отказ Навальному, разумеется, основан на норме, противоречащей и ограничивающей Конституцию. На норме, принятой против одного человека ручным парламентом, что конечно же позорище для любой уважающей себя страны.
К сожалению, не удивлён отказом в регистрации, но немного по другой причине: ещё несколько лет назад я присутствовал при принятии этого «закона» на заседании комитета и осознавал, что это принимается ради одного человека. И хоть АН и обвинил Гудкова в том, что он «друг мэрии», Гудков был единственным в Думе, кто говорил открыто, что закон принимают из-за одного человека – из-за Навального. И это дико выбешивало едросов, которые начинали громко кричать «что за глупости, это не принимается ради одного человека, о котором говорит Гудков (уже тогда пошла мода на «тот, кого не называют»), это принимается, чтобы во власть не пускать бандитов!»
В этот момент было вообще очень смешно – бандиты говорят, что не хотят пускать во власть бандитов. Один даже как-то начал во весь голос кричать, что Гудков своими словами о Навальном занимает антироссийскую позицию, но его заткнули свои же сородичи. А Гудков продолжал повторять: «Прекратите этот театр, целый парламент принимает закон против одного человека, против Навального! Признайтесь себе в этом вслух и произнесите наконец это имя, всё равно все вокруг и так всё понимают». Тему Навального он поднимал за весь шестой созыв немало раз. Так что все эти недавние обвинения – это какое-то дикое следствие недопониманий и нежелания слушать.
Нужно просто продолжать вести диалог друг с другом. Всегда. Любая коммуникация лучше, чем отсутствие коммуникации.
А отказ Навальному, разумеется, основан на норме, противоречащей и ограничивающей Конституцию. На норме, принятой против одного человека ручным парламентом, что конечно же позорище для любой уважающей себя страны.