И несколько слов об Аргентине. Восстановление сотрудничества с Бразилией может стать важным достижением для аргентинского президента Альберто Фернандеса, у которого в октябре будут выборы.

Ситуация в Аргентине непраздная: инфляция в 2022 г. выросла на 95% (самый высокий рост за последние 30 лет), правительство никак не может получить иностранные кредиты, что осложняет выполнение больших инфраструктурных проектов, которые активно пиарил господин Фернандес.

Одним из главных проектов президента Аргентины стал газопровод «Нестор Киршнер» (в честь бывшего президента Аргентины, мужа скандального вице-президента Кристины Киршнер), который пока что построен только до середины страны. Аргентина просит финансирование у Бразилии в надежде достроить газопровод до границы с бразильским соседом.

А самое интересное это то, что Аргентина уже много лет как перестала быть чистым экспортером газа и закупает его у Боливии (в самое холодные месяцы года они тратят на закупки до $1,2 млрд.

Если газопровод удастся достроить, то Бразилия получит доступ к более дешевому газу, чем тот, который она покупает напрямую у Боливии. Более того, правительство Лулы сможет продавать дополнительный газ на тепловую централь в Уругвай или в Чили, с которыми в Бразилиа поддерживает стабильные энергетические отношения.

🇨🇦 Подобные истории позволяют поговорить о сложных перипетиях федерализма как системы

Вопреки расхожему мнению, Канада вполне себе федеративное государство с очень сильными автономиями регионов от центра (с моей точки зрения, даже в большей степени чем в США). Но вот в чём проблема, каждая провинция и территория это по сути отдельная вотчина и устанавливаемые порядки там оспорить уже сложнее (как вариант, отдельные права ещё на уровне муниципалитетов). И в случае, если во всех регионах доминирует схожая политическая культура и устанавливаются одинаковые правила, то можно ли такую систему считать свободной?

https://yangx.top/NapoleonFR/157

🇦🇷🇺🇾 Хроники латиноамериканской интеграции: в Буэнос-Айресе на саммите СЕЛАК Уругвай назвали «младшим братом» Аргентины и Бразилии, уругвайцы обиделись.

Необдуманную фразу произнес министр экономики Аргентины Серхио Масса, комментируя планы Уругвая заключить сепаратное экономическое соглашение с Китаем: «Я считаю, что Уругвай - один из младших братьев МЕРКОСУР, а Бразилия и Аргентина несут ответственность за то, чтобы заботиться о нем как о любом младшем брате».

В ответ уругвайский сенатор Себастьян да Силва попросил аргентинцев с их инфляцией и пикирующим курсом национальной валюты воздержаться от заботы об Уругвае. «В личку перешлю вас телефон [нашего министра экономики] Асусены Арбелече. Позвоните, она даст вам несколько дельных советов», - съехидничал политик.

Какая милая полемика, прямо по-семейному как-то

Президент Колумбии Густаво Петро подтвердил, что Вашингтон обсуждал с Боготой передачу Киеву вооружения российского производства. По словам главы государства, республика не рассматривает это предложение Соединенных Штатов.

"В одном из разговоров генерал [Лаура] Ричардсон и другие представителями США мне сказали, что в связи с невозможностью [для Колумбии] поддерживать [российское вооружение] в активном состоянии они это сделают и отправят Украине", - сказал он на пресс-конференции, отвечая на наш вопрос.

Петро подчеркнул, что находящееся в Колумбии "российское вооружение не будет использовано в этом конфликте".

«Главной задачей делового совета Россия—Куба станет активизация потенциала торгово-экономических отношений с Кубой, в том числе продвижение интересов отечественного бизнеса на рынках этой страны».

🇧🇷 Если бы вы только знали, какую боль испытывает португалист, в 345-й раз читая заголовок про белые штаны или диких обезьян, когда речь идет про что угодно в Бразилии...

🇨🇴🇷🇺 Посольство России в Колумбии приветствовало решение президента страны Густаво Петро не отправлять российскую военную технику, используемую армией латиноамериканской страны, на Украину.

"Мы высоко ценим заявления президента Густаво Петро о том, что российская военная техника, используемая Колумбийской национальной армией, не будет поставляться на Украину", - говорится в публикации посольства.

Накануне Петро заявил, что в ответ на предложение Вашингтона он призвал к миру: "И даже если она (военная техника) останется в виде металлолома, мы не передадим российское вооружение (Киеву)".

Президент Колумбии считает, что Латинская Америка должна требовать мира и способствовать созданию соответствующих диалогов, чтобы ситуация вокруг Украины могла закончиться.

"Мы не с кем-то, мы за мир, поэтому ни одно российское оружие, которое находится на нашей земле, не будет использовано в этом конфликте", - подчеркнул Петро.

Россия считает позицию Петро "реалистичной и полностью отвечающей национальным интересам Колумбии", добавили в посольстве.

#Колумбия #Россия

@privetfidel - история нас оправдает

⚡️Президент Бразилии отказал Германии в поставке боеприпасов, чтобы они не попали на Украину — СМИ

Решение Бразилии, которая отказала Германии в поставках оружия из-за опасений, что оно может попасть на Украину- это явно не решение одной Бразилии. Это коллективная позиция всей Латинской Америки, которая сейчас едина как никогда. Если не дал Лула, то не даст никто.

🇧🇷🇷🇺 Какая интересная формулировка у "Tupi report", конечно

С точки зрения авторов, решением об отказе поставлять боеприпасы Лула продолжает политику нейтралитета в кризисе на Украине, проводимую Мито.

Эта формулировка заставляет улыбнуться, но ряд интересных моментов в ней всё-таки есть. Во-первых, Латинская Америка и так не очень активно лезла в международные конфликты (да и войн у неё самой между государствами не так-то уж и много было). План Г. Трумэна по отправке 150 тыс. латиноамериканцев в Корею потерпел крах, Парагвай так и не вступил во Вьетнамскую войну (хотя А. Стресснер махал кулаками), а история с кубинским контингентом в Анголе скорее исключение, нежели правило. Латинская Америка не так воинственна, поэтому в решении Лулы ничего удивительного и нет (да и вопрос, есть ли у региона большие запасы боеприпасов).

Во-вторых, это ещё вопрос, кто впереди — телега или лошадь. Ж. Болсонару, действительно, проявил максимальный нейтралитет (если даже не прямую благосклонность к России) в событиях последнего года. Но вот вопрос, чем было это продиктовано. Не говоря об очевидных экономических издержках (пресловутые удобрения), дело может обстоять глубже, в традициях внешнеполитической линии Бразилии. Современный стандарт внешнеполитического поведения Бразилии создали два президента — Ф.Э. Кардозу и Лула да Силва.

Это образ южноамериканской (не латиноамериканской) восходящей державы, продвигающей через международные институты функции посредника, экономического партнёра и лидера развивающегося мира (даже если развивающийся мир об этом не просил). Эта конструкция внеидеологична (нам ничего не мешает подмигивать Китаю, Ирану и России, но при этом признавать США стандартом демократии) и идейные симпатии тем или иным режимам должны были носить сугубо конструктивный характер (если это помогает расширить сети сотрудничества). Как мы могли заметить, первые два года президентства Ж. Болсонару, это попытки сломать эту линию об колено и предложить альтернативу в лице солидаризации с правыми популистами. Эта идея ни к чему хорошему не привела и победа Дж. Байдена в США лишь показала недолговечность этой политики. Неслучайно, в 2020 году Ж. Болсонару попал под огонь именно экс-президента Ф.Э. Кардозу за его внешнеполитический стиль и нарушение устоявшейся линии. Поэтому, с приходом нового главы Итамарати К.А. Франсы Бразилия вернулась на уже проверенную дорогу, но с поправками на "особенности" Мито и попытку сместить вправо линию Кардозу-Лулы. Реакция правого экс-президента на украинские события целиком и полностью была в духе и стиле Лула да Силвы и его внешнеполитического стиля. С одной только поправкой на некоторые идейные противоречия Мито (за четыре года президентства Ж. Болсонару по-разному демонстрировал симпатии как В. Путину, так и В. Зеленскому).

Действия Ж. Болсонару были целиком и полностью "лулистским" сочетанием полезного (сохранение торговых контактов с Россией в ряде важных отраслей) с приятным (ввиду симпатий российскому руководству). Поэтому, это ещё большой вопрос, кто кого продолжал в нейтралитете. Лула следовал Мито, или Мито за Лулой.

https://yangx.top/tupireport/11622

Турне Шольца по Латинской Америке: какие цели преследует канцлер ФРГ? 🇩🇪🇦🇷🇨🇱🇧🇷

В прошедшую субботу стартовало турне канцлера ФРГ Олафа Шольца в Южную Америку, в ходе которого он посетит три крупнейшие экономики региона - Аргентину, Чили и Бразилию. Попробуем проанализировать, какие цели преследует глава ФРГ в регионе.

- Расширение экономических связей 💶

Одной из главных целей этой поездки официально является укрепление деловых связей со странами Южной Америки. По этой причине на протяжении всей поездки Шольца сопровождал широкий круг из немецких предпринимателей. Только в Бразилии активны больше 1000 немецкий компаний, которые создают больше 250 000 рабочих мест. Тем не менее, за последние 20 лет доля Германии в бразильском импорте сократилась почти вдвое, до 5,1%. Как отмечают в Deutsche Welle, Германия для Латинской Америки предстаёт в образе «того самого одноклассника, который появляется спустя много лет на встрече выпускников и снова исчезает на длительное время».

- Восстановление имиджа Германии и ЕС в регионе

За последние годы имидж ЕС в странах ЛА претерпел значительные изменения: отказ поставить вакцины во время пандемии COVID-19 и в то же время агитация против китайских вакцин привели к серьезным расколам, и негативно сказались на восприятии Европы в регионе. Страны Латинской Америки также не присоединились к европейским санкциям против России, отмечая их деструктивный характер и негативные последствия для всего мира. Шольц также попытается извлечь максимальные имиджевые выгоды из поездки к латиноамериканским левым, представив себя в качестве их единомышленника.

- Дополнительные поставки лития 🇨🇱 🇦🇷

Аргентина и Чили являются странами "литиевого треугольника", в котором содержится около 65% мировых запасов этого металла. Внезапный спрос на литий привел к росту цен почти на 750% с начала 2021 г. Литий — ключевой ингредиент для производства многих аккумуляторов, которые затем используются в электромобилях. Шольц рассчитывает на возможность добиться дополнительных поставок металла для таких автогигантов, как Mercedes-Benz или Volkswagen. Чили является вторым по величине поставщиком лития в мире после Австралии, и большая часть чилийского лития в настоящее время отправляется в Китай. Планы немецкого руководства заключаются в том, чтобы играть более активную роль в местном производственном процессе. Производством лития в Чили занимаются лишь две компании - американская Albemarle Corp. и местная SQM, где 20% активов принадлежат китайской Tianqi Lithium Corp. В основном они производят карбонат лития, более 90% которого поступает в Азию.

- Ратификация соглашения ЕС-МЕРКОСУР 🇪🇺 🌎

Визит Шольца может придать новый импульс переговорам по соглашению между ЕС и МЕРКОСУР, которое было достигнуто аж в 2019 году, но так и не было ратифицировано. Все три партии немецкой правительственной коалиции, а также значительная часть немецких производителей выступают за скорейшую ратификацию соглашения. Основным препятствием к ратификации стала позиция аграрного лобби в Бразилии, вырубка лесов Амазонии при Болсонару и несогласие с этим администрации Макрона. Сразу же после прихода к власти, Лула заявил о готовности возобновить переговоры по соглашению, что станет важным пунктом повестки их встречи с Шольцем.

К отличному разбору целей поездки Шольца в Латинскую Америку я бы добавил фактор Леопардов.

Чили и Бразилия имеют значительное число танков Leopard 1, часть которых в теории могла бы быть поставлена Украине, в условиях, когда Берлин с трудом справляется с поставки вооружений Киеву. Визит Шольца во много направлен на то, чтобы преодолеть отказ стран Латинской Америки поставлять вооружения Украине.

🇧🇷Президент Бразилии Лула да Силва сделал ряд заявлений по ситуации вокруг Украины.

- "Бразилия не заинтересована в передаче боеприпасов, чтобы их можно было использовать в [ситуации вокруг Украины]. Бразилия — страна мира. Поэтому Бразилия не хочет принимать в этом никакого участия, пусть даже косвенного".

- "Если я могу помочь, я это сделаю. Если нужно поговорить с Путиным или Зеленским, то я это сделаю".

- "Нужна группа стран, которая сядет за стол с Украиной и Россией, чтобы попытаться прийти к миру".

Лула также предложил собрать переговоры в формате G20. По его словам, такая идея уже обсуждалась с президентом Франции Эммануэлем Макроном, а также будет обсуждена с президентом США Джо Байденом и лидером КНР Си Цзиньпином.

Что означают заявления Лулы да Силвы?
Коллеги уже верно заметили, что бразильский лидер ещё в рамках своей предвыборной программы обещал вернуть страну в мировую политику. Болсонару как лидер для части стран был отчасти "нерукопожатным", да и в целом его политические ориентиры вряд ли могли выступать в качестве "голубя мира".

При этом в регионе позиции Лулы сильны - в том числе и потому, что ему благоприятствуют его коллеги из других стран. А вот на международной арене (в сфере урегулирования конфликтов) у бразильского лидера в его предыдущий срок успехов особо не было. Короче говоря, это тот самый случай, когда размах - на рубль, а удар - на копейку. Лула успешно разыгрывает карту миротворца, но вряд ли кому-то интересна Бразилия в роли хозяина переговорного процесса.

#Бразилия

@privetfidel - история нас оправдает

🇧🇷🇩🇪 Вот сидишь долгое время и думаешь какие хитрые немцы, придумали не только систему think-thank, но и партийные фонды и нашли творческий выхлоп для кучи студентов-международников. Нашли чит-код для этой жизни, можно сказать. Тем более, для такой крупной партии как СДПГ, которая разве, что с ХДС/ХСС посоревнуется по ресурсам и концентрации человеческого капитала.

А потом видишь как О. Шольц вполне предсказуемо получает отказ от Лула да Силвы и вот задумываешься, а есть ли у них аналитика по Латинской Америке? А так ли она качественно работает? У Германии ведь есть вполне себе сильные исследовательские центры, где пишут о бразильской политике, у них консультировались вообще по такому вопросу как поставка вооружений? А как вообще тогда проводится отбор и анализ информации? А Википедию они хотя бы открывали?

https://yangx.top/privetfidel/782

На удивление коллеги могу задать риторический вопрос: а не связан ли такой подход со своего рода неоколониалистским восприятием Южной Америки среди западных стран? Мол, чего этот Глобальный Юг, и без аналитики разберемся... Предложим пару выгодных контрактов со стороны бизнес-делегации - и дело в шляпе.

Особенно хорошо описывает такой подход комментарий от DW, который упоминался на днях: "Германия для Латинской Америки предстаёт в образе того самого одноклассника, который появляется спустя много лет на встрече выпускников и снова исчезает на длительное время".

Друзья, по-моему, эта история зашла слишком далеко. Первоисточник ссылается на мнение газеты, а не на аналитический доклад МИД Германии. То есть я не вижу связи, что у немецкой бюрократии слабые познания о Латинской Америке. Это был обмен публичными высказываниями, и будет неправильно ожидать, что слова, высказанные публично, показывают то, что политики реально думают или знают от своих источников. Публичные высказывания призваны оказать влияние на целевую аудиторию. Шольц и Лула в этом смысле сыграли свои роли

https://yangx.top/altimurLA/274

Нам исполнился 1 год! В честь годовщины хотим поблагодарить авторов, которые вдохновляли нас и поддерживали репостами, и предложить дорогим подписчикам подписаться на их каналы:

Россия в глобальной политике — журнал, недавно отметивший 20-летие, и без преувеличения центр актуальных дискуссий о международных отношений в РФ. К слову, поздравляем главного редактора Фёдора Лукьянова с днём рождения!

Ватфор — помогают не теряться в море информации о делах военно-стратегических

ИМЭМО РАН — актуальные комментарии и новости о публикациях экспертов

German Wings — пожалуй, лучший канал о германской политике прямо сейчас

Хроники дискурса — обзоры материалов ведущих исследовательских центров

Роман Юнеман — одна из бед нашего общества в том, что все обсуждают его как политика и гуманитарщика, но практически никто как специалиста по Казахстану. Роман Александрович, когда диссертация?

Кашин — с ним можно спорить, можно соглашаться, можно признавать его иноагентом, но он как никто другой побуждает думать о судьбах Родины и интересах России. Олег Владимирович, спасибо за поддержку!

Димитриев. Создать пророссийскую силу на Украине на деле, а не на словах, уехать в Сирию в разгар войны, оказаться в наступающей на Киев колонне и участвовать в доставке обогревателей в Мариуполь – всё это про него, всё это ему по плечу

Politisch verdächtig — Илья Дорханов прекрасно пишет не только о внутренней политике (особенно о петербургской) и соцопросах, но и о внешней. А для ценителей есть отличный разбор сериала Вавилон-Берлин

Норин — его объёмный двухтомник о Чеченской войне, и без того актуальный, с началом СВО стал ещё актуальнее

Как римляне — редко, но метко, о политической теории и добродетели

LogicaSocialis — Александр Фридрихович Филиппов о вечном (наследии Шмитта) и актуальном

Введение к отсутствующему — живое воплощение подлинной русской общественной мысли

Василий Тополев — золотой голос Кубани и экономических обзоров

Дежурный по СНГ — постсоветское пространство как единый регион умирает, но входящие в регион государства остаются

Новые Туркестанские ведомости — недооценённый агрегатор новостей из Средней (или Центральной?) Азии

Весна Патриарха и В Сантьяго всегда солнечно — когда-нибудь эти молодые латиноамериканисты поедут снимать документалки вместо Брилёва, а пока советуем на них подписаться

Дрезден говорит и Наш друг Вилли — талантливые германисты нужны даже в эпоху Zeitenwende и "феминистической внешней политики"

Петербургский международник — отдаём дань уважения альма-матер значительной части авторов

И, конечно же, отдельное спасибо всем подписчикам за поддержку репостами и реакциями! В 2023 году постараемся чаще радовать вас новыми, а самое главное, интересными материалами

@wittekreis

⚡️🇧🇷 Артур Лира переизбран на пост спикера Палаты депутатов Бразилии

Лира заручился поддержкой 464 депутатов из 513. Его кандидатура была поддержана более 20 партиями, среди которых были как болсонаристы, так и сторонники Лулы из «Партии Трудящихся».

Переизбрание Лиры не стало ни для кого сюрпризом. Многие из бразильских исследователей называют его самым влиятельным спикером со времен окончания диктатуры в 1985 г.

Пандемия коронавируса привела Латинскую Америку к самому тяжелому кризису за более чем 100 лет, заявил в интервью Prensa Latina исполнительный секретарь Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) Хосе Мануэль Саласар-Ширинакс.

Коста-риканский экономист, вступивший в должность в октябре 2022 года, пояснил, что в 2020 году валовой внутренний продукт в регионе сократился на 6,8%. Этот показатель хуже, чем в 1914, 1930 и 2009 годах, когда снижение составило 4,9%, 5% и 1,9% соответственно.

Экономические и социальные последствия пандемии были очень тяжелыми, и спустя три года затяжной социальный кризис все еще продолжается, сказал Саласар-Ширинакс.

В 2022 году уровень бедности достигнет 32,1% среди населения Латинской Америки, а уровень крайней бедности - 13,1%, что означает, что в обоих условиях будет находиться на 27 миллионов человек больше, чем в 2019 году.

@privetfidel - история нас оправдает

Какой будет новая система международных отношений 🌏

Эпоха геополитических перемен открывает новый этап в развитии системы международных отношений (СМО). Наступивший исторический период будет иметь свои принципы функционирования, понимание которых необходимо как минимум с научно-практической точки зрения.

Какими же признаками обладает (или может обладать) СМО в новых условиях? Прежде всего, обращает на себя внимание смешанный характер её структуры (то есть, по сути, распределения сил на международной арене).

Короткий однополярный период позади. Однако сохраняются некоторые несущие конструкции однополярности (гегемонистская система США или Pax Americana, сужающаяся геополитически, но всё ещё обеспечивающая американское лидерство).

Тенденция к многополярности усиливается. Великие державы возвращают себе место ведущего актора в СМО. Происходит и расширение влияния региональных игроков (Индии, Турции, Ирана и др.). Вместе с тем многополярному миру должно быть присуще наличие своего рода нового концерта лидирующих держав, хотя бы приблизительно равнозначных по своей мощи. Пока что такой расклад не сформировался.

В структуре миропорядка также присутствуют элементы биполярности. Их появление обусловлено, во-первых, нарастающей борьбой за гегемонию между США и Китаем. Во-вторых, идеологическим размежеванием государств и отдельных политических сил – либеральных и антилиберальных (консервативных). Такая всемирная поляризация усиливает ощущение новой холодной войны. Однако, несмотря на всю напряжённость борьбы между США и их соперниками, степень разделения мира на два блока пока и близко не сопоставима с той, что была в годы «оригинального» биполярного мира.

Такая смешанная структура современной СМО носит многоуровневый характер: страна-гегемон (США), новый претендент на гегемонию (КНР), наиболее активный соперник гегемона (Россия), восходящие региональные державы с большими амбициями (Индия, Турция, Иран и др.), старые великие державы (Великобритания, Франция и др.).

Нахождение на данных уровнях не закреплено какими-либо общепринятыми ограничениями. Более того, страны активно пытаются улучшить своё положение. Нынешняя СМО в таких условиях может быть охарактеризована как международная система с неустойчивой иерархией акторов.

Аналогией для отношений великих держав в такой системе может быть турнир спортивного соревнования, где каждый хочет занять строчку повыше (МО при этом максимально жёсткий «спорт»). Но что будет являться «правилами» в этом турнире в условиях отказа соперников США от так называемого порядка, основанного на правилах (по сути, рамок либерального миропорядка)?

Вероятнее всего, этими новыми «правилами» станут три фактора:
1. Безопасность (лидирующим игрокам потребуется умение обеспечить её во всех компонентах);
2. Эффективность (лидер должен будет обеспечить собственную модернизацию без потери управляемости своей национальной системы);
3. Культурно-идеологическая близость (распознавание других игроков по линии «свой – чужой – нейтрал»).

Однако это лишь общий, фактический знаменатель новых «правил»: стороны имеют и свои специфические представления об идеальных принципах сосуществования. Поэтому некоторые правила будут проясняться по ходу игры. Ожидать быстрого наступления «однозначной» модели миропорядка вряд ли стоит. Переходная эпоха в истории СМО может не просто быть мостом между стабильными периодами, но и иметь самоценное историческое значение (подобно периоду 1914–1945 гг. или временам Тридцатилетней войны).

М.А. Алхименков