Пришла тут в голову шальная мысль. От безысходности, наверное…

Есть в работе адвокатов одно неблагодарное направление: сопровождение заявлений о возбуждении уголовного дела. Почему неблагодарное? Ну просто очевидно, что там где полиция или СК сразу возбуждают дело, платить адвокату за содействие никто не намерен. И попадают к нам в основном сложные случаи. Чаще всего хозяйственные споры. Или вопросы, осложненные какими-то семейными отношениями и реже коррупция. Ну, например, очевидное: подозреваемый родственник или сам работник какого-либо органа, и каким-то чудесным образом вопрос возбуждения затягивается. Сейчас такие случаи все реже, публичность дает о себе знать, но бывает.

Мы же хотим поговорить о хозяйственных спорах или так называемых экономических материалах. У следователей на них всегда была «аллергия». Как не зайдёт сразу такой материал, так хоть лоб расшиби. Прокурор нынче не особый помощник в этом деле: жалоба, отказ в возбуждении отменяется, но следом вновь следует отказ (теряется авторитет). А время идет. Есть еще суд, куда можно обжаловать бездействие в порядке ст.125 УПК РФ. Но сейчас этот институт также все больше напоминает фикцию (помните мы писали, что удельный вес удовлетворения жалоб 4 %). А более того, используется следователями в иных целях: только твою жалобу примет к производству ГП РФ и запросит материал, как тут же появляется жалоба противной стороны и материал резко «запрашивается в суд», где лежит, пока в ГП не выйдет срок для ответа…
Но бывают исключения. На той неделе Октябрьский суд г.Иркутска удовлетворил нашу жалобу и признал, что 6 отказов в возбуждении уголовного дела и 1,5 года проверки - это всё-таки «зашквар». Посмотрим что скажет апелляция и следом какой будет результат…
Но мы о другом. Тот, кто в ресурсе, знает: СК во все времена искал категории дел, которые можно забирать себе. Для повышения нагрузки. Под любыми основаниями. А зная патологическое желание Председателя СК наказать нерадивых коллег по цеху, нам кажется идея могла бы получить его понимание. Так вот. Что если предусмотреть в УПК РФ основания для передачи материала проверки в СК: принятие более 5 (3 или 4, без разницы) незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела (или непринятие законного решения по сообщению о преступлении в срок более 3 (можно 6 или около того) месяцев). С обязательной дачей следователем СК оценки по халатности либо превышению должностных полномочий лицам, которые допустили бездействие (укрытие) при рассмотрении сообщения и/или изучении законности ранее принятых решений. Представляете, какая пища богам? И материалы сложнейшие попадут в самый компетентный орган. И те, кто отвечает за проверку, начнут понимать свою ответственность…
И может меньше станет таких «запущенных в круг» материалов. Когда совестливый следователь говорит: «Да вижу я, что Вас обокрали. Но жулики по ст.51 (ст.51 Конституции РФ - право отказаться свидетельствовать против себя) молчат. А без их признания перспективы руководство не видит». Или еще хлеще: «Подозреваемый на СВО. Зачем нам работа ради приостановления».
P.s. Знаем, что наш скромный канал почитывает администратор уважаемого весового канала бывших следователей. Может поддержит) У них такую публикацию точно заметят…

5 апелляционный суд Новосибирска только что отклонил представление прокурора и оставил в силе оправдательный приговор Иркутского областного суда по громкому делу о похищении сотрудника известного в городе предпринимателя Казаковой ТВ. Все обвиняемые оправданы. Главный фигурант - Дмитрий Матвеев не дожил до этого события. Более 6 лет длилось расследование и рассмотрение уголовного дела.
P.s. Наглядный пример значения суда присяжных. Вмени следствие квалификацию без «орггруппы», дело попало бы федеральному судье единолично. Исход мог быть другим…

С разницей в 4 дня принимали участие в допросе обвиняемого 1963 года рождения. Оба раза следователь начинает общение с разъяснения возможности подписать контракт с МО и принять участие в СВО. Доверитель со ссылкой на возраст и очень плохое состояние здоровья выражает искреннее удивление: «Ну зачем я там?». Следователь скромно пожимает плечами: «Указание».

Как любители походов в горы поздравляем всех причастных

Наше дело попало в федеральную повестку. Теперь вот кое-кто может констатировать: а что, мы вон даже министра «к ногтю», жаль сроки истекли…

Хотя ради объективности отметим: сам по себе факт возбуждения уголовного дела повлиял на работу министерства. Все претензии, которые получили в приговоре оценку «халатность», учтены и исправлены действующим министром Быргазовой МА. Что сможет заложить суд в приговор по ее уголовному делу, а суду будет сложно оправдать ее, непонятно.

Подождём, в сентябре-октябре Кировский районный суд, думаем завершит очередное министерское дело…

Проблема с выдачей жилья сиротам постепенно усиливается во многих регионах: после резкого роста заявлений в СК, вопрос будет решаться путем проведения проверок в проблемных регионах.
Сокращение численности сирот, которым не предоставлена полагающаяся по закону жилплощадь, идет крайне медленно.
Растет количество уголовных дел, связанных с махинациями в этой сфере: только за прошлый год - сотни уголовных дел.
Несмотря на то, что по закону жилье должно предоставляться по достижению сиротами 18 лет, чиновники в ряде регионов не решают вопрос, а создают «очередь» ожидающих. В результате люди ждут положенную им квартиру десятки лет – фиксируются сроки ожидания в 20-25 лет, в отдельных случаях - до 30 лет.
Растет количество случаев предоставления сиротам жилья ненадлежащего качества - без отопления, горячей воды. В результате формально проблема решается, и очередь сокращается, при этом далеко не все граждане, получившие такое «жилье», могут впоследствии это оспорить.
Жалоба в суд на бездействие региональных чиновников формально приводит к результату: суд принимает решение обязать региональную власть дать гражданину жилье, но после этого, очень часто, ничего не происходит. По фактам неисполнения решений суда уголовные дела как правило не возбуждаются, к ответственности никого не привлекают. Уже в этом году не исполнено почти 30 тысяч решений судов о предоставлении жилья сиротам.
Единственным выходов для многих становится жалоба в следственный комитет.
В Забайкальском крае, порядка 75% помещений в последние годы предоставляется тем, кто пишет жалобу и судится, а для всех остальных очередников сроки получения соответственно сдвигаются, а вероятность получения квартиры только уменьшается.
Недавно закончился процесс против бывшего министра имущественных отношений Иркутской области, который не организовал закупки жилья для детей-сирот, в результате чего не было освоено в 2017-2019 гг. почти 0,5 млрд руб. Статьи были переквалифицированы на более мягкие, чиновник приговорен к году исправительных работ и незамедлительно освобожден по вынесению приговора «по истечению срока давности». Иркутская область при этом находится в числе антилидеров по количеству сирот, которым не предоставлено полагающееся жилье - 11 тысяч очередников.
По статистике прошлого года из более чем 450 уголовных дел о преступлениях, связанных с жильем для сирот, 37 постановлений по материалам о халатности местных чиновников были отменены прокуратурой.
Существующий правовой механизм серьезно сбоит и требует донастройки, которая будет проводиться через усиление работы правоохранительных органов, в первую очередь - в наиболее проблемных регионах: в Иркутской, Кемеровской, Свердловской областях и Забайкальском крае.

Раз уж активная часть наших пользователей высказалась категорически «за», начинаем.

Обзор уголовного дела «Пост ДПС «Качугский».

Часть 1 (сегодня будет долго, нужны подробности).

Предисловие.
Чтобы Вы понимали ход судебного процесса, кратко вернемся к началу. В марте 2022 года в Иркутске  появляется десант следователей ГСУ СКР (с дисклокацией в г.Новосибирске) в сопровождении оперативников ГУСБ МВД России. Происходят задержания сотрудников батальона ГИБДД г.Иркутска и нескольких руководителей предприятий, которые осуществляют перевозку леса по Качугскому и Александровскому тракту. Через два дня Октябрьский районный суд начинает рассматривать материалы об аресте фигурантов дела, из которых становится понятно, что возбуждению дела предшествовала большая оперативная работа по документированию системы получения взяток сотрудниками поста и их руководством от перевозчиков  через двух посредников.  

В итоге следствие констатировало наличие ОПГ с 2016 года примерно в таком виде: командир батальона Егоров с 2016 года создал ОПГ, куда вовлек командира взвода Болдырева  и подчиненных последнего инспекторов К., К., и Л., постоянно работавших на посту. Перевозчики, желая избежать постоянных проверок, передают денежные средства посреднику – такому же предпринимателю Анне Т., которая распределяют денежные средства сотрудникам поста и их руководству.

В дальнейшем следователями реализованы материалы по еще одной схеме получения взяток: предприниматель В., прекратив передавать деньги через Анну Т., нашел иного посредника - бывшего командира спецроты ДПС - Середкина П.А., убедившего, что он имеет прямой выход на командира батальона Егорова. После этого В. стал передавать взятки Середкину, которые тот отдавал комроты Вышинскому для передачи Егорову.

В небольшой схеме ниже мы попытались скомпоновать для наглядности выводы следствия.

Сейчас продолжается расследование основного дела, но в целях (официальная версия) соблюдения разумных сроков из нее выделяются уже расследованные эпизоды:
По состоянию на сегодня выделены три уголовных дела:
1. Возбуждено в 2022 году, выделено в 2023 году и направлено в Куйбышевский районный суд – 4 эпизода: три в составе ОПГ, одно в составе группы. Начато рассмотрение, в стадии судебного следствия – допросы свидетелей обвинения.
2. Возбуждено и выделено в 2023 году, направлено в Свердловский районный суд – 3 эпизода составе ОПГ. Передавалось иному судье (первая  ушла в декретный отпуск), не состоялось ни одного заседания.
3. Возбуждено в 2023 и выделено в 2024 году по 1 эпизоду в составе ОПГ, защита знакомится с материалами.
(У нас одних подозрение, что это какая погоня за статистикой).

В силу адвокатской этики мы не можем высказываться о вине подсудимых, однако постараемся немного сообщить о доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела его возбуждению предшествовало длительное проведение ОРМ. Толи так теперь проводят ОРМ, толи конспирация была на достаточном уровне (помните шутку о выводах судьи в приговоре: отсутствие доказательств свидетельствует об изощренности подсудимого), но из объективного в деле есть лишь огромный массив переговоров Анны Т, Середкина и взяткодателей (телефонные звонки, сообщения в мессенджерах и т.д.), подтверждающих, что передача денежных средств между ними носила систематический характер. Далее имеются огромное количество переводов денег от Анны в адрес инспекторов (очень «ловкий» трюк - использовать карточки своих жен). И вишенка на торте – блокнот Анны, в котором она скрупулезно, на протяжении всех лет фиксировала полученные от предпринимателей и переданные инспекторам денежные средства. И один звонок дежурного инспектору: «Комбат просит отпустить грузовой автомобиль предприятия, принадлежащего В».
А дальше уже работа следователей – протоколы следственных действий, в основном допросы. Кто и как кого изобличает, либо наоборот упорно молчит, мы рассказывать не будет. Остановимся лишь на своем подзащитном. Много кто из допрошенных говорит о грубом и жестком стиле его управления, специально нагнетаемой дисциплине на посту, чтобы была создана обстановка, когда перевозчики вынуждены были платить за проезд.

Но непосредственно о взятках говорят лишь двое. Руководитель предприятия В: при передаче денег Середкину последний сообщил, что будет передавать их Вышинскому для Егорова. Впоследствии отчитывался, что все передал. Середкин – передавал деньги Вышинскому для Егорова, позже первый подтверждал, что деньги переданы. При этом подробно рассказал о существующей схеме ОПГ, утверждая, что знает ее со слов Анны. После того, как защита обратила внимание, что Анна, признавая обстоятельства преступлений, никогда не сообщала, что знает Егорова, осведомлена о его участии в схеме и говорила подробности Середкину, последний изменил показания и стал утверждать, что знает о схеме со слов Вышинского.  Который, вот удивительно, ни разу не дал показания…
Ну и конечно же, по результатам расследования Середкин и предприниматель В становятся свидетелями.

В целом по картинке все.

В обзоре мы постараемся кратко знакомить Вас с движением уголовного дела,  уделяя основное внимание эпизодам в Куйбышевском районном суде.

Вчера, 08.08.2024 суд начал допрос более-менее важного
свидетеля – инспектора, которому был звонок дежурного с просьбой «от комбата» провести беседу с задержанным водителем, отпустив его без составления протокола за «шапку» (превышение размеров груза). Свидетель подтвердил эти показания, сообщив, что, наверное, водитель устранил нарушение на месте, почему он и не стал спорить с дежурным.  Достоверность того, что просьба была от комбата не проверял, доверяя дежурному.

До этого были не такие важные свидетели. Обвинение попробовало начать с допросов водителей, но первый же запутался в том, что никогда не получал и не подписывал путевые листы. Когда ему предъявили материалы дела, а таких листов несколько томов, он не признал свои подписи. Потом оказалось, что защите предъявляли для ознакомления оригиналы, а в деле копии. Обвинение резко перешло к допросам сотрудников батальона. Тоже ничего интересного: «Комбат жесткий, требовательный, но, наверное, так и надо. Никаких незаконных указаний никогда не давал, о взятках ничего не знаем.  О незаконной деятельности коллег на скамье подсудимых ничего сообщить не можем. Анну Т видели на посту, иногда подходила интересовалась причиной задержания. Слышали про существование пароля «Анин лес». Никто никогда не просил отпускать автомобили с нарушениями».  
А еще сегодня судебное заседание прерывалось для рассмотрения апелляции на продление срока содержания под стражей. Защита: в решении суда о продлении ни единой ссылки на фактические обстоятельства и доказательства, из которых следует, что подсудимые могут скрыться или воздействовать на свидетелей и доказательства. Дело расследовано, все закреплено. Зачем люди сидят по 2,5 года, не насильники, ни убийцы, все социализированы, семьи, дети.
Суд: все правильно, преступления особо тяжкие – сидеть. 
Понравился вопрос слушателя, студентки первого курса – помощницы (ниже текст сообщения).
 
   

Наш самый информированный подписчик поделился видео. Это недавно принятое с помпой здание медучреждения ИАПО в Иркутске-2. Со слов очевидцев, залита медтехника, лифты и тд. Чувствуем с медпомощью в этом здании будут проблемы, кое-кому скоро понадобится квалифицированная юридическая помощь.

В качестве пятничного юмора фотография рекламы из Грузии. В которой яркое отражение политической обстановки в этой стране сегодня. Официально страна идет европейским курсом, но объективные реалии никуда не денешь. Поэтому в Грузии русское слово буквами латиницы.

Каждый сделал свои выводы из новостей о главных событиях последних дней в Курской области. Не имея в силу разных причин (в первую очередь потому, что в этом профессионально разбираются другие люди) возможности обсуждать сутевую составляющую проблемы, попробуем осветить один аспект.

Реакция власти в СМИ. Она в очередной раз продемонстрировала, что набравшая силу политика «публичности» еще очень не скоро будет соответствовать провозглашенному министром обороны принципу «Ошибаться можно, врать нельзя». Понятно, что любая дорога начинается с первого шага, но уж очень сильно укоренилась в наших официальных и околоофициальных пабликах парадигма: действительность она такая, какой мы ее покажем (посмотрите хороший фильм «Шоу Трумана»). Может именно поэтому так много удивленных всегда: как же так вышло, все же было хорошо? А может просто уже понять, что природа (в случаях наводнений, лесных пожаров и тд), законы физики, ГОСТы, правила охраны труда, авиационной, промышленной безопасности и тд, не читают эти «новости» и плевали на них. Как и Украина и в целом Запад, которые, конечно же внимательно следят за нашим инфополем, но делают сугубо свои выводы. Идет … СВО. И глупо ожидать от них лояльности.
Но вернемся к нашим СМИ. Откровенной лжи, может быть, и не увидите, но те новости, которые нам дают, все сложнее отнести к ошибкам. Но и не они интересны. Интересен общий тренд - увеличение «пустых» публикаций. Раздутые отчеты госструктур по взаимодействию со СМИ, разного рода рейтинги и биржи «медийной активности» высших и поменьше должностных лиц привели к тому, что эфир перегружен тоннами никому не интересных пошаговых отчетов о передвижении каждого участника рейтинга: совершил поездку, провел совещание, вручил призы… Это создает «белый шум» кипучей деятельности. Через который очень сложно разглядеть реальные результаты. Или их отсутствие… Как и пробиться к реально значимой информации. Так необходимой гражданам.
P.s. Не так давно нам тоже приходилось взаимодействовать со СМИ и общественностью. Но тогда требования к отчетам СМИ и ВОИПП, а также истинные цели этой работы позволяли ограничиваться именно НОВОСТЯМИ и интересной для обывателя информацией. В какой-то момент все потихоньку изменилось… Без какого-то злого умысла объемы необходимой к размещению информации начинают автоматически решать иные скрытые задачи.

Общение с подзащитными дает все основания утверждать, что этот закон сейчас самый ожидаемый. Очень много кто рассчитывает на него. Думаем, то же самое и с другой стороны - востребованность за ленточкой. Поэтому уверены, закон пройдет очень быстро…

Интересное решение Верховного Суда РФ (к сожалению, оно больше интересно обвинению, а не защите).
Кратко: при определении стоимости похищенного в торговой сети необходимо учитывать налоги, которые должен был оплатить продавец.
Учтите в работе.
P.s. По информации прямо сейчас требования о необходимости соблюдения этого посыла ВС РФ доведены до полиции и происходит перерасчет по находящимся в производстве делам.

Иркутская область снова в федеральных каналах.
В целом пост не содержит ничего нового, кроме упоминания уголовного дела в отношении Парфенова. Какое он имеет отношение к прокуратуре, не понятно. Текст содержит больше каких-то надежд и эмоций, чем фактов.

Близка развязка коррупционной истории с участием прокурора Иркутской области Андрея Ханько и ряда его подчиненных. Как стало известно ВЧК-ОГПУ, на финальную стадию вышло расследование дела «прокурорского решалы» и экс-советника губернатора области Александра Копылова.
Ранее сообщалось, что Копылов неоднократно организовывал заинтересованным лицам «подходы» к прокурору Ханько. В одних случаях это была просто ставка на влияние по делу, в других — «решались» дела, искусственно раскрученные самими синими мундирами «под заказ».
В данной схеме был задействован целый ряд сотрудников прокуратуры Иркутской области. Суммы колебались от 500 тысяч до нескольких миллионов. И это только за встречу с прокурором, далее прайс вырастал согласно «затраченным усилиям».
Известно, что дело прокурорского решалы Копылова ведет Центральный аппарат СК РФ. Есть ряд показаний потерпевших, которые прямо указывают на связку «Копылов — Ханько». Также установлено, что Копылов покупал прокурору Ханько авиабилеты бизнес-класса на отдых к Крым и там предоставлял свою «фазенду».
Кроме того, в конце июля Следственным управлением СК России по Иркутской области завершено расследование уголовного дела в отношении экс-начальника отдела полиции №10 МУ МВД «Иркутское» Парфенова, которому вменяют получение взяток и хищение имущества на миллионы рублей. Известно, что ходу расследования активно противодействовала подчиненная Ханько и его протеже — Юлия Забродина. С ее подачи материалы по Парфенову активно выводились на «прокурорскую решальню».
И это только малая часть одного большого коррупционного дела, которое ведет ЦА СК РФ. По его завершению прокурора Ханько ждет, как минимум, «почетный вывод» из региона (чтобы излишне не «качать лодку»). Но есть и вариант на максимум. А вот его подчиненных, замешанных в «решалочной» схеме с Копыловым, без вариантов ждут гораздо более мрачные перспективы.
При этом, как сообщает источник из прокуратуры Иркутской области, Андрей Ханько подчищает «хвосты» и пытается блокировать расследование дела, подключая связи на федеральном уровне. Однако, по данным ВЧК-ОГПУ, эти попытки не имеют успеха. Есть установка (дословно) «распетушить это гнездо» за дискредитацию правоохранительных структур. По всем признакам иркутский прокурорский кейс войдет в топ коррупционных скандалов России-2024. Продолжаем следить за ситуацией.