На днях завершилась активная фаза рассмотрения уголовного дела, на материалах которого мы основывали свой Обзор (безусловно, мы еще расскажем об итогах обжалования состоявшегося решения и когда будет возможно - его значение для всех участников событий). Однако основная цель Обзора довести до общественности ход процесса, а также показать, как рассматриваются такие дела.
Вот возник вопрос: нужен ли еще такой подробный отчет? Много кто знаком с порядком рассмотрения уголовных дел и им не интересно читать субъективное изложение происходящего. Информации вокруг и так более чем достаточно.

Однако есть и те, для кого канал является некоторым пособием по юриспруденции (к чему мы также стремимся). Поэтому нужен небольшой опрос. Если Вы категорически за, то можете в комментарии указать, подробности какого дела были бы интересны (нам кажется, самым подходящим является дело поста ДПС: очень уж много неожиданных ходов).

Только что Иркутский областной суд отклонил представление прокурора и оставил в силе решение Усольского городского суда о возвращении прокурору для устранения недостатков уголовного дела в отношении бывшего руководителя одного из предприятий Усолье-Сибирское.

Наша публикация про это дело и решение https://yangx.top/alternativapravo/2018, а именно о том, что само уголовное преследование является чуть прикрытой попыткой энергетиков отобрать имущество (инфраструктуру для майнинга) через двухмиллиардный иск, вызвала тогда шквал ответных публикаций о том, какие нарушения выявлены на площадке Химпрома. Было интересно наблюдать, как подается тема.

Ну что ж, финальная схватка откладывается. Возвращаемся в кабинет к следователю…

Мигранты бывают разные…

Американки из женской сборной США по настольному теннису сделали селфи после разгрома непобедимой команды Китая на Олимпиаде в Париже.

Если врага невозможно победить, его можно купить.

Недавно мы в числе прочих репостили новость о планируемой проверке ГП РФ законности отчуждения государственного имущества https://yangx.top/alternativapravo/2198. Много кто справедливо посчитал это продолжением акции «деприватизации», которая с некоторых пор проводится прокуратурой. Все мы на протяжении года встречали новости об оспоренных сделках по приватизации имущественных комплексов в 90-е годы. Например, активов АО «Макфа» у бывшего челябинского губернатора. И много других. Однако обращение в суд это одно, а какие же итоги. Тут все не так просто… Суд не всегда идет на поводу у прокурора. Взгляните:

Интеллектуальное избиение генеральной прокуратуры со стороны гражд.коллегии верх.суда продолжается.

Определение № 18-КГ24-51-К4, дело Эксузяна.

Это тоже иск из серии «великий поход за активами» (дело передано судьей Кротовым).

Основные выводы:

1) Позиция генпрокуратуры о том, что сделка по приватизации, совершенная госорганом с выходом за пределы компетенции, ничтожна по ст. 169 ГК как противоречащая добрым нравам - это ошибка. Простое нарушение закона не означает, что надо применять состав ничтожности. Для него нужна осознанное желание сторон достичь «злой цели».

2) Для применения реституции в государственную собственность по ст. 169 ГК надо, чтобы имелся специальный закон, который бы содержал положение об именно таком последствии ничтожности. Ни для сделок незаконной приватизации, ни для сделок, совершенных лицами, занимавшими государственные должности, такого закона нет.

3) Генеральная прокуратура не может предъявлять иски о признании права отсутствующим (которые не задавниваются) в случаях, когда ответчик владеет спорным имуществом.

4) Законодательство о противодействии коррупции, которое содержит положения об изъятии в доход государства незадекларированного имущества не имеет обратной силы и не применяется к имуществу, приобретенному до его вступления в силу.

5) Исковая давность - вопреки мнению генпрокуратуры о том, что они якобы защищают неимущественный интерес общества в борьбе с коррупцией - подлежит применению к требованиям об изъятии незадекларированного имущества государственных служащих, депутатов и проч.

Замечательный текст! Единственная ошибка - употребление термина «статус» в отношении земельных участков (четвертый абзац сверху на стр. 10, жаль, что гражд.коллегия по-прежнему не нумерует абзацы своих актов, ссылаться неудобно). Статус может быть только у лиц, у вещей - правовой режим.

Тут даже комментарии не нужны…

Пришла тут в голову шальная мысль. От безысходности, наверное…

Есть в работе адвокатов одно неблагодарное направление: сопровождение заявлений о возбуждении уголовного дела. Почему неблагодарное? Ну просто очевидно, что там где полиция или СК сразу возбуждают дело, платить адвокату за содействие никто не намерен. И попадают к нам в основном сложные случаи. Чаще всего хозяйственные споры. Или вопросы, осложненные какими-то семейными отношениями и реже коррупция. Ну, например, очевидное: подозреваемый родственник или сам работник какого-либо органа, и каким-то чудесным образом вопрос возбуждения затягивается. Сейчас такие случаи все реже, публичность дает о себе знать, но бывает.

Мы же хотим поговорить о хозяйственных спорах или так называемых экономических материалах. У следователей на них всегда была «аллергия». Как не зайдёт сразу такой материал, так хоть лоб расшиби. Прокурор нынче не особый помощник в этом деле: жалоба, отказ в возбуждении отменяется, но следом вновь следует отказ (теряется авторитет). А время идет. Есть еще суд, куда можно обжаловать бездействие в порядке ст.125 УПК РФ. Но сейчас этот институт также все больше напоминает фикцию (помните мы писали, что удельный вес удовлетворения жалоб 4 %). А более того, используется следователями в иных целях: только твою жалобу примет к производству ГП РФ и запросит материал, как тут же появляется жалоба противной стороны и материал резко «запрашивается в суд», где лежит, пока в ГП не выйдет срок для ответа…
Но бывают исключения. На той неделе Октябрьский суд г.Иркутска удовлетворил нашу жалобу и признал, что 6 отказов в возбуждении уголовного дела и 1,5 года проверки - это всё-таки «зашквар». Посмотрим что скажет апелляция и следом какой будет результат…
Но мы о другом. Тот, кто в ресурсе, знает: СК во все времена искал категории дел, которые можно забирать себе. Для повышения нагрузки. Под любыми основаниями. А зная патологическое желание Председателя СК наказать нерадивых коллег по цеху, нам кажется идея могла бы получить его понимание. Так вот. Что если предусмотреть в УПК РФ основания для передачи материала проверки в СК: принятие более 5 (3 или 4, без разницы) незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела (или непринятие законного решения по сообщению о преступлении в срок более 3 (можно 6 или около того) месяцев). С обязательной дачей следователем СК оценки по халатности либо превышению должностных полномочий лицам, которые допустили бездействие (укрытие) при рассмотрении сообщения и/или изучении законности ранее принятых решений. Представляете, какая пища богам? И материалы сложнейшие попадут в самый компетентный орган. И те, кто отвечает за проверку, начнут понимать свою ответственность…
И может меньше станет таких «запущенных в круг» материалов. Когда совестливый следователь говорит: «Да вижу я, что Вас обокрали. Но жулики по ст.51 (ст.51 Конституции РФ - право отказаться свидетельствовать против себя) молчат. А без их признания перспективы руководство не видит». Или еще хлеще: «Подозреваемый на СВО. Зачем нам работа ради приостановления».
P.s. Знаем, что наш скромный канал почитывает администратор уважаемого весового канала бывших следователей. Может поддержит) У них такую публикацию точно заметят…

5 апелляционный суд Новосибирска только что отклонил представление прокурора и оставил в силе оправдательный приговор Иркутского областного суда по громкому делу о похищении сотрудника известного в городе предпринимателя Казаковой ТВ. Все обвиняемые оправданы. Главный фигурант - Дмитрий Матвеев не дожил до этого события. Более 6 лет длилось расследование и рассмотрение уголовного дела.
P.s. Наглядный пример значения суда присяжных. Вмени следствие квалификацию без «орггруппы», дело попало бы федеральному судье единолично. Исход мог быть другим…

С разницей в 4 дня принимали участие в допросе обвиняемого 1963 года рождения. Оба раза следователь начинает общение с разъяснения возможности подписать контракт с МО и принять участие в СВО. Доверитель со ссылкой на возраст и очень плохое состояние здоровья выражает искреннее удивление: «Ну зачем я там?». Следователь скромно пожимает плечами: «Указание».

Как любители походов в горы поздравляем всех причастных

Наше дело попало в федеральную повестку. Теперь вот кое-кто может констатировать: а что, мы вон даже министра «к ногтю», жаль сроки истекли…

Хотя ради объективности отметим: сам по себе факт возбуждения уголовного дела повлиял на работу министерства. Все претензии, которые получили в приговоре оценку «халатность», учтены и исправлены действующим министром Быргазовой МА. Что сможет заложить суд в приговор по ее уголовному делу, а суду будет сложно оправдать ее, непонятно.

Подождём, в сентябре-октябре Кировский районный суд, думаем завершит очередное министерское дело…

Проблема с выдачей жилья сиротам постепенно усиливается во многих регионах: после резкого роста заявлений в СК, вопрос будет решаться путем проведения проверок в проблемных регионах.
Сокращение численности сирот, которым не предоставлена полагающаяся по закону жилплощадь, идет крайне медленно.
Растет количество уголовных дел, связанных с махинациями в этой сфере: только за прошлый год - сотни уголовных дел.
Несмотря на то, что по закону жилье должно предоставляться по достижению сиротами 18 лет, чиновники в ряде регионов не решают вопрос, а создают «очередь» ожидающих. В результате люди ждут положенную им квартиру десятки лет – фиксируются сроки ожидания в 20-25 лет, в отдельных случаях - до 30 лет.
Растет количество случаев предоставления сиротам жилья ненадлежащего качества - без отопления, горячей воды. В результате формально проблема решается, и очередь сокращается, при этом далеко не все граждане, получившие такое «жилье», могут впоследствии это оспорить.
Жалоба в суд на бездействие региональных чиновников формально приводит к результату: суд принимает решение обязать региональную власть дать гражданину жилье, но после этого, очень часто, ничего не происходит. По фактам неисполнения решений суда уголовные дела как правило не возбуждаются, к ответственности никого не привлекают. Уже в этом году не исполнено почти 30 тысяч решений судов о предоставлении жилья сиротам.
Единственным выходов для многих становится жалоба в следственный комитет.
В Забайкальском крае, порядка 75% помещений в последние годы предоставляется тем, кто пишет жалобу и судится, а для всех остальных очередников сроки получения соответственно сдвигаются, а вероятность получения квартиры только уменьшается.
Недавно закончился процесс против бывшего министра имущественных отношений Иркутской области, который не организовал закупки жилья для детей-сирот, в результате чего не было освоено в 2017-2019 гг. почти 0,5 млрд руб. Статьи были переквалифицированы на более мягкие, чиновник приговорен к году исправительных работ и незамедлительно освобожден по вынесению приговора «по истечению срока давности». Иркутская область при этом находится в числе антилидеров по количеству сирот, которым не предоставлено полагающееся жилье - 11 тысяч очередников.
По статистике прошлого года из более чем 450 уголовных дел о преступлениях, связанных с жильем для сирот, 37 постановлений по материалам о халатности местных чиновников были отменены прокуратурой.
Существующий правовой механизм серьезно сбоит и требует донастройки, которая будет проводиться через усиление работы правоохранительных органов, в первую очередь - в наиболее проблемных регионах: в Иркутской, Кемеровской, Свердловской областях и Забайкальском крае.

Раз уж активная часть наших пользователей высказалась категорически «за», начинаем.

Обзор уголовного дела «Пост ДПС «Качугский».

Часть 1 (сегодня будет долго, нужны подробности).

Предисловие.
Чтобы Вы понимали ход судебного процесса, кратко вернемся к началу. В марте 2022 года в Иркутске  появляется десант следователей ГСУ СКР (с дисклокацией в г.Новосибирске) в сопровождении оперативников ГУСБ МВД России. Происходят задержания сотрудников батальона ГИБДД г.Иркутска и нескольких руководителей предприятий, которые осуществляют перевозку леса по Качугскому и Александровскому тракту. Через два дня Октябрьский районный суд начинает рассматривать материалы об аресте фигурантов дела, из которых становится понятно, что возбуждению дела предшествовала большая оперативная работа по документированию системы получения взяток сотрудниками поста и их руководством от перевозчиков  через двух посредников.  

В итоге следствие констатировало наличие ОПГ с 2016 года примерно в таком виде: командир батальона Егоров с 2016 года создал ОПГ, куда вовлек командира взвода Болдырева  и подчиненных последнего инспекторов К., К., и Л., постоянно работавших на посту. Перевозчики, желая избежать постоянных проверок, передают денежные средства посреднику – такому же предпринимателю Анне Т., которая распределяют денежные средства сотрудникам поста и их руководству.

В дальнейшем следователями реализованы материалы по еще одной схеме получения взяток: предприниматель В., прекратив передавать деньги через Анну Т., нашел иного посредника - бывшего командира спецроты ДПС - Середкина П.А., убедившего, что он имеет прямой выход на командира батальона Егорова. После этого В. стал передавать взятки Середкину, которые тот отдавал комроты Вышинскому для передачи Егорову.

В небольшой схеме ниже мы попытались скомпоновать для наглядности выводы следствия.

Сейчас продолжается расследование основного дела, но в целях (официальная версия) соблюдения разумных сроков из нее выделяются уже расследованные эпизоды:
По состоянию на сегодня выделены три уголовных дела:
1. Возбуждено в 2022 году, выделено в 2023 году и направлено в Куйбышевский районный суд – 4 эпизода: три в составе ОПГ, одно в составе группы. Начато рассмотрение, в стадии судебного следствия – допросы свидетелей обвинения.
2. Возбуждено и выделено в 2023 году, направлено в Свердловский районный суд – 3 эпизода составе ОПГ. Передавалось иному судье (первая  ушла в декретный отпуск), не состоялось ни одного заседания.
3. Возбуждено в 2023 и выделено в 2024 году по 1 эпизоду в составе ОПГ, защита знакомится с материалами.
(У нас одних подозрение, что это какая погоня за статистикой).

В силу адвокатской этики мы не можем высказываться о вине подсудимых, однако постараемся немного сообщить о доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела его возбуждению предшествовало длительное проведение ОРМ. Толи так теперь проводят ОРМ, толи конспирация была на достаточном уровне (помните шутку о выводах судьи в приговоре: отсутствие доказательств свидетельствует об изощренности подсудимого), но из объективного в деле есть лишь огромный массив переговоров Анны Т, Середкина и взяткодателей (телефонные звонки, сообщения в мессенджерах и т.д.), подтверждающих, что передача денежных средств между ними носила систематический характер. Далее имеются огромное количество переводов денег от Анны в адрес инспекторов (очень «ловкий» трюк - использовать карточки своих жен). И вишенка на торте – блокнот Анны, в котором она скрупулезно, на протяжении всех лет фиксировала полученные от предпринимателей и переданные инспекторам денежные средства. И один звонок дежурного инспектору: «Комбат просит отпустить грузовой автомобиль предприятия, принадлежащего В».
А дальше уже работа следователей – протоколы следственных действий, в основном допросы. Кто и как кого изобличает, либо наоборот упорно молчит, мы рассказывать не будет. Остановимся лишь на своем подзащитном. Много кто из допрошенных говорит о грубом и жестком стиле его управления, специально нагнетаемой дисциплине на посту, чтобы была создана обстановка, когда перевозчики вынуждены были платить за проезд.

Но непосредственно о взятках говорят лишь двое. Руководитель предприятия В: при передаче денег Середкину последний сообщил, что будет передавать их Вышинскому для Егорова. Впоследствии отчитывался, что все передал. Середкин – передавал деньги Вышинскому для Егорова, позже первый подтверждал, что деньги переданы. При этом подробно рассказал о существующей схеме ОПГ, утверждая, что знает ее со слов Анны. После того, как защита обратила внимание, что Анна, признавая обстоятельства преступлений, никогда не сообщала, что знает Егорова, осведомлена о его участии в схеме и говорила подробности Середкину, последний изменил показания и стал утверждать, что знает о схеме со слов Вышинского.  Который, вот удивительно, ни разу не дал показания…
Ну и конечно же, по результатам расследования Середкин и предприниматель В становятся свидетелями.

В целом по картинке все.

В обзоре мы постараемся кратко знакомить Вас с движением уголовного дела,  уделяя основное внимание эпизодам в Куйбышевском районном суде.

Вчера, 08.08.2024 суд начал допрос более-менее важного
свидетеля – инспектора, которому был звонок дежурного с просьбой «от комбата» провести беседу с задержанным водителем, отпустив его без составления протокола за «шапку» (превышение размеров груза). Свидетель подтвердил эти показания, сообщив, что, наверное, водитель устранил нарушение на месте, почему он и не стал спорить с дежурным.  Достоверность того, что просьба была от комбата не проверял, доверяя дежурному.

До этого были не такие важные свидетели. Обвинение попробовало начать с допросов водителей, но первый же запутался в том, что никогда не получал и не подписывал путевые листы. Когда ему предъявили материалы дела, а таких листов несколько томов, он не признал свои подписи. Потом оказалось, что защите предъявляли для ознакомления оригиналы, а в деле копии. Обвинение резко перешло к допросам сотрудников батальона. Тоже ничего интересного: «Комбат жесткий, требовательный, но, наверное, так и надо. Никаких незаконных указаний никогда не давал, о взятках ничего не знаем.  О незаконной деятельности коллег на скамье подсудимых ничего сообщить не можем. Анну Т видели на посту, иногда подходила интересовалась причиной задержания. Слышали про существование пароля «Анин лес». Никто никогда не просил отпускать автомобили с нарушениями».  
А еще сегодня судебное заседание прерывалось для рассмотрения апелляции на продление срока содержания под стражей. Защита: в решении суда о продлении ни единой ссылки на фактические обстоятельства и доказательства, из которых следует, что подсудимые могут скрыться или воздействовать на свидетелей и доказательства. Дело расследовано, все закреплено. Зачем люди сидят по 2,5 года, не насильники, ни убийцы, все социализированы, семьи, дети.
Суд: все правильно, преступления особо тяжкие – сидеть. 
Понравился вопрос слушателя, студентки первого курса – помощницы (ниже текст сообщения).
 
   

Наш самый информированный подписчик поделился видео. Это недавно принятое с помпой здание медучреждения ИАПО в Иркутске-2. Со слов очевидцев, залита медтехника, лифты и тд. Чувствуем с медпомощью в этом здании будут проблемы, кое-кому скоро понадобится квалифицированная юридическая помощь.