Государство все больше хочет быть похоже на «рачительного хозяина».

Эта и подобные новости заставляют думать, что государство только ужесточает все, что связано с налогами, сборами, пошлинами (помните закон о резком росте госпошлины). Однако есть и хорошие новости.
12.07.2024 объявлена налоговая амнистия для дробления бизнеса 2022-2024 годов https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_461371/.
И если глубже вдаваться в проблему, то почти незамеченным прошло Информационное письмо ФНС от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051@, в котором обобщена практика отнесения разделения бизнеса к незаконному дроблению. После его публикации критерии «дробления» становятся более менее понятны и сложнее их трактовать шире.
Если Вы являетесь собственником или бенифициаром двух или более организаций в одной сфере, рекомендуем свериться с этим документом. Пока это не сделала за Вас налоговая, а следом СК.

На днях завершилась активная фаза рассмотрения уголовного дела, на материалах которого мы основывали свой Обзор (безусловно, мы еще расскажем об итогах обжалования состоявшегося решения и когда будет возможно - его значение для всех участников событий). Однако основная цель Обзора довести до общественности ход процесса, а также показать, как рассматриваются такие дела.
Вот возник вопрос: нужен ли еще такой подробный отчет? Много кто знаком с порядком рассмотрения уголовных дел и им не интересно читать субъективное изложение происходящего. Информации вокруг и так более чем достаточно.

Однако есть и те, для кого канал является некоторым пособием по юриспруденции (к чему мы также стремимся). Поэтому нужен небольшой опрос. Если Вы категорически за, то можете в комментарии указать, подробности какого дела были бы интересны (нам кажется, самым подходящим является дело поста ДПС: очень уж много неожиданных ходов).

Только что Иркутский областной суд отклонил представление прокурора и оставил в силе решение Усольского городского суда о возвращении прокурору для устранения недостатков уголовного дела в отношении бывшего руководителя одного из предприятий Усолье-Сибирское.

Наша публикация про это дело и решение https://yangx.top/alternativapravo/2018, а именно о том, что само уголовное преследование является чуть прикрытой попыткой энергетиков отобрать имущество (инфраструктуру для майнинга) через двухмиллиардный иск, вызвала тогда шквал ответных публикаций о том, какие нарушения выявлены на площадке Химпрома. Было интересно наблюдать, как подается тема.

Ну что ж, финальная схватка откладывается. Возвращаемся в кабинет к следователю…

Мигранты бывают разные…

Американки из женской сборной США по настольному теннису сделали селфи после разгрома непобедимой команды Китая на Олимпиаде в Париже.

Если врага невозможно победить, его можно купить.

Недавно мы в числе прочих репостили новость о планируемой проверке ГП РФ законности отчуждения государственного имущества https://yangx.top/alternativapravo/2198. Много кто справедливо посчитал это продолжением акции «деприватизации», которая с некоторых пор проводится прокуратурой. Все мы на протяжении года встречали новости об оспоренных сделках по приватизации имущественных комплексов в 90-е годы. Например, активов АО «Макфа» у бывшего челябинского губернатора. И много других. Однако обращение в суд это одно, а какие же итоги. Тут все не так просто… Суд не всегда идет на поводу у прокурора. Взгляните:

Интеллектуальное избиение генеральной прокуратуры со стороны гражд.коллегии верх.суда продолжается.

Определение № 18-КГ24-51-К4, дело Эксузяна.

Это тоже иск из серии «великий поход за активами» (дело передано судьей Кротовым).

Основные выводы:

1) Позиция генпрокуратуры о том, что сделка по приватизации, совершенная госорганом с выходом за пределы компетенции, ничтожна по ст. 169 ГК как противоречащая добрым нравам - это ошибка. Простое нарушение закона не означает, что надо применять состав ничтожности. Для него нужна осознанное желание сторон достичь «злой цели».

2) Для применения реституции в государственную собственность по ст. 169 ГК надо, чтобы имелся специальный закон, который бы содержал положение об именно таком последствии ничтожности. Ни для сделок незаконной приватизации, ни для сделок, совершенных лицами, занимавшими государственные должности, такого закона нет.

3) Генеральная прокуратура не может предъявлять иски о признании права отсутствующим (которые не задавниваются) в случаях, когда ответчик владеет спорным имуществом.

4) Законодательство о противодействии коррупции, которое содержит положения об изъятии в доход государства незадекларированного имущества не имеет обратной силы и не применяется к имуществу, приобретенному до его вступления в силу.

5) Исковая давность - вопреки мнению генпрокуратуры о том, что они якобы защищают неимущественный интерес общества в борьбе с коррупцией - подлежит применению к требованиям об изъятии незадекларированного имущества государственных служащих, депутатов и проч.

Замечательный текст! Единственная ошибка - употребление термина «статус» в отношении земельных участков (четвертый абзац сверху на стр. 10, жаль, что гражд.коллегия по-прежнему не нумерует абзацы своих актов, ссылаться неудобно). Статус может быть только у лиц, у вещей - правовой режим.

Тут даже комментарии не нужны…

Пришла тут в голову шальная мысль. От безысходности, наверное…

Есть в работе адвокатов одно неблагодарное направление: сопровождение заявлений о возбуждении уголовного дела. Почему неблагодарное? Ну просто очевидно, что там где полиция или СК сразу возбуждают дело, платить адвокату за содействие никто не намерен. И попадают к нам в основном сложные случаи. Чаще всего хозяйственные споры. Или вопросы, осложненные какими-то семейными отношениями и реже коррупция. Ну, например, очевидное: подозреваемый родственник или сам работник какого-либо органа, и каким-то чудесным образом вопрос возбуждения затягивается. Сейчас такие случаи все реже, публичность дает о себе знать, но бывает.

Мы же хотим поговорить о хозяйственных спорах или так называемых экономических материалах. У следователей на них всегда была «аллергия». Как не зайдёт сразу такой материал, так хоть лоб расшиби. Прокурор нынче не особый помощник в этом деле: жалоба, отказ в возбуждении отменяется, но следом вновь следует отказ (теряется авторитет). А время идет. Есть еще суд, куда можно обжаловать бездействие в порядке ст.125 УПК РФ. Но сейчас этот институт также все больше напоминает фикцию (помните мы писали, что удельный вес удовлетворения жалоб 4 %). А более того, используется следователями в иных целях: только твою жалобу примет к производству ГП РФ и запросит материал, как тут же появляется жалоба противной стороны и материал резко «запрашивается в суд», где лежит, пока в ГП не выйдет срок для ответа…
Но бывают исключения. На той неделе Октябрьский суд г.Иркутска удовлетворил нашу жалобу и признал, что 6 отказов в возбуждении уголовного дела и 1,5 года проверки - это всё-таки «зашквар». Посмотрим что скажет апелляция и следом какой будет результат…
Но мы о другом. Тот, кто в ресурсе, знает: СК во все времена искал категории дел, которые можно забирать себе. Для повышения нагрузки. Под любыми основаниями. А зная патологическое желание Председателя СК наказать нерадивых коллег по цеху, нам кажется идея могла бы получить его понимание. Так вот. Что если предусмотреть в УПК РФ основания для передачи материала проверки в СК: принятие более 5 (3 или 4, без разницы) незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела (или непринятие законного решения по сообщению о преступлении в срок более 3 (можно 6 или около того) месяцев). С обязательной дачей следователем СК оценки по халатности либо превышению должностных полномочий лицам, которые допустили бездействие (укрытие) при рассмотрении сообщения и/или изучении законности ранее принятых решений. Представляете, какая пища богам? И материалы сложнейшие попадут в самый компетентный орган. И те, кто отвечает за проверку, начнут понимать свою ответственность…
И может меньше станет таких «запущенных в круг» материалов. Когда совестливый следователь говорит: «Да вижу я, что Вас обокрали. Но жулики по ст.51 (ст.51 Конституции РФ - право отказаться свидетельствовать против себя) молчат. А без их признания перспективы руководство не видит». Или еще хлеще: «Подозреваемый на СВО. Зачем нам работа ради приостановления».
P.s. Знаем, что наш скромный канал почитывает администратор уважаемого весового канала бывших следователей. Может поддержит) У них такую публикацию точно заметят…

5 апелляционный суд Новосибирска только что отклонил представление прокурора и оставил в силе оправдательный приговор Иркутского областного суда по громкому делу о похищении сотрудника известного в городе предпринимателя Казаковой ТВ. Все обвиняемые оправданы. Главный фигурант - Дмитрий Матвеев не дожил до этого события. Более 6 лет длилось расследование и рассмотрение уголовного дела.
P.s. Наглядный пример значения суда присяжных. Вмени следствие квалификацию без «орггруппы», дело попало бы федеральному судье единолично. Исход мог быть другим…

С разницей в 4 дня принимали участие в допросе обвиняемого 1963 года рождения. Оба раза следователь начинает общение с разъяснения возможности подписать контракт с МО и принять участие в СВО. Доверитель со ссылкой на возраст и очень плохое состояние здоровья выражает искреннее удивление: «Ну зачем я там?». Следователь скромно пожимает плечами: «Указание».

Как любители походов в горы поздравляем всех причастных

Наше дело попало в федеральную повестку. Теперь вот кое-кто может констатировать: а что, мы вон даже министра «к ногтю», жаль сроки истекли…

Хотя ради объективности отметим: сам по себе факт возбуждения уголовного дела повлиял на работу министерства. Все претензии, которые получили в приговоре оценку «халатность», учтены и исправлены действующим министром Быргазовой МА. Что сможет заложить суд в приговор по ее уголовному делу, а суду будет сложно оправдать ее, непонятно.

Подождём, в сентябре-октябре Кировский районный суд, думаем завершит очередное министерское дело…

Проблема с выдачей жилья сиротам постепенно усиливается во многих регионах: после резкого роста заявлений в СК, вопрос будет решаться путем проведения проверок в проблемных регионах.
Сокращение численности сирот, которым не предоставлена полагающаяся по закону жилплощадь, идет крайне медленно.
Растет количество уголовных дел, связанных с махинациями в этой сфере: только за прошлый год - сотни уголовных дел.
Несмотря на то, что по закону жилье должно предоставляться по достижению сиротами 18 лет, чиновники в ряде регионов не решают вопрос, а создают «очередь» ожидающих. В результате люди ждут положенную им квартиру десятки лет – фиксируются сроки ожидания в 20-25 лет, в отдельных случаях - до 30 лет.
Растет количество случаев предоставления сиротам жилья ненадлежащего качества - без отопления, горячей воды. В результате формально проблема решается, и очередь сокращается, при этом далеко не все граждане, получившие такое «жилье», могут впоследствии это оспорить.
Жалоба в суд на бездействие региональных чиновников формально приводит к результату: суд принимает решение обязать региональную власть дать гражданину жилье, но после этого, очень часто, ничего не происходит. По фактам неисполнения решений суда уголовные дела как правило не возбуждаются, к ответственности никого не привлекают. Уже в этом году не исполнено почти 30 тысяч решений судов о предоставлении жилья сиротам.
Единственным выходов для многих становится жалоба в следственный комитет.
В Забайкальском крае, порядка 75% помещений в последние годы предоставляется тем, кто пишет жалобу и судится, а для всех остальных очередников сроки получения соответственно сдвигаются, а вероятность получения квартиры только уменьшается.
Недавно закончился процесс против бывшего министра имущественных отношений Иркутской области, который не организовал закупки жилья для детей-сирот, в результате чего не было освоено в 2017-2019 гг. почти 0,5 млрд руб. Статьи были переквалифицированы на более мягкие, чиновник приговорен к году исправительных работ и незамедлительно освобожден по вынесению приговора «по истечению срока давности». Иркутская область при этом находится в числе антилидеров по количеству сирот, которым не предоставлено полагающееся жилье - 11 тысяч очередников.
По статистике прошлого года из более чем 450 уголовных дел о преступлениях, связанных с жильем для сирот, 37 постановлений по материалам о халатности местных чиновников были отменены прокуратурой.
Существующий правовой механизм серьезно сбоит и требует донастройки, которая будет проводиться через усиление работы правоохранительных органов, в первую очередь - в наиболее проблемных регионах: в Иркутской, Кемеровской, Свердловской областях и Забайкальском крае.

Раз уж активная часть наших пользователей высказалась категорически «за», начинаем.