Знаете, анализируя последние дела, ловишь себя на мысли: нужно радоваться тому, что имеем. Мы про нашу местную правовую систему. Да, все основано на федеральном законодательстве, но практика его применения кардинально отличается. Начнем от простого.

Обращение в суд и другие органы. Вроде бы все просто и предельно урегулировано. Но попробуйте в Москве достучаться до результата… Год мы искали материал по заявлению о преступлении, сколько «кругов» прошли. Иск в суд - тишина. Только после жалобы председателю суда, уведомление о вызове на беседу…
Ну и веяния, которые доходят до нас. Мы уже писали про «новинки», которым учит нас центральный аппарат СК по делу сотрудников Качугского поста ДПС. Как разделили эпизоды на разные дела по взяткодателям. И теперь адвокаты разрываются между судами. Ладно по первому делу Куйбышевский районный суд вялотекуще крутит судебные колеса (один ничего не знающий свидетель в день). Второе дело за несколько месяцев в Свердловском районном суде так и не перешло в стадию рассмотрения. И это не удивительно. Почти десяток обвиняемых, чуть больше адвокатов не могут быть там и тут одновременно. И вот на выходе третье дело (взяткодатель Егоров, однофамилец с основным фигурантом). Также в составе ОПГ (то есть те же обвиняемые и их адвокаты, свидетели и тд. Суд, готовьтесь получить новый подарок). И вот тут новый сюрприз. Расследовали 2,5 года и решили быстро закончить. В конце отпуска получаю уведомление на почту об окончании и возможности ознакомиться. Ну что, отпуск официальный, выйду - приступим. 29.07.24 встречаемся в СИЗО со следователем, начинаем знакомиться (дело более 40 томов). Прочитали 3 тома, разошлись. А 30.07.24 получите ходатайство в суд в связи с затягиванием ознакомления…
P.s. Ладно, это не проблема. Проблема в том, что в погоне за показателями - раз в год выявление взятки в составе ОПГ следствие пошло на разделение дела на 4 (будет еще одно). Они различаются несколькими допросами взяткодателей. А последствия глобальные: тонны мускулатуры (сотни томов дел отличаются на 10%), месяцы никчемной работы участников дела, судей, прокуроров, конвоя…. Дублирующие вызовы более чем 70 свидетелей во все эти суды (более половины должностные лица). Все за бюджетные деньги. А в итоге (самом пессимистическом для защиты) зачет всех наказаний: первое, плюс несколько месяцев за каждое последующее. И мы вообще не говорим о примененной схеме квалификации: создал ОПГ и в неустановленном месте, в неустановленное время, в неустановленном размере получил взятку, неизвестно от кого (не описано, кто передал от взяткодателя). Защищайтесь … Можете алиби предъявить на эту дату🤷‍♂️
И немного о доказывании - тоже новиночка. Берём основного реального (куча переписки в телефоне) организатора схемы и предлагаем стать свидетелем. После 10 последовательных уточняющих допросов («позже назову фирму, от которой передавал деньги» и тд) готова схема ОПГ. И назван источник осведомленности (поскольку сам не действующий сотрудник) - конечно же один из обвиняемых, который не дает показаний.

Возвращаясь к последнему посту.

Знаете как сильно выпячивает, когда расследование уголовного дела направлено не на выяснение истины, а на «натягивание совы на глобус» - придумывания орггруппы, например.
Каждый свидетель в суде дает показания, отличные от тех которые зафиксированы следователем. Прокурору приходиться оглашать показания на предварительном следствии. А тут как всегда «новиночка». В самом начале: свидетелю перед допросом оглашаются показания свидетеля, например, «Петрова» (коллеги допрашиваемого). И поехали: по поводу оглашенных показаний могу пояснить …. Текста, который оглашался, не приведено. Ну и вообще, не воздействие ли это? В суде свидетель говорит: да, оглашали что-то, но подписи и текст не показывали. Вкратце: «вон, твои уже все рассказали. Чего кочевряжишься».
P.s. Сегодня свидетель полностью отрицал дачу первых показаний.

Давайте отвлечемся. Как думаете, что это?

Утро пятницы получилось не совсем смешным - обыск в фирме у доверителя. Но люди не унывают и к ситуации уже относятся с юмором. Рассматривают возможность повесить табличку на входе: «Проверено Следственным Комитетом».
P.s. Нельзя считаться опытным бизнесменом, если у тебя ни разу не было обыска.

И все-таки пятница не может быть без юмора. Ну конечно, вебкамщицы мечтали об этих вакансиях🙈 И вообще, кто это такие?

Государство все больше хочет быть похоже на «рачительного хозяина».

Эта и подобные новости заставляют думать, что государство только ужесточает все, что связано с налогами, сборами, пошлинами (помните закон о резком росте госпошлины). Однако есть и хорошие новости.
12.07.2024 объявлена налоговая амнистия для дробления бизнеса 2022-2024 годов https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_461371/.
И если глубже вдаваться в проблему, то почти незамеченным прошло Информационное письмо ФНС от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051@, в котором обобщена практика отнесения разделения бизнеса к незаконному дроблению. После его публикации критерии «дробления» становятся более менее понятны и сложнее их трактовать шире.
Если Вы являетесь собственником или бенифициаром двух или более организаций в одной сфере, рекомендуем свериться с этим документом. Пока это не сделала за Вас налоговая, а следом СК.

На днях завершилась активная фаза рассмотрения уголовного дела, на материалах которого мы основывали свой Обзор (безусловно, мы еще расскажем об итогах обжалования состоявшегося решения и когда будет возможно - его значение для всех участников событий). Однако основная цель Обзора довести до общественности ход процесса, а также показать, как рассматриваются такие дела.
Вот возник вопрос: нужен ли еще такой подробный отчет? Много кто знаком с порядком рассмотрения уголовных дел и им не интересно читать субъективное изложение происходящего. Информации вокруг и так более чем достаточно.

Однако есть и те, для кого канал является некоторым пособием по юриспруденции (к чему мы также стремимся). Поэтому нужен небольшой опрос. Если Вы категорически за, то можете в комментарии указать, подробности какого дела были бы интересны (нам кажется, самым подходящим является дело поста ДПС: очень уж много неожиданных ходов).

Только что Иркутский областной суд отклонил представление прокурора и оставил в силе решение Усольского городского суда о возвращении прокурору для устранения недостатков уголовного дела в отношении бывшего руководителя одного из предприятий Усолье-Сибирское.

Наша публикация про это дело и решение https://yangx.top/alternativapravo/2018, а именно о том, что само уголовное преследование является чуть прикрытой попыткой энергетиков отобрать имущество (инфраструктуру для майнинга) через двухмиллиардный иск, вызвала тогда шквал ответных публикаций о том, какие нарушения выявлены на площадке Химпрома. Было интересно наблюдать, как подается тема.

Ну что ж, финальная схватка откладывается. Возвращаемся в кабинет к следователю…

Мигранты бывают разные…

Американки из женской сборной США по настольному теннису сделали селфи после разгрома непобедимой команды Китая на Олимпиаде в Париже.

Если врага невозможно победить, его можно купить.

Недавно мы в числе прочих репостили новость о планируемой проверке ГП РФ законности отчуждения государственного имущества https://yangx.top/alternativapravo/2198. Много кто справедливо посчитал это продолжением акции «деприватизации», которая с некоторых пор проводится прокуратурой. Все мы на протяжении года встречали новости об оспоренных сделках по приватизации имущественных комплексов в 90-е годы. Например, активов АО «Макфа» у бывшего челябинского губернатора. И много других. Однако обращение в суд это одно, а какие же итоги. Тут все не так просто… Суд не всегда идет на поводу у прокурора. Взгляните:

Интеллектуальное избиение генеральной прокуратуры со стороны гражд.коллегии верх.суда продолжается.

Определение № 18-КГ24-51-К4, дело Эксузяна.

Это тоже иск из серии «великий поход за активами» (дело передано судьей Кротовым).

Основные выводы:

1) Позиция генпрокуратуры о том, что сделка по приватизации, совершенная госорганом с выходом за пределы компетенции, ничтожна по ст. 169 ГК как противоречащая добрым нравам - это ошибка. Простое нарушение закона не означает, что надо применять состав ничтожности. Для него нужна осознанное желание сторон достичь «злой цели».

2) Для применения реституции в государственную собственность по ст. 169 ГК надо, чтобы имелся специальный закон, который бы содержал положение об именно таком последствии ничтожности. Ни для сделок незаконной приватизации, ни для сделок, совершенных лицами, занимавшими государственные должности, такого закона нет.

3) Генеральная прокуратура не может предъявлять иски о признании права отсутствующим (которые не задавниваются) в случаях, когда ответчик владеет спорным имуществом.

4) Законодательство о противодействии коррупции, которое содержит положения об изъятии в доход государства незадекларированного имущества не имеет обратной силы и не применяется к имуществу, приобретенному до его вступления в силу.

5) Исковая давность - вопреки мнению генпрокуратуры о том, что они якобы защищают неимущественный интерес общества в борьбе с коррупцией - подлежит применению к требованиям об изъятии незадекларированного имущества государственных служащих, депутатов и проч.

Замечательный текст! Единственная ошибка - употребление термина «статус» в отношении земельных участков (четвертый абзац сверху на стр. 10, жаль, что гражд.коллегия по-прежнему не нумерует абзацы своих актов, ссылаться неудобно). Статус может быть только у лиц, у вещей - правовой режим.

Тут даже комментарии не нужны…