Алтайские депутаты обвинили коммунистов в циничном пиаре

Фракция КПРФ в очередной раз не смогла провести свою инициативу о понижении пенсионного возраста. Большинство депутатов Алтайского Заксобрания посчитали предложение очередной пиар-акцией коммунистов и даже не стали голосовать за него на сессии.

Это уже второй заход коммунистов с законодательной инициативой по вопросу понижения пенсионного возраста. В апреле по отрицательному заключению комитета он был снят с рассмотрения. В этот раз КПРФ постарались подготовить более веские, по их мнению, аргументы в защиту своей инициативы. Однако высказывания больше были похожи на выступления на митинге.

«Вы знаете, что огромное количество населения не доживает до пенсии. К инициативе приложено грамотное финансово-экономическое обоснование. Пенсионная реформа - это грандиозный провал и обман населения. Дайте людям хотя бы принятием этого законопроекта вздохнуть свободно», - высказался депутат КПРФ Евгений Хорошилов.

Первая в проработанности документа усомнилась депутат фракции ЛДПР Людмила Цивилева.
«Думаю, что большая часть сидящих в зале осознанно пришла в эти стены, с целью работать для людей, а не получать дивиденды от популистских заявлений, которые в настоящий момент невыполнимы. Алтайский край - дотационный регион, в бюджете которого существенную часть занимают федеральные денежные средства, единственный выступает за снижение пенсионного возраста. Давайте зададимся вопросом, у нас хватает собственных поступлений в пенсионный фонд для выплаты пенсий проживающим на нашей территории? Вот этот вопрос и нужно рассматривать в финансовом обосновании: где взять деньги? Или как, опять отберем-поделим?», - обратилась она к разработчикам.

Представитель «Коммунистов России» Чермен Хугаев назвал предложение КПРФ циничной пиар-акцией, которую их фракция поддерживать не намерена.

«В стенах Заксобрания мы наблюдаем, к сожалению, беспрецедентную по своему цинизму, политическую пиар-акцию. В связи с этим, мы выражаем свой протест фракции КПРФ, потому что на наш взгляд она спекулирует на этом больном и очень остром для граждан вопросе. Внести вопрос, ждать и, главное, знать, что он не пройдет, а потом всех обвинять, какие все плохие. Мне кажется, это не позиция коммунистов и коммунисты не должны так поступать», - заявил депутат.

Лидер фракции «Справедливая Россия – За правду» Александр Молотов еще раз указал на непроработанность предложения КПРФ.

«У нас, как и у других фракций, есть вопросы к инициативе, и как мне кажется вопросы обоснованные. Мария Николаевна Прусакова в прошлом созыве говорила, что инициативы «Справедливой России» популистские и не проработанные. Но хочу заметить, что мы всегда уделяли внимание юридическому вопросу, всегда указывали источники финансирования. Здесь же мы видим, что указана только сумма, необходимая на реализацию. Но мы же с вами законодатели, юристы, мы должны указать конкретные источники финансирования, а в условиях сегодняшних санкций и спецоперации подобного рода предложения воспринимаются исключительно как популистские», - сказал депутат.

Председатель комитета по социальной защите и занятости населения, член фракции «Единая Россия» Ирина Солнцева указала авторам инициативы на явные недочеты в документе.

По ее словам, в финансовом обосновании представлены расчеты по расходам в 2022 году, хотя вступление закона запланировано на 2023 год, источники финансирования не указаны, более того, в документе говорится, что изменений в законодательство не потребуется.

«Даже не погруженный в тему депутат понимает, что принятие подобных изменений обязательно повлечет изменение законодательства. Более того, на это было указано в заключении комиссии Совета законодателей, а именно, что должны быть внесены изменения как минимум в восемь законодательных актов. Вы свой законопроект вообще читали? Возникает мысль, что вы устраиваете пиар-компанию по социально-напряженному вопросу и вводите в заблуждение своих избирателей, которые уже и сами просят лишний раз не будоражить эту тему пустыми публикациями в такое сложное для страны время», - сказала депутат.

Поддержал коллегу по фракции Сергей Писарев. Он заявил, что голосовать по вопросу не будет и призвал к этому остальных, так как вносить смуту в военное время «грешно, аморально и омерзительно».

«Не буду голосовать еще и потому, что всю ночь читал Геннадия Андреевича Зюганова. Знаете, а он не плохой единоросс! Потому что он полностью поддерживает президента в этот исторический для страны период. Надеюсь, не нужно умным людям объяснять, что идет не операция, а война. Идет Отечественная война по спасению нашего с вами Отечества. «Если мы эту задачу не решим, то нам всем придется надеть шинель», - сказал Зюганов. Это он и вам сказал, уважаемые коллеги из КПРФ. Россия сейчас должна поднапрячься, а уж потом будем строить остальное. Поразительно, когда лидеры всех фракции в Госдуме объединяются вокруг президента, а лидеры в регионах продолжают вести себя так, будто их избирательная кампания еще не закончилась», - завершил дискуссию депутат.

В итоге после эмоционального обсуждения большинство депутатов просто не стали голосовать по этому вопросу.

Пенсионная реформа. Обсуждение поправки КПРФ в АКЗС. Эмоции и выступления.
Позиция КПРФ

Пенсионная реформа. Обсуждение поправки КПРФ в АКЗС. Эмоции и выступления.
Позиция СРЗП

Пенсионная реформа. Обсуждение поправки КПРФ в АКЗС. Эмоции и выступления.
Позиция КПКР

Пенсионная реформа. Обсуждение поправки КПРФ в АКЗС. Эмоции и выступления.
Позиция ЛДПР

Пенсионная реформа. Обсуждение поправки КПРФ в АКЗС. Эмоции и выступления.
Позиция ЕР

Алтайские думцы попали в топ рейтинга полезности депутатов

Сразу два депутата Госдумы от Алтайского края попали в ТОП-50 рейтинга полезности депутатов ГД. Оба они члены фракции «Единая Россия».

Рейтинг составляют уже в 16 раз, эксперты измеряют коэффициент полезности депутатов, этот показатель складывается из медийности, индекса работы в регионе и оценки экспертов.

Владимир Шаманов расположился на 32 месте экспертного рейтинга, а Даниил Бессарабов на 17 месте индекса активности. В общем рейтинге они занимают 56 и 110 место соответственно.

Остальные парламентарии ушли за вторую сотню рейтинга. Единоросс Иван Лоор на 224 месте, за ним эсер Александр Терентьев, чуть ниже на 281 Анжелика Глазкова из КПРФ, на 415 месте Александр Прокопьев из ЕР.

Удивительно, что самая яркая алтайская коммунистка Мария Прусакова по результатам исследования вообще оказалась «в хвосте» – 422 место списка из 442 возможных. А где же обещания работать на благо региона, где дельные предложения? Видимо, сил пока хватает только на фото с Зюгановым и коллегами по фракции.

Тут блогер Анжелика Глазкова выставила очередной разоблачительный (нет) ролик о том, как якобы несправедливо (нет) снимают с выборов "красных" кандидатов. Кандидатов от КПРФ, если кто не понял. Вот этот ролик.

Про одного кандидата в райсовет Алтайского района Александра Кукина опубликован якобы разоблачительный ролик о его несправедливом снятии с выборов. Все бы ничего, но он был осужден по части 2 статьи 228. Кто не знает, это за наркотики. Судимость погашена, да, но избирательное право для него может по закону наступить только в 2028 году.

Так что о какой несправедливости вы, Анжелика Глазкова, говорите?

Рейтинг в глазах смотрящего. Или как создаётся миф о популярности КПРФ в Алтайском крае

В последние дни в политических телеграм-каналах стали активно распространяться заявления о том, что КПРФ и, в частности, её лидер Мария Прусакова имеют в Алтайском крае крайне высокие, просто космические рейтинги. Они известны, популярны, им доверяют и обязательно проголосуют за них на ближайших выборах (известно, каких). В это чисто теоретически можно было бы и поверить. Если бы не несколько моментов. Разберём по порядку.

1. Говоря о космическом рейтинге КПРФ и Прусаковой, авторы публикаций никогда не называют цифр. Заявления исключительно голословны. Ощущение такое, что они опросили свой ближний круг или семью - и сделали вывод. Ну или ладно, опросили тех, кто пришёл на встречу с депутатом. Понятно, что среди них ты получишь под 100%. Можно ли сделать вывод, что ты гиперпопулярен? Да. Правильным ли он будет? Вряд ли.

2. А мы в этой публикации некоторые цифры всё же приведём. Известно, что некоторые политические партии заказывают социологию в преддверии крупных кампаний. Так вот, по этим данным (на начало 2022 года), НЕ ЗНАЛИ, кто такая Мария Прусакова, 82% опрошенных в Алтайском крае. Повторим: 82% не имеют понятия, кто она такая. Из оставшихся 13% сказали, что Мария Николаевна заслуживает доверия, 5% - что нет. Ну и о каких бешеных рейтингах здесь можно говорить?

Кстати, в случае губернатора Виктора Томенко (о якобы низком рейтинге которого в тех же самых телеграм-публикациях упоминают авторы), его знают 81% опрошенных. 62% считают, что он заслуживает доверия. Как говорится, выводы делайте сами.

3. Есть и более свежие данные - на конец 2022 года. По данным социологии, 67% опрошенных одобряют деятельность Виктора Томенко, не одобряют только 23%. Сколько из них - сторонники КПРФ, можно только предполагать. Но о космических рейтингах коммунистов и Прусаковой явно говорить не стоит.

4. Но даже если подвергать сомнению показатели социологии, то об уровне поддержки КПРФ можно судить по итогам муниципальной кампании сентября 2022 года, когда распределялись 5,5 тысяч мандатов разного уровня. Тогда КПРФ смогли завоевать ВСЕГО ЛИШЬ 2,85% мандатов. Как вам такая популярность коммунистов? Сколько угодно здесь можно делать оговорку насчёт низкой явки. Но если ради поддержки КПРФ готовы прийти на избирательные участки менее 3% от общего числа пришедших, то выводы напрашиваются сами собой.

5. Ну и главное. Мария Прусакова может сколько угодно говорить, что следующим губернатором Алтайского края будет коммунист. Но они элементарно не смогут ни при каких обстоятельствах самостоятельно преодолеть муниципальный фильтр. В общем-то, именно поэтому и остаётся создавать миф о том, что коммунистов в крае яростно поддерживают.

Потому что итоговый счёт - на табло. И больше нигде. Вот и получается, что высокий рейтинг КПРФ - исключительно в глазах смотрящих. А какова реальная картина, можно и не замечать. Ведь говорить - важнее.

Алтайские коммунисты с нескрываемым удовольствием выкидывают один за одним сообщения о «мусорном» митинге в Павловске. Сотни людей, плакаты, громкие лозунги, а тут еще митинг не согласовали – отличный повод кричать об этом на каждом углу. Такое в крайкоме КПРФ любят.

Количество людей на митинге на стадионе «Юность» в Павловске превысило допустимую для гайд-парка сотню. И лидер алтайских коммунистов великодушно сообщила, что лично понесет административную и материальную ответственность за все произошедшее.

И все бы ничего, но пару недель назад в Леньках, там где митинг «за спасение села» не был согласован, коммунисты выходить на улицу не стали, чтобы «не подвергать экономической опасности» потенциальных участников. Просто ограничились встречей с несколькими активистами села. То ли депутат АКЗС Антон Арцибашев оказался морально не готов взять на себя ответственность, то ли выхлоп от мероприятия показался коммунистам мизерным по сравнению с «мусорным» скандалом, который они организовали в Павловске.

Вообще, за последние пару месяцев КПРФ побывали сразу в нескольких территориях, провели встречи с жителями, посетили памятные места, возложили цветы к памятнику Ленина. О каждой такой «гастроли» хедлайнеры крайкома синхронно сообщали в своих соцсетях. Казалось бы, нормальная партийная активность. Но вот что бросается в глаза! Дальше громких заявлений дело не пошло. Разобраться в вопросе, и уж тем более попробовать его решить – это не про алтайских коммунистов. Любители «хайповать», и репостить другу друга в телеграме - такие они, современные борцы за справедливость.